Duşa cârpeşte din nou

Ospătarul si cârpaciul

Ciocul mare…
O nouă scrisoare trimisă ministrului apărării naţionale, de o asociaţie a militarilor activi şi în rezervă, Asociaţia RoMil, un nou răspuns dat de subordonaţii acestuia, în bătaie de joc fosţilor de serviciu  cu care vor deveni colegi de suferinţă după ce trec la pensie. Este ciudat cât de inconştienţi sunt unii dintre actualii militari activi care sub protecţia funcţiei şi gradului primite ştiu ei cum, trimit răspunsuri în doi peri petiţiilor şi întrebărilor pensionarilor, rezerviştilor, militarilor. Aceşti oameni nu realizează că peste un timp vor intra în aceeaşi tabără, sau se cred imuni şi au impresia că dacă ei mâine vor ieşi la pensie, legea îi va avantaja sau nu va mai interveni nimeni peste deciziile lor de pensie, uitând că aşa am crezut toţi şi totuşi politicienii nu ţin cont de drepturi şi principii de drept. Cunosc rezervişti care acum 10-15  ani puneau osul la imlementarea unor legi,  de pe funcţii de şefi de direcţii, crezând că vor avea o pensie  fumoasă şi liniştită,  iar acuma protestează şi nu mai ştiu la ce uşi să bată.
Vă aşteptăm printre noi stimaţi colegi…
Aşa procedează acuma cei care se află ” la putere” cum sunt domnul Maciu, domnul Colonel Şuşu, şi şefa domniilor lor, doamna Otila Sava mare secretar de stat la Apărare. Domniile lor, uitând că lucrează într-un minister care nu face politică, dau răspunsuri pe care le-ar invidia şi foştii secretari de partid.Întrebaţi despre soarta proiectului privind legea pensiilor militare despre care ministru Duşa spunea că este gata având toate avizele şi aprobările necesare urmând să între în Parlament la începutul lui Februarie 2015, după ce promisese acelaşi lucru şi în 2012 şi 2013 şi în 2014,  domnii de la ministerul apărării, departamentul doamnei Sava, declară cu iscusită politichie, că”proiectul se află în procesul de însuşire de către conducătorii instituţiilor menţionate”, care instituţii nu sunt menţionate. Cam cât le trebuie instituţiilor să îşi însuşească proiectul,  nu spune nimeni, nici dacă li s-a dat un termen. Dar mai bine citiţi dumneavoastră răspunsul :
Observaţi cât de „abil jonglează” partidul cu cuvintele şi ce frumos ne spun ei că „forma iniţială a proiectului va fi supusă atât consultării preliminare instituţionale a structurilor interesate îmn aplicarea acestuia cât şi consultării publice în condiţiile Legii 52/2003.” Când va fi asta? Ce mai contează, principalul este că va fi cândva. De fapt de vină sunt cei care au întrebat, că nu au întrebat şi când, cine, cum, sub ce forma, va promova legea. Puneţi mâna şi „învaţaţi carte” stimaţi petiţionari, să puneţi întrebări, dacă nu veţi fi sfeterisiţi cu astfel de răspunsuri.
Ce mai e de comentat, un alt răspuns marca Duşa, crescut şi instruit în pepiniera clasei politice româneşti. Celor care semnează astfel de răspunsuri le doresc să aibă parte de ele  la toate petiţiile pe care le vor face de azi încolo!
Duşa cârpeşte din nou

Despre armată zilele astea

În ultimele zile, armata, militarii au fost din nou subiectul unor declaraţii oficiale.

Prima a fost prezenţa domnului Oprea, ministrul de interne, fost ministru al apărării şi încă vice-prim-ministru al guvernului Ponta al nu mai ştiu câtelea, la o adunare a ANCMRR, a cărei conducere concurează cu cea a SCMD la graţiile şi probabil şi nurii iubitului conducător. Acolo domnul Oprea a ţinut să amintească din nou că îl preocupă intens soarta pensiilor militare şi că Legea Pensiilor Militare îi răpeşte somnul, lucrând la ea zi şi noapte pentru a face din ea o lege bună, ca cea pe care a aplicat-o cu atâta profesionalism încât a produs zeci de mii de procese astupate cu sârg de judecătorii afiliaţi puterii. Spune domnul Oprea :
”M-am bătut ca pensiile militare să rămână. Este important ca Guvernul României, reprezentanții Administrației Publice locale să ajute. La nivelul Guvernului lucrăm acum, împreună cu ceilalți colegi, pentru noua Lege a pensiilor militare. Am spus foarte clar, în momentul în care toate părțile sunt de acord — membrii asociațiilor, sindicatelor — asupra tuturor amendamentelor, vom veni în Parlamentul României și sunt convins că vom avea sprijinul celor două Camere ale Parlamentului”

Da, s-a bătut, cu mâinile pe burtă. „Este important ca guvernul, bla bla bla… „Asta ştiam şi noi, întrebarea este ce se face în acest sens, asta nu spune domnul Oprea. Dar promite că indată ce toată lumea va fi de acord, legea va ajunge în Parlament. Da, îl cred, la fel cum cred că vor avea grijă să nu fie niciodată toate părţile de acord. Dar totuş unde este legea aia avizată de toate ministerele cu care venise domnul Oprea la întâlnire cu sindicatele din MAI? De ce nu spune ce soartă au avut amendamentele cu lege cu tot? Uite aşa, pentru că nu intra în program. În afară de promisiuni şi “asigurări” nu poate da nimic.

A doua veste despre armată a fost cea privind demiterea consilierului preşedintelui Iohannis pe probleme de securitate şi apărare, domnul Scutaru. Foarte scurta şi neexplicată această demitere, numită de alţii demisie. Domnul Iohannis, după un sfat al nu ştiu cui privind comunicarea, nu spune de ce a fost demis primul consilier, aşa cum nu spune nici de ce la ultima şedinţă CSAT nu a dat mâna cu generalul Oprişor, la fel ca predecesorul său care măcar avea o scuză, i se spunea chiorul şi era posibil să nu vadă uneori. Dar aşa cum chioru nu vedea, Mutu nu spune de ce l-a demis pe Scutaru şi, iată,  ca o culme a absurdului,nu spune nici  de ce l-a numit ]n locul lui Scutaru  tocmai pe cel omis la strângerea de mâini. Mai sunt multe lucruri pe care nu le spune domnul Iohannis,  unul dintre ele ar fi de ce acuma, după ce a făcut atâta tam tam privind votul din diaspora, le taie lămâia celor de grija cărora plângea şi se face că nu mai ştie nimic? Probabil de vină este scaunul pe care stă, e virusat sau imunizat la problemele românilor.

A treia activitate sau eveniment mediatic îl constituie scrisoarea unor preşedinţi de filiale ale SCMD ;i ANCMRR, care cu sau fără ştirea lui Dogaru sau Iliescu mari  iubitori  de izmene cu patru stele, au trimis un mesaj domnului Iohannis pentru a-l încunoştiinţa cu privire la situaţia pensiilor militare. Iniţiativă lăudabilă,  eu am cerut participanţilor la întâlnirea de la Senat din 14 Februarie să trimită un document similar prin reprezentantul Preşedinţiei, doamna Elena Cobuz, dar probabil domnii generali, obişnuiţi cu poziţia ghiocelului s-au gândit să nu strice somnul de frumuseţe al preşedintelui şi au zis că e mai bine să aştepte să fie întrebaţi de sănătate. Sănatate maximă domnilor generali, îngrămădiţi într-o comisie de reprezentare ca sardelele, aşteptaţi să fiţi chemaţi la Cotroceni. Nu ştiu cine a avut iniţiativa acelei depeşe, dar este mult mai mult decât nimic şi foarte puţin dacă ţinem cont de numărul mic al semnatarilor, ca reprezentativitate. De ce nu a fost semnaat de toate filialele şi de ce nu se hotărăsc odată să schimbe calimera şi să îi lase pe apa Sâmbetei pe cei care conduc barca SCMD si ANCMRR  în apele lui Oprea? Pentru că Oprea este posibil să facă parte din viitorul guvern PNL? Rămâne de văzut, matematic nu se poate forma o nouă majoritate parlamentară fără UNPR dar .. fără Oprea da. Am aşa un feeling că scaunul lui nu mai este chiar atât de solid şi că odată căzut, colegii de partid vor face ce au făcut de când se ştiu, vor asigura “stabilitatea” noului guvern.
Ceea ce am observat însă citind scrisoarea iniţiată de fidelul purtător de sabie al domnului Dogaru, este că în toată scrisoarea  nu se rosteşte numele celui care l-a batjocorit i-a tăiat şi i-a recalculat pensia până i-a căzut mâna, domnul Oprea şi nici a celui care a refuzat să pună în aplicare o decizie judecătorească, domnul Duşa. De ce oare? Le-a fost ruşine semnatarilor să pomenească de „binefăcători” lor, sau pur şi simplu teamă că nu se ştie cum va cădea banul şi nu au vrut să rişte nominalizând sursa beleleor? E mult mai “milităreşte” să dai în unul deja căzut decât în unul care încă mai are gloanţe pe ţeavă. Bravii noştri contestatari prefera să dea vina pe “Ministerul Apărării” “Casa sectorială de pensii a MApN,” ca şi când acestea s-ar conduce singure, nu sunt conduse de oameni care răspund pentru faptele lor, uitând totodată că acest minister reprezintă ceva ce cei care îl conduc vremelnic nu il  reprezintă. Nu Ministerul este devină domnule Popescu, ci ministrul sau curajul dumneavoastră nu merge mai departe de ziduri? Spuneţi lucvrurilor pe nume, arătaţi cu degetul pe cei care se fac vinovaţi, nu zidurile în spatele cărora se ascund, altfel, nu sunteţi mai buni ca ei sau alţii. Din această cauză, armata a ajuns unde a ajuns, nu trebuie să ne uităm prea departe.


A patra activitate este prezenţa domnilor Iohannis şi Ponta la Bilanţul MApN. Iată ce cuvinte înduioşătoare a avut despre armată domnul preşedinte:
“De fiecare dată, privindu-i pe militarii noştri, mai tineri sau mai experimentaţi, am văzut patriotism, onoare şi curaj. Sunt convins că aceleaşi lucruri le-au văzut şi milioane de români. A-ţi pune viaţa în slujba apărării ţării tale este una dintre expresiile cele mai clare şi directe ale patriotismului. Sunt momente care ne unesc şi ne inspiră. Iar dumneavoastră, militarii Armatei Române, ne faceţi, de fiecare dată, să redescoperim mândria şi încrederea în forţa naţiunii noastre şi în noi înşine”
Iată că domnul Iohannis este primul oficial de rang înalt care recunoaşte că se uita pe fereastră, copil fiind, în Sibiu,  la elevii de şcoală militară şi spunea: “UITE MAMĂ, TRECE ARMATA” . Dar nu sunt atât de sigur că de fiecare dată privind în urma lor vedea numai mândrie, onoare, curaj, patriotism. În ultimii ani se putea vedea umilinţă, dezamăgire, tristeţe, salarii şi pensii ciuntite, tehnică expirată sau cumpărată la second hand, grade luate pe pile şi intervenţii, stele de partid, şi multe pupile ale politicienilor introduse în armnată pe uşa din dos dar suite pe scaune de conducere. Asta nu a văzut domnul preşedinte? Dar acuma, le vede? Dacă decide să trimită armata în Ucraina va mai vedea ceva ce a văzut domnul Duşa, multe trupuri neînsufleţite ale cadavrelor celor pe care îi privea altă dată cu mândrie.
Şi ca să arate ce om bun este domnia sa, ca şi domnul Oprea, semn că a devenit un politician “matur”, domnul preşedinte mai spune:
” Este datoria noastră să le asigurăm un statut profesional şi social corespunzător, condiţii bune de muncă şi de viaţă, atât timp cât sunt activi profesional, dar şi pensii decente după trecerea în rezervă. Creşterea calităţii vieţii personalului militar şi civil trebuie să devină o preocupare permanentă a conducerii ministerului şi a Guvernului”
Deci „vom munci şi vom lupta, pacea o vom apăra”. Bla Bla Bla! Nimic nou, asta ştiam şi ne spun toţi miniştrii, prim miniştrii şi preşedinţii de la Burebista încoace. Nici unul, dar nici unul nu a spus că “nu trebuie”. Mare inventator cel care a inventat pe “TREBUIE SĂ” . Habar nu are câţi politicieni a scăpat. De ce nu spune domnul preşedinte când va începe să pună în practică ceea ce “trebuie să facă” Parcă era omul lucrului bine făcut. Până acuma constat că este omul lucrului bine promis şi nu se deosebeşte cu nimic de domnul Oprea, are acelaşi discurs găunos.
Cu aceeaşi ocazie, domnul Ponta s-a ţinut de bancuri proaste. Crezând că se află în celula lui Becali a considerat necesar să spună ceva despre Steaua. Şi pe el l-a plătit Becali să îi facă galerie ca pe cei de la Antene? Săracul domn Ponta este total rupt de realitate, crede că dacă clubul Steaua este al armatei şi armata este toată cu Steaua. Domnule Ponta, şi guvernului pe care îl conduceţi îi spune “al României” dar nu este şi nu a fost niciodată al românilor ci doar al celor ce l-au format. Credeam că ştiţi chestiile astea. Oricum slabă încercare de a vă atrage simpatia militarilor, nu mai încercaţi, puteţi primi caschete în cap.


În sfârşit al cincilea  eveniment, încă nemediatizat dar petrecut este scrisoarea doamnei senator Cristiana Anghel, trimisă şi transmisă domnilor Oprea şi Duşa, din sala Parlamentului. Domnia sa, fidelă angajamentelor luate în faţa celor care au ales-o, nu se lasă şi nu dă pace celor ce au promis o lege corectă militarilor, şi a făcut o scrisoare căreia cei doi, vrând nevrând, vor trebui să îi dea răspuns ca să nu cadă sub incidenţa legii. Sunt curios ce îi vor răspunde tinând cont de faptul că unul a spus că legea este gata şi are toate avizele, iar celălalt a declarat că se lucrează la ea. Acuma e acuma, care pe care. Ce ziceţi, cine va fi dovedit mincinos, Oprea sau Duşa? Eu zic că amândoi, dar sunt curios cum o vor scălda.

Iata scrisoarea :

Cam acestea au fost evenimentele cu interes pentru militari. La acestea mai adaug că acea Comisie de lucru a asociaţiilro participante la întâlnirea din 14 Februarie, lucrează. Detalii când se vor cristaliza şi armoniza toate aspectele.
http://www.agerpres.ro/politica/2015/03/06/gabriel-oprea-m-am-batut-ca-pensiile-militare-sa-ramana-15-09-32
http://www.mediafax.ro/politic/iohannis-guvernul-si-ministerul-sa-asigure-conditii-bune-de-munca-si-pensii-decente-militarilor-13960724
http://r-26500.blogspot.ro/2015/03/sa-ne-felicitam-colegii-pt-initiativa.html
Despre armată zilele astea

Lecţia de istorie partea a doua

Scrisoarealui Neacşu din Craiova către judele Braşovului
Pe la 1521, un anumit boier Neacşu Lupu din Câmpuluing Muscel, negustor cu oarece relaţii de negustorie printre saşii braşoveni, trimitea judelui Braşocului poate din simplă prietenie, poate din interese care cereau protecţia afacerilor sale, o scrisorică, primul document descoperit a fi scris în limba română, către judele de atunci al Braşovului, prin care îl înştiinţa despre mişcările oştilor preaiubitului Suleiman către creştinătate. Judele Braşovului însemna ceea ce înseamnă şi acuma primarul unui oraş, adică un fel de administrator, prim magistrat, şef al agiei, un fel de face tot, decide tot, sau cum s-ar exprima domnitorul nostru acuma, un Burgermeister al lucrului bine făcut. Cu totul şi cu totul întâmplător pe judele Braşovului de atunci îl chema Iohannes sau Hans Benkner.
Fără a încerca să forţez nota sau să mă substitui ilustrului meu strămoş, mai ales că nu dau turcii, încerc totuşi să trimit şi eu o epistolă judelui Braşovului, domnului Scripcaru George pentru a-I înştiinţa cu privire la unele mişcări ce au loc pe lângă urbea domniei sale în marea metropolă a Braşovului . Mişcările respective sunt mişcări de pământ, oseminte, vestigii arheologice, de acest gen, care după umila mea părere constituie încălcări ale legilor din România şi crime la adresa istoriei. Să purcedem dară:


„Mudromu I plemenitomu, I cistitomu I bogom darovanomu jupan George Scripcaru ot Braşov mnogo zdravie ot Néacşu ot Craiova. (Preaînţeleptului şi cinstitului, şi de Dumnezeu dăruitului jupân George Scripcaru din Braşov multă sănătate din partea lui Neacşu din Craiova.
Dau ştire domnie tale za (=despre) lucrul faurilor din Râşnov , cum am auzit eu că se fac săpături numite modernizarea infrastructurii urbane în vederea stimulării investiţiilor în zonă şi îmbunătăţirii condiţiilor de acces către obiectivele turistice. Pre dulcea limbă românească în care îţi fac scriere, aici se lucrează fără încetare la facerea unui loc de adăstare a căruţelor şi carelor ( le spune acuma maşini) ce negustoresc sau adăstează prin cetatea Râşnovului, iar lumea voroveşte că s-ar săpa adânc, până la 5 stânjjeni. Şi se fac aceste lucrături cu fonduri europene cu bani mulţi, cam la 18.249.765,15 crăiţari, la care mulţi şi cu sârg sug cinstite jude. Din ştirea noastră, această lucrare a fost hotărâţă a se face, în urma obiceiurilor vremii, prin licitaţie, de către spaniolii de la SC Emyplan carele însă din judecăţi necuprinse de mintea noastră au dat bir cu fugiţii lăsând grija lucrării autriecilor de la „BILFINGER BAUGESELLSCHAFT” şi aimintrea nu e. Prin iscoada noastră ce o ştiţi, numită Internet, am aflatără că spaniolii au fugit auzind ce trebuie să sape şi din firică de cele 7 Izvoare sau cucernicie faţă de oseminte au lăsat lucrul baltă. Aceeaşi iscoadă ne-a dat ştire că austriecii care au luatără lucrarea de la spanioli, au o sucursală a acestei cu sediul în Voluntari, zona de obârşie a mulţi boieri şi firme de carton degrabă mâncătoare de fonduri.

I pak să ştii domniia ta că au venit un om de la Râşnov de miie me-au spus că au văzut cu ochii lor că s-au făcut ciale lucrături care se fac cam cu încurcături pe la acest şantier, unde multe lucruri se întâmplă ciudat. Omul cela spune că lucrările nu ar avea avizul de la Cultură, că nu există descărcare arheologică, că nu ar fi nimenea de la Institutul de Arheologie care să vază ce s-a scos în timpul săpăturilor, deşi unii cetăţeni ai burgului au pomenit de nişte izvoare, de un cimitir, şi alte lucruri ce ar fi trebuit să fie cercetate şi studiate de specialişti. Mai spun cetăţenii Râşnovului că cei care ar trebui să protejeze siturile descoperite şi să oprească lucrările, ar fi slujbaşi ai dumnevoastră şi nu v-ar ieşi din cuvânt, drept pentru care vă îndemn a cerceta asupra celor auzite, căci dacă se adevereşte că se fac lucrări şi tot pământul şi probele arheologice găsite se încarcă direct în camioane şi se transportă în locuri neştiute, că se lucră cu hiclenie, mare pagubă au a vă face domniei voastre dar şi neamului. Are Domnia ta a cerceta cele spuse şi de la şi despre doi oameni ce se află pe acel şantier, boierii PETRICA OANCEA şef de şantier şi TOBA MIRCEA architect din partea primăriei sau prin cărăuşii care duc cele pietre şi pământ departe de locul lucrării spre a li se pierde urma.
I pak să ştii cumu se-au prins neşte meşter(i) să mai facă o lucrătură tot în cetatea Râşnovului, şi anume o cotigă din celea de le spune lift care să urce de la drumul cel mare până în vârful cetăţii. Această lucrătură a fost dată unui boier de la SC ACOMIN, unul de îi zice Daniel şi este Faur şi care este abonat portocaliu la multe din comenzile boieroaicei Udrea ot Pleşcoi pupila domnitorului Băse, încă de pe vremea când în ţară umblau lotrii fără teamă de DNA.

I pak spui domniie tale de lucrul lui SC ACOMIN, cum am auzit de boiari ce sunt megiiaş(i) şi de, alţi români s-a făcut tot cu fereală de ochii iscoditori şi tot cu moloz transportat în mare grabă. Fără de tăgadă că râşnovenii au aflat şi au cercat să afle ce este cu zidurile pe care le dărâmau lucrătorii faurului şi creiţarii găsiţi pe timpul săpăturilor dară mai marii lucrărilor, aceiaşi boiari Tobă şi Oancea au răspunsără că zidurile sunt de la grajduri şi trebuia musai să fie îndepărtate pentru că aduc miros neplăcut înaltelor nasuri, iar moneda găsită s-ar fi rostogolit tocmai din cetate în şantier. Mersul acestei monede din cetate către fauri, dacă este aşa cum spun mai marii şantierului de râd şi curcile din Cetatea Branului, de bună seamă că este providenţială, ea a vrut să se alăture celorlaţi firfirei ieuropeni intraţi cu de-a sila în teşcherelele firmelor lucrătoare.
Iară prostimea cea multă dejaba se întreabă şi se tânguieşte, că nu va afla niciodată:
1. Cine a dat aviz de descărcare arheologică;
2. Dacă s-au respectat prevederile Legii 50/1991;
3. De ce nu s-au oprit lucrările şi nu au fost chemaţi argeologi la descoperirea zidurilor, pieselor de teracotă, monedelor şi celolralte vestigii arheologice:
4. Cine a făcut inventarierea tutror obiectelor găsite şi unde se află;
5. Cine a ordonat continuarea lucrărilor după descoperirea vestigiilor;
6. Ce legătură de rudenie şi amiciţie există între istoricul primăriei şi primar;
7. De ce s-a lucrat şi se sapă –contrar legii- la mai puţin de 100 de metri de Casa de Cultură din Râşnov.
Eu spui domniietale iară domniiata eşti înţelept şi aceste cuvinte să ţii domniiata la tine, să nu ştie mulţi, nici jupăneasa Kovesi ot DNA nici jupân Iohannis ot Cotroceni care aflând, de vor voi, mari neplăceri au a vă face şi domniile vostre să vă păziţi cum ştiţi mai bine.
I bog te veselit. Amin.”
Cu supuşenie
Boier Neacsu ot Craiova
http://www.mixtvbrasov.ro/29586-lucrari-la-rasnov-blocate/
http://ro.kompass.com/c/bilfinger-baugesellschaft-m-b-h-wien-sucursala-voluntari/ro034535/
http://newsbv.ro/2014/05/08/saptamana-viitoare-rasnovul-intra-santier-incep-lucrarile-liftul-cremaliera-tunelul-parcare-subterana/


Lecţia de istorie partea a doua

Lecţia de istorie -partea întâi

La această oră românii se împart din punct de vedere al poziţiei faţă de istorie şi valorile neamului în 4 categorii:
-Românofobii care fie din necunoaştere, fie din prea desele dezamăgiri, fie din rea credinţă,cumpăraţi sau vânduţi, neagă sau contestă aproape orice valoare românească, susţinând că suntem un popor de laşi, mincinoşi, puturoşi, hoţi, care au supravieţuit mii de ani în istorie numai datorită jocului la două capete sau principiului „capul plecat sabia nu îl taie”, birurilor plătite şi s-a destrămat sau a pierdut datorită trădării sau lipsei unor valori demne de luat în seamă.
– Românologii, patrioţii, naţionaliştii înfocaţi, dacologii, care consideră că poporul român este dacă nu un popor ales, cel puţin unul special, deosebit, leagănul civilizaţiei europene, că am reuşit să supravieţuim atacurilor tuturor imperiilor lumii aproape, tocmai datorită unei gene care ne-a dat puterea şi înţelepciunea de a respinge sau trece peste toate invaziile, plecând de la imperiul lui Darius al lui Istaspe, până la imperiul NATO.
– Româno- indiferenţii care acceptă sau nu o teorie sau alta, îşi văd mai mult de propria supraveţuire în special în aceste zile şi dau mai puţină importanţă aspectelor general social-istorice, fiind ori mai pragmatici, ori mai flegmatici, ori mai egoişti.
-Pe undeva printre ei şi-ar mai face poate loc şi o a patra categorie, a celor ce ar vrea să creadă în ceea ce susţin cei din cea de-a doua categorie, dar –în special în ultimul timp- tot mai multe argumente sau fapte demonstrează că cel puţin la nivel înalt nu suntem decât nişte hoţi şi trădători, pentru că prea multele dovezi de corupţie, laşitate, trădare şi antiromânism vizibile cu ochiul liber sau expuse în media arată că nu putem fi ceea ce pretindem că am fi sau nu ne merităm istoria dacă ea este aşa cum susţin unii.
Îngroparea istoriei
Nu este mai puţin adevărat că- dintr-un motiv sau altul- istoria nu este cunoscută, ea a fost falsificată, distorsionată, fie de reprezentanţii marilor imperii, fie de conducătorii ţării, cei care au dat publicităţii numai ceea ce le era convenabil. Astfel au fost ascunse date şi informaţii bune sau rele care “nu trebuiau să fie cunoscute” din motive politice sau de altă natură. Mii de dovezi, date, artefacte, scrieri, stau ascunse la propriu şi la figurat pentru că cei care le deţin nu vor să le facă cunoscute şi -ce este mai grav – în unele cazuri cei care le ascund sau le distrug sunt tocmai cei care au datoria, obligaţia să le protejeze şi să le scoată la suprafaţă. Mă refer aici la dispariţia – rămasă încă neelucidatză şi nepedepsită – a brăţării dacice de argint împreună cu alte piese din Muzeul Porţilor de Fier de la Turnu Severin, la scrierea şi vestigiile dacice descoperite şi apoi reîngropate criminal sub şoseaua Turda-Cluj sau aeroportul de la Cluj, la oraşul de sub Sarmisegetuza, descoperit şi scanat de BBC până în măduva oaselor dar nebăgat în seamă şi neprotejat de autorităţi şi –de ce nu- de arhiva de la Piteşti privind invenţiile în domeniul nuclear. Pentru toate aceste crime împotriva neamului nu a răspuns încă nimeni şi cazuri sunt mult mai multe.
Toate aceste categorii au probele, dovezile şi argumentele lor. Toţi pot susţine destul de convingător teoria sau ipoteza proprie pentru că indiferent de moştenirea genetică, bună sau rea, există suficienţi indivizi sau colectivităţi mai mari sau mai mici care să confirme oricare din variante.
Cine ne apără istoria?
Ca o culme a absurdului, în ultimii ani cei care aduc mai multe argumente şi dovezi în sprijinul valorilor şi moştenirii istorice sunt unii cercetători sau pasionaţi străini,sau români care nu au nici o atribuţiune oficială, în timp ce autorităţile române cum află ceva, cum îngroapă, vând, se fac că nu văd, ridiculizează, bagatelizează. Astfel, pe lângă Micheal Ledwith, Prof. dr. Maria-Luminita Rollé, Daniel Roxin şi alţii, pasionaţi de istorie sau iubitori de neam care se chinuie să scoată la lumină istoria reală care poate conveni sau nu se manifestă şi indiferenţa, sau mai rău atitudinea vădit duşmănoasă a autorităţilor. Pe lângă cazurile din judeţul Cluj, la Craiova, în timpul săpăturilor pentru realizarea pasajului suprateran din central Craiovei, au fost descoperite vestigiile unei clădiri datând –la o estimare aproximativă din secolul al XIX-lea. Cum o evaluare şi verificare a sitului ar fi încurcat planurile şi ar fi întârziat lucrările dacă nu chiar oprit, s-a decis astuparea vestigiilor şi continuarea lucrărilor şi asta nu ar fid at bine la alegerile locale care se apropiau.

Cine plăteşte pentru îngroparea istoriei? Mai aflăm prin octombrie 2014 că în timpul lucrărilor la autostrada Transilvania, a fost descoperit în zona comunei Viştea o necropolă “celtică” cuprinzând 56 de morminte, conţinând arme şi oseminte. Reacţia autorităţilor a fost aceeaşi, S-a “curăţat” locul şi s-a dar liber lucrărilor… de distrugere a vestigiilor. Mai important este “onorarea” contractelor de sponsorizare a firmelor de carton sau de “renume mondial” gen Bechtel decât salvarea şi promovarea valorilor naţionale. Oricum autostrada nu se construieşte, dar se distruge tot pe traseul ei şi mă întreb dacă nu cumva cu bună ştiinţă sau intenţionat.
Citeam acum două zile că ultima şedinţă a CSAT a discutat Programului multianual de restabilire a capacităţii de luptă a Armatei României pentru perioada 2013-2016, dar nimeni nu a pus în discuţie Programul de distrugere a capacităţii de luptă a Armatei Române, care a funcţionat cu toate motoarele până acuma. Cine îi trage la răspundere pe cei care au îngropat armata sau pe cei care îngroapă istoria? Ce  a făcut şi ce face SRI-ul pe această direcţie, sau pe domnii de acolo îi interesează numai apărarea intereselor firmelor de exploatare a aurului şi gazelor de şist după cum se exprima domnul Maior şi alegerile prezidenţiale cum se exprima doamna Udrea?
Ei bine, dacă autorităţile vor să îngroape istoria măcar noi, cei fără atribuţiuni în acest sens, să o aducem la lumină. Nu putem lăsa să moară istoria pentru că odată cu ea murim şi noi. Urmăriţi cele două filme, din seria ce va urma şi daţi mai departe. Nu vă îngropaţi părinţii a doua oară!
http://reteaualiterara.ning.com/profiles/blogs/o-palm-meritat-dat-colii-actuale-rom-ne-de-istorie
http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/03/20/limba-noastra-comoara-vanduta-3434
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/descoperire-arheologica-la-craiova-un-grup-de-constructori-a-scos-la-iveala-ruinele-unei-cladiri-datand-din-secolul-al-xix-lea-26270.html
http://stiri.tvr.ro/un-cimitir-celtic-cu-56-de-morminte-a-fost-descoperit-in-judetul-cluj_51106_video.html#view
http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/09/30/pe-cine-apara-maior-5248


Lecţia de istorie -partea întâi

Săptămâna premierelor

Săptămâna aceasta a fost săptămâna premierelor . Nu spun nu, au avut loc şi „repetiruri”, dar regula generală este acea a noutăţilor.
Scapă cine toarnă?
Noul cod penal se spune că favorizează delaţiunea sau pe româneşte turnătoria instituţionalizată. Te saltă DNA-ul? Nu e nici o problemă, dacă ştii ceva despre cineva mai important decât tine sau din alt partid decât cel aflat pe val, îl torni şi eşti judecat în stare de libertate şi apoi capeţi ceva ani cu suspendare să îţi crape obrazul de ruşine. Asta este regula. Aşa că românul trebuie să fie pregătit, când mai aude de o arestare, să nu se grăbească, este posibil ca respectivul să fie doar „iepurele” care să ducă la vânatul suprem. Toarnă fiecare până se ajunge la cel vizat, într-un lanţ al turnătorilor de 22 de karate. Deci regula este torni şi scapi. Numai cu Elena Udrea nu e aşa. Cu Blonda de la Cotroceni lucrurile stau exact invers. Ea este ţinută în arest tocmai pentru că ar putea să toarne şi ar putea turna pe cei care încă nu sunt în vizorul DNA din varii motive. Cum însă ea are gura mare şi nu îi place să fie singură, este gata să toarne, dar nu găseşte pe nimeni să o bage în seamă, pentru că ea toarnă pe cine nu trebuie. Nu e momentul acum să cadă Kovesi, sau Coldeş, aşa că Elena este ţinută la răcoare tocmai pentru că vrea să toarne, nu pentru că nu toarnă. Va veni însă timpul când mărturisirile ei vor avea căutare. Fiecare maur e dator cu o moarte nu ?
Show la DNA
Dacă tot suntem în zona DNA, să amintim altă premieră, faptul că doamna Cornelia Naum, mama premierului Victor Ponta şi soacra domnului Iulian Herţanu , a fost chemată la DNA să dea cu subsemnatul despre afacerile cumnatului primului ministru. Aşa cum spuneam mai sus, nu vă luaţi după aparenţe, nu doamna Naum este ţinta, aşteptaţi. O vorbă românească spune că atunci când vrei să loveşti un câine, chiar dacă este un căţeluş neajutorat, uită-te să vezi cine îl ţine de lanţ s-ar putea să ai surprize. În cazul nostru ca şi în cel de mai sus, lanţul e lung, poate să fi chiar înnădit. Domnul Ponta, cel veşnic pus pe poante a reacţionat ca la Antena 3 ( după ce i-a arestat patronul), a dat un răspuns zeflemitor, încercând să fie ironic, dar nu era râsul lui : „Mama mea audiată la DNA/ show gratuit la Realitatea Tv (că tot nu ai ei bani să plătească taxe)” Deci mama este chemată la DNA iar pe el îl dor datoriile de la Realitatea. Probă de sentimentalism.
Balul bobocilor
Săptămâna asta s-a întrunit CSAT-ul, pentru prima oară sub conducerea preşedintelui Iohannis. Tot pentru prima oară au participat şi domnii Scutaru, Ciucă, Helvig, Vâlcov, Aurescu. Un adevărat bal al bobocilor. Numai că balul ăsta poate trimite ţara în spital. S-au discutat printre altele situaţia din Ucraina, Programului multianual de restabilire a capacităţii de luptă a Armatei României pentru perioada 2013-2016 şi în perspectivă până în anul 2022, proiectul de lege privind planificarea apărării. S-a aprobat propunerea domnuli Ponta, de a se da verde unor militari portughezi care să vină prin România, să pregătească piloţii români să se dea cu F16, că situaţia din Ucraina e grea, după cum spune chiar premierul şi este mare nevoie să ridice cineva sicriele de la pământ, măcar cât să facă loc tancurilor să treacă. Oricum important este că am aflat cu această ocazie că nu aveam o lege privind planificarea de vreme ce abia acuma se discută proiectul, sau avem dar este făcută în bătaie de joc de joc   şi vrem în sfârşit să ne restabilim capacitatea de apărare a ţării. Nu înţeleg de ce nu au discutat înalţii reprezentanţi şi soarta celor care au dus lupte grele până acuma să destabilizeze capacitatea de apărare a ţării. Interesează pe cineva, sau intră la capitolul pierderi planificate?
Ponta şi stabilitatea
Uite cum se leagă subiectele ca mărgelele pe sfoară. După marea şedinţă din care aflăm cu mândrie că toţi capii ţării se puseră de acord că nu e de glumă cu războiul şi că trebuie musai să întrăm în el de dragul parterului strategic, acelaşi pontos domn Ponta ne anunţă senin : „Categoric, trebuie să fim foarte atenţi pentru că situaţia este proastă, e rea, ceea ce se întamplă în Ucraina, ceea ce se întamplă în restul regiunii, dar România este o ţară foarte stabilă” Nu vreau să îi amintesc domnului Ponta că acum o lună două spunea că nu sunt probleme în Ucraina, că România nu este afectată. Vreau numai să întreb cum e chestia asta cu stabilitatea. Din ce punct de vedere este stabilă România? Economic, poate în măsura în care da, este atât de jos încât mai jos nu poate coborâ, dar nici urca. Politic? Da, este, atât de stabilă încât se dau săptămânal teste de… schimbare a majorităţii parlamentare iar PNL-ul a ieşit deja cu noul program de guvernare. La fiecare vot în Parlament pesediştilor le tremură lenjeria de corp. Financiar? Da, ce să spun, dolarul, Euro, francul elveţian plâng undeva în coada clasamentului, Leul este peste tot, plezneşte de sănătate. Unde a văzut Ponta stabilitate, că scaunul i se mişcă de zici că e tsunami. Domnul Ponta, domnul Ponta, mai răsfirat, mai răsfirat că se prind românii că minţiţi.
Religia sau religie?
Săptămâna asta au înflorit popii. Deşi CCR a decis că religia nu este obligatorie în şcoli, s-a pornit o campanie prinvind acest aspect, mai ceva ca în 2012 când cu suspendarea. Ce nu înţeleg eu este de ce se discută, când decizia CCR este clară şi nu poate fi schimbată. Să înţeleg că BOR doreşte să se încalce voia CCR? Aoleo, dar asta este atentat la stabilitate, la independenţa justiţiei, atac asupra insituţiilor statului. Nu se plânge nici un judecător CCR că este stresat, că s-a pornit o campanie de intimidare, că se pune la îndoială însăşi esenţa statului de drept? Foarte ciudat. Până acuma cum îndrăznea cineva să comenteze o decizie a CCR, cum era luat de urechi. Acuma nu se sesizează nimeni? În plus, problema este abordată strâmb. Nu este vorba despre studiul religiilor în şcoli, ceea ce este un lucru bun, copii trebuie să ştie că există mai multe religii, trebuie să ştie care sunt diferenţele majore dintre o religie sau alta, că trebuie să fie toleranţi cu cei de altă religie, că (poate)există un Dumnezeu căruia unii în spun Budha, alţii Allah, alţii Zalmoxe, alţii Zaratustra, şi aşa mai departe. Copii trebuie să ştie şi că religia ca manifestare a avut de-a lungul istoriei şi părţi bune dar a provocat şi dezastre , războaie şi încă o mai poate face. Orele de religie trebuie să deschidă copilului ochii asupra credinţei ca fenomen spiritual, nu să îl îndoctrineze cum de fapt se doreşte de către clerul care practic urmăreşte ca prin aceste ore să îşi formeze viitorii enoriaşi. Numai că la noi, cei care ies pe post şi discută fenomenul, îl abordează în mod voit total aiurea, vorbind despre studiul “unei anumite religii în şcoli”, nu a religiei ca fenomen social.
PP-DD aceeaşi mizerie
Îmi amintesc cu câtă încrâncenare strigau adepţii lui DD împotriva PSD şi PDL acum câţiva ani şi cum a electrizat masele muritorul OTV în încercarea de formare a “omului nou” luptător neînfricat împotriva ciocoilor vechi şi noi. Îmi amintesc de fotografia poporului lângă un Rols-Royce alb, bineînţeles, nu tot poporul, doar reprezentantul său, domnul Dan Diaconescu, dar şi imaginile aceluiaşi popor băgat în pubelă de soţul Magdei Ciumac. Iată că finalmente circul PP-DD ia sfârşit, este şi asta o noutate, protagonistul atâtor încercări de “îmbogăţire” a cetăţeanului român a primit 5 ani de post. Nu mă bucur, nu doresc nimănui aşa ceva, dar şantajul e şantaj. Nu pot să nu îmi amintesc că partidul lui DD a apărut prin furt, DD furând idea domnului Cojocaru Constantin, apoi s-a clădit pe dorinţa de înavuţire. Cei care s-au înscris în partid şi apoi pe listele electorale ale partidului, urmăreau de fapt accederea în posturi cu influenţă şi eventual imunitate, DD, prin hârtiile pe care îi punea să le semneze, ştiind că sunt acolo doar de moment, dorind să le ia banii în caz că pleacă. Nu soarta partidului îl interesa ci banii candidaţilor. Chiar şi cei mai mulţi din simplii membri de partid au itrat în partid amăgiţi de promisiunea celor 20000 de Euro. Banul e ochiul Dracului şi te duce către el. Acuma se vor duce pe apa Sâmbetei şi partidul şi banii.
Să trăiţi, n-am înţeles
Prin Craiova au început să circule fluturaţi trimişi de către CMZ către tinerii incorporabili sau mobilizabili. După ani de zile în care nu s-a mai mişcat nimic nici prin unităţi, nici prin depozite dar nici prin acte, uite că cei din conducerea armatei au decis să vadă cum stau, dar acest proces “este unul planificat, de rutină”,ca şi exerciţiile din Marea Neagră, sau ca venirea piloţilor portughezi, are loc odată la 25 de ani, când vrea partenerul strategic, nu are nici o legătură cu situaţia gravidă din Ucraina. Ca să nu se sperie juveţii şi să plece “la lucru” în afara graniţelor, în finalul bileţelului transmis şi semnat indescifrabil, fără grad şi fără nume de către comandantul CMZ, ca şi când i-ar fi ruşine să spună cine este şi ce grad are, aflăm că:” Prezentarea pe timp de pace la centrul militar ca urmare a respectării prevederilor prezentului ordin, nu poate avea ca efect încorporarea, concentrarea, sau mobilizarea”. Nu mai spuneţi, atunci de ce îi chemaţi, daţi un bruderschaft? O mai mare prostie nu am auzit în viaţa mea. Domnule Comandant Fără nume şi Grad. Vă informez- dacă nu ştiaţi, că ACESTE VERIFICĂRI şi actualizări ale situaţiei rezerviştilor SE FAC – CONFORM LEGII PE CARE AŢI OMIS SĂ O MENŢIONAŢI ÎN ORDINUL DE CHEMARE -TOCMAI PENTRU A ŞTI CETĂŢEANUL UNDE TREBUIE SĂ SE PREZINTE LA ÎNCORPORARE, CONCENTRARE SAU MOBILIZARE deci în sprijinul acestui proces, nu aşa la mişto, cum insinuaţi dumneavoastră, din dorinţa de a nu crea panică sau a masca intenţiile care mai devreme sau mai tarziu tot acolo duc. Să nu îmi spuneţi acuma că vi s-a făcut dor de ochii craiovenilor şi vreţi să vedeţi dacă au tot ce le trebuie. V-aţi transformat cumva în Armata Salvării sau aţi luat locul Maicii Tereza preluând şi cantina săracilor? Cine v-a învăţat să minţiţi aşa de grosier ÎNCÂT SĂ NEGAŢI ÎNSĂŞI LEGEA ÎN BAZA CĂREIA FACEŢI CHEMĂRI? Dar nu mă miră, cum e turcul si pistolul.
http://www.dcnews.ro/mama-lui-ponta-audiata-la-dna-prima-reac-ie-a-premierului-atac-la-realitatea-tv_469376.html
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19537304-prima-sedinta-csat-din-mandatul-lui-klaus-iohannis-coldea-participa-intalnire.htm
Săptămâna premierelor

Ore de religie sau propagandă?

Pentru că ştirile despre Elena Udrea, afacerile sale, declaraţiile, oricât de obsedant şi insistent ar fi perezentate de televiziunile pro sau contra, nu mai reuşesc să capteze atenţia şi banii publicului, se caută noi bombe de presă. Noroc cu asasinarea liderului opoziţiei din Rusia, că dă apă la moară speculaţiilor şi “analizelor” de tot felul. Nu am să aglomerez rândul celor care spun cât de prost a fost Putin să pună la cale asasinarea unui tip care nu reprezenta în faţa lui nici a mia parte din ameninţările inutilului scut de la Deveselu, pe mine mă preocupă mai mult ce spune Duşa, de exemplu , despre lipsa unui “cadru legislativ care să clarifice modul în care se face pregătirea populației pentru apărare”, sau ce declară preşedintele Iohannis la Berlin despre pericolul maghiar în timp ce partidul de suflet bate palma cu UDMR-ul pentru răsturnarea majorităţii parlamentare.
Religia, drept nu obligaţie !
Dar a mai apărut un subiect poate mult mai important, care va avea un efect devastator asupra românilor de mâine, mult mai devastator decât toate miliardele de euro pe care se bat politicienii, procurorii, serviciile secrete vechi şi noi, româneşti şi străine, mafioţii într-un cuvânt. Este vorba de amestecul bisericii, indiferent a cui ar fi ea, în educaţia copiilor, viitorii votanţi de mâine.
Declaraţia Universală a Drepturile Omului, la art 18, spune :
“Orice om are dreptul la libertatea gândirii, de conştiinţă şi religie; acest drept include libertatea de a-şi schimba religia sau convingerea, precum şi libertatea de a-şi manifesta religia sau convingerea, singur sau împreună cu altii, atât in mod public, cât şi privat, prin învăţătura, practici religioase, cult şi îndeplinirea riturilor.”
Constituţia României, la art 29, spune :
“(1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.”
Ce este religia? Nu dau definiţia lui Eminescu, deşi cred că foarte mulţi români o acceptă. Definiţia cea mai simplă şi general acceptată spune că este un “Ansamblu de idei, sentimente și acțiuni împărtășite de un grup și care oferă membrilor săi un obiect de venerare, un cod de comportament, un cadru de referință pentru a intra în relația cu grupul și universul; confesiune, credință”
Cu alte cuvinte este şi o activitate, o manifestare practică, nu numai o convingere. Pe de altă parte acest gen de convingeri trebuie să vină din eul persoanei, dorinţa intimă, este o opţiune de a se asocia unui grup cu care se simte solidar, sub aspectul convingerii, al practicii sau chiar studiului. Apartenenţa la o religie sau alta trebuie să vină ca o urmare a educaţiei în sine de până la vârsta la care individual este apt să îşi stabilească preferinţele religioase şi să studieze în cunoştiinţă de cauză ofertele pieţei de capital religios. Fiind o alegere de conştiinţă şi nu una de educaţie obligatorie, sau asumată de întreaga societate, RELIGIA TREBUIE SĂ SE MANIFESTE ÎN CONŞTIINŢA UMANĂ CA O LIBERĂ ALEGERE, FĂRĂ ABSOLUT NICI O INFLUENŢĂ SAU ÎNCERCARE DE RACOLARE,  FĂRĂ NICI O OBLIGAŢIE SAU CHIAR NICI MĂCAR RECOMANDARE SAU ORIENTARE DIN PARTEA UNEI ALTE PERSOANE, indiferent cine ar fi aceasta. Copii neavând discernământ, nu trebuie să cunoască despre religie, decât că există, eventual să ştie ce reprezintă, câte tipuri de religii există şi ce presupun acestea. Religia poate fi studiată în şcoli în învăţământul primar eventual ca filosofie, fiinde adusă la cunoştiinţa copiilor la orele de filosofie, ca informaţie, nu de un preot.

Atâta vreme cât preoţii diferitelor culte intervin în mintea copiilor, nu mai vorbim de educaţie religioasă ci de racolare, pervertire în înţelesul literar al cuvântului, ceea ce deja depăşeşte rolul educativ şi merge către cel al formării de adepţi sau supuşi religioşi. NIMENI NU ARE DREPTUL SĂ ÎMPINGĂ O MINTE NECOAPTĂ CĂTRE UN CULT RELIGIOS SAU ALTUL. LĂSAŢI COPII SĂ SE FORMEZE, NU ÎI ÎMPINGEŢI CĂTRE CONVINGERI DE CONŞTIINŢĂ DE CARE NU SUNT ATRAŞI SAU NU ŞTIU CE ÎNSEAMNĂ.
Religia, disciplină de studiu sau doctrină?
Religia la modul general, nu este o disciplină de studiu ci o organizaţie, un stat în stat, o formă de organizare cu scopuri mai mult sau mai puţin oneste, multe urmărind atât sufletul cât şi averile adepţilor. Personal o să accept să discut religie cu un preot sau călugăr care vine la mine îmbrăcat în sac, pe jos, nu cu robă cu fireturi de aur şi Maybach.
Pe de altă parte, având în vedere numărul mare al cultelor religioase, a preda în şcoli religia cu preoţi practicanţi ar însemna să se dea ore de religie şi săli pentru toate cultele existente nu numai în ţară, ci şi în lume, pentru a se acorda tuturor şansa de a îşi prezenta oferta spirituală. Este posibil aşa ceva? Nu! De ce doar preoţii ortodocşi sau catolici să aibă acest drept şi nu şi părinţii spirituali ai altor culte şi curente recunoscute? De ce Dumnezeul unei religii are mai multe drepturi decât cel al altor religii? Pentru a evita toate aceste întrebări, discuţii, dar şi pentru a respecta Constituţia şi drepturile copiilor, Religia nu trebuie predată în şcoli decât ca noţiune filosofică, la orele de filisofie, cel puţin până la nivel liceal, iar acolo eventual să se studieze, istoria religiilor, dar tot cu profesori de filosofie , nu cu preoţi practicanţi, pentru că atunci se vor crea discriminări faţă de o religie sau alta şi vor trebui aduşi preoţi pentru fiecare religie sau cult religios.
Sunt de acord cu opinia Asociaţiei Tinerii Elevi pentru România, care cer ca “în cadrul ciclului gimnazial elevii ar trebui să studieze Istoria religiilor, „urmând ca abia în ciclul liceal elevii să poată opta pentru studiul unei religii în mod confesional cu profesori avizaţi de catre cultele recunoscute de către stat”. „Aceasta modificare este absolut necesara pentru a respecta libertatea de constiinta a copiilor care se află în procesul de dezvoltare
Deci nimeni nu are dreptul să decidă în numele altuia ce religie să urmeze atât ca practicant cât şi ca învăţătură.
Copilul, spirit liber sau miel ?
De la acest punct trebuie plecat. Mergem mai departe. Copii şi minorii nu au discernământ, conform legii nu sunt responsabili pentru faptele lor, nu au capacitatea de a discerne de a stabili nici măcar ce e bines au ce erău. Până la apariţia şi consolidarea unor norma morale, toate aceste valori sunt direcţionate de către părinţi şi şcoală. În marea majoritate a ţărilor lumii, părinţii decid în numele copiilor tot ce ţine de viaţa lor până la majorat şi apoi cel puţin moral până la decesul părinţilor. Nimic pe lume nu va putea să scoată din mintea şi inima părinţilor sentimentul patern, dorinţa de a-şi proteja copii chiar şi când la rândul lor au copii. Sub acest aspect tuturor ni se pare normal să decidem, să alegem, ce e bine sau rău pentru copilul nostru, în măsura în care şi putem. Dar sunt ţări, chiar din cele considerate cele mai democrate, cum sunt Canada, ţările nordice, unde părinţii nu mai au dreptul, conform legii, să stabilească nici măcar ce medicamente să administreze copilului când este bolnav, fără voia sa. Dacă copilul este răcit iar părintele vrea să îi dea un sirop de tuse amar, iar copilul nu îl vrea, sau plânge, părintele poate fi pedepsit. Poate nouă ni se pare exagerat, dar sunt şi astfel de interpretări vizavi de drepturile copilului. Iar noi, discutăm despre dreptul părintelui de a-şi îndoctrina religios copilul? Este mult prea mult. Doctrina religioasă, mai ales la vârstă fragedă, indiferent de cult, acţionează ca un drog picurat strop cu strop, duce la anihilarea voinţei individului. Ne convine sau nu, acesta este adevărul. Dacă se începe aşa zisa” educaţie religioasă” de la vârsta la care copilul face tot ce i se spune, vom scoate din el nu un copil docil şi cuminte, util societăţii, ci un miel în turma preotului, nici măcar a lui Dumnezeu, pentru că copilul va face şi va crede ce îi spune preotul, nu Dumnezeu, căci Dumnezeu dacă vrea să intre în mintea copilului, intră fără ajutorul preotului, chiar religia ne spune asta. Şi atunci de ce doresc preoţii să se interpună între copil şi Dumnezeu atunci când aceştia practic nu ştiu cine este sau dacă există Dumnezeu? Privind lucrurile astfel, vom înţelege că practi marea bătălie nu este pentru educarea copiilor, ci pentru manipularea, racolarea, stăpânirea minţii lor. Religia ca formă organizatorică, urmăreşte mintea nu mântuirea sufletească, supunerea, anihilarea voinţei pentru a putea apoi profita de individ. Aceşti copii, astfel formaţi, vor deveni cetăţeni docilil care vor face ce spun preoţii, vor vota cum le spun preoţii, ca cel din Satu Mare, vor vota în Parlament legi prin care să dea preoţilor terenuri, fonduri şi privilegii mai mult sau mai puţin cuvenite. Să nu ajungem cumva ca în viitor să fim conduşi de preoţi, aşa cum acuma suntem conduşi de procurori şi servicii secrete.
Deocamdată, parlamentarii României refuză, din grijă pentru copii, mărirea alocaţiei. Dar sunt sigur, vor vota obligativitatea religiei în şcoli pentru că de acolo le curg şi lor oarece profituri şi “blagoslovenii”, eventual voturi. Dacă copii ar fi dat şi ei din alocaţia lor un ce profit parlamentarilor, atunci poate aceştia ar fi votat mărirea.
Mai este creştinismul singura religie  valabilă?
Dacă tot vorbim de religie, să ne aplecăm puţin şi asupra unor cuvinte ale Papei Francisc I cel care se pare că va revoluţiona cu adevărat religia. După ce a vorbit despre posibilitea existenţei unor alte  vieţi în univers, acesta a mai spart un tabu milenar, declarând că toate religiile sunt reale, Dumnezeii acestora există, pentru că există prin cei care cred în ei, nu prin cei care pretend că îi propagă învăţăturile sau credinţa: ”Toate religiile sunt adevărate, pentru că sunt adevărate în inimile celor care cred în ele. Ce alt fel de adevăr există? În trecut, Biserica a fost dură cu cei pe care îi considera că greșesc din punct de vedere moral sau că păcătuiesc. Astăzi, nu mai judecăm pe nimeni. Ca un tată iubitor, niciodată nu ne condamnăm copii. Biserica noastră este destul de mare pentru heterosexuali și homosexuali, pentru viață și pentru alegeri! Pentru conservatori și liberali, chiar și comuniștii sunt bineveniți și ni s-au alăturat. Cu toții îl iubim și ne închinăm la același Dumnezeu.”
Şi atunci, de ce să ne îndoctrinăm copii cu ce spune unul şi altul? Să lăsăm copiilor dreptul de a cunoaşte pe Dumnezeu atunci când vor fi pregătiţi.
Români, aveţi dreptul să vă vindeţi sufletele şi conştiinţele cui vreţi, lui Ponta, lui Băsescu, lui Iohannis, lui Kovesi, lui Helvig, ( este o coincidenţă oare că toţi au origini alogene?) dar măcar nu vindeţi şi sufletul şi mintea copiilor. Lăsaţi-le măcar dreptul de a şi le vinde ei, când vor fi majori, s-ar putea ca altceva să nu mai aibă de vândut.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18545811-cum-vad-elevii-religia-scoala-dupa-ccr-decis-nu-mai-este-obligatorie-doua-asociatii-elevi-tineri-transmis-parlamentului-propunere-punere-acord-legii-educatiei-decizia-curtii-constitutionale.htm
http://yoganonymous.com/pope-francis-hell-fire-adam-eve-real/
http://www.imediaethics.org/News/4303/Fake_quote_alert__pope_francis_didnt_say_no_literal_hell_or_adam___eve__a_fable_.php
https://diversitychronicle.wordpress.com/2013/12/05/pope-francis-condemns-racism-and-declares-that-all-religions-are-true-at-historic-third-vatican-council/

Ore de religie sau propagandă?

Bomba lui Duşa

Tovarăşi, staţi liniştiţi tovarăşi
Din nou ministrul Duşa, cel mai “vorbitor” şi “fotogenic” ministru al apărării all times, dă cu bâta în baltă, ca să nu pomenesc de fasolea mâncată de domnul Iohannis în Cincu. Pe acelaşi ziar DC News pe care acum aproape două luni apărea să ne explice că este gata Proiectul Legii Pensiilor Militare, domnul Duşa ne prezintă acuma ultimele ştiri legate de situaţia din Ucraina şi activităţile din centrele militare româneşti. “ Tovarăşi, staţi liniştiţi tovarăşi”, ne spune domnul Duşa. Lumea vede, aude şi gândeşte, dar domnul Duşa iese pe post ca şarpele în drum, să ne calmeze:
„Vedeți dumneavoastră, orice a fost normal până acum devine anormal. Nu a vorbit nimeni niciodată despre recrutare sau chemare la oaste a rezerviștilor și a tinerilor. Acest lucru este posibil, în condițiile legii, numai atunci când se declară stare de război, și declararea de război sau a stării de mobilizare se face prin hotărârea Parlamentului. Îi rog pe tineri să stea liniștiți. Activitățile desfășurate în prezent de către centrele militare sunt „de rutină, curente”
Sunt atât de curente încât dacă le atingeţi vă electrocutaţi. Vă amintiţi aplicaţiile din Marea Neagră din perioada Euromaidanului? Şi alea erau tot curente, planificate din timp, nu aveau nici o legătură cu Ucraina, dar nici cu ministrul Duşa.
Tot despre rutină vorbea şi Kevan McHale, din cadrul Înaltului Comandament al forţelor NATO pentru Europa prin 2008 când era întrebat ce caută navele americane prin Marea Neagră. Şi tot de rutină au fost şi exerciţiile comune Rusia – Nato din 2013 tot în Marea Neagră . Aceeaşi rutină a adus în România prin Iunie 2013 pe şefii serviciilor secrete american şi rusesc cică la interval de câteva zile. Să moară ei că nu s-au dat cap în cap pe undeva prin spaţiul Carpato- Danubiano-Pontac.
De ce trebuie să stăm liniştiţi
Să revenim la Parlament şi mobilizare. Ce să vă spun, dacă pentru mobilizare este nevoie de hotărârea Parlamentului, înseamnă că asta nu se va întâmpla ? De ce?
Pentru că nu avem Parlament, ci doar o adunare de corupţi şi corupători care nu mai au  altă grijă decât să se pună bine cu Coldea ca să fie feriţi de Kovesi? Sau de ce trebuie să nu ne impacientăm? Pentru că Anglia a anunţat că îşi trimite trupe într-o ţară unde este un conflict intern, iar polonezii, cei care în Al Doilea Război Mondial erau desfiinţaţi pe mâna perfidului Albion, aplaudă? Pentru că se încalcă toate normele de drept internaţional şi de o parte şi de alta iar proştii pun botul şi îşi bagă capul sub ghilotină? Pentru că aflat în vizită în Germania preşedintele Iohannis a găsit de cuviinţă să abordeze problema Ungariei în vreme ce în ţară PNL-ul bate palma cu UDMR-ul pentru a prelua guvernarea? Sau poate pentru că urmează să anunţăm că şi noi vom sprijini efortul noii “coaliţii” ca şi în Irak, ca şi în Afganistan, ca şi în Siria, cu câteva bărci rămase de la inundaţii sau cu cozile de mătură montate pe transportoarele germane?Sau doar carne de tun.
Duşa aruncă bomba
România este împinsă în război, dar de fapt România este de mult în război cu Rusia la nivel declarativ, mediatic, informativ, radioelectronic, politic, şi chiar teritorial de vreme ce acum nici o săptămână se vorbea despre violarea spaţiului aerian de către “OZN-uri ruseşti”, ca să nu mai amintesc că aceleaşi declaraţii despre avioane şi UFO dădea domnul Duşa şi acum doi ani. Dar Perla Coroanei abia urmează. Domnul Duşa, care ne-a obişnuit cu zicerile sale demne de cascadorii râsului, mai dă una de îţi cade falca. După ce ne spune că “activitățile desfășurate în prezent de către centrele militare sunt „de rutină, curente” și vizează clarificarea datelor rezerviștilor legate de domiciliu, mutarea dintr-o unitate militară în alta sau încadrarea pe o altă funcție,” domnul Duşa, maestrul gafelor ne informează senin- am spus senin nu senil- că “este nevoie de un cadru legislativ care să clarifice modul în care se face pregătirea populației pentru apărare, în cazul unui conflict armat, având în vedere că stagiul militar nu mai este obligatoriu începând cu 1 ianuarie 2007” .
Oameni buni, ori domnul Duşa este total paralel cu tot ce ţine de apărare şi acolo unde este semnează şi se interesează numai de avansări şi festivităţi de comemorare sau aniversări, ori LA ACEASTĂ ORĂ ROMÂNIA NU ARE STABILIT UN SISTEM DE ACŢIUNE ÎN CAZ DE RĂZBOI. ASTA A SPUS MINISTRUL DUŞA, CĂ NU AVEM CADRUL LEGISLATIV NECESAR PRIVIND PREGĂTIREA POPULAŢIEI PENTRU APĂRARE ÎN CAZUL UNUI RĂZBOI.

Asta a declarat domnul Duşa, conform DC News şi Agerpress. Nu era suficient că am ajuns cu starea de operativitate a armatei la 40 % conform Cartei Albe a apărării “ultimul număr”, acuma aflăm că “nu avem o legislaţie care să prevadă cum ne apărăm ţara” cum se face pregătirea ţării pentru apărare, cum se face mobilizarea. Una din două: ori domnul Duşa era beat când a făcut această declaraţie, ori se apropie războiul şi vrea să fie demis pentru incapacitate.
Nu ar fi o surpriză, să ne amintim că în cel de Al Doilea Război Mondial, marii oameni politici ai vremii Maniu şi Brătianu, şi-au pus coada pe spinare şi au lăsat ţara pe mâinile lui Carol al doilea, care spre fericirea lui l-a avut pe Antonescu Ioan la dispoziţie, care după ce îi bătuse pe nemţi în Primul Război Mondial, i-a bătut şi pe Ruşi în al doilea ca apoi să fie trădat şi de nemţi şi de ruşi şi de români şi să moară asasinat, căci aia nu a fost condamnare, ci asasinat. Acuma este considerat criminal de război, pentru că a salvat ţara. Aviz amatorilor care vor fi tentaţi sau numiţi să scoată castanele politicienilor din focul Gheenei.
Oarece …
Oare ce părere are domnul Ponta despre această declaraţie a domnului Duşa, oare ce părere are domnul Iohannis despre ministrul apărării şi starea în care se găseşte armata conform declaraţiilor acestuia? Oare ce părere au românii despre cei care au condus ţara în ultimii 25 de ani încât am ajuns să nu avem marină, să nu avem aviaţie, să ne împrumutăm la alţii pentru a ne monitoriza spaţiul aerian, nu mai avem industrie de apărare, dar vindem armament de infanterie grupurilor teroriste pregătite de partenerul strategic conform declaraţiilor celor care ştiu ce vorbesc, nu ca domnul Duşa.
Doamne ocroteşte-i pe români!
http://www.dcnews.ro/recrutare-tineri-razboi-ce-spune-ministrul-apararii_468817.html
http://www.ziare.com/international/rusia/rusia-si-nato-exercitii-comune-la-marea-neagra-1237854
http://www.ziare.com/international/stiri-externe/nato-dezminte-consolidarea-prezentei-militare-la-marea-neagra-397554
http://www.in-cuiul-catarii.info/2014/04/10/istoria-ca-un-exercitiu-planificat-6798
http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/06/20/nu-cred-ca-este-o-coincidenta-4359
http://www.in-cuiul-catarii.info/2014/05/02/ucraina-si-romania-doi-pioni-de-sacrificiu-partea-i-6918
http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/01/05/nascut-pentru-a-fi-tradat-2489
Bomba lui Duşa

Dogaru schimbă partitura

“Misiunea SCMD este sa apere, nu numai interesele celor ce au depus juramant de credinta patriei, ci ale natiunii in ansamblu. Misiunea noastra este sa recuperam pentru romani, metru cu metru si piatra cu piatra, Romania! Pentru asta am fost pregatiti si platiti de natiunea romana.In SCMD intra cine doreste. Ramane cine este in stare sa lupte!”-Mircea Dogaru
E tare băiatu, zău aşa. Are o vrajă în el de te dă pe spate dacă nu eşti atent.

Istorice
Acum şapte –opt săptămâni domnul Dogaru şi colegul său Val Pricină, făceau senzaţie prin paginile moderate, umplute şi colorate de văru Rînciog, anunţându-şi plătitorii de cotizaţii cum vor ferici ei şi prietenii lor Duşa, Ponta şi Oprea ameninţând cu o nouă lege a pensiilor, cu lupta lor neînfricată pentru rezolvarea pensiilor militarilor. Care pe unde putea umpleau spaţiul media virtual cu declaraţii, promisiuni, îmbrăcate în staniol de primă calitate. Nu mai dau citate, îmi e şi scârbă să citez nişte papagali care vorbesc ca să se bage în seamă, nu ca să spună ceva, amintesc doar că au promis că lucrează la un proiect care ar fi avut deja toate avizele ministerelor şi mai trebuia doar “dat spre aprobare” sindicatelor şi asociaţiilor celor interesaţi . Şi a fost dat, unii spun că au făcut amendamente pertinente dar nici unii nici alţii nu au pus la dispoziţie celor interesaţi proiectul, nu s-a, văzut nici o ştampilă, nici un aviz, nici o aprobare şi nici varianta de proiect final pe paginile ministerelor sau ale celor doi reprezentanţi ai rezerviştilor din MApN. Singurii care au încercat să îşi anunţe colegii despre varianta de proiect şi amendamentele propuse au fost sindicatele poliţiştilor, SNPPC, SNAP şi FNSP.
Groapa Marianelor
A trecut valul, ministerele care cică negociaseră cu sindicatele nu au dat nici un comunicat oficial, în afară de laudele domnului Duşa nu s-a pomenit nimic, dar toată lumea aştepta ca după în Februarie odată cu începerea noii sesiuni –eu i-aş spune stagiuni- parlamentare să vedem legea în mapele parlamentarilor, aşa cum promisese Duşa. Aiurea! A trecut o lună de la termenul propus, sau promis, între timp nişte asociaţii şi sindicate ale militarilor, nu multe cam 25, neinvitate la “nunta din Cana Galileii”, s-au întâlnit în încercarea de a da de urma proiectului fantomă, dar proiectul parcă intrase în Groapa Marianelor. Au fost trimise scrisori către Ministerul Apărării Naţionale, aşa zisul iniţiator al proiectului, aţi văzut ce răspuns s-a primit. După întâlnirea asociaţiilor din data de 13.02.2015, s-a stabilit un grup de lucru care să ia la examinat articolele care necesitau amendare şi să cadă pe o formulă comună cu care să meargă la împărăţie atunci când proiectul va scoate capul afară. A mai fost trimis un document către acelaşi minister –eu aş fi trimis către toate- în încercarea de a da de urma proiectului şi de a anunţa că mai sunt şi alte asociaţii care vor să fie bagate în seamă pe marginea proiectului. Să vedem ce răspuns va veni.
Urgenţele conducerii SCMD
Ce face între timp domnul Dogaru, cel care se lăuda că a rezolvat toate problemelerezerviştilor, că de la 1 Februarie vor plânge de fericire şi vor sărbători Crăciunul de 1 Martie? Să aruncăm o privire pe blogul SCMD. Iată titlurile pe care ni le propune spre lecturare domnul Rînciog, făcătorul de legi pe blogul SCMD:
1. In atentia admiratorilor dlui Nicolae Tobosaru
2. Klaus Iohannis – De la Chisinau la Berlin (insemnari pe Facebook)
3. Anunt al Filialei SCMD Resita
4. Comunicat al Biroului Operativ al Filialei SCMD Slobozia
5. Batalionul 22 Infanterie “ROMANAŢI” – 20 de ani de la infiintare
6. „Unde-i unul…” – Col(r) Radu AROMÂNESEI
7. Comitetul Director al CAR Coeziunea Sociala va analiza, in scurt timp, oportunitatea participarii CAR, in parteneriat cu primariile interesate din toate judetele tarii, la Fondul Tematic pentru Participarea Societatii Civile (Componenta Social)
8. Primarul UDMR din Carei INTERZICE statuia lui Mihai Eminescu în oraş
9. BUGETUL PERSONAL AL SCRIITORULUI ȘI FOAMEA PE CARE VOR ALEȘII SĂ I-O TIMBREZE – Corneliu LEU
10. Banchet in Bulgaria de Sf Constantin si Elena
11. Rafuiala din PSD continua: Ivan contesta o decizie „ilegala si nedemocrata” a conducerii
12. Oferta pentru membrii SCMD
13. LUCRĂTURA DE LA MIEZUL NOPȚII ȘI CELELALTE ILEGALITĂȚI VIZÂND MAGHIARIZAREA DENUMIRII MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA
14. Dupa 73 de ani de activitate, Vocea Rusiei în limba română şi-a încetat activitatea
15. Chișinău în criză – Mircea Popescu, SUA
16. Oferta angajare (colaborare) cu contract de mandate
Punctele 1, 2, 7, 9, 10, 11, 14, îi interesează acuma pe rezervişti tot atât de mult cât şi ovăzul pe un crocodil flămând.
Frământările şefului SCMD
Dacă ne uităm pe “editorialele” domnului Dogaru vedem ce îl doare cel mai tare:
“marți, 24 februarie 2015
Protest adresat Avocatului poporului
PROTEST
Adresat Avocatului Poporului, dl. Victor Ciorbea”
Pentru cei care au uitat cine e MD, acesta a semnat protestul cu aproape toate calităţile sale din care cel puţin una, închipuită: “Col.(r) dr. Mircea DOGARU,Istoric militar, presedinte al SCMD si reprezentant al CNSC”
Colonel este, dar nu mai spun cum, istoric a fost căci nu am mai auzit nimic despre o lucrare a sa cam de multişor, a murit Vlad Ţepeş, a murit şi istoria, preşedinte al SCMD nu mai este, i-a expirat mandatul şi nu a fost reales, iar reprezentant al CNSC nu este CiNe Stie Ce, mai mult o înşiruire de nume de ONG-uri şi persoane care au făcut greşeala să spună da la telefon. Deci conform acestui protest, pe domnul Dogaru nu îl mai interesează problema pensiilor militare, el acuma se luptă cu acelaşi succes pentru “drepturile revoluţionarilor “ pe paginile SCMD, că pe aşa zisa pagină a CNSC nu avea loc. Dar ştiţi, aşa la caterincă merge şi aici.
Cu opt zile înainte de protestul adresat domnului Ciorbea, domnul Dogaru era tare supărat că cei de la B1Tv, televiziunea la care trăgea cu mitraliera în Ponta, ANI, CCR şi tot ce mai întâlnea în faţă prin vara lui 2012 când se punea problema debarcării marinarului. Cum a câştigat Ponta alegerile din Noiembrie, cum a schimbat şi el barca. Mă mir că nu l-am văzut în ea la inundaţii lângă Doina. Deci supărat pe B1, domnul Dogaru le cere drept la replică adică să îl invite şi pe el câteva ore pe acolo pe la ei să arate el cine este şi ce multe lucruri ştie. Gravă boala asta a nebăgării în seamă.
“luni, 16 februarie 2015
DREPTUL LA REPLICA
Scrisoare deschisa patronilor si conducerii postului B1TV”
De ce trebuie să ştie toţi sindicaliştii militari, frustrările şi neîmplinirile de orgoliu ale domnului Dogaru nu ştiu, poate ne lămureşte scribul său, cel pare îi pune supărările în pagină, domnul Rînciog.
Abia pe data de 11 Februarie, domnul Dogaru ne spunea despre proiectul Legii pensiilor militare, că de fapt acesta nu ar exista, că nu este nimic definitivat şi că trebuie să stăm calmi tovarăşi, şi trage o rafală din mers cu scurte opriri în cei care nu îi cântă în strună. Nu uită însă să anunţe ca pe vremurile bune, ce măreţe sunt realizările sale. Ultima frază din textul de pe 11. 02 parcă e ruptă din jurnalele de actualităţi sau şedinţele BOB de altă dată: “ Pentru prima data, mergem in deplin acord, sindicatele si structurile activilor din intregul sistem (Armata, Interne, Servicii) si vom merge pana la capat, in interesul tuturor, pentru prezent si viitor, pentru transformarea sistemului national de aparare, ordine publica si siguranta nationala, intr-un sistem coerent real, din perspectiva obligatiilor asumate in cadrul NATO.”
Înlocuiţi sintagmele : “sindicatele si structurile activilor din intregul sistem”, “interesul tuturor,” “sistemului national de aparare” şi “obligatiilor asumate in cadrul NATO” cu “ muncitori şi ţărani de la oraşe şi sate”, “interesul întregului popor” “societăţii socialiste” şi “ recomandărilor partenerilor din Tratatul de la Varşovia” şi veţi avea un text ca pe vremea repausatului.
“ Pentru prima data, mergem in deplin acord, “ muncitori şi ţărani de la oraşe şi sate”si vom merge pana la capat, in “interesul întregului popor”, pentru prezent si viitor, pentru transformarea, societăţii socialiste intr-un sistem coerent real, din perspectiva recomandărilor partenerilor din Tratatul de la Varşovia”.
Cam asta îl preocupă pe domnul Dogaru şi bănuiesc că şi pe colegul Pricină, care iese mereu în media şi se recomandă vicepreşedinte SCMD când el de fapt vorbeşte în numele UNPR şi apără interesele conducerii de partid şi de stat, nu ale sindicaliştilor. Dar asta nu mai este de mult o noutate.
Urmează proteste înfocate
Altfel, despre Proiectul Legii sus amintite, numai de bine, s-a pierdut se pare şi proiectul cu amendamente cu tot,. s-a uitat de el, un “băzărel” spunea că cineva de pe la Cotro a întrebat de el şi s-au primit ridicări din umeri. Triunghiul Bermudelor şi alta nu. Care aveţi o pereche de bermude fraţilor?
Mai aşteptaţi un pic, să se definitiveze situaţia lui Ponta şi o să îl vedeţi pe Dogaru cum organizează proteste furibunde, pe la poarta Cotrocenilor, împotriva lui Ponta,  cu ultimii 50 de sindicalişti rămaşi, adică şefii de filiale care i-au pupat în măreţul posterior. Vă amintiţi, acum doi ani protesta împotriva lui Băsescu la palatul Victoria. Chestie de tactică şi strategie, fineţuri emanate din tărtăcuţă de militar sadea. Care pune pariu? SCMD este pe perfuzii iar Dogaru vrea sex on the beach la B1 tv.

Dogaru schimbă partitura

Încă mai miroase

Motto:
Miroase-a vechi şi nou, şi parcă
Mirosu-i  rânced şi stătut
A Ante Pontas şi a barcă
Şi a ceva bine făcut.

Din cauza unor probleme în familie, am fost nevoit sa să stau departe de activitatea mea zilnică de câţiva ani buni. Probabil o perioadă mai lungă sau mai scurtă voi activa mai rar uneori foarte rar, dar fac eforturi să revin pentru ca trebuie sa merg mai departe, cu rele cu bune.
Nu ştiu ce s-a întâmplat în ultimele zile prin ţară, pe lângă ţară nu am mai urmărit nici bătaia de joc zilnică din media astăzi însă redeschizând televizorul am constatat că nu am pierdut nimic, timpul a stat în loc şi pentru mine şi pentru România. La televizor, toate canalele vorbesc despre Elena Udrea şi eventuala arestare, despre statul de drept şi independenţa justiţiei, despre România lucrului „bine făcut” dar prost gândit, despre cât de mari şi tari suntem, despre viitorul luminos care ne aşteaptă.
Acum doi ani în prag de primăvară scriam o poezie, „Primăvara lui 2013” în care identificam prin ţară mirosuri specifice, unele tradiţionale altele cu şanse de a deveni tradiţionale. Constat acum că nimic nu s-a schimbat de atunci, deşi se simte o tendinţă de pierdere a vechilor mirosuri şi „primenire” cu noile „odorizante”. Dacă stau să mă gândesc bine, nimic nu e nou aceste zile nici faţă de acum o săptămână, nici faţă de acum câţiva ani, nici faţă de acum 25 de ani.
Ne tăvălim în aceeaşi mocirlă, conducerea ţării se ocupă de aceleaşi contracte şi comisioane, a scăpat de iarnă, firmele de deszăpezire şi-au încasat banii din contracte fără să mişte un utilaj, comisioanele au fost încasate, cotizaţiile la partide au mers ca pe gheaţă. Urmează inundaţiile, alte contracte, alţi bani, vin militarii, beţivii satului îi salută voioşi din uşa crâşmei indiferent la ce oră ar veni, asta am câştigat cu revoluţia, avem miră non-stop, apoi intrăm puternic în sărbători, vine Paştele, vacanţă parlamentară, instituţională, economică, politică, civică.
Numai mirosul nu ia vacanţă, mirosul pluteşte, mirosurile se contopesc, se amplifică, soarele le va scoate şi din pământ, vor prinde miros şi hoiturile guvernării mirosurile noi se împletesc cu cele vechi îşi vor da mâna într-un act de colaborare „senzaţională” care va face din România ţara tuturor promisiunilor. Primăvara 2015 va aduce însă câteva izuri de „pământ răvăşit”. Vor fi scoase la suprafaţă contractele pentru gazele şi şist şi aurul RMGC. Aceste mirosuri contractuale nu ies de capul lor, trebuie să susţină şi să fie „apărate” de noul miros de salpetru care vine vine vine, calcă totul în picioare.
Dacă stau să mă gândesc bine, aurul, petrolul şi gazele au avut întotdeauna acelaşi miros cu praful de puşcă, mă mir că nu s-a sesizat nici un chimist până acum. Spunea cineva că aurul nu miroase. Ba daaa, miroase al dracu de tare, exact ca războiul, de la războaiele daco-romane pe pământul acesta aurul miroase numai a război, a moarte, a nenorociri şi astăzi încă mai miroase, tot aşa miroase. Nu am pierdut nimic aceste zile.
http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/04/27/primavara-lui-2013-3853
Încă mai miroase