Noi când ne învăţăm minte?

Cine nu învaţă din istorie, riscă să o repete. Unii însă o repetă la nesfârşit şi degeaba. O vorbă de duh spune că omul deştept învaţă din greşelile altora, omul obişnuit din greşelile sale, iar omul prost de loc. Să fie românii atât de proşti încât să nu înţeleagă de loc din greşelile istorice ? Îmi vine greu să cred şi totuşi, se pare că aşa este. Dacă mă uit la războaiele pe care le-a purtat acest popor la greşelile sau trădările care au dus de fiecare dată la înfrângerea, umilirea şi subjugarea acestui neam, la ruperea unor bucăţi din acest pământ observ că toate au avut ca numitor comun manipularea, amestecul străin şi trădarea unor politicieni sau conducători aflaţi la putere.Nici faptele bune sau să le spunem măreţe nu s-au făcut dintr-un imbold intern. Revoluţia din 1821 a fost pornită, dirijată, falimentată de ruşi şi Eterie, cea de la 1848 exportată de francezi, cea din ‘89 de serviciile străine ostile lui Ceauşescu şi naţiunii române. Istoria s-a repetat şi se va repeta pentru că nu suntem în stare să învăţăm din istorie.
Să admitem că până în anii recenţi lumea nu avea atâtea posibilităţi de informare de studiere şi verificare a unor date pentru a putea lua o decizie în cunoştiinţă de cauză. Dacă avem, în vedere explozia informaţională a ultimelor decenii, s-ar putea spune că acuma este imposibil să mai prosteşti pe cineva. Aiurea, acuma este si mai uşor să prosteşti, acuma au apărut atât de multe “surse”, atât de diverse, atât de contradictorii şi atât de accesibile încât cine vrea să se documenteze pe un subiect dă un clic şi are zeci poate sute de puncte de vedere care mai de care mai originale, încât nici dacă vrea să afle cât face 2 x 2 nu mai este sigur că va găsi un singur rezultat. Asta ca să nu mai spun ce se întâmplă când un sistem media, că déjà putem vorbi de sisteme media, nu doar concerne, patroni sau moguli, vrea să manipuleze pe un anumit subiect.
Şi atunci se pune întrebarea când şi cum putem să învăţăm ceva, după cine să ne luăm? Aici e durerea, aici e marea dilemă a veşnicului cetăţean turmentat care este românul. Românul, matrafoxat sau nu, a avut mereu nevoia să se ia după alţii, să îi spună cineva ce să facă, unde să se uite, ce să spună, cu cine să facă alianţe, pe cine să injure, cui să dea peşcheşul şi de la cine să aştepte răsplata. Această meteahnă nu se manifestă numai la omul de rând ea este proprie românului pe orice treaptă s-ar afla el, ba cu cât este mai sus cu atât este mai aplecat câtre şoaptele, cuvintele sau ordinele din afară sau de la pupitre. Ţăranul de jos, obiditul, (nu mai pot spune muncitorul, pentru că această categorie a dispărut din peisajul socio-economic roman, acuma avem doar angajaţi pe termen limitat sau nelimitat), muritorul de foame nu prea are nevoie de instrucţiuni ca să dea cu sapa, să pună cârca la bătaie sau să tragă în jug, el o face instinctiv, reflex, automatic, iar eventualele ajustări le primeşte cu capul jos, fără să ciulească urechile, fără să întrerupă activitatea de umplere a buzunarelor celor care îl stăpânesc. România nu mai are conducători, nu mai are guvernanţi, nu mai are conducere, pentru că asta presupune anumite calităţi şi anumite relaţii sociale care au dispărut. România are stăpâni, interni şi externi.
În acest context, pe cine mai miră, cine să se mai sesizeze, cine să se întrebe şi cine să se revolte, când stăpânii împing biata ţară acolo unde vor ei, fără să le pese de ce se va întâmpla cu angajaţii, aceşti sclavi moderni care nu mai au timp nici să se întrebe de ce au ajuns să îşi piardă copii, fie plecaţi să muncească sau să fure prin alte părţi, fie ucişi de boli despre care bunicii lor habar nu aveau? Dureros este nu doar faptul că ne pleacă copii la muncă negăsind de lucru în România, deşi cei 740000 de şomeri ( aflaţi în evidenţă, fără a-i socoti pe cei neînregistraţi care nu iau şomaj, sau pe cei plecaţi din ţară pe acelaşi motiv), ar trebui să dea în judecată statul roman pentru nerespectarea dreptului la muncă, ÎN ROMÂNIA drept garantat în Constituţie. Durerea constă în faptul că aceştia, cei tineri în mod special, când pleacă din ţară, la muncă, la furat sau la dracu în praznic, pleacă înjurând acest pământ, această ţară, acest popor de uituci, odată cu stăpânii care sunt vinovaţi de toate astea, pentru că i-au adus în situaţia să plece în altă parte, în necunoscut şi nimic nu îi va mai aduce înapoi pentru că şcoala i-a învăţat cine este Barroso, cine este Van Rompuy, cine este Angela Merkel, au văzut cum arăta ea când era jună şi neliniştită, au învăţat că acolo la ei sunt bani, iar aici doar foamete, bătaie de joc, sărăcie şi şomaj. Mulţi dintre ei habar nu au unde le sunt îngropaţi bunicii, nu ştiu nici măcar cum se numeau sau ce scrie pe crucile lor, nu ştiu unde este capul lui Mihai şi de ce Tudor Vladimirescu a fost aruncat într-o fântână. Şi atunci pentru ce să rămână aici, pentru cine să lupte, de ce să se mai întoarcă. Tudor Vladimirescu, Dej, Ceauşescu şi generalul Guşă sunt singurii conducători de stat sau armată care au avut curaj să înfrunte conducătorii unor armate “prietene” mai puternice şi să le ceară să iasă din ţară sau să rămâna în locurile lor. Pentru asta au plătit toţi.
Astăzi România se află în faţa unui nou prag a unui nou eveniment a unei noi provocări a unui nou brânci dat de stăpânii din afară. La graniţa de Est este mişcare, mişcare pornită de alţii, pe care românii sunt împinşi să o rezolve sau la care sunt chemaţi, împinşi să participe. Li se spune de către cei care fac legile, legea celui mai puternic şi legea banului, că aşa trebuie, că aşa este bine, că asta înseamnă democraţie, să respecţi voinţa celui mai tare. Din nou nu putem gândi cu propriul nostru cap, din noi primim mutările în plic, din nou suntem pionii de sacrificiu pe tabla de şah a marilor puteri. Nu învăţăm şi nu ne învăţăm minte niciodată. Ai crede că România este plină de trupuri fără cap că suntem toţi blestemaţi de la trădarea lui Mihai, să umblăm fără cap aşa cum a fost el lăsat pe Câmpia Turzii sau suntem toţi copii de brâncoveni. Şi pentru ca românii să nu se întrebe de ce sunt vârâţi la înaintare într-un conflict declanşat de marile puteri din ambiţie sau plictiseală, li se spune că fraţii Moldoveni sunt în pericol şi că este momentul să se unească dar fără să aibă un referendum în Moldova care să stabilească dacă asta vor moldovenii. Pe de altă parte, în timp ce românii stau cu ochii atintiţi pe graniţa de Est, pe la spate, mişeleşte, pe graniţa opusă şi pe lângă ea pământurile româneşti sunt vândute sat cu sat, oraş cu oraş bucată cu bucată en gross şi en detaille cu ştirea şi aprobarea tacită a guvernului, aşa cum a trecut şi legea subordonării STS de către MI. Stăpânii se fac că nu văd şi nu aud ce se întâmplă în Transilvania, pământurile ne sunt furate cu ajutorul administraţiei de stat şi a unor judecători corupţi iar noi ne uităm peste Prut şi plângem de mila ucrainienilor şi a ruşilor din Crimeea care au cerut să se unească cu ţara, ceea ce Moldovenii noştri încă nu au făcut şi nu ştiu dacă o să facă. Românii sunt din nou amăgiţi, trimişi la luptă în interesul altora, din nou li se promite câte ceva, ca la alegerile româneşti, o mărire de pensie, o ieftinire la pâine, dar pe partea celalaltă se scumpesc gazele, energia, combustibilul deci viaţa. Nu învăţăm nu vrem să învăţăm de loc din istorie, din experienţă, din greşeli, din trecut. Ne uităm ca iepurii în ochii şarpelui, şi nu îi vedem colţii veninoşi, fermecaţi de ochii lui sticloşi. Oare ce blestem purtăm în noi ? Să fie al lui Burebista, al lui Decebal, al lui Ioan Vodă, sau al celuilalt Ion, cel al cărui nume românii nici nu mai au voie să îl rostească, tot la îndemnul stăpânilor străini care ne stabilesc nu numai pe cine să iubim sau pe cine să urâm, cu cine să bem, sau ce să mâncăm, ce să sărbătorim, pe cine să punem la justiţie sau ce legi să votăm, ne impun şi eroii şi trădătorii, după cum s-au purtat sau au turnat la ei. Jalnică tară cea în care până şi eroii sunt stabiliţi de o putere străină. Ce soartă poate să aibă o astfel de ţară în care cetăţenii ei nu învaţă, nu se învaţă minte, nu vor să gândească cu propriul cap, umblă ca nişte moroi într-o lume ireală.
Noi când ne învăţăm minte?

PNL la răscruce

Situaţia actuală
În urma ruperii USL, atitudinea alegătorilor neangajaţi politic care au votat totuşi USL sperând în promisiunile alianţei, a devenit riscant de nefavorabilă fostelor partide USL. Cei mai mulţi dintre ei îşi varsă nemulţumirea şi antipatia pe PNL mai mult decât pe PSD din mai multe motive:
1. Ponta s-a ferit să facă afirmaţii anti USL sau chiar anti PNL atât înainte de ieşirea de la guvernare a PNL cât şi după, chiar dacă a făcut tot posibilul – dar pe ascuns. – Pentru a provoca această rupere;
2. Antonescu şi unii lideri PNL au avut declaraţii anti PSD care au fost interpretate drept anti USL atât înainte cât şi după ieşirea de la guvernare;
3. Declaraţiile “neprincipiale” ale domnului Antonescu faţă de Ponta şi PSD în special după despărţire;
4. Televiziunile aservite lui Ponta care tot presează pe ideea că Antonescu ar fi fost manevrat de Băsescu şi că ar fi urmărit ruperea indiferent de concesiile făcute de Ponta;
5. Băsescu şi tot ceea ce înseamnă Băsescu, fac totul pentru a întreţine aceste conflict şi pentru a scoate cele două partide din sfera de simpatie a alegătorilor;
Măsurile politico-economice care vor urma şi situaţia care va urma va fi în defavoarea PNL şi în favoarea PSD. Toate măsurile  nepopulare  vor fi nu doar interpretate de populaţie ci şi prezentate de televiziunile supuse lui Ponta, ca  rezultat al ieşirii PNL de la guvernare, al ruperii USL şi ca piedici puse de PNL;
Măsurile bune care vor fi luate şi tot ce se va întâmpla bine va fi exploatat la maxim de PSD iar presa fidelă va arăta că PSD îşi păstrează şi respectă programul şi promisiunileşi că aceste măsuri au fost posibile numai după ieşirea PNL de la guvernare.
PSD are toate mijloacele şi posibilităţile pentru a dezvolta o propagandă activă şi a arunca totul în spinarea PNL. Pentru PSD nu PDL şi nici Băsescu nu reprezintă marele pericol la alegerile prezidenţiale, ci PNL. Ei sunt convinşi că bătălia din turul doi se va da între un candidat de stânga şi unul de dreapta, dar sunt totodată convinşi că un candidat din partea PDL sau Băsescu ar fi mult mai convenabil pentru ei în turul doi, de aceea vor face tot posibilul să scadă la maxim posibil şansele PNL la turul doi, drept pentru care PNL trebuie să se aştepte la cele mai grele lovituri din partea PSD, nu a celorlalţi care pe de altă parte sunt convinşi că vor avea nevoie după alegeri de PNL pentru a forma o nouă majoritate parlamentară.
Partida PDL-PMP ştie că este nevoită să împartă electoratul de dreapta cu PNL şi că nu poate lua sub nici o formă din electoratul de stânga, deci îşi vor concentra şi ei loviturile principale pe PNL pentru a lua cât mai mult din electoratul anti PSD în partea lor. De aceea ca şi pentru PSD, PNL va constitui inamicul numărul unu şi pentru PDL-PMP.
Atenţie la electoratul UNPR, este stabil şi nu pleacă pentru că au înţeles că UNPR orice s-ar întâmpla va fi cooptat la guvernare, fără nici un risc. Toată lumea va închide ochii şi va accepta compromisuri cu UNPR, ca să nu fie nevoită să se complice cu UDMR. Deci UNPR este intangibil. Pe de altă parte UNPR nu a avut niciodată o campanie prea pornită împotriva adversarilor politici, tocmai pentru că ştia că oricine va fi la putere le va lansa invitaţia de a intra la guvernare şi şi-a lăsat loc de bună ziua.
Un alt pericol pentru PNL îl constituie cei care nu se vor prezenta la alegeri pentru că acolo se fac marile fraude pe liste iar PNL nu are posibilităţi de manevră, va fi singur împotriva tuturor, toţi vor fi cu ochii pe reprezentanţii PNL în comisii şi e posibil ca ceilalţi să facă înţelegeri între ei să îi înşele pe cei din PNL. Atenţie la observatorii ONG-urilor căci printre observatorii sunt fie simpatizanţi mascaţi, fie chiar membri de partid care şi-au dat demisia de conjunctură şi sunt nominalizaţi ca aparţinând unor organizaţii de care nu au auzit în viaţa lor. În rândul celor care nu vor ieşi la vot sunt oameni care nu pot fi cumpăraţi, oameni cu principii, oameni dezamăgiţi care s-au săturat şi de Băsescu şi de PSD. Să nu uităm că Băsescu a câştigat alegerile pe fondul nemulţumirii oamenilor faţă de comuniştii din PSD, de teama spectrului unei conduceri de stânga, iar alegerile din 2012 au fost câştigate de USL şi datorită prezenţei PNL care era de dreapta dar mai mult datorită urii faţă de Băsescu. Deci acuma nemulţumiţii sunt atât anti stânga cât şi anti Băsescu. Cine îi convinge să iasă din casă, câştigă alegerile. Contează însă şi cum o face.
Semnale trecute cu vederea
Unii ar fi tentaţi să spună că totuşi PNL a făcut destul şi a încercat să îşi respecte angajamentele dar a fost permanent obstrucţionat de PSD, respectiv Ponta. Iată câteva din acţiunile prin care Ponta a dat semnale clare pe care conducerea PNL deşi le-a sesizat le-a trecut cu vederea în speranţa că sunt doar greşeli:
- Legea privind stabilirea pragului de 50%pentru validarea referendumului făcută de Sova după consultări cu cine era interesat. Antonescu, in perioada interimatului a fost sufocat de presiunea ambasadorilor străini acreditaţi la Bucureşti pentru promulgarea acesteia (SUA, GE, UK, NL);
- Răsucirea PSD, sub presiunea lui Ponta, privind susţinerea parlamentară a lui Valer Dorneanu pentru funcţia de judecător la CCR;
- Demiterea preşedintelui a apărut ca urmare a “neînţelegerilor” dintre premier şi preşedinte, primul declarând începerea procedurilor parlamentare ştiind că luna iulie este total “neprietenoasă” pentru organizarea oricărei acţiuni cu caracter electoral. Acest fapt l-a determinat, în prima instanţă pe Băsescu să recomande românilor să participe la vot, ulterior ştim ce s-a întâmplat;
- Confuzia în privinţa numărului total al românilor cu drept de vot susţinuta de către Rus în calitate de ministru de interne, acompaniat de Victor Paul Dobre;
- Golirea de conţinut a portofoliilor ministeriale alocate liberalilor;
- Pactul de coabitare şi numirea judecătorilor;
- Ingerinţe majore în decizia politică internă a PNL privind remanierea miniştrilor liberali în scopul “creşterii eficienţei actului de guvernare”, în condiţiile în care PNL a susţinut programul de guvernare, iar în urma discuţiilor dintre Johannis şi Oprea atribuţiunile vice-premierilor fuseseră deconflictualizate. Asupra acestui fapt Ponta a fost notificat de către cei doi;
- Schimbarea imediată, în timpul crizei guvernamentale, a subordonării politice a Trans electrica şi Trans gaz concomitent cu continuarea războiului sau racolării în teritoriu împotriva liberalilor.
Istoria se repetă
Toate aceste fapte şi multe altele ar fi trebuit să trezească de mult conducerea liberală şi să o facă să înţeleagă că Antonescu este pentru Ponta ce a fost Stolojan pentru Băsescu sau ce este pentru Eba acuma. Ruptura s-a produs dar din păcate momentul ales a lăsat un gust amar în gura alegătorilor pentru că s-a creat impresia că ciolanul a fost motivul ruperii. Eu am mai spus că obiectul l-a constituit Ministerul de Interne cu acelaşi Oprea care a mai creat o criză identică şi pe aceeaşi funcţie, în 2009. Să ne amintim că în urma demisiei sale de la interne din 2009 şi invocării amestecului PSD în atribuţiunile sale, Oprea a dat ocazia creării unei crize în coaliţie, faptă pentru care a mai primit o stea de la Băsescu. De data asta, a creat o criză cu PNL-ul în favoarea PSD-ului răscumpărându-şi fapta. Stele nu mai poate lua, a ajuns la cifra maximă, dar un mareşal ceva nu se poate?
O altă similitudine – deloc întâmplătoare – în afară de interesul pentru interne şi personajul Oprea îl constituie faptul că atât 2009 cât şi 2014 sunt ani electorali. De aici bătălia pentru interne. Şi tot deloc întâmplător, şi atunci şi acuma s-a reconfigurat majoritatea parlamentară. Cât de scurtă e memoria românilor încât să nu vadă aceste “coincidenţe”?
Ce ar trebui să facă PNL în acest moment?
a. Trebuie să îşi stabilească publicul ţintă asupra căruia să îşi concentreze mesajele. Cine ar putea fi aici? Bineînţeles că alegătorii de dreapta încă activi, dar mai ales masa nemulţumiţilor care nu mai vor să iasă la vot.
b. Trebuie să convingă că este un partid serios, responsabil, calculat, cerebral, aşa cum încă nu avem;
c. Trebuie să îşi stabilească un program concret, să iasă din şabloane şi să vină cu lucruri concrete, cu termene, sarcini şi responsabilităţi, dar mai ales cu posibilităţi de urmărire a procesului de respectare a promisiunilor şi programului electoral. PNL trebuie să dea cetăţeanului certitudine că în el, cetăţeanul are un partener serios, cooperant, realist, care îşi respect cuvântul;
d. Trebuie să înceteze cu şicanele şi loviturile la adresa foştilor parteneri, să înceteze cu discursurile şi declaraţiile anti PSD, să nu mai răspundă la provocări, să aibă o atitudine de respect faţă de toţi adversarii, numai aşa poate dovedi că nu este condus de ambiţii şi orgolii, imagine care s-a întipărit puternic vizavi de PNL în ultimul timp;
e. Trebuie să se concentreze pe urmărirea procesului legislativ, să sprijine legile bune, indiferent cine le va propune şi să facă în aşa fel încât acest fapt să fie vizibil, că PNL nu face politica de grup ci politică naţională. De asemenea trebuie să atace şi să nu sprijine acele legi care aduc privilegii aceloraşi potentaţi ai zilei şi să aibă ieşiri la rampă cât mai puternice pentru ca lumea să afle că PNL nu susţine politici de grup şi favoritism;
Dacă PNL nu face asta, oamenii îi vor vota pe cei care vor proceda în acest fel. Nimeni nu mai are încredere în partide, e posibil să apară un partid mic cu un lider abil sau chiar sincer, care să exploateze imensul vid politic din societate, imensa neîncredere a cetăţenilor şi imensa scârbă faţă de politicieni. SE CERE AŞADAR O REORIENTARE A POZIŢIEI PARTIDULUI FAŢĂ DE CETĂŢENI. Este de preferat să nu mai apară pe posturi acei lideri care sunt compromişi în faţa cetăţenilor sau nu pot să îşi păstreze calmul şi nu pot face faţă unor provocări în intervenţiile media. Să ne amintim că Băsescu a avut înţelepciunea să o ţină pe Elena Udrea la cutie şi să nu o implice în campania din vara lui 2012, deşi ar fi vrut, dar a ştiut că imaginea ei era compromisă şi că ar fi adus numai deservicii partidului şi campaniei. După perioada de penitenţă, Udrea a ieşit mai puternică, românul uită repede mai ales pe fondul unor măsuri sau evenimente nepopulare ale actualei puteri.
La ora actuală din toate partidele mari, PNL a ieşit cel mai mult în pierdere, mai ales datorită declaraţiilor şi acuzelor care au creat impresia alături de factorii descrişi mai sus, că PNL a dorit spargerea USL sub orice formă. Noroc însă cu declaraţia lui Kelemen Hunor care a dezvăluit fără să vrea că PSD îi dăduse cu mai multe luni înainte verde la guvernare. Dacă nu ia măsurile care se impun, PNL va continua să scadă în intenţia de vot a electoratului cu atât mai mult cu cât există şi nemulţumiri interne atâta din sectorul baronilor scoşi de la masă cât şi din partea membrilor simpli care acuma trebuie să meargă cu capul în jos printre alegători.
Ar fi de dorit pentru Antonescu să dea liber la exprimare tuturor membrilor de partid, să nu cenzureze contactul cu membrii de partid, indiferent că e criticat sau nu şi să nu se încreadă în cei care îl laudă orice ar face. Aceia vor fi primii care ii vor săpa groapa. Dacă vrea să ştie ce are de făcut, trebuie să cunoască mai întâi situaţia reală din partid şi să îi lase pe toţi să vorbească indiferent că îi convine sau nu ce spun. Dacă nu va proceda aşa nu doar el va avea de pierdut, ci tot partidul, care se va sparge ademenit ba de unii ba de alţii şi va avea soarta PNTCD sau a PPDD.
De ce a pierdut PNL voturile cetăţenilor?
Cauzele sunt multiple şi toate ţin de dezamăgirile vizavi de nerespectarea promisiunilor făcute la alegerile locale şi parlamentare:
I. Ne demiterea lui Băsescu, eşec care cade deopotrivă asupra lui Ponta cât şi a lui Crin. Promulgarea de către Crin Antonescu a legii referendumului în forma dorita de PDL in August 2012, a convins aproape pe români că Antonescu fie este slab, fie a dat legea în mod deliberat legea pentru a-l păstra pe Băsescu;
II. Declaraţiile oscilante vizavi de coabitare au arătat că ştia foarte bine de mult mai înainte despre conţinutul actului şi totuşi a tăcut, l-a acceptat şi l-a acoperit;
III. Numărul mare de miniştri PNL demişi şi judecaţi, cu probleme juridice, arată că ori este condus de penali şi este obligat de aceştia să îi nominalizeze, ori nu ştie ce are în partid şi tot partidul este corupt. La această imagine este ajutat de Băsescu şi Ponta;
IV. Compromiterea partidului prin acceptarea unor personaje dubioase şi fără valoare în rândurile sale sau a unor traseişti notorii. Cazul Becali este elocvent;
V. Alegerea unui moment prost pentru ieşirea din USL Dacă momentul ales ar fi fost acela al numirii lui Kovesi la DNA sau al votului la miez de noapte pe legea modificării codului penal, PNL ar fi câştigat un capital politic imens. Dar ieşirea din USL având ca subiect numirea lui Johannis va viceprim ministru a lăsat impresia că de fast totul a fost făcut din orgoliu;
VI. Menţinerea legăturilor în teritoriu „la alegerea reprezentanţilor locali” apare ca o concesie făcută celor supăraţi că sunt scoşi de la ciolan şi o încercare de a îmbuna nemulţumirile din interior. Chiar dacă la nivel de conducere naţională a avut votul reprezentanţilor, în teritoriu ieşirea de la guvernare a creat mari nemulţumiri în PNL nu pentru că peneliştii doreau sa facă ceva pentru cetăţeni, ci pentru că îşi pierdeau funcţiile, contractele, privilegiile,
VII. Modul în care Antonescu discută despre fosta alianţă şi foştii aliaţi după ieşirea de la guvernare arată că este frustrat, şi nu are caracter, el se fereşte să facă aprecieri vizavi de guvernare, loveşte doar în oameni nu contestă nici chiar programul cu care a venit Ponta în faţa parlamentului, ba mai mult acceptă că acest program este tot programul USL, deşi atâta vreme cât apar elemente noi în el cu unele puncte care sunt chiar contestate şi combătute cu vehemenţă în campania electorală, nu mai putem vorbi de program USL. Din nou Antonescu nu este în stare să meargă până la capăt, nu respectă principiile şi admiţând că programul cu care a venit Ponta în faţa parlamentului este acelaşi program practic nu este o critică la adresa guvernării ci un ajutor pentru că astfel justifică guvernul lui Ponta şi totodată lasă uşa deschisă revenirii la guvernare.
Ce ar trebui  să facă Antonescu pentru a recâştiga electoratul?
A. În primul rând să îşi asume toate greşelile, să înceteze cu minciunile şi acoperirea faptelor ruşinoase;
B. Să nu mai accepte în structurile de conducere la nivel naţional şi să nu mai propună în funcţii publice, în guvern sau pe listele de alegeri membri de partid cu probleme penale, cu dosare în cercetare sau cu probleme de compatibilitate;
C. Să stabilească clar şi concret ce intenţionează să facă, fără jumătăţi de măsură. Dacă intenţia şi dorinţa partidului este să continue şi să sprijine guvernarea Ponta, atunci să o spună, să o facă oficial, nu cu jumătate de gură. Nu mai merge cu jumătăţi de măsură. Ori în căruţă ori în teleguţă. Dacă partidul cere reintrarea la guvernare, Antonescu trebuie să organizeze congres al partidului cu demisia pe masă şi să voteze fără presiuni, fără ameninţări.
Dacă se va vota refacerea USL are două variante:
- Dacă el ca persoană nu mai poate lucra cu Ponta, poate rămâne preşedinte de partid dacă e reales, dar să desemneze pe altcineva copreşedinte USL, care să poată lucra cu Ponta în numele partidului şi al cetăţenilor, fără însă a mai face compromisuri de la principiile PNL. În felul acesta reface USL fără a-şi călca pe mândrie;
- Dacă nu mai poate accepta el personal sub nici o formă refacerea alianţei din cauza divergenţelor avute cu Ponta atunci să îşi dea demisia din funcţia de preşedinte de partid şi să nu mai candideze, dând ocazia partidului să desemneze un viitor preşedinte de partid aşa cum vrea partidul;
În ambele situaţii, Antonescu va câştiga un capital enorm atât în partid cât şi în faţa cetăţenilor, şi poate candida liniştit atât susţinut de partid cât şi independent la preşedinţie, va lua mai multe voturi decât ar lua acum sau dacă ar menţine această stare confuză şi urât mirositoare;
Dacă se stabileşte rămânerea în afara guvernării
- să se alieze cu forţele e dreapta care îi împărtăşesc principiile,dar în nici un caz cu UDMR şi PMP, să strângă rândurile dreptei, să nu mai pedepsească sau dea afară din partid colegii care nu sunt de acord cu el, diversitatea de opinii şi dreptul de a spune ce gândeşti înseamnă democraţie. Să atace programul de guvernare al USD şi să declare că acesta nu mai este un program USL, chiar dacă păstrează unele puncte din cele stabilite de fosta alianţă.
- Să stabilească obiective concrete, palpabile, cu termene şi măsuri controlabile, pentru ieşirea din starea în care să găseşte ţara. Românii s-au săturat de promisiuni fără bază reală şi planuri fără măsuri.
- Să nu mai facă declaraţii sub imperiul stărilor emoţionale şi nici declaraţii pe care apoi să le infirme sau regrete;
Indiferent ce măsură sau linie va adopta, aceasta va trebui stabilită cât mai repede cât mai direct, cât mai clar. Recent Antonescu a declarat că dacă PNL nu va reuşi un scor de 20% la alegerile europarlamentare îşi dă demisia de la conducerea partidului. Este o promisiune sau o înţelegere la nivel de partid? Oricum ar fi, se remarcă două lucruri, unul că îi place să „demisioneze” şi al doilea, că se pare că deja s-a stabilit pe ce linie va merge PNL după alegeri, va reveni la guvernare, fără Antonescu pentru că cel care îl va înlocui va ţine seama de interesele financiare ale celor care îl vor vota. Dacă peneliştii vor să scape de Antonescu, acum e momentul, să o facă, prin nemobilizarea la europarlamentare, apoi alegerea unui preşedinte care să le respecte dorinţa dea reveni la ciolan.
Mingea continuă să sară
Se pare însă că Antonescu nu se lasă şi un Neghiniţă aflat în urechea dreaptă îl învaţă la prostii:
- nu se lasă de răutăţi, continuă să atace verbal PSD, în loc să se concentreze pe problemele reale;
- prin declaraţiile sale determină membrii PSD din teritorii care măcar de ochii lumii mai păstrau contactul cu liderii locali PNL, să rupă legăturile deci accesul la contracte;
-Pierde unii membri de partid(vezi cazul Diaconu, chiar Tăriceanu) care mai aveau oarece priză la public, aducând în locul lor oameni cu probleme de imagine;
- se prezintă pe posturi TV profund antipatice  alegătorilor cu simpatii băsiste declarate, confirmând astfel speculaţiile lui Ponta, cum că ar fi trecut în tabăra marinarului, confirmând zicala că atunci când Dumnezeu vrea să pedepsească pe cineva, nu îi ia viaţa, doar minţile.
Dar să nu uităm că puterea de la Bucureşti este ca floarea soarelui, se învârte după lumina Licuricilor. Să vedem cine va câştiga majoritatea în parlamentul european. Politica partidelor noastre se va reorienta în funcţie de cine va avea majoritatea europeană. Dacă PNL nu ia măsuri urgente, va trebui să îşi schimbe semnul electoral şi să întoarcă  direcţia săgeţii.
PNL la răscruce

Săptămâna glumeţilor

Situația din Ucraina și apropierea alegerilor Europarlamentare a dat ocazia politicienilor români să facă declarații care pot intra oricând în topul celor mai trăznite replici ale copiilor. Fără a avea pretenția că am inventariat toate perlele, am făcut o trecere în revistă a creațiilor unor politicieni în această săptămână și le pun la dispoziția cititorilor.
Voi începe cu o doamnă, că așa se cuvine:
Măria şi Pălăria
Elena Udrea,cea care cu ocazia referendumului din 2012, nu se mai vedea pe nicăieri datorită aversiunii cetățenilor și a stat în low profile ca să nu îi strice imaginea lui Băsescu, acum a ieșit cu putere la atac și ne invadează din nou retina și timpanele crezând că dacă a făcut penitență și a schimbat numele partidului, cum schimbau PDL-iștii culorile de la portocaliu, la verde și alb, românii nu vor ști cine le vorbește dă cu putere perlă după perlă după recenta întâlnire cu tătucul:
”Avem un partid nou, un partid fără legături cu FSN-ul o generație nouă, nu neapărat o generație tânără, că nu mai suntem tineri nici eu nici domnul Boc, un partid cu idei noi”
Declarația doamnei Udrea mi-a declanșat involuntar o imagine cu un mamifer, nu contează care, obișnuit să se scalde în noroiul camerei sale, să se tăvălească până se acoperă tot de noroi, apoi întră în altă cocină curată și se uită plin de satisfacție împrejur, convins că acum este curat, pentru că a schimbat încăperea.
Apoi ca să nu creadă cineva că a uitat cui îi datorează ascensiunea politică, nu uită să pupe mâna care a hrănit-o, încercând să ne convingă că ceea ce spune este adevărat:
” Mă bucur că am participat la o activitate cu cei mai buni primari din Romania, Băsescu si Boc, cel mai bun prim ministru.”
Și ca să vadă șeful că îi este nu doar recunoscătoare ci și urmașă fidelă, îmbrățișându-i nu doar măsurile ci și ideile, ne arată, uitând de picioarele rupte de jandarmii lui Boc, care este calea de urmat și ce trebuie să facă românii pentru ca ea să ajungă din nou la putere:
”Există o primăvară românească, oamenii să iasă în stradă. Există dispoziția și dorința românilor de a ieși în stradă. Este benefic pentru viața socială”.
Deci doamna Udrea, ca şi iubitul preşedinte Băsescu, îndeamnă lumea la mişcări de stradă, probabil un nou euromaidan cu molotovuri şi lunetişti sprijiniţi de Barroso şi Gittenstein, ca în vremurile bune. Nu e de mirare că domnul Băsescu îndeamnă marile puteri să ia atitudine, doar – doar s-o lipi ceva şi de România. Mai rămâne, așa cum spunea parcă prietenul Ponta, ca doamna Elena să își facă o fotografie înfășurată doar în drapel, nu contează al cui, poate ar fi bine cel de la revoluție, cu o gaură în el, să poată admira românii două găuri una în revoluție și una în capul revoluționarei.
Soluţia UE şi poluţia lu ăla mic

Prezent în studioul aceleiași televiziuni care a început să concureze celebrul B1 prin invitarea tuturor gângăviților creatori și distrugători de evenimente care îl au pe Băsescu în suflet, chiar la aceeași emisiune în care se reproducea doamna Elena ot Pleșcoi, piticul specialist în legi anticonstituționale, mister Boc face și el dovada mișcării neuronului:
” Acuma justiția dă decizii fără legătură cu partidele politice, fără să primească ordine de la FSN-ul lui Adrian Năstase.”
Da? Se pare că domnul Boc trăiește în altă țară, căci nu a auzit nici de amestecul ambasadei americane care a chemat la ordin șefii justiției române, parlamentarii din comisia juridică exact pe acest aspect, sau nu a auzit ultimele declarații ale procurorilor DNA. Domnia sa declarând că la această oră nu mai avem cazuri de amestec al politicului în justiție, vrea probabil să afirme că amestecul domnului Băsescu nu se pune pentru că președintele este apolitic. Așa da. Dar tot nu înţeleg ce au amândoi cu Năstase, ăla e la puşcărie, s-a zis cu el, de ce mai guiţă unii după el, că doar l-au pârlit de mult, sau neavând alt Bau Bau sau inspiraţie, au citit temele de la alegerile din 2005? Deşteptarea copii, suntem în 2014.
Și mai dă domnul Boc o perlă de genul gura mincinosului adevăr grăiește când se referă la situația din Ucraina și implicarea UE. Iată ce perlă dă domnul Boc:
”Uniunea Europeană este soluția și nu cauza la ceea ce se întâmplă azi.”
Se referă oare domnul Boc numai la euromaidanezii cu gloanțe și molotovuri, care sunt soluția și nu cauza sau la toate măsurile ce vor urma conform practicii deja implementate în România?Apropo domnul Boc, starea în care se găsește acum România este din cauza UE sau a soluțiilor UE,  că la toate măsurile și legile impuse de nenumăratele dumneavoastră guverne, vă plângeați că așa ați primit ordin de la FMI și că trebuie să vă supuneți indicațiilor şi deciziilor UE.
Prin acumulări cantitative la salturi calitative negative
Trecem la o altă glumeaţă, o altă Elenă, o altă perlă. Doamna Elena, dar nu Băsescu, că nu mai e Eba acum, e nevasta lui SIDA, să mă scuze, nu i-am reţinut numele de familie, doar cel de scenă, scrie, -atenţie, a reuşit marea performanţă să editeze câteva cuvinte închegate, fără să se împleticească- pe blogul său cică, cum că ea nu se compară cu madam Macovei, că activitatea ei la UE nici nu se compară cu cea a pârâcioasei, care nu are nici pe jumătate din intervenţiile şi interpelările ei în şedinţe. Păi la fel se poate lăuda şi domnul Cosma Gheorghe, prietenul doamnei Grappini, renumitul deputat „auto”care oricând îi poate spune unui profesor universitar doctor că nu a scris atâtea cărţi, câte chefuri a aranjat el pentru partid. Doamna SIDA, dacă tăticuţu a uitat să vă informeze, vă spun eu că chestia aia cu acumulările cantitative care duc la salturi calitative a trecut, nu mai e de actualitate, suntem în 2014, nu în 1914.Vreţi să aduceţi aminte lumii ce perle aţi scos prin intervenţiile dumneavoastră? Păi decât 1000 de intervenţii bâlbâite şi pe lângă tema şedinţei, mai bine una dar bună. Acuma nu că i-aş lua apărarea, dar   când vorbea , sau mai bine spus când turna doamna Macovei, aplecau urechea toţi comisarii europeni gata să facă rapoarte privind ameninţăruile la adresa statului de drept în România,  nu ca la dumneavoastră, că care când vorbeaţi vă ascultau doar băieţii cu ochi albaştri atenţi să nu vă scrântiţi limba.  Parol!
Ponta expertul Europei
La fel de hazliu este și domnul Ponta, care merge în Albania și își oferă serviciile fără să i le ceară nimeni. Și ce poate să ofere România Albaniei? Mulți ar spune că destule. Eu aș spune că nimic. Albania este la această oră mult peste România, deși a avut o ”revoluție” mai lungă și mai sângeroasă decât România. Drumurile în Albania sunt de zece ori mai bune decât în România, prețurile mai mici, nivelul de trai mai ridicat. Până și renumita armată albaneză este mai înzestrată. Ce are România și nu are Albania, este apartenența la UE și aș spune că tocmai datorită acestui fapt Albania nu a trecut prin criză, și este peste România la toate capitolele. Dar asta nu va mai dura, domnul Ponta s-a dus acolo să îi învețe pe albanezi cum e cu UE și să le ofere consultanță în ceea ce privește … țineți-vă bine, ABSORBIREA FONDURILOR EUROPENE ȘI LUPTA ANTICORUPȚIE. Nu, nu este o glumă este purul adevăr:
” Există două domenii în care vreau şi putem să acordăm asistenţă, în primul rând în ceea ce priveşte accesarea fondurilor europene. Vreau să oferim tot sprijinul şi toată experienţa noastră în acest sens“
Să nu leșini de râs? Sunt două domenii în care România a primit scatoalce de i-a dat borșul pe nas și  exact în aceste domenii în care UE ne urechează și ne dă amenzi de miliarde, Ponta vrea să le dea lecții albanezilor ca să intre în UE. Nici că se putea un profesor mai bun. Expert nu altceva. Nu bănuiam că domnul Ponta este atât de talentat în texte umoristice. Răposatul Băieșu l-ar fi invidiat, zău așa.
Fericirea lui Grapini
Și pentru că am început cu o doamnă să încheiem cu alta. Renumita doamnă Grapini, prietena domnului deputat Cosma, deputatul auto, cum mai este cunoscut. Face doamna Grapini cum face și dă cu nuca în perete, ca să nu pomenesc de fasole. Ultima oară dădea vina pe calculator și pe cratime. Acuma doamna Grapini, are probleme cu computerul personal, adică materia cenușie. Fiind probabil la concurs cu fostul ministru Barbu, cel care avea ceva cu bolnavii de SIDA, doamna Grapini se leagă de reumatici și o dă de belea. În vizită pe la Tușnad în precampanie, doamna noastră se miră cu gura mare de multitudinea de românași care vizitează băile și se bucură nevoie mare că sunt așa mulți. Iată ce spune cu subiect și predicat:
„este indicat tratamentul pentru Reumatism, și slavă domnului, în România jumătate din populație este bolnavă de reumatism”
Dacă ținem cont că cealaltă jumătate este bolnavă de cancer și de inimă, atunci „slavă domnului”, scapă și guvernul de grija pensiilor și a ajutoarelor sociale. Pe bune!
Ei, să mai spună cineva că românii şi-au pierdut simţul umorului.
Săptămâna glumeţilor

Adevărurile lui Băsescu și Hunor

Adevărurile lui Băsescu
Acum 10 zile  spuneam despre domnul președinte că a început să dea rateuri în declarațiile sale și puneam la baza prostiilor spuse, graba de a fi primul și a-i lua fața lui Ponta. Se pare că domnului președinte îi place recidiva pentru că nici nu s – a topit gheața în paharele băute la Consiliul Europei și  s-a și grăbit să facă declarații care mai de care mai pline de adevăruri. Bineînțeles că subiectul l-a constituit ca și în primul caz, situația din Ucraina. De data asta adevărurile președintelui sunt mult mai profunde și mai complexe, atât  citite printre rânduri dar altele spuse pe șleau.
Să ne amintim că  la începutul crizei Crimeii domnul Băsescu dădea asigurări românilor că nu există nici un risc pentru România, nu există pericolul unui război. În timpul ăsta însă, prefecturile lucrau la ”simularea”bugetului de război,proces ”planificat” la fiecare 4 ani, armata își intensifica exercițiile și își devansa aplicațiile planificate, portul Constanța primea în un distrugător american și o fregată franceză pentru desfășurarea unor activități planificate, iar cerul țării era brăzdat de avioane NATO care aveau și ele activități planificate peste Ucraina. Să înțelegem de aici că și euromaidanul a fost planificat? Cam așa rezultă, altfel at fi prea puține coincidențe.
Acum 6 zile
”Mai mult, am dat azi ordin şefului armatei să mute aplicaţiile din a doua parte a anului către prima parte. Am pus spaţiul aerian la dispoziţia aparatelor de zbor ale NATO. Vom face zboruri deasupra Ucrainei. Nu vă ascund că am acceptat prezenţa unei fregate franceze în apele României. Dacă azi nu există niciun pericol, conflictele îngheţate prezintă un risc de instabilitate regională”
Acum 5 zile
„Din punct de vedere militar nu se schimbă nimic în Crimeea. Rusia va menţine acolo toată flota de la Marea Neagră. Numărul de militari va fi tot de 25.000. În niciun caz românii nu trebuie să se teamă de o agresiune la adresa României din partea Federaţiei Ruse sau a Ucrainei. Dacă am fi fost în pericol iminent aş fi spus-o”
Asta spune domnul Președinte în mesajele sale către poporul român care nu trebuie să se îngrijoreze, nici criza mondială nu a afectat România, tot domnia sa ne dădea asigurări când Europa intra în criză. Istoria se repetă. De fapt asigurările date de Băsescu sunt date în scopul evitării întrebărilor vizavi de graba cu care conducerea țării a subordonat România oricăror măsuri vor fi luate de UE împotriva Rusiei, încă înainte de a fi nevoie sau a se discuta undeva despre luarea unor măsuri. Din nou activități planificate ?
Dar când e vorba să transmită un mesaj umanității, domnul Băsescu își demonstrează din plin capacitățile analitice
”Dacă ne imaginăm: cam așa a început și al doilea război mondial, inactivitatea marilor puteri.”
Deci un adevăr pentru români, care spune să stăm liniștiți, nu există nici un pericol pentru România, nu va fi război, și un alt mesaj pentru Europa, prin care îi anunță că așa a început și cel de-al doilea război mondial, prin inactivitatea marilor puteri. Cu alte cuvinte domnul Băsescu, recomandă Europei, pentru a evita războiul să acționeze împotriva Rusiei. Logică de matelot!
Domnul Băsescu știe foarte bine cum se petrec lucrurile în Ucraina, a găsit ca și domnul Boc, cel care spunea că UE este soluția și nu cauza situației actuale din Ucraina  și boala și antidotul:
”Trebuie spus foarte clar, s-a discutat în Consiliu, situația Ucrainei se datorează unei guvernări de proastă calitate și a corupției extrem de ridicate. UE poate pune la dispoziția Ucrainei 1,6 miliarde euro, bani lichizi. Prin BERD și BEI – 11 miliarde. Condiția ca 1,6 miliarde să fie puși la dispoziție: un acord cu FMI.”
Păi să înțelegem noi românii că atunci când guvernarea este de proastă calitate și corupția extrem de ridicată, vine UE și BERD și FMI și aruncă cu împrumuturi în populație. Păi abia acum ne spune ? Noi primim împrumuturi și programe europene de 10 ani dar nimeni nu ne-a spus până acum de ce. Mulțumim conducător iubit că ne-ați luminat. În plus, vedeți ce simplu se spoliază o țară? Promiți marea cu sarea, bunăstare și prosperitate și ”ajutoare!” pentru ieșirea din criză, dar prima condiție este să semnează că îți bagi singur capul sub ghilotină. Așa a fost și cu România. Ce simplu o spune domnul Băsescu.
Și mai face domnul Băsescu niște declarații care te dau pe spate prin ”consecvența”lor. La început ne spune domnul Băsescu, cum că ”UE nu recunoaște rezultatul referendumului ilegal din Crimeea”.
Apoi același personaj ne anunță că ”Comisia Europeană trebuie să facă propuneri cu privire la măsuri și restricții în relația cu Crimeea. Economic, comerț și financiar.”
Păi ce să înțelegem de aici, CĂ ONORATA Comisie Europeană nu recunoaște independența Crimeei, o consideră încă parte a Ucrainei și… ia măsuri economico-financiare împotriva ei, adică a Ucrainei? Super. Cum spunea și domnul Boc, UE nu este cauza, este soluția!
Mai anunță domnul Băsescu și un alt lucru pe care trebuie să îl știm toți, ca ă înțelegem mai bine democrația europeană. Ne spune domnia sa așa ca un răspuns la o întrebare nepusă oficial dar care preocupă toți cetățenii cu scaun la cap:
”Povestea că Ucraina ar avea guvern ilegitim este nejustificată, a fost ales de Parlament.”
Deci un guvern ales de un parlament sub amenințarea armelor a lunetiștilor și a furiei oamenilor este un guvern legitim, dar un referendum la care a participat 90% din populație, este ilegitim. Domnule Băsescu asta se numește democrație, asta este ceea ce vreți dumneavoastră și UE să ne convingeți? Deosebit de interesant.
Dar la fel de interesant este și aspectul luat de urmările întreruperii gazului Rusesc. Ne spune domnul Băsescu cu subiect și predicat, că nu e nici o problemă dacă nu ne mai dau Rușii gaze, nu se întâmplă nimic grav:
”Nu avem o dependență de Federația Rusă – importuri de gaze. Nu noi am fi în situația cea mai dificilă. Problema: ce putem oferi Bulgariei și Ungariei. România ar trece ușor, este suficientă închiderea unui combinat de îngrășăminte. Nimeni nu le vrea, dacă le doream le aplicam”
Ia uite domnule câte adevăruri ascunse aflăm din două fraze. În primul rând aflăm că nu suntem dependenți de ruși în ceea ce privește necesarul de gaze. Păi atunci de ce ne-ați umplut pământul de sonde și concesiuni pentru gazele de șist domnule Băsescu și domnule Ponta ? De ce ne tot scoteați ochii cu dependența de Rusia până acuma? Ca să ne spuneți acum că e suficient să închidem un combinat de îngrășăminte ca să nu mai avem nevoie de gazul rusesc? Apropo, care combinat? Cel de la Vâlcea cumva? Păi nu se poate, ăla e ordin să fie privatizat parcă, sau e totuna cumva ? Păi spuneți domnule președinte să fie clar pentru tot românul.
Și la fel de clar este și ce vă îngrijorează pe dumneavoastră domnule președinte. Aflăm acuma spus clar că nu soarta României vă îngrijorează ci a Ungariei. Problema dumneavoastră și a domnului Ponta este ce puteți oferi Ungariei: TRANSILVANIA domnule președinte, Transilvania, ca să vă puteți lăuda că ați luat Moldova. La schimb.
Și sunteți hazliu când spuneți ”UE nu are interes să dezechilibreze Federația Rusă. Dar sunt situații care nu pot fi tolerate”.Nu e așa că UE și-a băgat coada și oamenii în Kiev de dragul Rusiei, pentru că nu voia să o dezechilibreze?Nu e așa că UE nu poate tolera referendumul, pentru că este un proces ”nedemocratic”, dar Rușii trebuie să tolereze intervenții străine la granița lor pentru că așa vrea UE? Asta încearcă să ne convingă pe noi românii domnul președinte Băsescu, cel care se vede acum buricul pământului, pentru că iată, UE are nevoie de el, de declarațiile sale iresponsabile, de minciunile sale pentru a aburi o lume întreagă. Declarațiile sale sunt prezentate pe mapamond, așa cum spunea chiar domnul președinte într-un exces de orgoliu, și îi scutesc pe ei, pe conducătorii europeni să mai mintă, pentru că el a devenit purtătorul de cuvânt al bulșiturilor licuricilor. Convenabil pentru ambele părți, una se spală pe mâini, și scapă de murdărie, folosindu-se de minciunile lui, fără a declara nimic, cealaltă parte se alege cu o datorie din partea licuricilor pe care aceștia vor trebui să o plătească la alegerile prezidențiale. Până atunci ghiciți cine joacă rolul măscăriciului regal.
Adevărurile lui Hunor
La fel de recent a mai apărut pe piață un adevăr, spus tot așa, din greșeală, de către un alt om politic român dar de naționalitate maghiară. Informația, sau adevărul a cam fost trecut cu vederea, accentul punându-se pe informația brută, dar cine știe să citească printre rânduri, vede și ce nu a vrut să spună domnul Kelemen Hunor . Ia să vedem ce spune:
“Am avut câteva luni negocieri cu PCM, am ajuns la o înţelegere şi am semnat, vineri, un protocol de colaborare politică pe termen mediu şi lung, o înţelegere strategică, nu doar pentru alegerile europarlamentare. Documentul conţine dezideratele strategice comune şi cred că prin această înţelegere vom avea posibilitatea de a colabora la nivelul administraţiilor locale, unde PCM are consilieri şi primari, iar UDMR are conducerea consiliilor judeţene. Vom sprijini localităţile care au primari PCM şi de la nivel parlamentar sau guvernamental. PCM va susţine lista noastră de candidaţi pentru PE, care este lista UDMR.”
Aparent din declarația domnului Hunor aflăm că a semnat un protocol cu un partid extremis maghiar. Aparent problema ar fi a lui și a UDMR-ului, dar din informație aflăm alte două aspecte majore care privesc cetățenii României, destrămarea USL, viitorul guvernării. Dar de aici mai aflăm câteva lucruri deosebit de interesante pentru cetățenii României, soarta USL și soarta guvernării României. Iată ce rezultă din aceste fraze:
1. UDMR a negociat de câteva luni cu PCM și le-a promis acestora colaborarea la nivel local , parlamentar și guvernamental. De unde știa acum câteva luni domnul Hunor că se va sparge USL-ul și că va intra la guvermare? Intuiție sau doar planificare, cum spunea domnul Băsescu ? De când avea domnul Ponta de gând să scoată PNL-ul de la guvernare, dacă UDMR negocia ajutorul guvernamental pentru PCM de câteva luni?
2. Domnul Hunor promite sprijin guvernamental PCM. În numele cui ? Al cui e guvernul, al UDMR, al domnului Hunor, al Ungariei, al secuilor? Este o greșeală de exprimare, o greșeală politică sau o înțelegere și o promisiune din partea primului ministru și a PSD? Ce spune domnul Ponta?
3. Guvernul României este gata să acorde sprijin unui partid( cel puțin așa spune domnul Hunor, membru al guvernului) extremist sau cel puțin naționalist maghiar care cere federalizarea României și ai cărui conducători au militat și militează împotriva actualei Constituții. Acesta este programul de guvernare al lui Ponta?
Pănă acum nici presa nu a sărit în aer, nici șefii de partide nu s-au sesizat, nici premierul nu a făcut nici o declarație vizavi de această declarație fără precedent. România, încotro? Acuma înțeleg de ce pe domnul Băsescu îl interesa soarta Ungariei. Toate se leagă.
În loc de concluzie: Băsescu ne bagă în război, Ponta aduce extremiști unguri la guvernare. La trecutul mare, falnic viitor!
http://www.in-cuiul-catarii.info/2014/03/13/basescu-declaratii-iresponsabile-sau-doar-paralelism-6612
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/kelemen-udmr-a-semnat-un-protocol-de-colaborare-politica-cu-pcm-329879.html
http://www.evz.ro/detalii/stiri/traian-basescu-declaratii-de-presa-dupa-reuniunea-consiliului-european-live-text-1088128.html

Adevărurile lui Băsescu și Hunor

Minciunile lui Ponta- 2

Continui prezentarea minciunilor domnului Ponta, aşa cum le-am primit. E de admirat răbdarea şi interesul celui care le-a strâns, eu nici plătit nu aş fi căutat să le adun, dar dacă este gata adunat, nu strică să le vedem pentru că altfel avem tendinţa să ne luăm după ultimele minciuni nedovedite şi să credem că totul e ok.  Deci:

“• 19 iulie 2012
Sunt gata sa renunt la titlul de doctor daca se dovedeste ca am gresit.
„Lucrarea lui Diaconu are 30 de pagini, iar eu am 410 pagini, cam greu de vorbit de plagiat. O să mă prezint la comisia de specialitate din cadrul Ministerului Educației și sunt gata să dau explicațiile necesare.”
„Acele reglementari (folosirea ghilimelelor pentru citate si notele in subsolul paginii n.r.) sunt ulterioare anului 2003. Dar daca comisia imi spune ca am gresit, desi nu era atunci acea reglementare, si ca trebuia sa trec in josul paginii si nu la bibliografie, sunt gata sa raspund pentru asta, nu am nicio problema. Renunt imediat la titlul de doctor. Titlul de doctor nu imi aduce niciun beneficiu si sint gata sa renunt la el daca se dovedeste ca am gresit”.
12 septembrie 2012
Universitatea Bucuresti prezinta raportul comisiei de experti internationali care constata ca „ca o parte substantiala din teza prezentata si sustinuta de domnul Victor Ponta nu ii apartine, caci autorul ei si-a insusit intr-o maniera necinstita afirmatii care nu ii apartin, ceea ce constituie, conform definitiei general admisa, plagiat, fapta care se pedepseste in cea mai mare parte a legislatiilor.”
„Lectura tezei domnului Victor Ponta supusa expertizei noastre a facut sa apara, de o maniera clara si indiscutabila, numeroase incalcari ale eticii universitare, constituind un plagiat vadit.”
„O treime din teza este plagiata, caci provine direct din surse originale ce au fost ocultate, prezentand o similitudine perfecta cu acestea”. Universitatea din Bucuresti a cerut ministrului Educatiei, Ecaterina Andronescu, retragerea titlului de doctor.
• 16 Iulie 2012
A declarat că a semnat doar prima pagină dintr-un acord semnat de cei trei co-preşedinţi ai USL, Victor Ponta, Crin Antonescu şi Daniel Constantin cu Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, în care se prevede, printre obiectivele principale, desfiinţarea Curţii Constituţionale, Agenţiei Naţionale de Integritate, DNA şi CNSAS. Imediat, într-o conferinţă de presă, premierul susţine că a semnat „de principiu“ doar prima pagină, iar celelalte, care cuprind obiectivele, „nu au nicio legătură cu USL. Prima pagină nu are legătură cu restul paginilor“. Chiar în timp ce premierul susţinea conferinţa, Mircea Dogaru, preluat prin telefon de mai multe televiziuni, nu prididea să declare că liderii USL au cunoştinţă de document.
• Iulie 2012
La o singură zi după referendumul pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu, pe 30 iulie, premierul Victor Ponta declara că nu va mai participa la şedinţele CSAT dacă Traian Băsescu se va întoarce la Palatul Cotroceni.
În luna septembrie, premierul şi-a contrazis declaraţia şi a participat la şedinţa CSAT.
• 30 iulie 2012
Recensământul si cele 15 milioane de cetateni cu drept de vot
„Anul trecut s-a desfasurat un recensamant. Sunt 18 milioane de cetateni, dintre care cu drept de vot 15 milioane in Romania. Dupa CNP-uri mai sunt inca 3 milioane de romani in alta parte, dar care nu mai stim daca mai traiesc sau daca nu au renuntat la cetatenie.”
Procesarea datelor recensamintului nu era finalizata de catre INS, care a iesit ulterior spunind ca institutia nu face listele electorale permanente, acestea intrând in atributia Autoritatii electorale.
Precizare INS „In conformitate cu legislatia nationala in vigoare, Institutul National de Statistica nu are ca atributii sa masoare numarul cetatenilor cu drept de vot si nici sa intocmeasca liste electorale”.
Cu un an inainte, Victor Ponta indemna la boicotul recensamintului, spunind ca el nu-si da CNP-ul.
• 6 august 2012
Romanii din strainatate trebuie scosi din listele electorale permanente
„În primul rând, cetăţenii români cu domiciliul în străinătate, cei care, potrivit legii, nu mai trebuie să figureze pe listele din România. Ei îşi păstrează dreptul de vot, dar dacă locuiesc în străinătate, trebuie scoşi din listele electorale din România”
In motivarea Curtii Constitutionale la respingerea uneia dintre constestatiile USL se precizeaza ca in cazul referendumului pentru demiterea presedintelui se aplica prevederile legale potrivit carora cetatenii romani cu domiciliul in strainatate SUNT inclusi pe listele electorale permanente. Practic, decizia CCR arata ca acesti cetateni fiiind luati in calcul, cvorumul creste.
In motivarea respingerii unei contestatii USL, CCR arata ca in cazul alegerilor pentru parlament, cetatenii romani cu domiciliul in strainatate NU sint inscrisi pe listele electorale permanente, lucru care nu este valabil la referendumul pentru demiterea presedintelui, unde se aplica dispozitiile Legii 370/2004, art 2, al 1, lit c si ale Legii 3/2000, art 17.
Cu toate acestea, Ponta a insistat ca romanii din strainatate trebuie scosi din listele electorale si a dat dispozitie pentru „actualizarea” listelor.
• 7 august 2012
Actualizare listelor electorale nu va mai avea loc, a spus Ponta pe 7 august. ÎN ACEEAȘI ZI guvernul cere prefecților și primarilor să înceapă actualizarea listelor electorale.
• 14/17 august 2012
Coabitarea cu Basescu
În The Guardian – întrebat dacă va coabita cu preşedintele – „Dacă domnul Băsescu se va limita strict la prerogativele de care dispune prin Constituţie, totul va fi bine şi perfect“.
Gândul, 17 august: „Nu vom coabita cu un preşedinte ilegitim. Ce poţi să discuţi cu un preşedinte pe care poporul nu-l vrea în funcţie?“.
• 16 august 2012
Oamenii din Olt sunt anchetati pentru ca au votat la referendum
Premierul Victor Ponta a declarat la Slatina, dupa intalnirea cu primarii USL din Olt:
„Am venit sa-i asigur ca nu le va face nimeni nimic rau, pentru simplul fapt ca au votat. Si ca, in mod sigur, au facut foarte bine ca au votat, este dreptul lor constitutional si ca abuzurile impotriva lor vor inceta. Eu asta am vrut sa le spun la oameni, sa aiba curaj, dar nu era foarte mare nevoie, ca aici, in Olt, oamenii sunt foarte curajosi. Si erau absolut convinsi ca au facut foarte bine ca au votat”.
Ancheta procurorilor avea loc in urma informatiilor de frauda, bazate pe faptul ca in 19 comune din judetul Olt se inregistrase o prezenta de peste 100%.
• August 2012
A afirmat că are curajul să anticipeze faptul că minisrtrul care a semnat acordul pentru promovarea brandului turistic al României în concertul suținut de Lady Gaga este Elena Udrea și nu Eduard Hellvig. Ulterior, presa a arătat că acordul a fost semnat de ministrul USL
• 7 Noiembrie 2012
Pe 7 noiembrie premierul a declarat că România a ieșit din recesiune și că vom avea o creștere economică de 2,2%. Cîteva ore mai târziu Comisia Europeană revizuiește în scădere prognoza de creștere economică a României, avertizând asupra pericolului revenirii recesiunii.
• 7 noiembrie 2012 vs 28 iulie 2010
Acordul cu FMI nu mai trebuie suspendat, e bun
„Acordul cu FMI, în nişte termeni în care îmi explică mie domnul Florin Georgescu, să înţeleg, în termeni medicali, este medicul care spune: da, România este sănătoasă, este cu toate analizele la zi şi atunci cei de pe piaţa financiară privată ne împrumută”.
„Sunt convins că acordul cu FMI este medicul de care ţin cont cei de pe piaţa financiară, care ne împrumută şi care, iată, săptămâna trecută, ne-au împrumutat cu cea mai mică dobândă din istoria României – 5%. Este bine să avem certificatul, ca să ne împrumutăm mai ieftin de la creditorii privaţi” .(AGERPRES)
28 iulie 2010
„Eu as vrea sa il oprim acordul actual. Relatia noastra cu FMI este profund denaturata si anormala. Anul trecut ne-au anuntat ca anul asta vom avea crestere si deficit bugetar scazut, acum vin si ne zic ca avem scadere. Nu vine nimeni sa ne spuna ca banii care trebuiau dati nu trebuiau sa se duca pe pensii, ci pe investitii„.
„Admir pozitia unor tari care au zis ‘Stimati oameni de la FMI, noi ne descurcam mai bine fara voi’. Boala crizei mondiala este ca gripa aviara, se invarte peste tot in lume. Daca alte tari au trecut mai usor, tari ca Romania isi accentueaza boala, umblam in pielea goala. Când vom veni la putere, vom suspenda acest accord”.

Din câte se observă, partea aceasta se referă la declaraţiile lui Ponta vizavi de plagiat, referendum, actul semnat cu Dogaru şi declaraţiile vizavi de acordul cu FMI.

Despre plagiat, ce putea sa spună? Păi nu era prost să recunoască sau să îşi dea demisia ca orice ministru. El era primul ministru. Păi de la primul ministru până la ultimul ministru este o diferenţă ca de la 410 la 30 de pagini. Păi cine copiază 30 de pagini, este fraier, merită demis. Dar să copiezi 410 pagini, nu e de ici de colo nu ? Păi nu e păcat să fie el mazilit pentru o muncă de 410 pagini? Spuneţi şi dumneavoastră.

Despre referendum nici nu mai are rost să comentez, acolo este totul clar, a fost ordin să rămână Băsescu  se putea opune el? I s-a spus clar: dacă il dai jos pe Băsescu, iţi tai craca de sub picioare, cazi odată cu el, că te mazilim cum îl vom maizili şi pe Ianukovici, dacă nu face cum vrem noi. Aşa că a luat ceva de cal mare, s-a calmat, l-a calmat şi pe Antonescu minţindu-l că îl face preşedinte dacă ajunge el premier şi cu asta basta.

 Ponta semnează şi gata, Dogaru  se duce la sindicalişti le flutură hârtia pe sub nas, victorie, Ponta e cu noi. Asta se întâmpla pe vremea când Macovei lucra febril la Bruxelles ca să convingă Europa că în România se pune de o lovitură de stat. Cum însă nu prea avea argumente, apare şi Dogaru la B1 TV, postul de casă al lui Băsescu, fluturând nu doar o hârtie ci un top de revendicări ale lui Dogaru, despre care nici sindicaliştii lui nu ştiau, dar să mai ştie şi Ponta, sau ştia dar nu voia să spună şi hopa şi dovezile că USL-ul vrea să defiinţeze ordinea de drept. Pălitură de măciucă pregătită de experţi în manipulare. Între noi fie vorba, Dogaru  a mai marcat odată, tot în stilul ăsta, tot pentru Băsescu, cu ocazia vizitei cu Philip Gordon, când a ieşit pe post cu exact o zi înainte de vizită, ameninţând cu nesupunere civică, cu boicotarea alegerilor şi alte tâmpenii propagandistice adică cam ce îi trebuie lui Philip Gordon ca să îi raporteze lui Sam că în România, rezerviştii au luat locul minerilor şi ameninţă statul de drept. Uite cum poate un manipulator de profesie să strice  faţa atât a ţării cât şi a militarilor care habar nu aveau ce are de gând să spună Dogaru.  Trecând peste faptul că Dogaru este contestat chiar în rândul sindicatului său, important este că acesta a făcut în două rânduri jocul lui Băsescu, cel împotriva căruia se lăuda că luptă până la 1, dar nu ştiu dacă noaptea sau după amiaza. Nu ştiu alţii ce cred, dar eu cred că aici Ponta nu a minţit, e prima oară când îl cred. Este de mirare că după aceste acte Dogaru  a mai rămas în scaun, dar maestru în manipulare cum e,  a reuşit să amâne discutarea acestor fapte până i-a venit apa la moară şi după alegerile parlamentare a schimbat placa şi i-a luat în braţe pe Ponta, Duşa, Oprea şi Maiorescu.

În ceea ce priveşte declaraţiile vizavi de acordurile cu FMI, nu trebuie învinuit Ponta, nu e primul care se ceartă cu FMI-ul şi cererile acestora. Este o politică comună tuturor politicienilor noştri. Cât sunt în opoziţie, se plâng de birurile impuse de FMI, când ajung la putere pun biruri şi dau vina tot pe FMI, dar nu mai critică , doar se scuză şi spun că aşa trebuie. Recent Băsescu a spus că nu ratifică un acord cu FMI deşi guvernul căzuse de acord cu euromaidanezii de la Bruxelles. Aşa e jocul  la noi,  unul stânga, dreapta doi.  

Va urma.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/antaj-la-Curtea-Constituional-Colonelul-USL-Mircea-Dogaru-Vom-chema-la-nesupunere-ci-9961.html

Minciunile lui Ponta- 2

Actorul si peneliștii

Aud că Mircea Diaconu, actorul, a demisionat din PNL. Mai aud că Mircea Diaconu, politicianul va candida ca independent pe listele de europarlamentare și va trebui să strângă 100000 de semnături în 5 zile ca să îi fie acceptată candidatura. În acest moment, nu știu dacă să spun bravo Mircea Diaconu. Dacă a ieșit din partid pentru a candida independent, pentru că partidul nu a vrut să riște să piardă un loc din vina incompatibilității, și va reveni în partid după alegeri, nu merită nici un bravo, dimpotrivă. Dacă a ieșit din partid supărat că partidul nu a avut încredere și nu a vrut sa piardă locul prin proces și nu se va mai întoarce în partid, ar fi altceva, dar ar putea să fie vorba de o simplă ambiție. Vom vedea dacă merită felicitat sau huiduit. Dacă va reuși în cele 5 zile ce a reușit și Eba, înseamnă că și el va fi ”sprijinit” de tinerii PNL deci ieșirea din partid a fost o înțelegere între el și Antonescu. Unii ar putea spune că Mircea Diaconu nu este în stare de așa ceva pentru că el este un tip integru și nu se pretează la așa ceva. Oare?
Hai să ne amintim momentul Aprilie 2013 când Ponta o numea pe coana Kovesi la DNA. Imediat a avut loc o întâlnire la nivel înalt în PNL care a văzut în asta o încălcare a angajamentelor luate de USL în fața alegătorilor. Dacă Mircea Diaconu ar fi ieșit din partid când a fost numită doamna Kovesi la DNA, aș fi mers pe jos până la București să îl felicit. La vremea aia însă el s-a mulțumit să spună în ședință că ar trebui ca PNL sa iasă de la guvernare pe chestia asta. Îmi făcusem bagajele să merg totuși pe bicicletă, dar a doua zi îl văd pe domnul Diaconu la tv susținând că nu e adevărat, că sunt zvonuri. Am descălecat de pe bicicletă. Apoi după încă o zi, domnul ministru Barbu, cel cu bolnavii de SIDA, spune pe post cu gurița lui că este adevărat, Mircea Diaconu ceruse ieșirea de la guvernare pe motiv ca a fost numită Kovesi la DNA. Atunci mi-am revenit definitiv și am realizat ca actorul devenise și el sălbatic,nu mai respecta publicul, spunea replicile primite de la sufleur, el nu mai avea nici măcar curajul să își recunoască propriile replici. Maestre Diaconu, să îți dea replica un Toma Caragiu, este o onoare, dar să îți  sufle  replicile Crin Antonescu este umilitor. Așa a mai căzut pentru mine un idol, așa s-a mai năruit o speranță.
De ce aș crede acum că ieșirea din PNL ar fi pe bune și nu ar fi numai o chichiță, pentru a putea candida independent, dar sprijinit de PNL în strângerea semnăturilor? Dacă va reuși în 5 zile să strângă 100000 de semnături, asta ar însemna 20000 pe zi asta ar însemna ca în fiecare zi 200 de oameni să strângă câte 100 de semnături. Și matematic este imposibil. Nici Adrian Păunescu, cu al său cenaclu nu ar fi strâns atâtea semnături dacă ar fi adunat pe stadioane oamenii la spectacol. Ce se va întâmpla rămâne de văzut, dacă va strânge semnăturile, aștept revenirea la partid după alegeri ca să pot să merg cu avionul până la București si să îi spun că a devenit un mare actor dacă a prostit 100000 de oameni să semneze crezând că a devenit independent. Dacă și actorul s-a sălbăticit, la ce să ne mai așteptăm? Nu am găsit altă rimă, maestre!
Actorul si peneliștii

Coabitarea ca act internațional

Fierbe ibricul
De câteva zile media din România e plină de întrebări, îngrijorări, declaraţii şi ştiri care mai de care mai alarmante. Ce ne facem fraţilor, s-au supărat americanii pe ruşi şi ruşii pe americani, începe războiul, gata, vor cădea capete, nu se mai poate, uite au venit vapoarele, uite Ruşii vor să ia Crimeea, ce ne facem noi românii. Preşedintele statului s-a apucat să îşi pună neputinţa la dispoziţia UE încă dinainte de  referendumul din Crimeea, ştiind el că nici un referendum nu e bun dacă nu e organizat şi controlat de el. Nici nu ştia lumea că ne „va reveni” flota în portul Constanţa, că domnul Băsescu  se şi repezise să anunţe, ca şi Ponta imediat după el, că România este gata să ajute cu tot ce are deciziile Uniunii Europene, deşi ştia că economic nu mai avem nimic, politic suntem microscopici, ni se face semn cu degetul la cap când cerşim să fim băgaţi în seamă, iar militar nu mai avem nici 40% din actualele forţe armate în măsură să intervină cu ceva. Dar asta nu contează, contează că ne-am arătat disponibilitatea şi vom spune „noi am fost primii !”
Situaţia din Ucraina, votul din Crimeea erau previzibile, trebuia să fii orb sau orbete să nu ştii că după intervenţia UE şi SUA în Ucraina prin declanşarea furiei euromaidanezilor, Ruşii vor riposta şi că nu vor sta cu mâinile în sân. Era la mintea cocoşului că după ce opoziţia din Ucraina, ajunsă la putere cu sticle incendiare şi lunetişti (la fel ca FSN-ul la noi în 89) va trece la cârmă, Ruşii din Ucraina ca şi cei din Rusia nu vor sta cu mâinile în sân. Ruşii au fost provocaţi, iar cei care strigă ajutor acum sunt provocatorii. E ca şi cum ai intra în curtea unui cetăţean, i-ai întărâta câinele iar când acesta sare pe tine, strigi după ajutor şi îl dai pe cetăţean în judecată că te-a muşcat câinele lui. Numai că atâta timp cât legile europene sunt făcute de cei care provoacă câinii, toţi căţeii vor schelălăi la ordin.
Alarmă târzie sau doar inutilă?
Românii sunt bombardaţi acum cu mesaje de îngrijorare, marele fost ministru de externe, şef al SIE şi prim ministru, actualmente neica nimeni, se consideră expert, şi este, dar în întărâtat câinii cu băţul prin gard şi ne spune că trebuie să fim vigilenţi, că Transnistria este posibil să fie alipită(cum oare?) Rusiei, că Moldova, ţărişoara noastră este în pericol, Europa acum se va îngrijora de soarta bietei Transnistrii. Dar când Ucraina a rupt Transnistria de la Moldova, când trupele armatei a 14-a au intrat în Transnistria, când românii din Transnistria au fost separaţi de fraţii lor, unde era domnul MRU, unde era Europa ? Atunci nu s-a gândit nimeni să impună sancţiuni Ucrainei şi Rusiei, atunci nu s-a gândit nimeni să blocheze conturile ruşilor, atunci nu şi-a trimis nimeni navele de război în Constanţa şi avioanele deasupra Ucrainei ? De ce ? Atunci Europa era mai puţin democrată, sau nu o interesa ce se întâmplă cu românii ?
Ni se flutură sub ochi un posibil război la graniţele României care vezi doamne ar afecta profund situaţia din România şi s-ar putea extinde în Republica Moldova. Cine să îl înceapă? Rusia? Nu, pentru că ruşii nu se luptă între ei. Dacă ucrainienii nerusificaţi vor fi insuficient de maturi încât să pornească un război civil, război civil care deja fusese provocat prin intervenţia forţelor înarmate din euromaidan care „sprijineau” aderarea la UE, dar nu a proliferat pentru că forţele de ordine nu au ripostat tocmai pentru a nu declanşa un carnagiu, atunci nu Rusiei trebuie să i se reproşeze asta ci celor care au umblat cu băţul prin gard.
Cum se fură pământ cu satul
De fapt asistăm la acelaşi tip de joc care are loc în România de 25 de ani încoace, dar mai ales în ultimii doi ani. Între SUA şi Rusia s-au semnat de-a lungul anilor acte de coabitare pe diferite teme, economice. militare, chimice, nucleare, strategice, etc etc, la fel cum au semnat Ponta şi Băsescu pe aspecte politice, juridice, administrative, de politică externă,un fel de împărţire a sferelor de influenţă. Dacă vreţi o imagine şi mai plastică, revedeţi filmele cu Al Capone şi vedeţi cum a adus el la masa tratativelor toate căpeteniile mafiote şi le-a pus să semneze un pact de coabitare. Este acelaşi lucru. Să revenim la oile noastre, la Ponta şi Băsescu. Când unul din ei a considerat că a ajuns suficient de puternic încât să încerce mai mult, a încercat să sară peste gard, să ia din grădina celuilalt aşa cum prin autostrada Nădlac-Arad, nouă, românilor ni se va lua porţiunea de pământ până la graniţă pentru că românii care au pământurile acolo nu vor mai putea să ajungă să îl lucreze din cauza autostrăzii şi le vor cumpăra cei care au acces, respectiv cetăţeni unguri, că doar de aia s-a dat voie la vândut pământ cu satul. Şi uite aşa în curând şoseaua Nădlac Arad va deveni graniţa reală dintre România şi Ungaria, dar domnul MRU nu ştie şi nu este îngrijorat de acest lucru. O să spuneţi că aşa ceva nu este posibil, că oamenii nu îşi vor vinde pământul. Da ?Dar ce spuneţi despre o lege care spune că dacă pământul nu este lucrat va cădea în proprietatea statului iar statului îl va vinde celui care îl poate lucra ?
Coabitarea bat-o vina
Să revenim la coabitare. Spuneam că uneori câte unul din coabitanţi a încercat să ia din grădina celuilalt. Aşa s-a întâmplat când Ponta a încercat să schimbe el pe Papici intrând în tarlaua care îi era hărăzită prin înţelegere lui Băsescu. Se ştie ce a urmat, pâră la înalta poartă, scandal, ameninţări cu războiul total, cu ruperea acordului, cu bomba nucleară, ca la circ, sau mai bine spus ca la români. Până la urmă apele au reintrat în matcă, cei doi sunt tot acolo unde erau şi vor rămâne că doar au semnat un act nu ? Bineînţeles că la fiecare scandal de genul acesta de tras au tras pălmaşii, ei se certau şi se spurcau, ei primeau factura la devalorizarea leului, scumpirea energiei, a carburanţilor, a alimentelor, etc, cei doi semnatari se plimbau merci bine, „famiglia” nu avea probleme, copii mâncau bine, îşi cumpărau moşii, iar pălmaşii erau bătuţi ca la Pungeşti. În acelaşi joc al sferelor de influenţă şi contractelor de împărţire a influenţei banului şi puterii a intrat şi renumita alianţă USL. Antonescu era şi el părtaş al actului de coabitare nu numai prin prezenţa sa la semnare ci şi ca beneficiar, doar Ponta îi spusese: „vrei să fii preşedinte, ajută-mă pe mine să fiu premier şi sprijină-mă, nu te opune, nu fă scandal, fă-te că nu ştii, fă-te că lucrezi, fă ce vrei, dormi, dar nu te băga!” Alt act de coabitare împotriva naturii. Şi Antonescu s-a făcut şi preş şi tărâţe şi troc. Toate bune până când europeanul Ponta a vrut să ia mai mult de la Antonescu şi l-a întărâtat aşa cum UE i-a întărâtat pe Ruşi cu scoaterea Ucrainei din sfera lor de influenţă. Şi a tot luat Ponta, azi un ministru, mâine altul, până ce Antonescu nu a mai suportat şi a ieşit de la guvernare. Toată lumea l-a blamat pe Antonescu, că nu e European, că a rup alianţa, înţelegerea în care toată lumea îşi pusese speranţa. Dar oare aşa e? În fine important este că şi Ponta şi Antonescu, şi Băsescu sunt merci bine, Ponta a scăpat de procesul cu plagiatul, deşi este clar pentru tot românul că a plagiat, deşi se spune că justiţia e la mâna lui Băsescu, Băsescu va scăpa de scandalul Nana deşi e clar pentru tot românul că acolo a fost amestec prezidenţial, deşi se spune că comisia parlamentară e la mâna lui Ponta. Cei trei sunt sănătoşi familiile lor prosperă. Ce se întâmplă în timpul acesta cu pălmaşii nu mai interesează pe nimeni, nici chiar pe pălmaşi.
Coabitare la nivel înalt
Cam aşa se întâmplă acum cu coabitarea Ruso –Americană. Toate au mers conform înţelegerii, atât în problema siriană cât şi cu Iranul, Egiptul, Libia, Coreea, Afganistan, Irak, etc etc. Dar uite că şi-a băgat dracul coada şi a încercat mai mult decât fusese stabilit aşa cum a încercat şi Ponta, cu Antonescu, crezând că acesta nu are sânge să iasă de la guvernare. Dracul acesta s-a băgat în mintea unor şi i-a învăţat să încerce marea cu sarea şi să se vâre până pe plajele Mării Negre, să zgândăre Ucraina, şoptindu-le că ruşii nu vor avea ce să facă, aşa cum nu a avut nici Antonescu, când Ponta a numit-o pe Kovesi la DNA. Şi cei cărora le-a şoptit dracul în ureche să se întindă mai mult decât îi ţine plapoma, s-au întins, uitând că Putin nu doarme în Senat cum doarme Antonescu, şi aşa s-au trezit cu picioarele îngheţate. Putin nu are nevoie să deschidă foc, nici să închidă gazele, deşi aşa ameninţă, el îi lasă pe ruşii din Ucraina şi Crimeea să rezolve. Rusia nu va invada o ţară care este deja invadată. Cine conta pe faptul că Putin nu va reacţiona pentru a nu declanşa un război nu a gândit nici cât plapuma. Putin nu are nevoie dă treacă nici o graniţă şi nici să deschidă foc. El are de mult piesele pe tabla de şah, acum le va mişca doar. Mai prost este de UE şi SUA căci ei trebuie să vină cu avioane, vapoare, trupe şi trebuie să fii orb şi prost să nu observi şi să nu înţelegi cine pe cine invadează. Dar nici ei nu vor face asta, pentru că nu sunt chiar atât de proşti să îşi aducă oamenii lor să moară de dragul ucraineenilor care oricum vor muri de foame ca românii din 89 încoace. Aşteptaţi voi un pic dragilor ucraineeni şi veţi primi şi voi un Codex Alimentarus, împrumuturi până nu veţi mai avea cu ce plăti dobânda, veţi vedea că nu veţi mai avea nevoie de gazele ruseşti şi veţi deveni „independenţi” energetic dacă îi lăsaţi pe cei de la Exxon şi Chevron să vă scormonească pământul, veţi primi la greu medicamente nemţeşti numai bune să vă întreţină bolile pe care le veţi contacta de pe urma apei contaminate de gazele de şist şi alimentelor europene şi alte bunătăţuri din astea. În timpul acesta, vă veţi certa şi bate între voi cum ne batem şi certăm noi românii, veţi „inflori„ politic în câteva sute de partide care vă vor prosti până nu veţi mai merge la vot cum nu mai merg românii, dar nu va fi nici un război mondial pe spinarea voastră pentru că pactul de coabitare va merge înainte, cei doi semnatari vor negocia peste capetele voastre, Crimeea va rămâne ruşilor, altfel nu se poate, dar voi pălmaşii veţi trage ca robii la edec.
Un pic de istorie
Dacă tot am ajuns la Crimeea, pentru cine nu ştie istorie şi nu e curios să caute, dar ţipă că ruşii îi fură Crimeea Ucrainei, menţionez aşa ca informaţie că în antichitate peninsula era cunoscută în lumea greco-romană drept Regatul Bosforan (Regnum Bosfori) sau Bosforul Cimerian. Populația era un amestec de triburi și ramuri de triburi traco-cimeriene și scitice. În secolul al XIII-lea tătarii invadează Europa, cucerind printre altele și cea mai mare parte a Bosforului Cimerian, care va fi cunoscut de atunci înainte mai ales sub numele de Crâm sau Crimeea. În 1783 regiunea a fost anexată de Imperiul Țarist. Pe data de 18 octombrie 1921 s-a înființat Republica Autonomă Sovietică Socialistă Crimeea, ca parte a Republicii Sovietice Federative Socialiste Ruse. Tătarii constituiau atunci 25% din populație. În 19 februarie 1954 regiunea Crimeea a fost transferată de la RSFS Rusă la RSS Ucraineană, printr-un decret al Sovietului Suprem al URSS, fără ca populația locală să fie întrebată dacă este de acord cu asta.[1] La acea dată, la conducerea Uniunii Sovietice se afla Nikita Sergheevici Hrușciov care, din 1908 până în 1931, trăise și activase în Ucraina, deci şi-a plătit datoriile faţă de Ucraineeni, dându-le peninsula, ştiind că practic tot el o stăpâneşte şi crezând că aşa va fi mereu.
  Votul din Crimeea nu trebuie să mire pe nimeni, cu atât mai puţin pe români sau pe Băsescu, care mai este şi tătar. Socoteala este simplă: Dacia a stat sub stăpânire romană 20% din teritoriu, doar 165 de ani şi astăzi toţi românii se laudă că sunt urmaşii romanilor şi că le poartă numele.Crimeea a stat sub ruşi 231 de ani, ce aţi vrea să se considere ?Poate Crimeea  nu e a Rusiei, poate trebuie să fie independentă, dar în nici un caz a Ucrainei care a primit-o cadou de la papa Hrusciov. Aşa că atâta vreme cât cetăţenii au votat 90% că vor să fie ruşi, Ucraina, SUA, Europa să stea şi să îşi lingă rănile. Dacă marii conducători europeni nu bănuiau că aşa se va întâmpla, înseamnă că nu au ce căuta la conducerea lumii.
Aşa că eu îi sfătuiesc pe români, în special cei de sus, de la pupitre ca şi pe cei de la televiziuni să nu mai mintă poporul cu televizorul şi să stea pe coada lor. Se spune în popor că câinele care latră nu muşcă. Eu aş spune că CÂINELE CARE VREA SĂ MUŞTE, NU LATRĂ.
Coabitarea ca act internațional