Spuneam
acum câteva zile că în România se aplică cu succes principiul
amestecului puterilor în stat. Oricum am lua-o sintagma „separarea
puterilor în stat” nu există, nu funcţionează, nu se potriveşte. Parcă
vrând să confirme încă odată
ceea ce am spus eu, marţi seara selecţionata de fotbal a lui Piţurcă,
căci nu putem spune a României, atâta vreme cât nu România şi nici
românii nu au făcut-o sau trimis-o în teren, a făcut şi ea ce au făcut
toate „selecţionatele” partidelor reprezentative în parlament sau
selectate în Parlamentul European sau selecţionatele guvernelor, adică
nimic, şi-a bătut joc de imensa, unica ocazie, rămânând la coada Europei
şi a lumii. Dacă în politică sau economie uneori pentru a arăta cât de
rău am ajuns, spunem „ mai rău ca într-o ţară bananieră” în sport, sau
mai concret în fotbal, nici măcar atât nu mai putem spune pentru că mai
avem mult până să ne ridică la nivelul fotbalului unor ţări africane
mari producătoare de banane.
Piţurcă, Mircea Sandu, conducerea fotbalului românesc au
demonstrat tuturor românilor că fotbalul nu poate face notă discordantă
cu situaţia generală din ţară şi nu poate trece peste condiţia de
ultima găină a Europei, mai ales de când domnii Ponta şi nelipsitul
ministru al marilor tunuri, omniprezentul Dragnea s-au întâlnit
întâmplător cu cei care puneau la cale debarcarea oracolului din
Bălceşti. Că am ajuns la acest personaj, mister Dragomir şi-a câştigat
acest nume pentru că aparent „ghicea” mereu atât rezultatele unor
dispute fotbalistice disputate pe terenul de fotbal cât şi unele „meciuri” disputate în culise. Ciudat, nimeni nu s-a întrebat cum de ghiceşte el aşa acolo unde cei mai mulţi greşeau şi cum de „ghicea El mereu”. Răspunsul este simplu,
el nu ghicea el doar prezicea aşa cum domnul Băsescu prezicea : ”nu e
bine domnule chestor”. Deci porecla de „ oracol” este cam nepotrivită.
Revenind la echipa lui Piţurcă, aceasta a făcut ceea ce au făcut toate
„echipele naţionale” din 89 încoace, adică au consumat degeaba, fără nici un rezultat palpabil, fără nici o calificare, fără nici o clasificare notabilă.
Putem
spune că nici naţionala de fotbal nu primit viza pentru „spaţiul
Shengen al fotbalului” şi ca şi cealaltă naţională nu din cauza altora,
dar nouă ne place să spunem că din cauza arbitrilor Degeaba ne-au „împrumutat” olandezii împingându-ne pe locul doi, nu am fost în stare de mai mult. De
fapt vina nu ne aparţine, vina e a terenului de la Atena, a arbitrului
portughez, a grecilor care ne-au dat prea multe goluri la ei şi şi-au
dat prea puţine autogoluri la noi. Neserioşi grecii ăştia, nu puteau să
îşi dea şi ei trei autogoluri dacă tot au început? Are dreptate Piţi să
nu îşi dea demisia, vina e grecilor că nu şi-au dat mai multe autogoluri.
Dar
similitudinea sportului, a fotbalului cu viaţa politică nu se opreşte
aici. Nu mai revin la strânsa prietenie dintre actualul şef de la Liga
Fotbalului, cu şeful de la Liga Guvernului, care cu sau fără oracol, vor avea rezultate similare, vreau să mă refer la altă faţă în
care politicul şi fotbalul sunt inconfundabile. Vă amintiţi de
contractul Bechtel? Ce a cuprins? O înţelegere între un antrenor care a
preluat un contract prin care nu s-a angajat la nici o finalitate, fără
un obiectiv clar, doar cu obligaţii din partea „Federaţiei Guvernului” şi
cu o clauză de reziliere prin care Piţurcă, pardon Bechtel câştiga sume
frumoase de bani dacă era demis. Exact acelaşi contract tras la Indigo
sau la Copy-Paste a avut şi compania Piţurcă, adică el, cu Burtă-Verde
şi Neagoe cu tot staful lor. Şi ei au primit un contract să facă o
„autostradă” care să nu ducă nicăieri, nu au promis nimic, nu s-au
angajat cu nimic, dar dacă Federaţia intenţionează să le scurteze
contractul se lasă cu bani mulţi în buzunarele şmecherilor. Aici îi dau
dreptate lui Piţi, trebuie să fii prost afacerist, prost jucător, prost
barbugiu să laşi zarurile din mână atâta vreme cât ele sunt deja
măsluite de „adversar” să cadă numai pe numărul tău câştigător. Nu Piţi e
de vină, el practic îşi apără şi respectă contractul dar mai ales
interesul financiar, de vină este cel care a semnat sau acceptat un
asemenea contract. Acuma cum, nu ştiu cine a semnat contractul şi cum nu
l-am văzut, probabil este şi acesta secret sau nu se găseşte originalul
aşa cum nu s-a găsit nici cel al lui Bechtel, nu pot să arunc cu piatra
în cineva anume. Dar cineva sigur l-a semnat. Pot însă pune pariu, că
tot suntem în sport şi pariurile sunt permise, că nu va plăti nimeni
nimic, mă refer la cei care au acceptat un asemenea contract păgubos
pentru federaţie şi fotbalul românesc, aşa cum nu a plătit nimeni nici
pentru contractul Bechtel. Suntem doar în România nu ? Să nu uităm că
Piţi e expert în contracte, un alt „deştept” a semnat un contract în alb
cu el şi acum se trage în procese încercând să demonstreze cât a fost
el de prost să semneze un asemenea contract. Cât de mititel la cap să
fii să semnezi un contract în alb cu un barbugiu, fost condamnat la
puşcărie pentru”jocuri de noroc”?
Unii
mai căpoşi susţin totuşi că Piţi e de vină că nu l-a băgat pe Mutu, pe
Stancu, pe Săpunaru, sau mai ştiu eu ce alt fotbalist de valoare, că
cică ar fi făcut echipa de capul lui sau pe criterii de afinităţi sau
simpatii personale. Păi nu am înţeles, dar ce ar fi vrut să aducă
în echipă toţi duşmanii sau infidelii? Este ştiut că orice şef îşi face
propria echipă. Ce Ponta când a ajuns la conducerea echipei PSD l-a mai
păstrat pe Geoană sau pe simpatizanţii acestuia după ce „i-a prins
în pat” cu amanta Băsescu ? E adevărat că nici el nu a spus adevăratul
motiv al scoaterii din echipă a celor maziliţi, a aşteptat ca aceştia să
se dea în stambă singuri ca să le poată arunca pisica în curte. Sau ce,
Ponta l-a păstrat lângă el pe Antonescu, după ce a ajuns prim ministru?
Nu, că nu era fraier, i-a păstrat pe Dragnea, Sova, Zgonea, nu pe SRS,
Becali, Năstase, sau mai ştiu eu cine. Aşa şi Piţi. Cum să îl ţină în
echipă pe Mutu care s-a dat în bărci cu „una din mamele copilului” lui? Ar fi fost ca şi cum Ponta l-ar fi băgat în echipă pe Năstase când
acesta ridica pretenţii să se întoarcă la conducerea partidului sau
l-ar fi luat consilier de imagine pe Turcescu. Absurd. Deci şi aici
lumea greşeşte, lui Piţi nu i se poate imputa nimic. Ce, lui Ponta îi
reproşează cineva ceva? Cine îndrăzneşte? Antonescu, SRS, Cernea,
Papici, Marincea , Guşe? Vai de capul lor.
Aşa
că toate criticile la adresa lui Piţi sunt nule şi nea-venite din
partea altora decât Antrenorul Guvernului. Se spune că cică Victoraş
aştepta ca stadionul să strige pe stadion „ Victor ie” la vederea lui şi
cum aşa ceva nu s-a întâmplat, a plecat mai repede de pe stadion. Poate
dacă va considera că Piţi e devină că nu şi-au dat grecii 3 autogoluri
să se întâlnească întâmplător cu nişte oameni din fotbal şi să discute
aşa tangenţial soarta fotbalului românesc şi a antrenorului naţionalei
de fotbal, dar slabe speranţe. Păi cum să dea tocmai el, şeful tuturor
ligilor, federaţiilor şi fereralizărilor, un exemplu aşa de nociv cum ar
fi înlocuirea unui om cu performanţe proaste la conducerea unei echipe?
Unde s–a mai văzut aşa ceva? Cum să facă aşa ceva, păi ce, dacă le vine
românilor ideea să facă la fel şi cuuuuuuuuuuuuuuu? Doamne fereşte!
Părerea mea este că Piţi poate sta liniştit, în ţara în care contractele
se semnează cu clauze secrete şi apoi se pierd prin sertarele
ministerelor, antrenorii sau antreprenorii pot dormi liniştiţi,
federaţiile vegheşte!
Să fie oare o coincidenţă faptul că ambii antrenori se numesc Victor, sau doar un blestem?
Să sperăm că nu va avea şi Ponta tot atâtea reveniri pe banca Naţionalei , câte a avut Piţi. Ar fi prea mult
Blestemul Victor
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Puteți face orice comentarii în limitele decenței, bunului simț, respectului reciproc. Orice comentariu care încalcă regula va fi șters.
Nu am nicio satisfacție să văd cititorii, oricine ar fi ei, înjurându-se sau atribuindu-și epitete mascate pe blogul meu.
Dacă aveți chef de hârjoană și trimiteri prin locuri ascunse vederii, faceți-o pe alte imaşuri. Eu voi scoate orice comentarii de acest fel de pe blog. Dacă aveți comentarii de făcut la subiect bine, dacă nu, pentru împunsături personale mergeți acolo unde posesorii de blog vor rating.Cei care postează comentarii sunt răspunzători pentru comentariile pe care le fac.