Istoria și ”alegerile”

Cu comandanții noștri în frunte…

Acum câteva zile, pe 1 Noiembrie, iubitorii de istorie, mai précis iubitorii de istorie militară și și mai  la obiect, cei ai Viteazului Mihai, au aniversat sau marcat Victoria  marelui erou  la Șelimbăr în fața oastei lui Andrei Bathory  fapt ce a însemnat practice Unirea Transilvaniei cu Țara Românească, pentru că intrarea de la Alba Iulia a fost simbolică. Ce legătură are asta cu .. alegerile? Are. Despre Mihai, ca și despre Vlad Țepeș, se știe că atunci când soarta bătăliilor le era în cumpănă, se avântau în fruntea  oamenilor pentru a-și îmbărbăta oștenii și a schimba soarta bătăliilor. Așa s-a întâmplat și la Șelimbăr. ”Când mercenarii aflați în centrul oștirii sale erau pe punctul de a fi zdrobiți de către luptătorii bine echipați ai aristrocrației maghiare, însuși Mihai Viteazul s-a aruncat în luptă, în fruntea gărzii domnești și a cetelor boierești”, menționează istoria bătăliei. Acest obicei al marilor conducători s-a manifestat și în 1877 și în celelalte mari războaie ale neamului. Dar numai marii lideri își asumau riscul de a intra în focul bătăliei, în mijlocul vrăjmașilor  pentru a schimba sau înclina balanța în favoarea lor. Asta ne spune istoria.

În zilele noastre însă, ”marii conducători” poartă bătălii mai mici e adevărat, periodic, din 4 în 4 ani, bătălii care  poartă numele de bătălii electorale.  Dar în aceste bătălii, nu am văzut încă nici un ”conducător de oști ” să se avânde în fieful ”dușmanului” pentru a încerca să  obțină victoria acolo unde este mai greu. Nu, politica sau strategia de campanile este ca liderul să fie ferit de momente jenante și contactul cu susținătorii dușmanului, aceșta  este  prezentaț doar în zonele cunoscute ca ”ușoare”, unde numărul de susținători este mai mare decât cel al opozanților,  pentru a-i  mângâia orgoliul și a-l  feri de confruntări cu ”inamicul”. Este nu doar o politică de lașitate dar și neproductivă, pentru că scopul este să câștigi simpatizanți acolo unde nu există, să câștigi voturi  acolo unde nu aveai, mai ales că orice vot întors din tabăra dușmanului contează dublu, odată cu minus la oponent și a doua oară cu plus la tine. Dar nu, la noi, și nu numai la noi, cam peste tot, în bătăliile electorale, fiecare candidat merge acolo unde știe că este simpatizat unde are o majoritate, cel mult în zonele indecise, niciunul însă, niciodată în tabăra dușmanului. De ce ? Din lașitate dar și pentru că știu că nu au argument cu care să ”întoarcă” o părere deja formată. Realitatea constatată de  atâtea alegeri ”democratice” arată că toți candidații își axează campania pe punctele slabe ale inamicului, nu pe punctele forte ale lor, pentru că nu prea au puncte forte și toți merg la cacealma. Ori,  nu poți să joci la cacealma în fața unor alegători care stau cu ochii pe tine și știu că vii cu cărți băgate în mânecă. La cacealma mergi în fața celor care nu sunt dispuși să vadă realitatea și sunt deja înclinați să îți dea credit.

Același lucru s-a înțmplat și se întâmplă și în alegerile din SUA și în cele din Moldova și în cele din România și oriunde.

În SUA, la această oră situația e incertă, dar a cam scăzut entuziasmul celor care îl dădeau ca sigur câștigător pe Biden, marile trusturi media,  fidele lui Soroș, susținătorul  lui Biden, care îl dădeau pe Biden ca sigur câștigător până acum 24 de ore, acuma sunt mai rezervate, nici Biden nu mai spune că a câștigat, ci că speră să câștige. Indiferent cine va câștiga însă, este clar că vom avea acuze de fraudă.   Cu cât scorul va fi mai strâns, cu atât acuzele vor fi mai vehemente. Unii se vor întreba cu ”mirare”, cum adcă, în SUA, țara cu cea mai mare democrație, să se fraudeze voturile? O nuuuuu, așa ceva nu se întâmplă. Acolo nu se fură voturi, acolo  doar se omoară președinți, acolo nu există corupția, acolo  doar se produce și se exportă. Doamne, în ce lume inocentă trăim!

Sufrageria

În România campania electorală continuă din ce în ce mai jalnic. Acum câteva zile, o televiziune, nici nu mai știu care, ne prezenta într-o emisiune care se voia radicală,  un interviu ”în exclusivitate” în ”premieră”, fulminant, extraordinar, etc  etc, din ”sufrageria lui Oprea”, locul unde acum 11  ani se punea de o cacealma națională. Evenimentul fusese prezentat drept epocal, se spunea că vor urma dezvăluiri necunoscute, despre noapte alegerilor, despre ce s-a întâmplat, dspre doctoratul lui Coldea. În fapt a fost o nouă cacealma, o încercare de a-l readuce pe Oprea, ajuns acuma să candideze independent, în lumea ”mare” să arate românilor cât de iubit este acesta de români, de militari, de populație, o încercare penibilă și găunoasă de a da viață unei mumii politice prin respirație gură la gură. Nu mai comentez răspunsurile lui Oprea la întrebările privind plagiatul, sunt penibile.

Tot în domeniul penibilului s-a prezentat și cazul Rizea, unde au fost aduși să susțină cazul respectiv, Traian Băsescu, procurorul Portocală și Elena Udrea, cunoscuți  tuturor drept membri ai statului paralel dar care acuma se prezentau drept victime ale aceluiași stat pe care ei l-au dezvoltat. Nu, că nu mai există limite bunul simț este călcat în picioare pe toate etajele.

Trădare să fie, dar să știm și noi

Că tot suntem la capitolul campanie, trebuie menționat că Departamentul pentru Relația cu Parlamentul  și calitatea vieții personalului a plecat în campanie. Țineți aproape, veți fi vizitați, nu se știe niciodată ce îți întră pe ușă. Pe pagina de facebook a respectivului departament, acolo unde se spune că s-a deschis un dialog cu cititorii, dar de fapt s-a deschis  o poartă cu un singur sens, acela al punctului de vedere oficial, unde se pun întrebări dar se răspunde doar la cele care convin, suntem înștiințați că ” Astăzi, 3 noiembrie a.c., șeful Direcției pentru relația cu Parlamentul, colonel Claudiu Toma, împreună cu locțiitorul acestuia, colonel Florin Băbău, au participat la o întâlnire cu președintele Asociației Naționale a Cadrelor Militare în Rezervă și în Retragere „Alexandru Ioan Cuza”, general-locotenent (rtr.) Neculai Băhnăreanu, activitate care a avut loc la sediul asociației.

Discuțiile avute pe parcursul întâlnirii au vizat:

– posibilitatea informării structurilor asociative despre actele normative publicate în Monitorul Oficial al României, cu incidență asupra activității instituției militare și personalului acesteia;

– susținerea de către Ministerului Apărării Naționale a proiectului de Hotărâre a Guvernului pentru acordarea biletelor de tratament și recuperare pentru cadrele militare în rezervă și în retragere;

– intensificarea colaborării dintre structurile asociative și Direcția pentru relația cu Parlamentul.

Participanții la activitate au fost de acord ca, lunar, Direcția pentru relația cu Parlamentul să pună la dispoziția structurilor asociative situația cu acte normative publicate în Monitorul Oficial al României cu incidență asupra activității instituției militare și personalului acesteia și să informeze asociațiile și fundațiile despre alte subiecte de interes pentru cadrele militare în rezervă și în retragere.

MApN”

Am postat întregul comunicat pentru a nu fi învinuit că am prezentat  știrea ”trunchiat”. Mie această întâlnire mi-a ridicat câteva semne de întrebare. În primul rând, văzând .. scopul și obiectivul vizitei, mi-am pus întrebarea de ce a fost nevoie de această deplasare, pentru a stabili că MApN va  pune la dispoziția ”STRUCURILOR ASOCIATIVE” situația cu actele normative publicate în Monitorul Oficial. Deci pentru această informație s-a deplasat acolo domnul Toma? Dar ce, rezerviștii nu știu să acceseze internetul,  MO este secret, sau liderul ANCMRR nu este în stare să caute singur, trebuie să îi fie trimise de MApN? Bă ești beat ? Și cum se va proceda i se vor înmâna personal? Dar pentru ce există site-ul MApN, de ce s-a înființat pagina de FB a Departamentului,  acolo nu se pot pune informațiile respective?

A doua întrebare pe care mi-am pus-o a fost de ce se folosește sintagma ” STRUCTURILE ASOCIATIVE” când a fost o întâlnire între domnul  colonel Toma și domnul general  Băhnăreanu, care este șeful ANCMRR, nu al ”structurilor asociative”?  Se încearcă cumva scoaterea din circuit a incomodului  Tudor (ales președinte al Forumului Structurilor Asociative) pentru faptul că nu a înghițit momeala PLX 199 așa cum a fost coaptă de MApN? Este cumva un semnal din partea MApN  că pentru conducerea ministerului, ”adevăratul” partener de discuție a fost și a rămas domnul Băhnăreanu și pentru ei acesta reprezintă ”opinia structurilor asociative”??  În acest caz, lucrurile ar trebui clarificate, sau, dacă nu,  ar trebui evitate confuziile și folosiți termenii în cunoștință de cauză. Domnul general Băhnăreanu ” NU REPREZINTĂ STRUCTURILE ASOCIATIVE, ci doar ANCMRR.  Eu știu că domnul Băhnăreanu a cooperat ideal cu conducerea MApN cât a fost la conducerea Forumului, dar  asta nu înseamnă că trebuie pus iar în fruntea ”structurilor asociative”,  de către MApN, sau dacă asta ar dori MApN, măcar să o spună clar, trădare să fie, dar să o știm și noi. Așadar punctul 3 din acest comunicat ar trebui reformulat sau precizat dacă cumva domnul general  Băhnăreanu a  redevenit pentru MApN reprezentant al tuturor  structurilor  asociațiilor iar în acest caz ar trebui să se specifice și de ce și în ce bază. Aș vrea să fie clar, nu contest dreptul conducerii MApN să se întâlnească cu oricine dorește, pe orice teme, dar să  clarifice termenii, să nu pretindă că s-a întâlnit sau a stabilit direcții de acțiune cu ”structurile asociative” când de fapt este vorba de o singură asociație, cu personalitate juridică clară. Este recomandat să se evite astfel de exprimări cauzatoare de confuzii sau … insinuări nedorite.

O altă întrebare legată de această vizită la sediul ANCMRR este de ce a mai fost nevoie de ea, că doar în urmă cu 3 zile, avusese loc la sediul MApN  ședința Comisiei constituite în baza prevederilor art. 3 alin. (1) din Ordinul ministrului apărării naţionale nr. M.161/2018 pentru stabilirea criteriilor de sprijinire a asociaţiilor şi fundaţiilor de utilitate publică, cu reprezentare la nivel naţional, care îşi desfăşoară activitatea în domeniile de responsabilitate ale Ministerului Apărării Naţionale, iar ANCMRR este una din aceste asociații privilegiate. Nu au putut să îi înștiințeze atunci privind intențiile de informare cu legislația publicată în MO? Hai să fim serioși. În fapt se pare că respectivul department e în campanie.

Dar poate mă înșel eu iar  conducerea MApN, departamentul respectiv Directia pentru relația cu parlamentul  au decis să facă o vizită tuturor asociațiilor și ”structurilor asociative”  iar în acest caz, inițiativa este mai mult decât lăudabilă și îmi cer scuze pentru întrebările puse. Aștept și cred că ar fi indicat să se prezinte programul acestor vizite ca să știe oamenii să stea acasă, sau să își găsească un sediu, că multe asociații nu au. și mă ofer să trimit înalților ”oaspeți” o listă cu câteva sute de asociații, pentru că pe pagina departamentului sunt trecute doar 50 ceea ce este o glumă. Domnule colonel Toma, aștept să mă contactați dacă Direcția pe care o păstoriți nu este în stare să caute.

Voi închide subiectul întrebând dacă mai avem lideri, conducători, comandanți, generali care să aibă curajul să se avânte în toiul luptei acolo unde este bătălia mai grea sau ne prezentăm doar în fața susținătorilor unde nu e nevoie de niciun efort pentru a obține confirmarea?

 

Istoria și ”alegerile”

Covidul pas cu pas

 

Prefectul capitalei face o plimbare prin piețe pentru a verifica modul în care sunt respectate hotărârile guvernului. Într-o piață vede un moșneag la 80 de ani, trăgând un troller după el, fără să poarte mască. Îl întreabă de ce nu poarta mască, în condițiile în care  ultima decizie a guvernului spune  că toată lumea să poarte masca în spații deschise.Moșul îi răspunde că face jogging și conform deciziei guvernului, cei care fac jogging o pot face fără să poarte mască.

-Care  Jogging- întreabă prefectul- că dumneata abia te miști.

-Auzi măi berbecule, când o să fii ca mine-si după cum arăți, nu e departe momentul- și mersul la budă o să fie pentru tine  probă olimpică.

După o asemenea introducere, să mergem mai departe. Pas cu pas.

Vă mai amintiți cum a apărut virusul? Pare aiurea dar sunt convins că mulți au uitat.

Pasul 1, primele informații

 Când a apărut în media,nu în lume, prima știre privind COVID 19, specialiștii români în boli infecțioase profesori renumiți, posesori de instituții private specializate în astfel de subiecte, participanți constanți la mai toate conferințele internaționale în domeniu, ne spuneau că acest virus a apărut odată cu pământul, că se manifestă în Wuhan, un orășel amărât din China care, păstrând proporțiile, este cam cât e Ciorogârla în România, un punct ”insignifiabil”pe harta Chinei și că la cât de departe e China de noi și mai ales cu drumurile noastre, până să ajungă în România, va mai trece un veac. Asta spunea proaspătul candidat Cercel, acum … parcă 1000 de ani.

Pasul 2, primele explicații

Au urmat explicațiile privind  cine e și cine l-a plămădit pe acest COVID19. Deși informații privind apariția lui, prepararea lui, efectele lui chiar, cu detalii,  apăruseră prin anumite medii cu ani buni în urmă, am fost asigurați că un șarpe și un liliac, într-o peșteră, sau într-o piață de pește din Wuhan, s-au ținut de prostii și au dat naștere acestui virus care însă nu era mai periculos decât o gripă oarecare și se putea trata cu supă. Citat din aceeași sursă. Lumea începuse să se sperie și avea nevoie de calmare, sau calmic, nu mai conta, ceva care să o calmeze și ”specialiștii erau numai buni pentru așa ceva”.

Pasul 3, primele remedii

Lumea a început să se întrebe și ”specialiștii” au răspuns, virusul poate fi tratat cu lămâie, cu paracetamol, cu ceai fierbinte, cu spirt, fără spirt, cu clor, (în unele părți pe cale orală) gargară, și alte leacuri la îndemâna populației (o vreme, până a început isteria și nu mai găseai nimic) dar nu era nevoie de investiții sau intervenții guvernamentale,  pentru că guvernul oricum nu putea și nu făcea nimic.

Pasul 4, primele măsuri

Ei, după ce aburirea și apoi manipularea și-au făcut efectul, au apărut primele cazuri în România, lumea deja constatase că au trecut 1000 de ani și virusul a ajuns și la noi, isteria era în floare, în magazine nu mai găseai substanțe igienizante, clor, hârtie igienică, mănuși chirurgicale, măști, nici măcar de vopsit, guvernul ne-a informat că  problema e cotoioasă și dacă nu ascultăm ce spune guvernul, dacă nu cumpărăm prin firmele de casă ale guvernanților, produsele recomandate de el primite ca ajutoare sau importate pe degeaba și vândute la prețuri de 10 ori mai mari, nu vom supraviețui. De aici au intervenit alți specialiști, cei profilați pe tunuri financiare, fraudă, speculă, și îmbogățire peste noapte, firme fantomă deținute de obscuri oameni de casă sau instituții controlate de același guvern.

Pasul 5, primele restricții

Pentru ca pasul 4 să fie bine implementat, pentru că deja apăruseră pe surse informații privind planuri de îndobitocire și supunere a populației, dar și date privind manipulările și minciunile privind apariția, efectele și scopul urmărit prin înfricoșarea populației, guvernul a introdus, când în țară aveam câteva sute de cazuri, STAREA DE URGENȚĂ. Odată instituită, lumea speriată, au fost promovați  ”Top-Guniștii” care au început să tragă în populație cu ordonanțe militare, amenzi, măsuri extreme, restricții de mișcare, de viteză, de comunicare, în așa fel încât să circule numai transporturile de lemn ale fraților austrieci, autobuzele avioanele cu sparangheliști și lumea să citească numai comunicatele date de guvern, la cutie, ca hemoroizii.  

Pasul 6, primele… contre

Unii oameni care mai aveau curaj dar și din cei care se simțeau nebăgați în seamă, sau poate chiar care încă mai vedeau bine, au început să caute informații, să descopere că nu poți cataloga un deces ca având cauză virusul, fără o autopsie, doar pentru că pacientul tușea iar tu ai scris pe foaia lui de internare suspect de Covid. Astfel în România probabil pentru prima oară în lume, au fost eradicate toate bolile cronice, lumea nu mai murea de inimă, ficat, plămâni, deși toți cei care decedau de Covid erau cunoscuți sau posesori de ”comorbidități”. Cam prin această perioadă, un medic până atunci necunoscut publicului, dar în ”plină afirmare” spunea: ” pornim de la o premisă pe care trebuie să o știe toată lumea, masca nu o poarta omul sănătos, masca o poartă omul bolnav da, pentru a nu disemina. Masca purtată de omul sănătos poate face mai mult rău decât bine!” Când l-am auzit, am crezut că i se va pune botniță,  pentru a i se închide gura. Dar nu, liderii politici au găsit o soluție mai bună, l-au promovat. Acuma același om ne spune că trebuie să purtăm mască și când suntem singuri pe stradă că dacă nu,  ne prind agenții deghizați în oameni normali și ne amendează ca milițienii.

Pasul 7, primele .. prime

Pentru că unii doctori treziți de conștiință, sau doborâți de foame sau de oboseală începuseră să își ia concedii, să nu mai răspundă la apeluri, să nu mai percuteze la ordinele politice, guvernanții au recurs la metoda tătărască, adică în loc să îi pedepsească, le-au dat … sporuri. Și uite șa, eroii noștri nu numai că nu refuzau să strige ura ura la boscheți, dar au început să ceară ei prin spitale pacienți cu Covid, ca să aibă și ei parte de sporuri. Și uite așa, toate spitalele și medicii s-au transformat în ”suport Covid” de la ăl cu aspirina pân la  ăl cu bisturiul, deși încă nu se descoperise că virusul  se poate opera. Dar încă nu e prea târziu. Apoi, au început să curgă primele.. primele  minciuni în raportări, toate manevrate așa cum doreau guvernanții. Avea un membru de partid nuntă? Imediat dădeau dezlegare la aglomerare în zonă. Se punea de un protest sau campanie marca PSD în zone colorate în roșu?  Se ridica numărul de cazuri și se interziceau întrunirile iar lumea se întreba cum dracu în unele zone, sate, orașe, apar și dispar cazurile peste noapte.

Pasul 8, primele neconcordanțe vizibile din Lună

Ei, astea au apărut odată cu istoria, așa cum spunea renumitul Cercel. Încă de pe vremea când materia se învârtea bezmetică prin Univers, sau Dumnezeu trasa cu degetul schema planetelor, au apărut  întrebări care nu și-au găsit răspunsul nici azi și care pun piedici cunoașterii.

Nu se știe încă  deși la început era sigur, de unde a apărut acest virus, și cum se poate combate. Că a fost un act sexual consimțit între șarpe și liliac, că a fost un rezultat al unor minți bolnave de o boală incurabilă numită setea de putere, că a fost rodul unei minți rătăcite care își caută stăpânul, nu se știe.

Nu se știe încă cum de toate teoriile privind evoluția, creșterea și descreșterea efectelor virusului se prăbușesc după ce își fac numărul în așa fel încât dacă la început se spunea că acesta atacă doar bătrânii, acum se spune că copii sunt cei mai … periculoși purtători, sau dacă se spunea că doar cei cu comorbidități dau cazuri grave, acum ne mor cei fără antecedente… medicale, că dacă înainte se spunea că cei care au avut virusul devin imuni , purtători de anticorpi, acum se reîmbolnăvesc și ei, nimic nu se știe, totul e relativ.

Nu se știe nici măcar ce se credea că se știe la început, deși toată lumea științifică, medicală, toate laboratoarele și centrele de cercetare naționale și internaționale spun că au descoperit vaccinul dar mai sunt pași procedura și de urmat până la fabricarea în serie.

Nu se știe sau nu se vrea să se știe nimic, de fapt, pentru că pentru om, cel mai mare pericol și cea mai grea povară este .. teama de necunoscut. Sunt oameni care nu se tem de foc, de apă, de animale sălbatice, de șoareci, de șerpi, de crocodili, de bomba atomică, de salturi cu parașuta, de război, de atacul cu arma, de trăznet, de fulger, de părinți, de profesori, de poliție, de DUMNEZEU chiar( DIN CE ÎN CE MAI MULȚI ȘI MAI SUS PUȘI) , dar toți se tem de NECUNOSCUT, iar acest lucru îl știu și guvernanții care se folosesc și  întrețin acestă incertitudine, chiar o dirijează, pentru ca oamenii să nu mai știe unde să se uite și să asculte orbește DOAR CE VOR EI, guvernanții. Spune-i unui om că dacă te mai supără îi dai foc la casă și va râde de tine. Spune-i însă ” lasă că o să vezi tu” și o să înceapă să aibă insomnii, pentru că nu știe la ce să se aștepte și cum să se apere. Pe acest principiu merg și guvernanții , nu doar ai noștri, când întrețin această stare.

Pasul 9, primele proteste

Primele proteste adevărate, la noi încă nu au început, și asta pentru că românii sunt recunoscuți drept cel mai ”tolerant” sau răbdător popor. Deși ne tot lăudăm și ne-am construit o legendă de neînfricați și ”independenți” , noi ne-am cam dat după vânt încă de pe vremea popoarelor migratoare și văzând că ” sabia nu taie capul plecat” ne-am obișnuit să adoptăm poziția ghiocelului în fața oricărui purtător de sabie sau bici. Doar când sabia a ajuns la os, sau au intervenit curente sau forțe din afară, am ”pus și noi de o răscoală sau o revoluție” dar nu pentru a schimba ceva în starea noastră ci doar pentru a fi ”în rândul lumii” și a schimba eventual sabia sau biciul care se tociseră. Așadar primele proteste deși au apărut prin câteva sate, la noi încă nu se poate vorbi de așa ceva. Păi stai puțin, Iohannis nici nu s-a încălzi pe scaun, abia s-a așezat, că în primul mandat a fost mai mult plecat, așa că românii  vor să îl cunoască mai bine. Aici suntem în urmă, și cred că tot așa vom rămâne.

Pasul 10, primele recunoașteri

Primele recunoașteri privind minciunile și manipularea au apărut zilele trecute. Atât Tătaru cât și lăutarul, au recunoscut că de fapt, și la noi, ca și la alții s-au raportat ca decese datorate Covidului și cazuri de decese datorate altor boli, dar era mai comod să se declare ca decese Covid, dar și mult mai avantajos, pentru că numai așa se putea ține populația în case sau se puteau vinde mănușile și măștile fabricate sau importate de oamenii de partid, care sponsorizează la greu campania electorală. Nimeni nu îi trage la răspundere pentru dezinformare deși însăși UNICEF și OMS au dat indicații să se ia măsuri de interzicere a știrilor false, iar FACEBOOK  i-a scos din funcțiune pe ce care promovau ”știri alarmiste, false sau teorii ale conspirațiilor” privind COVID. „Informațiile false și dezinformarea pun în pericol sănătatea și viața, subminând încrederea în știință, în instituții și în sistemele medicale”, spunea  directorul general al ONU dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus. Așa au fost suspendate, închise, blocate, pagini, materiale și opinii care spuneau inclusiv faptul că guvernele emit acte oficiale cu date false privind cazurile de decese provocate de COVID. Prin august, în plin sezon estival, la Constanța, nu au fost raportate rezultatele unor teste cică dintr-o eroare umană dar de fapt pentru că erau interese financiare ale unor importanți membri de partid și nu era ”recomandat” să se închidă sezonul. Acum domnul Tătaru admite că s-au făcut și raportări fictive, că unele decese raportate nu ar fi fost cauzate de covid, că nu s-au făcut autopsii, că …. Nu se știe clar, adică exact ce spuneau cei care au fost opriți să mai expună ”teorii ale conspirațiilor”. Păi în acest caz,  AR TREBUI ÎNCHIȘI COMUNICATORII GUVERNULUI, AI CENTRULUI DE COMUNICARE PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ,  PENTRU CĂ AU RĂSPÂNDIT ȘTIRI FALSE PRIVIND STATISTICILE ȘI EVOLUȚIA BOLII ȘI AU PUS ÎN PERICOL VIAȚA CETĂȚENILOR. Și totuși nu se întâmplă nimic, oamenii cunoșteau situația, de aia nu i-a mai mirat nimic, nu îi mai mișcă nimic, nu îi mai impresionează nimic.  Când se pune de un incendiu și mor oameni nevinovați  doar ca să schimbi un guvern iar tu stai în casă și privești la tv, cum să te mai miște un simplu raport, o ”eroare umană” sau niște date raportate aiurea?

Pasul 11, primele vaccinuri Același domn Tătaru ne informează că primele vaccinuri  anti-corona vor veni în România prin Decembrie și se vor injecta prin ianuairie 2021. Eu nu știu cum poate să afirm așa ceva când în acest moment, la data aceasta, la olună până în decembrie, NU A FOST CERTIFICAT ȘI RECUNOSCUT NICI MĂCAR UN VACCIN CA FIIND EFICIENT ȘI CONFIRMAT, există doar declarații ”politice” și o bătălie surdă a companiilor  farmaceutice sau statelor lumii, care vor să își impună vaccinul și să se umple de bani. Dar nu, Domnul Tătaru știe deja care este vaccinul, cine îl produce și când va ajunge acesta în România. Stați liniștiți tovarăși, purtați masca până atunci, am dat nou o OUG, masca nu mai face rău celor sănătoși, face bine.

Și mai promite ceva domnul Tătaru, a găsit rezolvarea: ”Astfel, dacă pandemia de coronavirus a găsit România, în urmă cu 8 luni, cu un număr de 740 paturi de ATI, s-a ajuns în prezent la 1.200, iar în perioada imediat următoare vor fi asigurate 1.400 de paturi.” Frecați-vă la ochi,(dar să fiți curați pe mâini) și mai citiți odată. Deci în 8 luni de zile, s-au disponibilizat doar 400 de paturi, dar acuma, în perioada ”imediat următoare”, probabil în al doilea mandat al lui Fritz, vor fi asigurate încă 1400, adică se vor dubla. După umila mea părere această declarație ar trebui trecută la capitolul Fake News  dacă nu cumva încadrata în art 352 CP pentru că oamenii asigurați fiind că au loc în spitale, vor lăsa garda jos în lupta împotriva coronavirusului și uite așa se vor trezi morți. Și așa Guvernul s-a spălat pe mâini pasând povara și greul în spinarea medicilor de familie, iar aceștia tac. De ce tac? Simplu, tac pentru că și Tătaru a tăcut după ce a fost promovat ministru, și medicii din spitale și funcționarii din DSP au tăcut după ce au fost ”trecuți la prime”, și acuma și medicii de familie vor beneficia de sporuri la salarii, pentru că ”tratează” bolnavii de Covid. Se spune că morții se acoperă cu pământ  iar vii cu hârtii. Dacă hârtiile au cifre pe ele, se astupă și gurile și conștiințele.

Pasul 12, primele alegeri Covid

Primele alegeri cu Covid au avut loc în septembrie, dar alea au fost doar de probă. Adevăratele alegeri, cele influențate sau manevrate prin politica anticovid abia acuma vor avea loc,  și se va vedea asta prin măsurile luate în zonele ”roșii” unde brusc, în săptămâna ”patimilor” se vor înmulți cazurile de infectați, decedați, ”încoronați” în așa fel încât primarii, prefecții, DSP, Guvernul,  vor lua măsuri de limitare/ interzicere a deplasărilor, ca să nu mai spun de campania electorală, se vor închide ochii la campaniile galben albastre, în unele părți oamenii vor fi ”sfătuiți” de același guvern răspânditor de fake-news  să stea în casă, iar în alte locuri să ”își manifeste dreptul de vot”.  Marele Guru de la Cotroceni a deschis poarta acestor practici când a afirmat că ” nu este nevoie acum de stare de urgență. Dacă, Doamne Ferește, ajungem în situația să nu mai fie suficiente măsurile posibile prin legea care descrie starea de alertă și trebuie să impunem alte restricții ale libertăților, atunci este de evaluat dacă se introduce local sau regional starea de urgență.”  Punem pariu că ”în unele regiuni”va fi nevoie? Punem pariu că acele regiuni vor fi din întâmplare populate su simpatizanți ai PSD?  Și uite așa vom asista la o nouă premieră, o campanile infuențată de alt virus în afară de cel al corupției.

Românii au fost deja obișnuiți cu ideea că ”de acuma va trebui să ne obișnuim cu virusul”, ca acesta va face parte din viața noastră, ca și virusul gripal, dar partea proastă nu este că ne vom obișnui cu el ci că ne vom obișnui cu botnița, cu limitările drepturilor fundamentale, cu închiderea gurii celor care spun lucruri nedorite de autorități, cu controale ale organelor de ordine îmbrăcate civil care ne vor ridica cu sau fără izoletă și nimeni nu va interveni și chiar cu noua categorie de turnători, care acuma sunt îndemnați să îi toarne pe cei care nu respectă regulile privind combaterea bolilor, apoi îi vor turna pe cei care nu respectă regulile privind bancurile politice, pe cei care nu respectă regulile de preamărire a regimului, pe cei care nu respectă regulile de tăcere, etc, etc.  

Și uite așa se confirmă teoria evoluționistă dar și cea privind Facerea Lumii de către Dumnezeu, căci ”din țărână suntem făcuți și în țărână de vom întoarce”, sau din maimuță ne tragem, maimuțe am rămas.

Amin!  

Și totuși eu nu înțeleg un lucru: în martie  când aveam   168 de cazuri de COVID în toată țara, s-a instituit STAREA DE URGENȚĂ, iar acuma când avem 235.586 de cazuri în total și 6.546 în ultimele 24 de ore, pentru că se apropie alegerile care nu trebuiesc amânate, ”nu este nevoie de stare de urgență”. Da, așa , nu este nevoie, EL, NU ARE NEVOIE.

https://www.unicef.org/romania/ro/comunicate-de-pres%C4%83/pandemia-de-covid-19-statele-sunt-%C3%AEndemnate-s%C4%83-ac%C8%9Bioneze-mai-ferm-pentru-opri

https://ro.sputnik.md/health/20201024/32151237/ALERT-Au-recunoscut-RAPORTRI-false-COVID-Ttaru-demis.html

https://www.stiridiaspora.ro/nelu-tataru-prima-tran-a-de-vaccin-anti-covid-vine-in-romania-la-sfar-itul-lunii-decembrie-incepe-vaccinarea_455091.html

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/klaus-iohannis-spune-ca-starea-de-urgenta-ar-putea-fi-impusa-la-nivel-local-sau-regional-daca-expertii-vor-face-solicitari-1383938

Covidul pas cu pas

Sumarul și rezultatul discuțiilor din 22.10.

 

În sfârșit sunt în măsură să vă prezint sinteza discuțiilor avute în data de 22.10. la sediul MApN între președintele Forumului , col(rtr) Marian Tudor și reprezentanți ai MApN dar urmările acestor discuții și răspunsul final înaintat MApN. Comunicatul de mai jos este foarte clar și lămuritor.

Comunicat

Așa cum am informat, în data de 22.10.2020, am avut o nouă rundă de discuții pe tema  plx199, cu o echipă din  conducerea MApN, condusă  de locțiitorul Departamentului pentru Relația cu Parlamentul și Calitatea Vieții Personalului,col.Valentin Roșu.

Discuțiile s-au purtat aplicat, articol cu articol pe ultima variantă de proiect votată în Comisia pentru Muncă a Camerei Deputaților.  Reprezentanții Ministerului și-au reiterat intenția de a introduce cât mai repede la vot forma de proiect acceptată de Comisia pentru Muncă. S-au luat apoi în discuție toate aspectele semnalate de noi, și  cele din discuțiile avute pe 22 septembrie  la întâlnirea Forumului, aspecte aceptate atunci de ambele părți ca fiind în neregulă și care necesită modificări, și cele semnalate în  proiectul trimis asociațiilor  spre consultare și puncte de vedere, astfel:

1. Problema eliminării indexărilor în procesul actualizării, de la art.59¹(3);
2. Lipsa de claritate a prevederilor art 59¹ și 110² prin sintagma ”după data aplicării în integralitate a legii cadru 153/2017”;
3. Reintroducerea amendamentelor la art 29 și 30 privind limitările la 85%;
4. Modul în care se vor aplica  prevederile art 60¹(3) privind Ordinul Meritul Militar;
5. Reintroducerea amendamentelor de la  art 108 privind modul de acordare a pensiei suplimentare;
6. Scăderea pensiei pentru vechimea în serviciu prin introducerea în conținutul art. 110¹(4)a  sintagmei”proporțional” cu anii de vechime sub limita de 25 de ani în loc de 1% la an, cum e prevăzută în legea actuală”;
7. Stabilirea termenului de aplicare a procedurii de calcul a cuantumului minim de către Instițuții și nu de legiutor de la art 110¹(6);

Toate aceste aspecte au fost discutate unul câte unul și argumentate  de specialiștii ministerului astfel:

1. Nu se poate renunța la acest punct deoarece ar crește pensiile prea mult;
2. Nu se poate renunța la acest aspect deoarece dacă se vor face modificări la actualul proiect, asta ar prelungi data la care acesta ar fi votat și adoptat, iar dânșii doresc ca proiectul să fie adoptat până începe campania electorală;
3. Nu se pot reintroduce amendamentele privind modificarea cuantumului bazei de calcul deoarece ar însemna un efort bugetar prea mare dar și deoarece orice modificare va lungi termenul de adoptare;
4. Reintroducerea ordinului ”Meritul Militar” și acordarea acestuia în afara preederilor  art.28-30 se va aplica tuturor beneficiarilor indiferent de anul ieșirii la pensie;
5. Nu se poate acorda pensia suplimentară în afara limitării art 30 deoarece ar însemna un efort bugetar prea mare;
6. Nu se poate modifica art 110¹(4) deoarece ar prelungi data votării legii;
7. Nu se pot face modificări din același motiv ca și cele de la punctele 2, 3 și 6 .

Cu alte cuvinte ÎN FINAL, MApN NU ADMITE NICIO MODIFICARE LA PREVEDERILE ACTUALE ALE PLX 199, nici  măcar la cea de la art. 59¹ cu care acum două zile fuseseră de acord, deoarece asta ar însemna prelungirea procesului legislativ iar dânșii doresc ca proiectul să fie votat săptămâna care urmează, până începe campania electorală, sugerând însă posibilitatea sau probabilitatea ca la votul în plen să se amendeze proiectul cu această prevedere.

Mi s-a cerut din nou  să accept această variantă și să facem NOI, Forumul,  intervenții la comisiile din Camera deputaților, pentru a urgenta votarea proiectului în forma actuală, fără modificări.

Am răspuns că nu sunt în măsură să iau această decizie fără consultarea liderilor asociațiilor componente, de aceea  am informat imediat conducerile asociațiilor membre ale Forumului cu datele de mai sus, solicitând dorința sau decizia fiecăruia pentru a fi în măsură să prezint MApN o decizie bazată pe votul  cvorumului.

Din păcate, din cele 40 de asociații membre, au răspuns doar 15, 2 răspunsuri fiind în favoarea proiectului MApN nemodificat, 6 împotriva, 2 abțineri, 5 ar fi de acord cu proiectul, dar cu condiția  admiterii amendamentelor propuse și admise de principiu ca necesare la întâlnirea din 22 septembrie a Forumului.

Mai menționez că pe parcursul zilei de 23.10,  până la ora stabilită pentru răspuns, l-am contactat telefonic  pe domnul col Valentin Roșu pentru a solicita împingerea termenului până luni, având în vedere timpul scurt și necesitatea obținerii unui feed –back mai amplu al asociațiilor, dar mi s-a reproșat că nu respect termenul stabilit, așa că am trimis următorul răspuns:

”Așa cum am convenit în discuțiile purtate în  data de 22.10.2020, am așteptat, fără a primi însă,  documentele promise de dumneavoastră  pentru a le înainta liderilor asociațiilor membre ale Forumului și a-i informa cu privire la cele discutate în vederea luării unei decizii privind forma de proiect pe care Forumul va merge în continuare. Deși am solicitat și în această dimineață domnului general Jianu acele documente prin colegul Neacșu Marin, nu le-am primit. Speram ca acele documente să cântărească în luarea deciziei.

În aceste circumstanțe, am înaintat totuși liderilor asociațiilor, un sumar al discuțiilor purtate, cerându-le opinia privind calea de urmat.

În urma solicitării și informării liderilor asociațiilor membre ale Forumului,  având în vedere și timpul foarte scurt pe care ni l-ați impus pentru a vă da un răspuns, deoarece numărul celor care au dat un răspuns în favoarea admiterii propunerii dumneavoastră de a  accepta varianta aprobată în Comisia pentru Muncă nu întrunește majoritatea cerută de Protocolul semnat de Asociații și Regulamentul de funcționare, cum personal nu pot decide singur   asupra unei probleme atât de importante pentru rezerviști, (mai ales că e vorba de toți rezerviștii, nu numai cei din Forum) vă transmit faptul că ne menținem punctul de vedere exprimat prin înaintarea variantei de amendamente către domnul deputat Radu Babuș. La luarea acestei decizii a stat și faptul că la întâlnirea din 22.10 ați revenit asupra celor promise în data de 20.10 de domnul ministru, adică de a accepta stabilirea unui termen concret pentru aplicarea prevederilor art.59¹ și a recalculării.

Cu regretul că timpul foarte scurt dar și intransigența conducerii ministerului în ceea ce privește renunțarea la sau modificarea unor prevederi din varianta propusă de dumneavoastră, modificări cu care de principiu conducerea ministerului fusese de acord încă de la întâlnirea din data de 22.09.2020, nu au dat posibilitatea ajungerii până la acest moment la o soluție comună, ne exprimăm speranța că veți rămâne deschiși la alte discuții pe acest proiect sau altele care vor viza în viitor obiective de interes pentru militarii activi sau în rezervă. Sperăm din inimă că deschiderea spre dialog dovedită până în prezent de conducerea ministerului nu se va  schimba.

 În ceea ce ne privește suntem oricând deschiși dialogului pentru că numai așa putem rezolva problemele de interes comun. ”

Pentru a demonstra bunele noastre intenții am înaintat domnului colonel Valentin Roșu și informarea trimisă a asociațiilor, pentru a se convinge că i-am informat corect cu cele discutate în data de 22.10.

Domnia sa a trimis un răspuns pe care vi-l  împărtășesc, în spiritul transparenței dar și ca drept la replică pe care aveți dreptul să îl cunoașteți.

Stimate domnule colonel,

Vă mulțumesc pentru mesajul transmis, este o dovadă a bunelor intenții cu care abordați discuțiile noastre. Vă asigur că și eu, la rândul meu, am toată disponibilitatea să găsim o soluție care să răspundă tuturor problemelor legate de pensii.

Din analiza explicațiilor pe care le-ați transmis colegilor din Forum au rezultat câteva aspecte care, din punctul meu de vedere, ar putea fi mai bine explicate.

Vă supun atenției cele de mai jos, cu rugămintea de a le analiza și, în măsura în care considerați, să le transmiteți către colegii dumneavoastră, astfel:

1.La efectuarea actualizării indexarea se elimină pentru că altfel, în caz contrar, pensiile nete ar depăși soldele lunare nete corespunzătoare, chestiune cu valoare de principiu care a fost agreată de fiecare dată de reprezentanții pensionarilor.

2.Aspectul legat de campania electorală privește exclusiv programul de lucru al Parlamentului, știut fiind faptul că actualii parlamentari vor acorda o mai mare atenție campaniei electorale în detrimentul programul din Parlament.

Chiar și noul Parlament ales va fi în vacanță în luna ianuarie 2021, astfel încât chestiunea modificării legii pensiilor militare de stat va deveni un obiectiv din ce în ce mai îndepărtat.

Un alt aspect la acest punct este acela ca în timpul întâlnirii de la minister s-a discutat despre posibilitatea depunerii unui amendament în plenul Camerei Deputaților, la votul final asupra proiectului de lege (chestiune agreată chiar și de dl. ministru la întâlnirea anterioară), care să clarifice sintagma “după data aplicării în integralitate a legii cadru 153/2017”. S-a discutat chiar de o dată concretă, respectiv 01.01.2021.

3. și 5.Modificările propuse la art. 29 și 30 readuc în discuție acordareapensiei suplimentare peste cuantumul net al pensiilor, ceea ce ar conduce din nou la depășirea soldelor nete corespunzătoare, fapt inacceptabil așa cum am convenit împreună de fiecare dată.

De asemenea, prin modificările propuse ne întoarcem la modul de calcul al pensiei raportat la brut, fapt care nu are nicio explicație logică în aplicarea legii. În plus, după depășirea vechimii efective în serviciu de 25 de ani, cadrele militare nu ar mai fi interesate în desfășurarea activității în calitate de cadru militar în MapN, ci ar opta pentru pensie, deoarece vechimea în serviciu nu ar mai fi de natură să conducă la creșterea cuantumului pensiei. Practic, pensiile ar fi uniformizateși-ar naște o nouă nedreptate.

6.Trebuie reiterată ideea de a nu se ajunge la uniformizarea cuantumului pensiilor militare pentru cadrele militare care nu au realizat vechime completă în armată.

Un  exemplu, ar trebuie să fie edificator: la o vechime de doar 10 ani în serviciu un cadru militar ar beneficia de o pensie în cuantum de 85% din baza de calcul. Însă, păstrând sintagma “proporțional” același pensionar va beneficia de un cuantum de 40% din baza de calcul. Cu siguranță un astfel de mod de calcul ar fi de natură să descurajeze ieșirile premature din sistem, fapt pe care MApN îl urmărește având în vedere deficitul de personal specializat din structurile sale.

7. Chestiunea poate fi modificată, însă nu ne ajută timpul. Există posibilitatea depunerii unui amendament în plenul Camerei Deputaților, la votul final asupra proiectului de lege.

Concluzie: MApN și-a exprimat permanent intenția de urgentare a promovării modificărilor legislative propuse, astfel încât pensionarii militari vizați să-și poată primi drepturile de pensie mărite cu începere de la data de 01.01.2021.

Poate că aprobarea Plx 199 nu rezolvă toate problemele și inechitățile existente în prezent, dar reprezintă un pas înainte care va elimina unele inechități. Demersurile legislative vor continua până la soluționarea tututror nemulțumirilor reale ale pensionarilor militari.

Și pentru că suntem la două zile de Ziua Armatei României, vă rog să transmiteți tuturor membrilor Forumului, sincerele mele urări de sănătate și viață lungă!

LA MULȚI ANI!

Nu voi comenta acest răspuns decât prin aceea că în definitiv punctele prezentate ca discutate sunt aceleași, rezultatele aceleași diferă doar forma în care au fost prezentate, eu neavând timp să romanțez prezentarea discuțiilor. 

Acestea au fost discuțiile și demersurile Forumului în  ultimele două zile privind PLX199,  cu care consider de datoria mea să informez pe toți cei interesați, având în vedere importanța acestor discuții pentru toți pensionarii SNAOPSSN. Având în vedere că mâine sărbătorim Ziua Armatei, vă rog să primiți toți cei care ați îmbrăcat haina militară, activi și rezerviști sau în retragere, cele mai sincere urări de sănătate, viață lungă, pensie neafectată de intervențiile cu care am fost obișnuiți în ultimii 10 ani și tradiționalul LA MULȚI ANI!  

Președintele Forumului Asociațiilor din SNAOPSN ,

Col(rtr) Marian Tudor

Ce ar mai fi de spus ? Nimic de importanță deosebită. Discuțiile au fost civilizate, uneori în contradictoriu dar civilizate, nu a existat răutate în discuții, doar o îndărătnicie în susținerea punctelor de vedere. Am întrebat care vor fi coeficienții în baza cărora se va face stabilirea cuantumului minim al pensiilor și mi s-a răspuns că ar fi cei prevăzuți în L153, dar mă îndoiesc, pentru că asta ar însemna o încălcare a acelei legi, pentru că în L153 de specifică faptul că acei coeficienți vor fi aplicați în 2023. Deci mă îndoiesc că până atunci vor fi aplicați.

Ar mai fi niște aspecte de comentat, dar nu vreau să obosesc cititorii, și așa pentru unii va fi un efort prea mare. Poate într-un articol ulterior.

LA MULTI ANI MILITARILOR ȘI ARMATEI ROMÂNE !

Sumarul și rezultatul discuțiilor din 22.10.