DEMNITATEA ALE(R)GĂTORULUI DE CURSĂ CU OBSTACOLE

 

”PSD se retrage cu demnitate de la masa discuțiilor, dar nu fugim de responsabilitate”

 

Pe data de 19.12.2024, Marcelino ne anunța că el și partidul lui au demnitate și nu mai vor cașcaval. Dar anunța și că ”Vom vota în Parlament un guvern de dreapta! O facem pentru că această țară are nevoie urgent de un Guvern care să gestioneze problemele curente până la alegerile prezidențiale care vor urma. România nu trebuie să fie aruncată în aer de atitudini puerile și orgolii prostești” .Se referea Marceluș la faptul că cineva ar fi spus despre el și colegii lui de ”suferință” că sunt ”murdari” și de aceea ei nu mai vor să stea lângă acei oameni, dar stați liniștit, nu e vorba de orgolii prostești, e vorba de demnitate și principii. A doua zi însă, Iohannis supărat că nu va avea majoritate lejeră în guvern și parlament care să îl mențină pe tron, îl cheamă pe Marceluș alături de domnul Bolovan, președintele TOT NEALES al PNL și Hunor și le spune să lase cearta în curtea școlii, că le închide porțile, iar aceștia în loc să îl dea afară de pe teren, se conformează și trec la … negocieri. Ce să negocieze? Cașcavalul. Guvernul a fost astfel lăsat pe mâna PSD care împreună cu UDMR a luat grosul, iar PNL a luat șefia Senatului și propunerea candidatului comun la prezidențiale, dacă și câââând vor avea loc alegerile.

Culmea este că după acest joc de-a hoții și vardiștii în care vardiștii nu sunt de găsit, toată lumea declară că a ”înțeles” votul românilor, dar fiecare a înțeles doar ce a vrut el, în așa fel încât el/ei să rămână la guvernare.

Ciolacu a înțeles că vechea guvernare și alianță a fost sancționată de alegători din cauza și vina PNL ului cu care a fost nevoit să se întovărășească și de care ”demnitatea” din el a vrut să se despartă și acuma, dar datoria față de patrie și popor, plus Iohannis, dosarele, schetele din dulapuri, plus licuricii europeni nu îi lasă, așa că se vor sacrifica pentru binele nostru. Dar ei sunt pentru schimbare.

Bolojan și ai săi peneliști au înțeles și ei mesajul votului de la prezidențiale și Parlamentare, când au obținut scoruri mai mici decât Simion cu Haurul său, și anume că cetățenii nu l-au iubit pe Ciucă și relația strânsă cu Iohannis, și nici compromisul făcut cu ”Ciuma Roșie”. Drept urmare l-au mazilit pe Ciucă și încă câțiva ”iohaniști notorii” și cu asta au considerat că au reintrat în sufragiile poporului. Vor vedea ei la viitoarele alegeri prezidențiale cât de bine ”au înțeles” votul cetățenilor. Și ca să arate că și ei vor ”schimbarea” au decis să îl propună la prezidențiale, cu acordul conducerii PSD, căci așa a fost înțelegerea, pe nimeni altul decât ”junele”Antonescu, zis și ”Căcărău”cel care a vândut partidul și locul de președinte lui Iohannis pe 2000000 de euro și un loc de comisar prin UE pentru doamna Adina Vălean soața domniei sale. Nu mai contează pentru peneliști că au fost vânduți ”en gros” unui profesoraș de doi bani la ale cărui ore elevii recuperau somnul restant, nu contează nici faptul că ”junele” candidat are ditamai dosarul de turnător la secu, dosar pe care inițial l-a negat apoi a început, la fel ca și Popov, să se laude că de fapt el i-a turnat pe cei de la securitate, peneliștii mizează pe scurta memorie a alegătorilor, sau pe lașitatea și miserupismul românilor.

Și fiindcă l-am pomenit și încă mai este penelist, nu pot să trec așa de ușor de senatorul Nicolae Ionel Ciucă, cel care și-a cedat scaunul lui Bolo, așa cum Antonescu i l-a cedat lui Iohannis, într-un alt acces de ”demnitate” când zarurile nu fuseseră aruncate încă și nimeni în afară de ”colegii” de partid nu îi ceruse demisia. Dar așa se întâmplă când te bagi în jocuri pe care nu le cunoști, dar mai ales când joci Poker cu profesionști, blufangii cu doctorate luate în Poker, fără plagiat. Ce s-a ales de ”Ciucă al nostru”?? Ionel a ajuns a ” ‘șpea spiță la roată”, dar ca să nu plângă i s-a dat și lui o funcție de membru în Comisia pentru Apărare a Senatului, alături de alt înstelat, fost șef al SMG, generalul Chelaru, amândoi fiind în supt-ordinea doamnei Pauliuc și a motanului Felix Stroe. VĂ DAȚI SEAMA CÂT DE JOS A FOST ADUSĂ ARMATA ÎN SOCIETATEA ROMÂNEASCĂ dacă 8 stele de general fac mai puțin decât o fustă de femeie în stabilirea președintelui Comisiei pentru Apărare a Senatului României ? Cine vede componența acestei comisii și nu știe mare lucru despre membrii ei, văzând doi generali fiecare cu câte 4 stele pe umeri, pe cap, sau mai știu eu pe unde, ambii foști șefi ai SMG, conduși pe probleme de armată de o persoană care a inițiat un proiect ajuns la CCR cu grave aspecte de neconstituționalitate, nu poate să nu se îndoiască de valoarea militarului român, căci îți trebuie ori un tupeu împins până la nesimțire din partea decidenților, ori o lașitate umilitoare, plus o lipsă de demnitate gravă din partea celor 2 generali, ca să propui, respectiv să admiți această componență. Rușine, și celor care au propus și celor care s-au lăsat batjocoriți în acest fel, batjocorind la rândul lor ARMATA și haina militară.

Și totuși, ca să nu zică Nicușor că a fost pus la index, i s-a dat și șefia unei comisii, Comisia pentru Afaceri Europene, unde îi are ca ajutoare, printre alții, pe doamna Fedorovici, domnul Ghinea, domnul Predoiu, doamna Presură și alții. Trebuie să recunoaștem că este o comisie cu o istorie și activitate … de invidiat. Dacă s-ar trece un ZERO BARAT în dreptul ei s-ar putea spune că nu am pierdut nimic.Domnul Tîlvăr a trecut și el pe aici, deci … e o rampă bună de lansare, dar și un loc în care poți dormi fără să te deranjeze nimeni. Somnorase păsărele…

Cam atât despre PNL, marele perdant al alegerilor și eșichierului Politic,

Și acuma să vorbim despre marele câștigător, UDMR.

Înainte se spunea că la români au loc alegeri ca să știe și UDMR cu cine va guverna. Cred că este singura constantă, cu o mică mică perioadă în care a lipsit, a politicii românești a ultimilor 35 de ani. Dar iată că acuma, nu numai că regula se confirmă, dar UDMR reușește MAREA LOVITURĂ, e adevărat cu mai multe mante. Oficial, UDMR are doar două ministere, Dezvoltarea și ATENȚIE, Finanțele. Dezvoltarea a fost unul din ministerele pe care PSD nu a vrut să îl lase peneliștilor, iar PNL nu au vrut să îl lase pesediștilor, așa că l-au dat UDMR ului ca să se împace cei doi țapi. Numai că odată cu dezvoltarea, UDMR ia și Finanțele, iar problema este nu că vor decide cetățenii altor țări (având dublă cetățenie) cum, unde și pentru ce vor fi folosite finanțele românilor, ci faptul că prin acest post UDMR are ușa deschisă în CSAT, unde nu fuseseră NICIODATĂ îndiferent din câte guverne a făcut parte. Așadar, s-a vândut și acest obiectiv strategic. Să mai amintesc faptul că UDMR nu este un partid politic și nu are ce căuta în parlament ?

Dar lucrurile nu se opresc aici. Spuneam că UDMR a câștigat și cu manta. Dacă e să numărăm corect, pe lângă cei doi UDMR-ul mai are în guvern cel puțin încă un nume, care chiar dacă nu sunt membri UDMR, cel puțin după nume, așa mai ascuns sau mai de departe au avut sau au legături cu națiunea maghiară. Din câte mă mai ține pe mine memoria, UDMR aproape întotdeauna a fost interesat de două ministere, Cultura și Mediul. De data asta a primit Dezoltarea și Finanțele, dar, căci întotdeauna există UN DAR, dacă ne uităm cum îl cheamă pe viitorul ministru al Mediului nu putem să ne întrebăm, ”la dracu, ce înseamnă fecket”??? Nu cumva partidele ”tradiționale” sunt penetrate de la înființare de unele entități de diferite forme care au interese diverse? Este doar o întrebare. Se poate ca acest nume să fi fost ”dobândit„ de familia viitorului ministru încă de pe vremea când numele românești erau maghiarizate forțat, dar asta poate nu știe nici purtătorul.

Iar dacă stăm strâmb și judecăm drept, mie cel mai acerb reprezentant al intereselor maghiarilor din /în România nu mi se pare guralivul Gherman, ci domnul Bolojan și nu neapărat numele mă face să afirm asta cât FAPTELE:

• În 2019 a scos statuia lui Mihai Viteazu din Piața Unirii și a pus în locul ei statuia lui Ferdinand;

• Refuză ridicarea unei statui a lui Menumorut și schimbă denumire Podului Primăriei în Podul Ladislau;

• Ridică/instalează mai mult de 10 statui, sau plăci memoriale dedicate unor personalități maghiare (Rhedey Lajos, Kalman Rimanoszy, Gabriel Bethlen, Jozsef Atilla, autorului actualului Imn al secuilor,Sigismund de Luxemburg, și alții;

Fără a urmări ”învrăjbirea” cuiva, l-aș întreba pe domnul Bolojan câte statui ale unor personalități istorice și culturale române a ridicat, instalat, sau măcar restaurat în cei 10 ani de când este mare sculă pe bascula Bihorului și Oradei ? Aștept provincia.

Acuma, după enumerarea acestor fapte de credință ale domnului Bolojan, poate domnul Hunor să declare că nu îl iubește sincer pe domnul Bolojan ???

• Și pentru ca lista câștigurilor sau câștigătorilor UDMR să fie completă, să nu uităm de domnul Marko Attila, cel condamnat penal definitiv pentru fapte de corupție în 2014, fugit din țară în Ungaria care a refuzat să îl trimită acasă, albit apoi de colegii săi cu ajutorul guvernelor și justiției românești, ”ca când” nici nu a mâncat nici nu îi pute gura, care este pus de UDMR pe listele de candidați la Mureș și ajunge din nou, în 2024, DEPUTAT în România.

Asta e țară ? Ăștia sunt conducătorii ei ? Iar noi, ce suntem??? Oameni, sau glugi de coceni ? Un cetățean român, simpatic sau antipatic, cu o gură mai mare sau mai mică, este împiedicat să candideze la o funcție în stat pe motiv că ”este posibil să fi făcut ceva” iar un alt cetățean, condamnat de pe o funcție publică pentru CORUPȚIE este iertat și pus din nou în funcție, ca să poată fura din nou, că săracu a stat pe tușă 10 ani și nu a mai avut de unde fura.

Deci și UDMR ul a înțeles mesajul din votul românilor, a înțeles că românii nu mai vor să fie furați de români, vor ”schimbarea” schimbării și reîntoarcerea la vremurile când cașcavalul ajungea și la UDMR.

Aceasta este schimbarea pe care au votat-o românii, asta au înțeles partidele din tot ce s-a întâmplat în ultimele două luni. Și pentru ca bătaia de joc să fie completă, nu numai că au rămas aceleași partide la butoane, dar au rămas și aceeași oameni unii schimbați la alte butoane, alții nu se mai ridică de pe scaun că le răcește târtița, și bomboana pe colivă, mai rămâne și Dulapul pe locul lui, că nu era gata vila și nu avea unde să se mute săracul.

Cred că cei din afară care urmăresc ceea ce se întâmplă prin România, își fac cruce și cu limba în cerul gurii, că așa ne-am prostit de nu ne mai înțelege nimeni, sau așa își explică probabil întreaga istorie sub cele 5 imperii care ne-au călcat pe grumaz de-a lungul timpurilor. Cred că ar trebui ca în sfârșit pe locul găurit al drapelului național să punem o nouă emblemă, dar cu vechi tradiții care caracterizează locuitorii acestor pământuri, JUGUL.

ÎL MERITĂM!

https://www.ebihoreanul.ro/stiri/in-discretie-totala-statuia-sfantului-ladislau-a-fost-expusa-in-cetate-fara-vreo-ceremonie-publica-primarul-birta-si-episcopul-boecskei-au-depus-coroane-de-flori-180924.html

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/12/23/demnitatea-alergatorului-de-cursa-cu-obstacole-22316

 

DESPRE PROIECTE ȘI CE CERE MILITARII

 

Motto : Un înțelept învață din greșelile altora. Un om obișnuit învață din greșelile proprii. Prostul și fudulul nu învață din nimic, căci ei se cred buricul pământului.

Gata, se duse și ziua de 17 de ce ‘mbre. Toată lumea militărească aștepta cu sufletul la gură să se pronunțe ”curtezanii” pe proiectul L559 privind actualizarea pensiilor militare. Paranteză : Cred că nu mai e cazul să spun care sau de ce curtezani. Căutați definiția termenului curtezan și veți constata că nu e o greșeală. Cum din curtea respectivă fac parte și părinți 2, merge să spunem și ”curtezanele de la curte”.Închis paranteza!

Deci, așa cum bănuiam, și am spus, curtezanii și curtezanele au amânat decizia pe care o așteptau cu sufletul la gură pensionarii militari, în special cei care nu au înțeles în 35 de ani de batjocoră, că corbii se pot ciondăni pe o balegă de vacă dar ochii nu și-i scot unul altuia. Și cum să și-i scoată, când cu doar o zi înainte de a da decizia, guvernul tocmai dăduse o ”primă”de Crăciun de cam 70000 de iuro magistraților care pe riscul și pe barba lor au scos balaurul din circuitul Open al prezidențialelor și vor face totul pentru ca acesta să nu mai candideze, iar pentru asta partidele au nevoie de magistrați. Deci cum să-și scoată ochii guvernanții și magistrații? Bineînțeles puteau să ia o decizie, dar dacă o dădeau favorabilă militarilor, se supărau guvernanții, iar dacă o decideau în contra pensionarilor militari riscau alte proteste și tulburări și deocamdată trebuie să se așeze apele după ultimele decizii care au întors lumea pe dos, e prea aproape, sunt prea recente ultime boacăne, riscă să iasă ”proștii” în stradă și să le ceară capul. Așa că cel mai bine e să amâne, că până prin martie -mai până se alege președintele, mai e timp și lumea uită de ilegalitățile și aberațiile CCR. Deci pas!

Întrebarea este ce fac acuma pensionarii militari, sau asociațiile, mai bine zis liderii lor. Și ei vor trebui să aștepte. Au făcut prea multe greșeli în ultimul timp așa că cel mai bine e să aștepte căci chiar nu prea au ce face. Unii se amăgesc cu promisiunea lui Ciolacu că va da o altă ordonanță. Aloooo, oameni buni, ridicati-vă, din pat! Lăsați visele. Până se judecă L559, uitați de actualizare sau de Oug-uri de modificare a L223 pe problema actualizării pensiilor. Nu încap două săbii în aceeași teacă. Știu că unii o să spună că au mai fost prin parlament proiecte care să abordeze același subiect, ultima oară, din cele cunoscute de noi, PLX 199, care a concurat cu un alt proiect similar inițiat la propunerea lui Lupescu. Ce s-a întâmplat ? Au mers umăr la umăr până au ajuns la camera decisivă în comisii unde s-a spus: ”hopa, până aici, de aici unul merge mai departe, altul se oprește” și a mers mai departe proiectul lui Leș, care apoi a fost modificat după cum a vrut MapN, nemaiavând absolut nicio legătură cu varianta inițială încălcând cu 1000% condiția bicameralismului.

Acuma, în condițiile în care avem un proiect pe masa CCR, chiar dacă cineva ar iniția un alt proiect, nu ar trece de prima cameră, pentru că toată lumea știe despre acest subiect, că doar nu am protestat de pomană nu ? Am protestat să știe toată lumea despre noi, unii s-au răstit și la organisme internaționale parcă. Deci cine mai așteaptă o OUG promisă de Ciolacu sau oricine o veni la guvernare din 2025, să se odihnească puțin.

Partea proastă este că liderii asociațiilor, după tot scandalul cu proiectul L559 nu au învățat nimic. Nu au învățat nici să citească legislația privitoare la emiterea OUG, nici măcar nu au luat spre studiu fie OUG 57, fie OUG 59, sau orice altă ordonanță, sau legea 223, să vadă și ei cam ce trebuie să conțină o OUG și cum ar trebui să fie formulată. Așa că în pauza ”competițională”nu știu cine, nici nu mai contează, liderii asociațiilor au convenit ”cu majoritate” din cei 9 lideri care au participat la vot ( iară nouă????) să susțină un proiect de ordonanță care să … nu știu ce anume să facă, să amendeze L559, sau să se dea peste capul ei, să o introducă ca nouă ordonanță de sine stătătoare? Oricare din variante este aiurea, pentru că:

1. Dacă este o variantă de”amendare” a L559, asta nu se poate face sau în orice caz nu se dă ”pe post” până nu apare decizia și motivarea CCR, pentru că nu știi ce anume trebuie modificat sau schimbat, nu știi ce anume trebuie eliminat. De asemenea, așa cum am mai spus în câteva rânduri, modificarea L559, dacă va fi declarată fie și parțial neconstituțională, va trebui reparată de Parlament, nu de guvern.

2. Dacă este o variantă de proiect nou, care să fie introdus peste sau pe lângă L559, nu va avea viață, din motivele prezentate mai sus. Nicio cameră nu va vota un proiect pe un subiect aflat în curtea curtezanilor.

Dar, să presupunem că eu greșesc și că una din variante ar avea succes (cu USR la guvernare și în majoritatea parlamentară???) și ar merge mai departe.

Iată textul OUG fabricată undeva prin cine știe ce minți rătăcite și prezentat ca fiind un proiect agreat de majoritatea liderilor prezenți la discuții, ai asociațiilor :

GUVERNUL ROMANIEI

ORDONANTA DE URGENTA A GUVERNULUI

pentru completarea Legii nr. 223/2015,republicata, privind pensiile militare de stat

In temeiul art.108 din Constituție , luând în considerare recunoștința care trebuie manifestată față de sacrificiile,devotamentul și meritele militarilor în rezerva/retragere și ținând cont de discrepanțele existente între cuantumurile soldei de grad/funcție dintre militarii activi și cei în rezervă/retragere,

”Guvernul Romaniei adoptă prezenta Ordonanța de Urgență:

Articolul 60 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat,publicată în Monitorul Oficial al Romaniei,Partea I, nr. 556 din 27 iulie 2015, cu modificarile și completările ulterioare, va avea următorul cuprins :

Art. 60.1

Cuantumul pensiilor militare de stat , aflate în plată, se actualizează ori de câte ori se majorează solda de grad/salariul gradului profesional și/sau solda de funcție/salariul de funcție al militarilor, polițiștilor și funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciarelor, în procentele stabilite la art. 29, 30 și 108 și în funcție de vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie, astfel:

1. potrivit gradului militar/profesional avut la data trecerii în rezervă/încetării raporturilor de serviciu și mediei soldelor de funcție/salariilor de funcție, actualizate si a celorlalte drepturi banești care fac parte din baza de calcul,potrivit legii, prevăzute în ultima decizie de pensie ,pentru persoanele ale căror drepturi de pensie au fost deschise înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență;

2. în funcție de gradul militar/profesional deținut la data trecerii în rezervă/încetării raporturilor de serviciu și media soldelor de funcție/salariilor de funcție deținute conform bazei de calcul alese pentru stabilirea pensiei militare de stat în condițiile prevederilor art. 28 pentru drepturile de pensie deschise în baza prezentei ordonanțe de urgență.

Art.60.2

In cazul în care, în urma actualizării, rezultă o pensie mai mică decat cea aflată în plată, atunci se va menține suma în plată.

Art.60.3

In termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, casele sectoriale de pensii actualizeză , din oficiu, toate pensiile militare aflate in plată, în conformitate cu dispozițiile prevăzute la art.60.1”

CE SE VA ÎNTÂMPLA CU EA? CÂT DE VIABILĂ E, CE VIAȚĂ VA AVEA? Răspuns: va avea soarta celeilalte, pentru că :

• Nu respectă prevederile art 115(4) din Constituție care spune că ” Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul a cestora.”

  Cei care au încropit acest OUG oare nu înțeleg termenul ”obligativitate”?

În ce constă situația extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată, nu scrie în motivarea ordonanței. Fraza aia de început care se vrea motivare și spune povești despre ”recunoștința care trebuie manifestată față de sacrificiile, devotamentul și meritele militarilor” merge în liceele militare, dar nu ține loc de motivare în condițiile articolului 115. Deci este obligatoriu să fie motivată urgența. Cei care au încropit această OUG oare știu ce este aia obligativitate?

• Denumirea ordonanței este” ORDONANTA DE URGENTA A GUVERNULUI pentru completarea Legii nr. 223/2015,republicata, privind pensiile militare de stat” dar primul pargraf din ordonanță ne informează că ” Articolul 60 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat,publicată în Monitorul Oficial al Romaniei,Partea I, nr. 556 din 27 iulie 2015, cu modificarile și completările ulterioare, va avea următorul cuprins:…” Să îmi fie cu iertare, dar această formulare nu seamănă a completare, ci a MODIFICARE A ART. 60 AL LEGII 223. Dacă era modificare, expresia trebuia să sune așa: ”Art, 60 din legea 223 … se completează după cum urmează…” Dar așa cum a fost formulat, nu bate harta cu țăranul.

• Ca și în proiectul propus de aceleași capete seci, cred, devenit apoi L559, cei care au conceput acest proiect NU VOR SĂ ȚINĂ SEAMA, DEȘI ȘI AVOCATUL POPORULUI a menționat faptul că sintagma ”odată cu intrarea în vigoare a prezentei legi” NU POATE FI FOLOSITĂ PENTRU CĂ LEGEA ( ordoonanța) DE MODIFICARE INTRĂ ÎN COMPONENȚA LEGII DE BAZĂ, DECI LEGEA 223 NU POATE FACE REFERIRE LA OUG DE MODIFICARE. Aceste precizări se trec la finele OUG, ÎN ART II ca INSTRUMENTE” DE APLICARE A ORDONANȚEI, NU CA ELEMENTE COMPONENTE ALE LEGII. Dar de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere, unii nu învață nici din ce le spun alții, nici din propriile greșeli, iar părintele aceste ordonanțe introduce această sintagmă la art. 601(a).

• La art. 60.1(b) aceeași sintagmă este introdusă unde se spune: ”pentru drepturile de pensie deschise în baza prezentei ordonanțe de urgență.”Aș vrea să știu și eu care sunt pensiile deschise ÎN BAZA ACESTE ORDONAȚE DE URGENȚĂ. Eu știam că pensiile sunt stabilite în baza LEGII 223 COMPLETATĂ …Așa cum am mai spus cu mult timp înainte, legea 223 a fost modificată de peste 100 de ori, dar nicăieri în textul legii nu se specifică o altă lege sau OUG, decât ca explicație pentru a se face trimitere la documentul care a modificat legea, dar NU CA TEXT AL LEGII. Când vor învața asta și ”specialiștii noștri???

• Art. 60(2) menționează că în cazul în care cuantumul calculat este mai mic decât cel în plată, se menține cel în plată, dar deși cineva susținuse și la proiectul L559 să se specifice că ”se menține în plată NETUL AVANTAJOS” , cei care au fătat acest proiect nu au vrut să țină cont de acea precizare fapt ce va duce la posibilitatea ca brutul calculat să fie mai mare, dar netul să fie mai mic datorită art.60 , al limitării netului și în acest caz bineînțeles că CPS -urile vor lua în calcul brutul.

• La art 60(3) din nou se păstrează termenul IMPOSIBIL, de 30 de zile pentru actualizarea pensiilor ceea ce este absolut aberant, sau în mod intenționat introdus pentru a produce alte ”proteste„ și eventuale cotizații sau bani pentru proceste.

• Din nou lipsește metodologia de actualizare, pe care și guvernul a cerut-o pentru L559 și până la urmă și o parte din liderii asociațiilor conveniseră că este necesară, mai ales că nu există una. A se remarca faptul că toate proiectele întocmite de MapN, (cele 3 variante ale proiectului de trecere a soldei de grad în Statut), menționează fie modificarea metodologiei vechi, fie întocmirea altei metodologii, dar menționează necesitatea metodologiei de actualizare, PENTRU CĂ LA ACEASTĂ ORĂ LEGEA 223 NU MENȚIONEAZĂ ALTĂ ACTUALIZARE DECÂT CEA DE LA ART 28 CARE SE REFERĂ LA ACTUALIZAREA CU VALOAREA INDICELUI PREȚURILOR DE CONSUM LUNAR LA DATA DESCHIDERII DREPTURILOR DE PENSIE.  Dar asta, ”specialiștii noștri nu vor să înțeleagă, pentru că nu vor să admită că efectiv sunt habarniști. Nici acest proiect nu poate fi pus în practică, pentru că este ca o poveste fără cuprins și încheiere, o poveste în care titlul nu se pupă cu conținutul.

Norocul nostru constă în faptul că până să se decidă ce cere -ul pe L559, SPECIALIȘTII NOȘTRI au tot timpul să exerseze câteva sute de proiecte de OUG câte 2-3 pe zi, până le iese …

Cam asta ar fi de spus despre acest proiect clocit cine știe pe unde și  viitorul actualizării pensiilor militare. Nu uitați că PNRR ul se întinde până prin 2028, dar poate ca până atunci să apară alte angajamente și promisiuni ale guvernelor, că doar nu o să  stăm ancorați în trecut. Știu că aceste precizări, sau sesizări nu cad bine unor stomacuri, dar le fac nu pentru a-mi impune punctul de vedere ci pentru a se putea analiza și apoi, eventual corecta neajunsurile, că dacă nu, iară ne facem de râs. Deja presa a preluat iarăși subiectul pensiilor militare și ”majorării” pensiilor, fiecare jurnalist după urechea lui, dar niciunul din ”abordanți” nu cunoaște subiectul și nu mă miră, pentru că constat că nici ”specialiștii noștri” nu îl cunosc. Dar măcar jurnaliștii nici nu sunt obligați să îl cunoască și nici nu au niciun interes să prezinte realitatea. Ei prezintă ce li se dictează, dar liderii noștri ale cui interese le prezintă și ce știu despre întocmirea unui act normativ? Dar mai ales, CÂND AU DE GÂND SĂ ÎNVEȚE, MĂCAR DIN GREȘELILE LOR, CA SĂ INTRE ȘI EI MĂCAR ÎN RÂNDUL OAMENILOR OBIȘNUIȚI????

Și pentru cei care tot mai consideră sau speră că „mai sunt șanse”, că poate se dă o ordonanță ”tramvai” măcar, dacă nu ”trenuleț”, care ”să ne dea și nouă câte ceva”, dacă nu au luat la cunoștință, dau un citat din guru Bolojan, ”tătucul”, ”găselnița” PNL, referitor la măsurile care trebuiesc luate de noul guvern care se screme să eclozeze : ” Sunt tot felul de legi care intră în vigoare de la începutul anului, de exemplu cele care majorează indemnizațiile pentru diferite categorii profesionale, pensiile speciale pentru primari, etc, care, dacă ar intra cumva în plată, în afară de faptul că nu pot fi suportate, ele ar trebui obligatoriu să fie amânate din nou. Speranța mea este că acest tip de drepturi, care nu au sustenabilitate și s-au dat conjunctural, nu ar mai trebui prorogate an de an, ci trebuie efectiv anulate.”

https://www.euronews.ro/articole/ati-accepta-sa-fiti-premier-dar-presedinte-raspunsurile-lui-ilie-bolojan-printre

https://in-cuiul-catarii.info/2024/12/18/despre-proiecte-si-ce-cere-militarii-21686 

FRUNZULITA FOI CA PLOPU

 

Gata, nu vreau să fiu cobe, dar din acest moment pensionarii militari își pot lua adio de la orice speranță de actualizare/creștere a pensiilor, de înlăturare a discrepanțelor dintre cuantumurile pensiilor, de egalizare măcar, a soldei de grad. Dacă nu se anula turul I al prezidențialelor, acest moment ar fi venit mai devreme, dar anularea alegerilor a mai lungit puțin agonia, lăsând totuși posibilitatea liderilor de asociații de a mai pistona puțin guvernul Ciolacu, și pe el în persoană, interesat de obținerea de cât mai multe voturi în situația în care ar candida. Am sugerat sau încercat să sugerez sub toate formele, atât unor lideri de asociații cât și unor factori de decizie ai unor instituții, să inițieze o OUG, singura variantă care mai stătea în picioare, cu un proiect care să acorde măcar solda de grad pensionarilor, la nivelul soldelor de grad ale activilor, iar singura variantă care nu putea fi atacată ar fi fost proiectul despre care am mai vorbit, care prevedea modificarea Statutului Cadrelor Militare altă variantă neputând fi posibilă. Am sugerat varianta de proiect cu care a venit la începutul lui octombrie doamna Pauliuc în fața liderilor asociațiilor și pe care aceștia l-au refuzat fără măcar să îl citească. Am menționat că acel proiect trebuia introdus AȘA CUM ERA, FĂRĂ SĂ SE INTERVINĂ PE EL, SĂ NU SE MAI ADAUGE NIMIC, căci bănuiam că ”prietenii noștri” vor introduce elemente care să strice tot și să ia în loc să dea.

A doua zi după intervențiile mele, coincidență sau nu, domnul Ciolacu a ieșit pe post și a anunțat că nu poate pleca de la butoane până nu rezolvă problema pensiilor militare și la două zile se întâlnea cu liderii de asociații și le promitea că dacă L559 va fi declarată neconstituțională, va da o OUG de corectare a ei și va rezolva problemele. Pentru aceasta spunea că va forma o echipă de inițiativă care să se pună de acord cu asociațiile în ceea ce privește corecțiile necesare și conținutul OUG. Asta spunea acum 7 zile. De atunci nu a mai spus nimeni nimic, nici Ciolacu, nici liderii de asociații, probabil lucrau. Acum 2 zile pe diverse pagini ale asociațiilor au apărut două proiecte aproape identice, cu mici dar semnificative diferențe, care conțineau două variante de ”actualizare” a pensiilor, una numai pentru solda de grad, cealaltă pentru soldele de grad și de funcție, ambele pe scheletul proiectului pe care liderii îl refuzaseră deja, în necunoștință de cauză, dintr-o ambiție de om orgolios dar și nepregătit, ca să nu spun altfel.

Am citit cele două variante, vehiculate prin paginile de internet, de fapt am trecut prin ele și inițial, la prima răsfoire am avut împresia că sunt identice cu cel inițiat de Jianu, despre care spuneam la vremea respectivă că este singurul proiect care nu are capcane mari. Numai că citind cu atenție am constatat că ambele conțin niște modificări nu doar esențiale, ci criminale, iar cei care le-au introdus, bineînțeles cei din MapN, au avut grijă ca toate pensiile să fie trecute sub prevederile articolului 60, adică să le limiteze la net pe toate. Asta da … eliminare a discrepanțelor, sau ”egalizare a pensiilor.” În felul acesta Ciolacu se putea lăuda cu faptul că a trecut toți pensionarii sub efectul acelorași prevederi, cele care limitau netul pensiilor, sau mai pe românește, scădeau toate pensiile acordate până în septembrie 2017, cu aproximativ 40%:

E adevărat, solda de grad ar fi devenit integral indemnizație neimpozabilă, era scoasă din pensie, din baza de calcul, deci nu se limita, iar solda de funcție ar fi crescut pe elementele pe care le avea fiecare în pensie la valorile de calcul ale celor din ziua de azi, dar asta nu înseamnă că fiecare ar fi avut pensia echivalentă cu a unuia ieșit la pensie în decembrie 2024. Cine speră sau promite acest lucru vorbește prostii sau manipulează.

Iată cum arată cele 3 proiecte:

Proiectul inițial din Octombrie

Varianta 1 proiect actual, solda de grad

Varianta 2 actuala soldele de grad și funcție

Diferențele despre care vorbeam, comune în cele două variante de acuma față de cea din Octombrie sunt următoarele:

A.La punctul I unde după modificările făcute art 9¹ apare o modificare la finalul punctului 2, care spune că : ”Prevederile art. 60 din Legea nr. 223/2015, cu modificările și completările ulterioare, în vigoare la data de 31 decembrie 2023, cât și începând cu data de 1 ianuarie 2024, se aplică în mod corespunzător, prin deducerea din soldele lunare nete/brute a cuantumului soldei de grad prevăzută la art. 3 alin. 2 lit. a).”

Acest articol spune fără echivoc, fără posibilități de interpretare că după deducerea soldei de grad din pensie, LA REFACEREA BAZEI DE CALCUL A PENSIEI SE APLICĂ PREVEDERILE ARTICOLULUI 60 DIN LEGEA 223, ADICĂ LIMITAREA LA NET. Menționez că acest paragraf nu era conținut în forma inițială, înaintată liderilor de asociații în octombrie. Cine și de ce a introdus-o acuma ? Să spună cei care au lucrat la proiectele acestea.

B. A doua modificare majoră și la fel de parșivă este cea de la art V(1) s-a adăugat ceva ce schimbă tot la modul negativ varianta inițială. Iată ce cuprinde: ” Art. V. – (1) Pentru aplicarea prevederilor art. I-IV, până la data de 30 iunie 2025, pensiile militare de stat aflate în plată la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, se recalculează din oficiu, prin deducerea din baza de calcul prevăzută în ultima decizie de pensie, a cuantumului soldei de grad/salariului gradului profesional, în conformitate cu legislația în vigoare la data stabilirii/recalculării acestora, cu aplicarea în mod corespunzător a legislației privind actualizarea sau indexarea pensiilor militare de stat, după caz, începând cu data stabilirii/recalculării și până la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.”

Partea introdusă este cea bolduită și după cum se vede, face referire la aplicarea legislației ACTUALE la actualizarea/indexarea tuturor pensiilor, inclusiv aplicarea articolului 60.

C. Mai este o modificare, și anume aceea de la Art. VI din vechiul proiect de lege, devenit punctul 7 al art. V în varianta 1, care prevede că: ”Procedura de recalculare prevăzută la alin. (1)-(4) şi termenul de emitere a deciziei de pensie se stabilesc prin ordin comun al ministrului apărării naţionale, ministrului afacerilor interne şi directorului Serviciului Român de Informaţii, emis în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență. ”Așadar ministerele emit o nouă decizie de pensie și o nouă metodologie de recalculare. În proiectul inițial se specifica faptul că se va actualiza metodologia prevăzută la art. 122 din legea 223. Iată deci că prin acestă modificare, nu se mai respectă independența Legii 223 și neamestecul statutului în problematica drepturilor de pensie, ceea ce făcea proiectul de lege inițial inatacabil, acuma se menționează MODIFICAREA PREVEDERILOR UNOR ARTICOLE ȘI PROCEDURI DIN LEGEA 223, CEEA CE FACE ORDONANȚA ATACABILĂ. Mă întreb dacă nu cumva, ca și în L559, au fost introduse cu intenție prevederi controversate, care să poată fi atacate la CCR.

Aceleași prevederi se găsesc și în VARIANTA 2.

În plus, în varianta 2, față de varianta 1 propusă liderilor de sindicat, apar niște prevederi la articolul V(3), după cum urmează: ”3) Pentru pensionarii militari ale căror drepturi de pensie au fost deschise până la data de 31 decembrie 2017, recalcularea prevăzută la alin. (1) și (2) are în vedere nivelul funcției îndeplinite în perioada aleasă pentru stabilirea/recalcularea pensiei militare de stat, echivalat cu coeficienții corespunzători din anexa nr. VI la Legea cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, majorat procentual conform gradației deținute, precum și cu procentele reprezentând majorarea soldei 7 de funcție/salariului de funcție pentru realizarea prerogativelor constituționale de apărare, ordine publică și securitate națională și majorarea acordată potrivit art. I alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare în domeniul cheltuielilor publice, pentru consolidare fiscală, combaterea evaziunii fiscale, pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru prorogarea unor termene, cu modificările și completările ulterioare, cu actualizarea în mod corespunzător a celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte din baza de calcul și aplicarea în mod corespunzător a prevederilor art. 60 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, cu modificările și completările ulterioare, în vigoare la data de 31 decembrie 2023.”

Acest articol, inexistent atât în proiectul inițial din Octombrie, cât și în varianta 1 supusă consultării cu asociațiile, practic explică modul în care se va face actualizarea soldelor de funcție. Aparent acest articol ar da satisfacție celor care au cerut și actualizarea soldei de funcție, dar menționează odată în plus că după actualizare se aplică prevederile articolului 60 (1), adică LIMITAREA NETULUI, fapt ce va reduce nu doar ce s-a câștigat prin actualizare, ci întreaga pensie, cu 48%: Singura mângâiere ar fi că s-a scos solda de grad din calculul pensiei și aceasta se acordă integral, fără a fi limitată,

Deci astea sunt în mare prevederile și efectele celor două ordonanțe propuse liderilor de asociații.

Mă pregăteam să le spun  liderilor de asociații solicite să  MapN o simulare în cele două variante, dar ”slavă Domnului”, încăpățânarea, orgoliul prostesc și lipsa de cunoaștere și înțelegere a prevederilor respectivelor proiecte, inclusiv al celui inițial ne-a scutit de alte negocieri. Liderii au refuzat fără să clipească variantele propuse. Eu dacă eram în locul domnilor care ne-au reprezentat, le ceream să pună în ordonanță, NEMODIFICAT, proiectul prezentat în Octombrie, pe care guvernanții nu aveau de ce să îl refuze, că era propunerea lor și așa obțineam creșterea soldei de grad, fără să scadă nicio pensie, fără limitare la net, toată lumea avea de câștigat.

Avantajul trecerii soldei de grad ca indemnizație,  consta în faptul că în momentul în care se va trece pe calculul contributiv și la militari, fapt ce este nu doar probabil ci aproape sigur cu USR guvernare și mai ales cu ministru de finanțe URS, am rămâne cu solda de grad neatinsă.

Dar, unde nu e cap, vai de picioare, liderii de asociații, pentru că nu au fost în stare să înțeleagă ce li s-a oferit, au preferat să refuze, fără nicio analizare a proiectelor, fără niciun argument, pur și simplu au spus că ”nu e bine” și gata. Așa se face că pe lângă dușmanii din afară, ne mai bătem și noi cuie în talpă. Domnia, dar mai ales PROSTIA, se plătesc.

În concluzie:

1. Am ratat ultima șansă de a mai obține ceva. S-a terminat cu o eventuală OUG a guvernului actual, oferta a fost refuzată fără a se analiza, fără a se negocia, fără a se cunoaște măcar ce continea și fără a se solicita o variantă convenabilă, pentru simplul motiv că negociatorii nu au înțeles legea;

2. Promisiunea că dacă L559 va fi respinsă la CCR Guvernul va da o OUG de reparare este o utopie, așa ceva nu se poate face, Guvernul nu poate emite OUG pe o lege care nu a fost promulgată și publicată în MO, doar Parlamentul o poate corecta. Și aici liderii de asociații au dat dovadă de o crasă lipsă de cunoaștere a legislației, înghițind gălușca pe nemestecate;

3. Anul care vine așa cum a spus și Ciolacu încă de prin Septembrie, pensiile militare vor fi trecute pe contributivitate conform prevederilor noii legi a pensiilor civile, ceea ce va fi un dezastru. Dacă cineva crede că nu va fi așa să se uite la componența viitorului guvern și cine va fi ministru de finanțe. Pensionarii militari nu vor mai primi bani, nici/chiar dacă vor fi aruncați în război;

4. Pensionarii mai în vârstă să umble la caseta de memorie și să își reamintească versurile din celebrul cântec ostășesc, ”Frunzuliță foi ca plopu”.

5. Și ca să nu mai existe confuzii, este bine că nu au fost acceptate niciuna din aceste două variante, care mai mult luau decât dădeau, ceea ce este greșit, este faptul  că liderii de asociații  nu le-au înțeles, nu le-au analizat, dar mai ales nu au înțeles și analizat prima varianta, cea din octombrie, CARE ERA ACCEPTABILA, la care toata lumea avea de câștigat, dar, de unde nu e  nici Dumnezeu nu cere. Tragedia nu constă însă numai în respingerea primei variante a acestui proiect, cea din Octombrie, sau în respingerea celor două noi variante, ci în ALEGEREA CA VARIANTĂ DE REZOLVARE, A GOGOMĂNIEI CU OUG CARE SĂ AMENDEZE PROIECTUL L559, ÎN SITUAȚIA  ÎN CARE CCR O VA DECLARA NECONSTITUTIONALĂ. ASTA ESTE O UTOPIE, O PROSTIE, IMPOSIBILĂ JURIDIC,AȘA CUM AM MAI SPUS.
6. Despre avantajele si dezavantajele proiectului INIȚIAL al MApN, am scris AICI

Dar lupta noastră cu sistemul nu înseamnă numai drepturi bănești ci și dreptul de a ne apăra aceste drepturi. În zilele în care ne este refuzat dreptul la vot dreptul de a alege, răsturnându-se prin voința sistemului voința cetățenilor, sistemul comite abuz după abuz. Astfel, președintele sindicatului ”Diamantul” este cercetat disciplinar de către IGPR  pentru critici aduse corupților din sistem, dar acesta nu are acces la dosar, care a fost secretizat, deși fapta pentru care este învinuit a fost publică. Sindicatul a depus sesizare la Avocatul Poporului, dar e nevoie de cât mai multe astfel de plângeri, pentru a se ”sesiza”doamna Weber. Dacă pentru cineva contează dreptul la opinie, la exprimare și dreptul liderului de sindicat de a-și reprezenta colegii, rog completați și trimiteți către avocatul Poporului sesizarea prezentată pe Linkul Sindicatului Diamantul.

https://in-cuiul-catarii.info/2024/10/04/proiectul-jianu-explicatii-si-combinatii-21277

https://in-cuiul-catarii.info/2024/12/05/razboiul-puterii-cu-romanii-21594

https://in-cuiul-catarii.info/2024/12/13/frunzulita-foi-ca-plopu-21627

ALEA JACTA FURĂ!

 

Lucrurile sunt deja stabilite în ceea ce privește viitoarele alegerile prezidențiale:

1. Călin Georgescu nu va mai candida. I-a fost atârnat sau aruncat în spinare legionarismul, terorismul, frauda, conspirația, putinismul, urmează trădarea și locul lui este clar, oriunde numai la Cotroceni nu. Dacă vrea să rămână liber, renunță de bună voie la candidatură. Dacă vrea altfel, intră în joc procuratura. Deocamdată nu este învinuit direct decât de asocierea cu Potra, acest răsfățat al televiziuniilor până acum ceva timp, curtat pentru prezentarea vieții sale romanțate când cu românii decedați în Congo. Atunci nu a întrebat nimeni ce căutau în Congo militari români aflați în concediu de maternitate sau fără plată, deși nu doar la el ci și ”Getica” era împănată cu astfel de cazuri. Acest obicei, deși nerecunoscut de către mai marii armatei este mai vechi prin armata română, ”băieți descurcăreți”cu ”strigare” prin conducerea armatei la diferite niveluri, erau ”contrractori” sau paznici prin diferite ”zone verzi” în locuri de conflict unde acționau militari români, gen Irak, Afganistan. Deci Potra nu era nici măcar original. Spuneam că până acuma nu l-a întrebat nimeni pe Potra de ce are cuțite în mașină și pistoale letale sau neletale, fumigene și alte materiale pirotehnce, deși le-a avut întotdeauna, fac parte din arsenalul serviciilor de pază naționale sau private. Nu l-a întrebat nimeni până la apariția lui Georgescu, ce se întâmplă prin școlile lui de ”cercetași” și nici dacă oamenii lui se pregătesc cumva și de o eventuală confruntare cu unele ”steaguri”. Dar acuma, că trebuie îndepărtat Georgescu de la candidatură, nimic nu este prea absurd. Dacă există sau nu un contract semnat sau măcar o înțelegere între Potra și Georgescu pentru asigurarea pazei candidatului asta o știu ei și serviciile. Care servicii? Păi cele care l-au ținut până acuma în palmă, pentru că era imposibil ca o ”firmă” ca a lui să nu fie penetrată sau, mai mult, dirijată de serviciile secrete, din țară și/sau de peste hotare. Dacă nu au făcut-o, înseamnă că sunt proști. Dacă nu o recunosc ne cred pe noi proști. Un român care ajunge să asigure paza sau instruirea pazei unor șefi de stat, indiferent din ce țară, este mană cerească pentru SIE SRI, DGIA, etc. Eu mă întreb dacă nu cumva și venirea lui Potra la București cu mașinile asezonate cu gaze lacrimogene și arme albe, pistoale soft, dar cu permis de port armă, care pot fi justificate și justificabile pentru o firmă de pază înființată legal, a fost regizată pentru a-l ”prinde pe ghiaur ca într-un clește”, și a-l tăvăli prin mocirla canalelor tv. Aceleași servicii care s-au folosit de el peste hotare, se folosesc și acuma pentr a-l crucifica pe Georgescu. Un singur lucru mă miră, de ce Georgescu nu a recunoscut că îl cunoaște pe Potra??? Prostie, sau așa a fost rugat sau sfătuit de cineva care știa că vor apărea și fotografiile doveditoare? Georgescule, ai fost la Vântu? Iar dacă pozele aparțin serviciilor, înseamnă că aceștia sau unul din ei era sub lupa serviciilor de mulți ani. Atunci dacă cel puțin unul din ei e terorist, deosebit de periculos, de ce nu a fost ridicat până acuma și s-a așteptat să ”manipuleze alegerile”???? Prostie, incompetență sau trădare din partea serviciilor secrete? Sau de ce, așa de exemplu, serviciile nu se sesizează acuma că Guvernul României vinde Hidroelectrica ?????? Asta nu este de importanță strategică, sau se așteaptă să fie vândută, pentru ca apoi să poată să îi manipuleze și șantajeze pe cei care o fac ? Asta este de fapt politica serviciilor, să îi lase pe politicieni să își facă de cap, pentru ca apoi să îi poată avea la mână, ei și magistrații, cu dosare făcute, contrafăcute și păstrate la sertar. Deci Georgescu, 99% NU VA MAI CANDIDA.

2. Ciolacu are șanse să rămână premier, dacă va voi, și după formarea noului guvern. Singura întrebare care se pune este dacă va dori, pentru că primul semestru va fi extrem de dificil și nu știu cine își va lega singur ștreangul de gât. Cine va conduce guvernul-cu atât mai mult cu cât va fi unul pestriț- pentru care se vor bate 4 partide, care- mai-de- care mai pretențios, în primele 6 luni- se va condamna singur la demisie, care va veni odată cu sau după plecarea Dulapului de la Cotroceni. Părerea mea este că vom mai asista la o surpriză în primele 4 luni ale lui 2025, exceptând poate intrarea în conflict.

Deci Ciolacu va avea cert fie locul de prim ministru fie cel de președinte al Camerei Deputaților nu pentru că ar fi iubit, ci pentru că fără PSD în guvern, orice variantă este subțire rău de tot. După alegeri însă va reîncepe bătălia între partidele care acuma își dau mâna la ruperea a ce a mai rămas nefurat sau nevândut altora.

3. Bolojan nu va ajunge președinte, decât dacă nu candidează Ciolacu și nici atunci sigur, căci se pare că va veni pe turnantă Helvig pe care eu l-am creditat din momentul în care a demisionat de la SRI, că are ochii puși pe Cotroceni. Dacă va candida, sigur va câștiga pentru că și pe Trump tot Khazarii l-au ajutat să se aleagă iar acuma uite că aceștia culeg roadele, vor lua în primire jumătate din Siria. Nu e exclus să fim și noi colonizați cu ajutorul lui Helvig. Deci Bolojan, dacă bisericuțele din PNL îl vor desemna candidat, are șanse de turul 2, dar nu știu cu cine până nu se stabilesc candidații.

4. Doamna Lăsconi se zbate și vrea iară la Cotroceni, deși în afară de serviciile franțuzești nu o vrea nimeni, nici propriul partid, dar nu cred că va mai candida, căci oricum zero șanse să ajungă în turul 2. Se spune că prostul dacă nu-i fudul, parcă nu e prost destul. Adevărat! Ea săraca chiar crede că ar avea șanse în baza rezultatelor obținute la ”antrenament”, dar nu știe cum a ajuns acolo. Iar scrisoarea de dragoste adresată lui Trump a fost proba de care aveau nevoie și colegii de partid pentru a o trimite acasă. Mă întreb cam ce față ar face Trump dacă s-ar afla față în față cu ea, căci l-am văzut cum s-a uitat la Zelensky care a gafat mult mai duios.

5. UDMR-ul va cere, ca întotdeauna, cultura și mediul. Mai e ceva de dărîmat, de dat jos, niște statui de domnitori român de înlocuit cu grofi, niște păduri de tăiat, niște ape minerale și stațiuni balneare de exploatat, niște zone de revendicat. Dacă tot e brambureală prin România, de ce să nu pună și ”suveraniștii maghiari” o cărămidă nu? Domnul Gherman s-a reactivat că nu strică să se mai spună cât mai multe vorbe de ocară la adresa românilor. Nu se știe de unde sare iepurele, deci prost să fii să nu profiți.

6. Despre instituțiile statului nu vreau să mai pomenesc, fie că se numesc CCR, STS, SPP, SRI, SIE, CSAT, X-TV sau oricare altă structură de forță/manipulare/îndobitocire. Dar nu pot să nu îl menționez pe CTP, această latrină ambulantă care toată viața lui a aruncat lături cu cisterna. L-am văzut cu câtă mândrie povestea cum a manipulat el opinia publică când a ajuns CV Tudor în turul doi și trebuia înlăturat. Declară singur că a aruncat minciuni și lături, făcându-l pe Vadim sectant sau fascist, nu pentru că ar fi fost adevărat ci pentru că așa credea că îi va îndepărta susținătorii pentru că ”scopul scuză mijloacele”. În altă intervenție, pe un post de radio spune că militarii sunt comuniști, pentru că ”doresc reinstaurarea dictaturii” sau poate pentru că nu se bucură ca el pentru uciderea unui om în sfânta zi de Crăciun, sau legionari, pentru că îl apreciază pe Antonescu, iar aceste concluzii le-a tras discutând el cu câțiva militari sau un fost ministru al apărării. Așa consideră el și ca ale mai sunt câțiva deviați din media, cărora le pute și gura și materia colorată dintre urechi. În aceste condiții de ce ne-ar mai mira măsurile demne de cel mai totalitar regim din istoria țării, care au fost luate recent de ”autorități” de ”verificare” a tututror celor care au susținut vocal sau financiar de capul lor sau organizat, campania lui Georgescu și interzicerea unui post de televiziune care își permite să prezinte și alte opinii decât ale opresivului regim al zilelor noastre.

7. Dacă privim și peste granițe observăm că și peste baltă lucrurile evoluează spre aceleași direcții, chiar dacă unii se uită cu speranță la ”port-stindardul” naționalismului, Trump. Hai să fim serioși, pe Trump, așa cum am mai spus, nu îl interesează nici securitatea, nici independența, nici suveranitatea altor nații, cu atât mai puțin ale celor mărunte. Egalitatea nu e pentru căței. Trump se folosește de aceste cocarde pentru a-și reprima sau pedepsi dușmanii proprii, nu pe ai Americii, nici pe ai principiilor umanitariste de libertate/egalitate/fraternitate. El se folosește de aceste slogane așa cum ai noștri se folosesc de cuvintele fascism, putinism, legionarism, terorism când vorbesc despre Georgescu. Și unii și alții urmăresc nimic altceva decât îndepărtarea celor incomozi și se folosesc, așa cum spunea CTP, de toate mijloacele. Vă amintiți cum spunea Trump că va pune capăt războiului din Ucraina? Dacă ne luăm după promisiunea de ajutor financiar de 20 miliarde dolari către Ucraina și lovirea pentru a doua oară a unor ținte de pe teritoriul Rusiei cu rachete cu rază medie de acțiune de producție americană dar și deservite de specialiști americani, folosind date obținute de sistemele de informații americane, vedem că gargara tot gargară este, indiferent cu ce gură se face. Apoi, să nu uităm tăierea Siriei în două cu sprijin logistic, militar, politic, american. Deci acesta este Trump, pacifistul, căci chiar dacă nu este încă președinte de facto, nu se poate spune că se mișcă ceva fără acordul lui. Tot el a lăsat ca Biden să își exonereze fiul, de orice posibile învinuiri sau condamnări și va face același lucru și pentru Hillary Clinton. Așadar așa-zisă luptă a lui Trump cu deep-state sau dirty-system este o aburire gen CCR pentru mințile plecate în vacanță, el luptă cu dușmanii lui pe care vrea ca lumea să îi vadă ca dușmani ai omenirii, așa cum patrulaterul PSD/PNL/UDMR/USR face tot ce îi stă în putință pentru a-l prezenta pe Georgescu drept inamicul public nr 1 al nației, al Europei, al NATO, al sistemului Solar, al Galaxiei.

În aceste condiții degeaba încearcă unii să aducă în fața cetățeanului, previziuni ale lui Petrache Lupu, degeaba așteaptă unii o Minune Dumnezeiască sau ajutor din partea Maicii Domnului, căci românul are o vorbă, ”Dumnezeu dă, dar nu bagă și în traistă!” Păi ce să facă Dumnezeu, să protesteze în fața palatelor puternicilor zilei? Să tragă cu fulgere în ei? Să îi bage în pușcărie? Culmea este că tot pe internet, același internet care i-a dat lui Iohannis sute de mii de LIKE-uri pe FB în 12 ore dar ”l-a propulsat și pe Georgescu pe locul I” la primele prezidențiale, au început să apară îndemnuri la reacție către populație, lansate de necunoscuți al căror accent se vede de la o poștă a fi de origine neromânească, deci orice om cu scaun la cap se întreabă de unde au apărut ”patrioții” ăștia ad-hoc. Alții cam din aceleași locații îndeamnă la calm, ceva de genul ”tovarăși, stați liniștiți”, nu vă lăsați manipulați. Și unii și alții doresc ”binele poporului” așa cum pisica vrea binele șoarecelui. În atare situație se naște întrebarea ”bine dar noi ce facem”??? Răspunsul este că fiecare trebuie să încerce să separe grîul de neghină indiferent din ce direcție ar veni gogoșile și să nu cadă pradă vorbelor meșteșugite ale celor pentru care ”scopul scuză mijloacele”, mai ales când nu le cunoaște scopurile. Am văzut că la programul tv național suntem învățați cum să nu ne lăsăm manipulați. Cea mai tare glumă, i-aș spune gluma anului. Cel mai manipulator program tv ne învață să nu ne lăsăm manipulați. Nu, că noi nu suntem normali!

Deja marii zilei au anunțat și lansat programe și proiecte care aruncă pur și simplu în aer, ”pacea” proclamată de Trump în Ucraina. Se vorbește despre ”acțiuni militare pe teritoriul României, pe timp de pace”. Bă ești prost? Ce înseamnă ”acțiuni militare?” Conform unei definiții a Centrului de Studii Strategice de Apărare și Sercuritate al UNAp prin acțiune militară se înțelege ”un act militar care se desfășoară cu armele sau în vederea folosirii lor cu structurp tot mai complexă în care sunt cuprinse elemente militare, dar și unele de altă natură politică, diplomatică, economică, psihologică, tehnico-științifică.” Așadar România se angajează prin acest proiect care va fi trecut pe foarte foarte repede/înainte prin Parlament, să permită pregătirea/desfășurarea de acțiuni militare pe teritoriul României, sub comandă națională sau a unui comandant ”aliat” printr-un ”transfer de securitate”așa cum prevăd articolele 3-6 din proiectul aprobat de guvern, misiuni care includ folosirea armamentului, la propunerea președintelui României.

Acuma înțelegeți de ce Georgescu nu era potrivit pentru funcția de președinte și a fost nevoie de anularea alegerilor? Pentru că el nu ar fi semnat niciodată așa ceva și nu ar fi angajat România în acțiuni militare pe teritoriul național și nici ”transferul de securitate”. Culmea este că îndepărtarea ”suveranistului” Georgescu s-a făcut, conform acestui proiect, pentru apărarea ”suveranității, independenței, unității şi integrității teritoriale”. Nu e așa că românii au humor??? Cert este că pentru a ajunge la aceste legi nu s-a precupețit niciun efort, nu s-a menajat niciun drept constituțional, toate forțele oculte sau vizibile ale lumii, de la Bârca la Viena și-au conjugat eforturile. Zarurile fură aruncate!

A, să nu uit. Oricât m-aș strădui nu reușesc să înțeleg de ce până azi nu am fost buni pentru Shengen, iar acuma, când ”s-a dovedit” sau măcar constatat de propriile servicii secrete, bașca CSAT, că România a fost penetrată informativ, tehnic, uman, informatic, de elemente teroriste, legionare, comunisto/fasciste, că prin România circulă liber mașini cu armament și muniție, arme albe, că alegerile au fost fraudate sau influențate cu ajutorul unei forțe străine dușmănoase, că votul a milioane de români a fost influențat de alte puteri, ACUMA, TOCMAI ACUMA, ÎNDEPLINIM CONDIȚIILE PENTRU A INTRA CU TOTUL, CU TERORIȘTI, LEGIONARI, COMUNIȘTI, PRIN TOATE UȘILE, FERESTRELE ȘI GĂURILE ÎN SHENGEN ? Cine poate să explice acest paradox? Eu din această dragoste bruscă înțeleg două lucruri:

1. Pănă acuma nu Austria, sau Olanda sau mai știu eu cine, nu ne-a vrut în Shengen, ci Bruxell-ul, că uite acuma când interesele Bruxell-ului o cer, toată lumea e de acord;

2. Acest accept este de fapt un ”dar” pe care Bruxelles îl face partidelor pro-ioropene, pentru ca acestea să se laude în fața românilor și candidatul lor să poată fi promovat la Cotroceni. Practic este o mită pe care Bruxelles-ul o livrează globaliștilor români pentru a mai atenua supărarea românilor și a crește ”simpatia” pentru cei aflați la putere. Asta da încercare de influențare a rezultatelor votului la viitoarele prezidențiale, nu Tik-Tok, dar pe asta nu o să o vadă CSAT-ul.

   Mister Rareș Bogdan-Pensatul a găsit cu această ocazie și cauza eșecului PNL la alegeri: ”Am atras atenția încă de acum 2 ani, înainte de votul nedrept pentru România, că blocarea țării noastre va duce la radicalizarea cetățenilor! Creșterea valului de intoleranță și antieuropenism și extremism este și din cauza refuzului de acum 2 ani!” Crede domnul ”BUZEROZ”că acuma gata, românii fericiți că nu îi mai contolează nimeni la buletin vor trăi mai bine și vor putea aduce din Ungaria și Austria mai multă căldură, lumină și bețe de chibrit. Doamne cât de superficiali sunt și cât de proști îi cred pe români.

Și care este răsplata pe care actualul și viitorul guvern o acordă Bruxell-ului pentru ”darul Shengen” ? Este simplu, noi intrăm în Shengen dar și în război, ei de dau avizul pentru Shengen, noi le dăm avizul pentru comanda armatei prin proiectul de lege anunțat mai sus și aprobat de Guvern. Hai că stăm bine!

https://gov.ro/ro/guvernul/sedinte-guvern/informatie-de-presa-privind-proiectele-de-acte-normative-incluse-pe-agenda-edintei-guvernului-romaniei-din-12-decembrie-2024

https://www.scribd.com/document/212707035/Actiunea-militara

https://in-cuiul-catarii.info/2024/12/12/alea-jacta-fura-21621 

MIZA ALEGERILOR DIN ROMÂNIA

 

Ai zice că România e centrul Universului, după reacțiile interne și internaționale la rezultatele primului tur de alegeri prezidențiale, dar mai ales după amploarea măsurilor, manevrelor, încrîncenării și Jihadului pornit împotriva lui Călin Georgescu după primul tur. În ultimele zile toate structurile societății, tot ce înseamnă pol de putere, mijloace de constrângere sau influență a opiniei votanților, a trecut la atac și nimic nu este prea mult, prea forțat, prea murdar și prea ilegal sau prea absurd pentru atingerea scopului final, de evitare a ajungerii lui Călin Georgescu la Cotroceni. Chiar și cei care imediat după alegeri spuneau că acceptă rezultatul și că nu vor acccepta anumite alianțe la guvernare, acuma și-au dat mâna și pur și simplu complotează la înlăturarea lui Georgescu din cursă. Instituții ale statului care sunt sau ar trebui să fie prin definiție apolitice, și-au încălcat statutul și atribuțiunile, situându-se fățiș de partea unuia din candidați. Se încearcă acuma schimbarea lui Greblă din funcție, ca să poată avea și acolo control total, se caută și incriminează vinovății care nu există în codul penal, nimic nu este evitat dacă poate contribui la scopul final, eliminarea lui Georgescu

Pentru că nu s-a reușit furtul voturilor primite s-a trecut apoi la o campanie de intoxicare a cetățenilor cum că alegerea acestuia va aduce rușii în țară, va scoate România din UE sau NATO, că a mințit că nu a investit bani în campanie, că nu a folosit antetul necesar in campanie (fapt care nu știu dacă i se poate imputa lui personal sau celor care l-au susținut inclusiv financiar dar fără a-i dona fonduri) nimic, dar NIMIC nu a fost uitat în această luptă nu cu Georgescu, ci cu voința românilor, pentru că practic, sistemul, politicienii, partidele, instituțiile pe care acestea le conduc, se răzbună pentru palma primită atât la prezidențiale cât și la Parlamentare. Practic partidele politice luptă acuma să răspundă într-un mod infect, imoral și chiar ilegal, votului propriilor cetățeni și fac totul pentru a le arăta că indiferent cu cine vor vota, tot ele, partidele, tot el, sistemul, vor învinge. Aceasta este una din mizele cestei lupte oarbe aș spune inumane pe care sistemul o duce.

Am spus încă din prima zi a alegerilor, că se va face totul, dar TOTUL, și imi e teamă că nu numai libertatea lui Georgescu este în pericol, pentru ca acesta să nu ajungă președinte. O campanie identică s-a dus în SUA împotriva lui Trump ajungându-se la atentate la viața lui și eu cred că deși a fost ales și confirmat președinte, până nu îl văd instalat la Casa Albă, până nu ii văd mandatul terminat, eu nu cred că lupta împotriva lui a luat sfârșit. Acelasși lucru i se poate întâmpla și lui Georgescu, mai ales că atât el cât și România sunt, cum spunea un clasic în viață, două puncte insignifiante pe harta lumii. Cum în urma atentatelor împotriva lui Trump, în afară de unele declarații de complezență nu s-a făcut nimic, la Georgescu probabil că s-ar da vina pe un virus necunoscut sau un rus supărat că nu s-a declarat putinist. Dar să nu anticipez. Sistemul are alte mijloace de a scăpa de el, avem o Curte Constituțională, servicii secrete, Parghet General, ANAF, dar ce nu avem, și nu se poate să nu reușească careva să îl scoată din cursă.

Și chiar dacă să zicem că forțele interne nu vor reuși, avem celelalte forțe, externe care au grijă ca spiritul și ideile care au zguduit Germania, mai nou Franța, mai vechi Ungaria, Slovenia, Polonia, să nu învingă și în România. De ce nu și în România? Pentru că fără România, ”flancul estic al Alianței este compromis”. Vrem-nu-vrem, așa cum s-a întâmplat în toată istoria noastră, ne aflăm la granița geografică dar și ideologică a istoriei Europei și acesta este ”motivul cauzei” jocului de ping-pong pe care Marile Imperii l-au jucat cu soarta românilor.

Cândva, când războiul încă nu începuse, îi erau doar băgate fitilele care au reorientat ”Ucraina”spre Vest, și apoi prin 2022, când Rusia a reacționat la masacrele comise de ucrainieni la adresa rusofililor, am spus că România și Ucraina sunt pionii de sacrificiu ai intereselor imperiilor care în ciuda declarațiilor tuturor, nu și-au încetat existența, nu și-au abandonat pretențiile. S-a schimbat retorica, s-au schimbat mijloacele, dar intențiile, interesele, jocurile sunt aceleași.

România, prin poziția sa, așa cum am spus, de placă tectonică a intereselor mai multor imperii, a fost și va rămâne la cheremul unuia sau altuia, după cum poate fiecare. Nu voi face acuma o analiză a strategiilor celor cu interese în România sau în zonă, au făcut-o alții, și oricum nu voi fi luat în seamă. Un lucru este cert, miza locului de la Cotroceni nu este doar internă, care urmărește menținerea sistemului corupt până în măduva oaselor, menținerea privilegiilor unei clase nesătule, vorace, rapace și atroce, pentru căm cu mici excepții în întreaga istorie, că cine a condus țările române a contat mai puțin pentru imperii ceea ce a contat a fost ca acesta să ”plătească tributul”, iar certurile interne dintre pretendenți au fost dacă nu iscate de afară, măcar întreținute, pentru că schimbarea domnitorilor nu era numai bucuria nebunilor ci și a vizirilor și sultanilor care aveau ocazia să crească haraciul. Și acuma e la fel. Vă dați seama cât au promis și oferit noii pretendenți (a se citi candidați) ca să ajungă la putere?

Dacă la Cotroceni ajunge Georgescu, adio haraci, adio peșcheșuri, adio tribut, căci el asta dorește, ca Țara să nu mai fie supusă NIMĂNUI. E adevărat asta nu se poate face din prima zi, va fi o luptă și mai mare ca să se ajungă la o minimă suveranitate, dar chiar și pe termen scurt, asta inseamnă închiderea unor robinete care trimit afară gaze, petrol, resurse.

Și totuși nici asta nu e de ajuns, dacă ar fi numai atât ar fi bine. Conflictul din Ucraina nu are doar un substrat să zicem de drept internațional, libertăți, independență, etc. Dacă UE i-ar păsa de libertatea de mișcare, de drepturi umanitare în Ucraina, de autonomia sau independența Ucrainei, de ce nu aplică aceleași principii și României care la ordinele, cererile și intereselor celor care o conduc, și-a pierdut autonomia, suveranitatea, resursele, independența, dreptul de a-și alege conducerea. Ceea ce se întâmplă astăzi este dovada faptului că  cei care conduc imperiile, iar UE este la această oră un imperiu, urmăresc doar să aibă cât mai mulți supuși, să poată exploata (acuma se spune liberaliza sau privatiza) resursele respectivilor supuși, pentru că ei ”sunt prea proști și nu știu cum să o facă”. Asta urmărește UE în România și nu drepturile și libertățile românilor.

Așadar și în Ucraina, ca și în toate țările componente mai mici, condamnate veșnic la supunere, UE urmărește resursele. Ce legătură are asta cu România? Are pentru că chiar dacă nu se recunoște oficial, Ucraina este aprovizionată logistic, militar, în mare măsură prin România, prin deja celebru canal Bîstroe, pe care nu degeaba și nici fără încuviințarea tuturor, inclusiv a guvernelor României, l-au lărgit și adâncit pentru a face față navelor de tonaj care aduc tehnică militară și preiau cereale și alte bunuri ”de larg consum” în Europa și nu numai. UE așteaptă, indiferent cine va câștiga războiul, ”reconstrucția” Ucrainei, sau ce o mai rămâne din ea dar până atunci marii ”investitori” din marile puteri, fac ”investiții” din care speră să scoată profit. Alegerea lui Georgescu însă le încurcă planurile, pentru că acesta ca președinte și șef al CSAT se va putea opune traficului de la Marea Neagră, ca și transformării porturilor românești de la Marea neagră în domenii ale altor puteri. Fiind un obiectiv strategic, președintele are dreptul să propună sau să se opună unor măsuri care ating siguranța națională. Acesta este pericolul pe care îl prezintă Georgescu față de interesele UE în România.

Sperietorile de ciori afișate de întreaga medie aservită intereselor ”investitorilor” cum că vin rușii în țară, ne scoate din UE, ne scoate din NATO, ne bate cu cureaua la fundul gol, sunt gogorițe pe care le crede numai omul care nu a fost obișnuit să gândească singur toată viața. Președintele ales, indiferent cine va fi el, nu va putea face nimic singur, decât eventual să se plimbe, să joace golf, să schieze, dar nici asta fără ajutorul Parlamentului, Guvernului, votului cetățenilor. Ieșirea din UE, cu care sunt speriați unii, nu se poate face decât prin referendum și nici atunci, că am mai avut noi unul care nici până azi nu a fost pus în aplicare.

Intrarea Rușilor în România, a doua sperietoare prezentată de ”patrioții” de la guvernare este exclusă și nici dacă i-ar chema Georgescu, cum i-a chemat Iliescu în 89, nu pot veni, pentru că până și ei au nevoie pe propriul teritoriu de soldați coreeni, iar Putin nu e atât de prost încât să mai pornească un război, pe alt teritoriu, indiferent cu cine.

Ce șanse are Georgescu să fie ales? Dacă va ajunge să candideze, mari, dacă ținem cont de numărul celor care l-ar vota, dar mici dacă ținem cont de faptul că întregul sistem, susținut și chiar împins de foruruile europene, care îi asigură pe ceilalți pretendenți că orice ar face nu li se va întâmpla nimic, nu le va sări niciun ONG în cap, luptă cu toate mijloacele permise sau nepermise, legale sau ilegale și că până la urmă, nu contează cine votează ci cine numără voturile nu ?

Cum vor vota românii ?

Cei din țară după cum îi va duce mintea, pe cei care sunt obișnuiți să gândească singuri.

Cei din afară? Cred că cei din afară vor vota cu Georgescu, dar nu pentru că ar fi neapărat fani suveranism sau Georgescu, ci pentru că -grație fitilelor băgate pe toate canalele Tv și deciziilor CCR, CSAT, intervenției abuzive a tuturor instituțiilor statului care ar fi trebuit să stea în banca lor nu să facă campanie direct sau indirect unei părți- au constatat că NIMIC NU S-A SCHIMBAT ÎN ROMÂNIA DE CÂND AU PLECAT EI, aceleași partide fac aceleași jocuri susținute de același sistem corupt iar ei nu mai au nicio șansă să își reîntregească familiile în România.

Cei din Moldova, indiferent cine, când și cu ce scop le-a dat cetățenia română, vor vota cu cine vor ei în funcție de propriile interese, pentru că nu toți cei care au cerut cetățenie română sunt ”români”, nu toți vor ”marea unire”, așa cum nu toți românii plecați la muncă în Europa, sunt proști, fără meserii, sau ”țigani”. Mulți moldoveni s-au ”cetățenizat” români pentru a putea pleca să muncească afară nu din dragoste pentru Băsescu, Dragnea, Iohannis sau chiar România. Deci fiecare va vota după cum va avea interes, dar nu este exclus ca, având în vedere orientarea conducerii Moldovei să vedem un vot pro Bruxelles, că doar și la ei a mers ”schimbarea”.

Cam asta ar trebui să știe sau să aibă în vedere românul care votează, dar este posibil ca mămăliga să se fi răsuflat pentru că românul nu e alergător de cursă lungă.

PS: în goana ei după voturi, doamna Lăsconi, sau poate chiar șefii ei din UE, a promis până acuma scaunul de premier lui Bolojan, apoi Ciolacu, mai nou Iohannis, care s-a implicat direct în susținerea ei, deși e președinte apolitic în funcție, pentru că el nu poate admite că va fi un ilustru NIMENI de acuma încolo, dar și Băsescu, reactivat, reșapat și recondiționat așteaptă o funție poate chiar pe la Cotroceni, chiar dacă nu mai e Golden Bliț prin preajmă, căci whisky și blonde se găsesc, slavă domnului. Întrebarea este cina va lua țeapă. Eu cred că Iohannis are cele mai mari șanse (la țeapă, bineînțeles) pentru că abia s-a obișnuit, după cele primite de la NATO, UE, PNL, asta ar fi a patra. Până și Elena Lăsconi, care nu e creditată cu multă minte, știe că aducerea lui Iohannis pe o funcție publică ar însemna să nu mai iasă din Cotroceni. Dar Iohannis speră, că oricum altceva nu mai are de făcut.

https://in-cuiul-catarii.info/2022/01/20/ucraina-si-romania-doi-pioni-de-sacrificiu-partea-a-iv-a-ce-vor-face-romanii-18861

 https://www.blogger.com/blog/post/edit/2646114089783780085/6877776113481203679

RAZBOIUL PUTERII CU ROMÂNII

 

Deja intrăm în faza în care autoritățile, politicienii, cu toate semnalele mai mult decât clare primite la ultimele alegeri, nu mai au niciun strop de rușine, bun simț, teamă sau respect față de cetățeni. Deși toți au declarat că ”au înțeles” mesajul, prin reacția și răspunsurile date, dovedesc că de fapt puțin le pasă de ceea ce dorește cetățeanul de rând și acționează și mai agresiv, și mai apăsat împotriva celui în numele căruia pretind că acționează.

 PROBE :

• După protestele destul de susținute anul acesta de către pensionarii militari, cărora li s-a furat practic gradul militar, proteste  nici chiar așa de mari cum s-au lăudat organizatorii, dar nici de neluat în seamă cum credeau guvernanții,  parlamentarii și guvernul au considerat că trebuie să meargă înainte cu bătaia de joc.
• După ce s-au lăudat că vor să facă dreptate și să înlăture inechitățile, cele două partide de la guvernare au zămislit un proiect de doi bani pe care l-au trecut prin cele două camere ca să nu zică militarii că nu sunt iubiți, apoi au adus din concediu pe doamna Renate Weber care a contestat proiectul pe motive deja prezentate în punctul de vedere al guvernului, vizibile, anunțate, dar nebăgate în seamă de Parlament. La votarea ”oricum ar fi ,numai să fie” a proiectului L559, au contribuit și presiunile unor ”pseudo-lideri de asociații” care au cerut urgentarea votului fără a ține cont de formă și efecte, care fie nu au înțeles fie nu le-a păsat că își fac singuri rău,  ei dorind doar să vadă lumea că ”au obținut ceva”.
• După ce cetățenii au sancționat ”marile” partide atât la prezidențiale unde au scos din cursă duetul Cio-Ciu, dar și la parlamentare unde împreună cele două partide au adunat împreună voturile care altă dată se înregistrau în contul fiecăruia din ele, domnul Ciolacu a realizat că totuși sunt bune și cîteva zeci de mii de voturi ale militarilor, poate sute de mii și a chemat liderii de asociații la discuții, promițându-le blana ursului din pădure. Trei lucruri a promis Ciolacu, toate având consistența găurii de covrig:

1. Că nu va preda frâiele guvernului până nu rezolvă printr-o OUG problema actualizării pensiilor militare, promisiune mincinoasă, pentru că art 17 din Legea 69/2010  spune clar că ” (1) Nu se pot promova acte normative cu mai puțin de 180 de zile înainte de expirarea mandatului Guvernului, în conformitate cu art. 110 alin. (1) din Constituția României, republicată, care conduc la creșterea cheltuielilor de personal sau a pensiilor în sectorul bugetar.”
2. Că dacă CCR va respinge L559, el va da OUG care să repare legea. Această promisiune/minciunî, dovedește ori prostia Ciolacului în ceea ce privește cunoașterea legilor, ori intenția de manipulare a celor prezenți care nici ei nu cunosc legislația. Pe lângă cele prevăzute de art. 17 din Legea 69/2010, mai încalcă și prevederile art. 110(4) din Constituție care spune că : ” Guvernul al cărui mandat a încetat potrivit alineatelor (1) și (2) îndeplinește numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, până la depunerea jurământului de membrii noului Guvern.” Cum decizia CCR va veni pe data de 17.12.2024, dată la care mandatul actualului Guvern va fi încheiat conform art 110(1) din Constituție, promisiunea lui Ciolacu este o gogoașă/gogomănie, care însă merge în fața unor oameni care nu cunosc nici ei prevederile legale. Și ca să fie lucrurile și mai clare, promisiunea lui Ciolacu mai contravine și articolului 147(2) din Constituție, care spune că ” În cazurile de neconstituționalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat sa reexamineze dispozițiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curții Constituționale.” Așadar nu Guvernul, ci Parlamentul are dreptul și obligația constituțională de a aduce legea la o formă corespunzătoare deciziei CCR.
3. A mai promis Ciolacu, în goana după voturi, că va înainta CCR un punct de vedere care să respingă sesizarea Avocatului Poporului, adică -vezi Doamne- Guvernul nu ar fi de acord cu ea, deși varianta doamnei Weber coincide cu punctul de vedere trimis de guvern Camerei Deputaților, fiind construită pe scheletul acestuia. Carevasăzică Guvernul azi zice una, mâine zice alta, după cum o cer interesele ”partidului”. Asta știam și e valabil și pentru viitor.

 

• Doamna Renate Weber, ca să nu fie mai prejos, își pune și ea cenușă în cap și într-un răspuns la solicitarea de a sesiza CCR privind discriminarea militarilor prin faptul că nu li se amnistiază și lor sumele primite ”în plus” la actualizarea din 2017( menționez că e vorba de pensionarii MAI), după ce încearcă să demonstreze că acestora nu li se poate aplica amnistierea pe motiv că nu au pensii contributive, face un gest de ”mărinimie” și în încercarea de a drege busuiocul și de a intra în grațiile militarilor, anunță că „s-a adresat comisiilor de specialitate din Parlament, precum și MApN, Ministerului Justiției, MAI și SRI cu propunerea de modificare a legii 223/2015, în sesnul de a nu se recupera debitele care nu au drept cauză culpa debitorului”. Numai că și doamna Weber face uz tot de lipsa de pregătire juridică a celor cărora le-a dat acest răspuns, pentru că dacă se poate modifica legea 223 pe articolul respectiv, acest lucru se poate face nu prin ministere, care nu pot face nimic decât prin Guvern, nici prin Comisiile de specialiltate ale Camerelor, care au dreptul de a analiza proiectele de lege care le sunt trimise spre dezbatere, nu de a le iniția, ci prin Guvern și prin parlamentari, individual sau în grup.E adevărat membrii comisiilor au dreptul să inițieze proiecte legislative, dar Comisia ca instituție doar le dezbate și își dă avizul.  Dar doamna Weber trimite câine surd la vânătoare, ca și Ciolacu. Toată lumea a realizat că liderilor asociațiilor militarilor le poți vinde orice, căci ei cumpără așa cum Ministerul Apărării cumpără toată tehnica învechită a strategicilor, cu plata înainte și livrarea niciodată.
• Pentru a întregi imaginea despre viitorul măsurilor privind ”eliminarea inechităților din sistemul pensiilor militare”, iată cum se derulează lucrurile: presa și politicienii au început să tragă nu numai în Georgescu, ci și în pensionarii militari:

1. Doamna Lăsconi Elena declară pe un post de largă audiență că ” ,Pe el (Georgescu) îl sustin rezervisti , o grămadă de lume care a lucrat în Servicii și în Armată până în anul 1989 și care tânjesc după vremea lui Ceaușescu ..și care își  doresc să readucă dictatură în România. „
2. Mai multe ziare, dar și candidata USR, au rostogolit pe piață ideea că ” România nu va primi nicio sumă suplimentară din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) până la finalul acestui an. Decizia este legată de recentele modificări legislative privind pensiile militare, care au crescut semnificativ cheltuielile bugetare, afectând angajamentele asumate de România în cadrul PNRR.” Nimic mai fals chiar dacă doamna Lasconi a declarat asta la A3 spunând că i-ar fi spus Ciolacu. Știrea este falsă, din două motive: în primul rând pentru că UE nu ia o decizie și nu ia în calcul în luarea deciziilor decât faptele, nu declarațiile, nu intențiile, ori la această oră acest proiect nu se știe dacă va fi pus în practică, având mari șanse să fie respins tocmai din teama de a nu duce la o astfel de decizie, în al doilea rând, pentru că încă din  Octombrie 2024 se știa că România riscă să îi fie tăiată conducta la fondurile europene din cauza neîndeplinirii angajamentelor și a deficitului bugetar. Iată ce scriau unele ziare mai curajoase în octombrie: ” Comisia Europeană consideră că implementarea PNRR românesc înregistrează o ”întârziere semnificativă”, situația la zi arătând că România a îndeplinit doar 13% din țintele și jaloanele asumate prin PNRR, potrivit Raportului anual depus la Parlamentul European.

În aceste condiții, România mai are doar un an și jumătate pentru a bifa restul de 448 ținte și jaloane – singura modalitate de a atrage restul de 19 miliarde de euro aflate la dispoziția României după alocarea fondurilor prin Mecanismul de Redresare și Reziliență.

Din acest document mai aflăm – în premieră – că România s-a confruntat cu perspectiva blocării fondurilor europene, inclusiv PNRR, din cauza deficitului bugetar. Niciun oficial român nu a vorbit până acum despre această amenințare.”

În aceste condiții, în care deja a reînceput campania anti-pensii militare, la ce se pot aștepta militarii cu aceste partide la putere?

• După rezultatele mai mult decât catastrofale ale turului 1 al prezidențialelor, lumea credea că instituțiile statului și clasa politică și-au învățat lecția. Da de unde ?? Unul din candidați a contestat alegerile reclamând următoarele:

 ” Dupa ora 7,00 in data de 23 noiembrie 2024 si in data de 24 noiembrie 2024, s-a continuat nelegal campania electorala in mediul online, atat de anumiti candidati, cat si de membrii de varf ai partidelor politice si alte persoane publice.

Asa cum s-a observat pe toata durata procesului de votare, personalitati ale vietii publice au influentat optiunile alegatorilor:

– fostul judecator, Danilet Vasilica, a prezentat in mediul online votul exprimat in favoarea candidatei Lasconi Elena Valerica, desi procesul de vot era in derulare.

– Liderul USR, Drula Catalin, apare intr-o imagine cu candidata Lasconi Elena Valerica si le solicita imperios votantilor din America, unde procesul de votare era in derulare, sa se mobilizeze la vot pentru aceasta candidata.

– presedintele Partidului Forta Dreptei, Orban Ludovic, a solicitat votantilor din America sa exprime optiunea pentru candidata Lasconi Elena Valerica;

– un alt lider USR, Vlad Voiculescu, a facut un apel similar in timpul procesului votarii, chemand votantii sa exprime un vot util pentru Lasconi Elena Lasconi.

Aceste comportamente au influentat decizia alegatorilor si ordinea candidatilor care pot participa la al doilea tur de scrutin.

Din informatiile detinute, in sectiile de vot cu indicativele B-1278, B-954, MH-179, candidatul Ludovic Orban a inregistrat 85 voturi, 38 voturi, respectiv 36 voturi, in timp ce in procesele-verbale privind consemnarea rezultatelor votarii s-a consemnat cate un singur vot pentru candidatul Orban Ludovic in fiecare dintre aceste sectii.

 

Avand in vedere diferenta de 2.740 voturi intre candidatul clasat pe locul al doilea si candidatul clasat pe locul al treilea, precum si numarul total de voturi mentionate ca fiind exprimate pentru candidatul Orban Ludovic – 20.089 –, rezulta ca procedeul de ‘transfer’ al unor voturi de la un candidat retras la candidatul clasat pe locul al doilea a influentat evident ordinea candidatilor.

Dupa ora 7,00 in data de 23 noiembrie 2024 si in data de 24 noiembrie 2024, s-a continuat nelegal campania electorala in mediul online, fiind folosite echipamente automate de tip boti, in scopul convingerii alegatorilor sa voteze pe candidatul Georgescu Calin.

 

Solicitarile candidatului Georgescu Calin, realizate prin mecanismul automat mentionat, derulate fara intrerupere in mediul online, inclusiv pe durata votarii, au fraudat procesul de vot, prin utilizarea unor elemente automate, procedeu evident contrat ordinii de drept.

Frauda electorala reprezinta orice actiune ilegala care are ca rezultat denaturarea vointei alegatorilor si crearea de avantaje concretizate prin voturi.”

În data de 28.11.2024, CCR dă curs ”invitației” candidatului Terheș și decide renumărarea TUTUROR VOTURILOR dând termen de soluționare a cauzei, data de 29.12.2024, adică nici 24 de ore pentru renumărarea a milioane de voturi. Apoi pe 29 dă alt termen, pe 02.12.2024.

De aici a început sarabanda zvonurilor privind renumărarea. În câteva ore netul era plin de ”știri pe surse” care dădeau cifre de groază.

Apoi brusc știrile, ca la un ORDIN,  au încetat. Televiziunile și-au început campania pro Europa iar sacii cu lături și gunoaie au început să fie aruncate în curtea lui Georgescu. Deversarea continuă și azi iar  canalele(tv) deja erup ca vulcanul ăla islandez cu nume imposibil.

Pe 02.12.2024 noaptea, ca hoții, BEC  a trimis la CCR rezultatul renumărării voturilor, mai puțin din 810 secții din afara granițelor. Din verificarea voturilor renumărate rezulta, conform procesului verbal al BEC, că s-a inversat ordinea candidaților de pe locurile 2 și 3 ceea ce în mintea oricărui om sănătos la cap însemna că alegerile au fost fraudate, pozițiile candidaților nemaifiind aceleași. Lumea aștepta ca CCR, dacă ar fi fost să își respecte atât rolul cât și roba,  să decidă fie să aștepte renumărarea tuturor buletinelor de vot, fie să constate că alegrile au fost fraudate și ca atare să ceară repetarea alegerilor din primul tur. Așa ar fi decis orice om cu scaun la cap, dar CCR nu are scaun la cap are doar obiceiul de a executa ordine politice.

 Iată pe scurt, la ce concluzie au ajuns toți cei 9 judecători fără pic de jenă:

  ”Curtea a observat că (…) voturile din dispora nu au fost contestate şi, ca atare, în condiţiile date a apreciat că nu se mai impune renumărarea acestora (…) Chiar dacă au fost constatate unele diferenţe între candidaţi, dar nu rezultă ca fiind provenite din fraude de natură să modifice rezultatul, ele sunt considerate doar posibile erori materiale în numărarea voturilor exprimate, fără relevanţă în stabilirea rezultatelor.”

Cu cât tupeu, câtă nesimțire, decizia CCR spune că ”a observat că (…) voturile din dispora nu au fost contestate…”  deși Terheș a menționat în contestația lui faptul că s-a făcut campanie în noaptea de duminică pentru votanții din SUA și Canada.

Așadar chiar dacă a fost inversată ordinea candidaților, deci în turul 2 ar trebuie să fie trimis Ciolacu, CCR consideră că asta este ”fără relevanță în stabilirea rezultatelor”. Nici nu mai poți să mai comentezi. Nu știu la ce concluzie vor ajunge oamenii din afara României care vor auzi asta, dar știu că noi, toți cei care înghițim asta și nu reacționăm, suntem așa cum spunea Țuțea, niște idioți.

• Prin unele pagini ale unor surse mai mult sau mai puțin credibile, au apărut știri privind ședința CSAT, știri conform cărora serviciile ar fi dat cu flit încă prezentului președinte și ar fi refuzat să prezinte datele așa cum le-ar fi ”indicat„ Boss, care voia să îl bage pe Georgescu la apă. Nu știu cât de reale sunt datele privind așa-zisa frondă, se mai spune că dulapul ar fi ieșit din ședință fără să dea bună ziua, supărat că până și brutușii lui, pe care i-a promovat, avansat, decorat, i-au întors spatele urmând exemplul NATO, UE, PNL. Având în vedere faptul că pe 1 Decembrie pe  lista de avansări la generali nu a mai fost loc pentru generalii din serviciile secrete și STS, asta mă face să cred că ceva-ceva a fost. Bine, pentru STS, despre care se auzise cu ceva zile înainte, tot pe surse,  că ar avea câțiva ofițeri în cercetare pentru fraudarea voturilor, este normal ca rezultatul să fie că totul a fost corect, dar de ce s-au răsculat și SRI și SIE? Cert este că în dorința sa de a-și continua misiunea primită de la Bruxelles, Iohannis a decis să desecretizeze o parte din rapoartele primite la ultima ședință a CSAT și anume pe cele din care reieșea o culpă a candidatului Georgescu, semn clar că președintele face campanie electorală și încearcă să influențeze votul cetățenilor, deși conform Constituției, fiind încă președinte în funcție ar trebui să se abțină, mai ales că existau -se pare – și dosare în cercetare.  Domnul Ciolacu în persoană declară că documentele declasificate de Iohannis l-au făcut se decidă  să o voteze pe doamna Lăsconi. Deci implicarea/influența  lui Iohannis în decizia de vot este indubitabilă.
• În concluzie, două instituții care au interzis la campanie electorală, CCR și Președinția se implică intens în influențarea votului și împiedicarea respectării votului exprimat liber de cetățeni.
• Ar mai fi de spus multe despre campania furibundă a mass-media în favoarea aceluiași candidat susținut de Bruxelles, care așa cum am mai spus, trage din toate pozițiile cu toate gurile de foc asupra unui candidat, punându-i în spinare toate relele de pe lume, dar nu le mai enumăr că nu mai termin.
• Politicienii care până alaltăieri se înjurau se spurcau, se loveau pe la spate, pe sub masă, acuma au decis să își dea mâna și să sprijine candidatul susținut de șefii care le dau păpică. PSD, PNL, USR, UDMR, toți vor la ciolan, toți vor ministere, toți vor ceva de supt. S-ar putea ca românii, talpa, să le dea cât nu pot ei să sugă, pentru că o așa campanie deșănțată atâta nesimțire și lipsă de respect față de români nu a mai fost văzută nicăieri nicicând. Ciolacu spunea că nu va răspunde la telefonul Elenei Lăsconi decât dacă își cere scuze. Deși nu am auzit ca aceasta să își ceară scuze, acuma doamna declară că PSD ESTE ÎNDREPTĂȚIT SĂ DEA PREMIERUL”iar Ciolacu spune că ”eu cred că doamna Lasconi o să câștige. Dacă iese doamna Lasconi vine soarele, dacă vine domnul Georgescu, vin norii.” Acuma se pare că nu se mai poartă Bolojan la Victoria, se poartă Ciolacu, pentru că doamna Lăsconi a sesizat că fără voturile PDS nu poate obține-dacă va primi cadou Cotroceniul- majoritatea pentru formarea guvernului.   Nu cred că există suficiente lămâi pe pământ ca să îmi taie greața citind atâta fățărnicie și vâzând cum întreaga clică de hoți și-a dat mâna pentru susținerea unei nulități în fruntea țării.

Ne aflăm într-o situație în care nu cred că ne-am mai aflat. Nu este vorba doar de războiul unui sistem împotriva unui om ci de războiul sistemului, a puterii împotriva voinței propriilor cetățeni. Văzând cât de perfidă este această campanie mi se întărește părerea că de fapt se poartă un război disperat al celor care au condus și au adus țara în stare în care se găsește pentru a-și menține nu numai pozițiile ci și sursele de venituri, obiceiurile, standardele, afacerile, beneficiile, averile, stilul de viață, poate libertatea, iar pentru asta nu se dau în lături de la nimic, oricât de crud sau de absurd ar fi.  

Player video

00:00

02:24

https://www.ccr.ro/comunicat-de-presa-28-noiembrie-2024/

https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2024/12/Hotarare_31_2024.pdf

https://www.luju.ro/manipularea-csat-fosta-procuroare-dna-claudia-rosu-traduce-informarile-sri-sie-sts-si-mai-in-cazul-georgescu-informarile-declasificate-in scopul-manipularii-necunoscatorilor-sunt-lipsite-de-relevanta-nu-au-fost-utilizate-resurse-tehnice-comune-si-nu-au-fo

https://romania.europalibera.org/a/biroul-electoral-central-a-transmis-ccr-rezultatul-renumararii-partiale-a-voturilor-de-la-primul-tur-al-prezidentialelor/33223826.html

https://www.puterea.ro/romania-pierde-temporar-accesul-la-fonduri-pnrr-motivul-indexarea-pensiilor-militare/

https://cursdeguvernare.ro/comisia-europena-in-raportul-catre-parlament-pnrr-ul-romaniei-e-in-mare-intarziere-s-a-pus-problema-blocarii-banilor-din-cauza-deficitului.html

https://dosare.ccr.ro/#/CautareDosare

https://www.ccr.ro/comunicat-de-presa-2-decembrie-2024/

https://www.news.ro/justitie/ccr-respins-contestatia-cristian-terhes-decis-validarea-rezultatului-primului-tur-alegerilor-prezidentiale-calin-georgescu-elena-lasconi-buletinele-vot-turul-doilea-8-decembrie-1922400602002024121921855808

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/12/05/razboiul-puterii-cu-romanii-21594