Ordonanța 59 retrimisă la Comisii

Astăzi, 27.06.2018, s-a votat moțiunea de cenzură împotriva guvernului Mutulica, și spun Mutulica pentru că mai toate înregistrările cu discursurile doamnei Viorica cu prilejul diferitelor vizite oficiale, sunt prezentate  în imagini video fără sonor, prietenii știu e ce. Tot astăzi a fost pe ordinea de zi a Camerei Deputaților pentru a treia oară, PLX 310 /2017, adică legea de aprobare a OUG 59/2017.
Rezultatul? Conform datelor prezentate pe pagina Camerei Deputaților privind votul electronic în plen, Ordonanța a fost retrimisă la comisii. La care Comisie, încă nu este specificat, dar, să nu uităm că în declarația politică de săptămâna trecută, deputatul Dumitru Lupescu își îndemna colegii să voteze anularea Art VII din Ordonanță, sau dacă nu, măcar retrimiterea acesteia la comisii din motivele  care pot fi recitite AICI. Să fie oare retrimiterea Ordonanței la Comisii  o urmare a acestei declarații politice alături de alte scrisori trimise de Forumul Structurilor Asociative către domnii Dragnea și Fifor în ultimul timp, conjugate cu alte intervenții și presiuni sau doar o simplă coincidență? Asta o știe doar cel ce a luat decizia retrimiterii Ordonanței la comisii, nicidecum cei care au votat, fiind binecunoscut sistemul de vot.
Dacă datele prezentate pe pagina Camerei deputaților nu sunt o greșeală sau o manipulare, atunci se poate spune că încă mai este timp, probabil până la toamnă, când cel mai devreme va fi reintrodusă pe ordinea de zi, să se intervină pentru anularea art VII și trebuie să ne intensificăm acțiunile și presiunile pe membrii comisiilor prin care va trece acest proiect.
Tot astăzi, s-au prezentat la Parlament pentru a participa la lucrările plenului, aproximativ 15-20 de rezerviști, reprezentanți ai unor asociații din lista celor  aproape 60 pentru care domnul deputat Dumitru Lupescu ceruse aprobare de participare. Pentru prima oară de pe vremea Comisiei Sîrbu, care  a început proiectul legii pensiilor militare, au fost împreună, alături de reprezentanții asociațiilor, și cei ai SCMD. Din păcate, sau,  ironic, aceștia au fost lăsați afară, ”pentru a se pune de acord”, nefiindu-le admis accesul în Parlament.

Motivul refuzului, conform declarației politice a domnului Dogaru, ar fi fost faptul că balcoanele erau pline și cererea ar fi fost venită prea târziu, dar adevărul este că refuzul a fost generat de faptul că parlamentarii USR au fost banați, adică blocați, nu li s-au mai aprobat cererile de acces pentru suporteri datorită circului făcut un grup de tineri USR săptămâna trecută. Spre norocul nostru, cu sau fără reprezentanții noștri, soarta ordonanței era deja pecetluită. Deci mai avem timp până la toamnă cel puțin să de decidem ce vrem și să acționăm conjugat, ferm, prin oameni deciși să se bată pentru masa de rezerviști nu pentru propriile interese sau orgolii.
Și poate vom avea timp și cei de jos, să ne adunăm și să demonstrăm că nu am murit, că  încă mai dăm din picioare. Vom avea înțelepciunea de a face ceva sau e mai mare Lenea?
Este interesant și votul. Iată cum au votat partidele retrimiterea Ordonanței, la comisii:

Opţiune:	Total	PSD	PNL	USR	UDMR	ALDE	PMP	Mino
– Prezenţi:	103	62	15	12	2	5	2	5
– Pentru (DA):	88	62	13	1	2	5	–	5
– Contra (NU):	3	–	1	–	–	–	2	–
– Abţineri (AB):	11	–	–	11	–	–	–	–
– Nu au votat (-):	1	–	1	–	–	–	–	–

Doar unul din deputații USR a votat pentru retrimitere, ceilalți 11 s-au abținut în timp cei ai lui Băsescu au votat împotrivă toți(doi). Ar fi culmea ca deputatul Lupescu să fi fost în stare să determine deputații puterii să retrimită ordonanța la comisii dar nu și pe ai propriului partid. Rezultă, după cum arată votul, că decizia retrimiterii a venit de la conducerea PSD, aflată sub presiune sau nu.
Proiectul a fost retrimis la Comisia de Muncă pentru doua săptămâni.Sa vedem ce se va face acolo, dacă avem în vedere faptul că domnul Solomon și-a mai bătut odată joc de noi. Să nu ne facem iluzii.

UPDATE 28.06.2018:
Secretariatul Camerei Deputaților se joacă cu termenii și legile. După cum se vede mai sus, Plx 310 a fost trimisă la comisia de muncă având ca termen două săptămâni. Dar, tot pe pagina aceleiași camere, dacă intri pe Proiect pentru a urmări ”evoluția bolii” constați că practic are termen până pe 27.09.2018. Lungește Doamne boala, sa cum mai spun românii, ”boală lungă, moarte sigură”. Pe 25.09.2017 se face un an de când proiectul a fost aprobat în Senat și trimis către  CD. În timpul ăsta Ordonanța 59 își face efectul. După ea, Potopul.

18.06.2018		înscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputatilor
27.06.2018		trimis pentru raport suplimentar la: Comisia pentru muncă şi protecţie socială termen depunere raport: 27.09.2018

http://www.cdep.ro/pls/steno/evot2015.data
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?cam=2&idp=16499


Ordonanța 59 retrimisă la Comisii

Atenție la nebăgarea de seamă

Nici astăzi nu s-a discutat în Camera Deputaților Ordonanța59. Din câte am înțeles nici militarii noștri nu au spart ușile și nu au umplut nici măcar balcoanele, darămite curtea Parlamentului. Concluzia care se trage este că le convine ca ordonanța să fie votată așa cum a propus-o Olguța și țipă pe ici pe acolo, doar așa pentru impresie artistică. Eu mă și speriasem, mai ales după apelul furibund al domnului Dogaru care scotea fum ca tractorul și amenința că luni, adică azi, va umple Parlamentul de secemediști reprezentativi. Ei aș! Gargară! Mâine, din câte am înțeles, nu ar fi în program legi, pen că e alte cestiuni mai arzătoare la ordinea zilei, cică s-ar discuta numai urgențe dar  și OUG 59 este tot Urgență și  tot pe lista de urgențe era băgată nu ? Se crede că cel mai sigur ordonanța se va discuta miercuri, când se votează moțiunea. Aud că mâine, marți, militarii nu ar mai avea acces la balcoane, cică ca pedeapsă pentru ce au făcut  niște tineri useriști care s-au manifestat ca pe caldarâm. Așa suntem noi învățați, unul face, altul trage.
Deci toată rezervimea este ”focusată” pe ziua de miercuri, mâine e șpriț pauză.
Dar eu am așa  o strângere de inimă și nu știu de ce îmi vine să zic că mâine, marți, când nu se așteaptă nimeni, OUG 59 va fi și discutată și votată, în regim special, cu viteza cu care a trecut și prin Comisia de Muncă. Are cineva curaj să pună pariu? Eu așa am un hanci și am și spus câtorva cunoscuți să stea totuși pe fază la Parlament că e posibil să o furăm ca de fiecare dată, așa pe repede înainte. Cei care aveți posibilitatea, mergeți totuși la Parlament, să aveți ce să povestiți nepoților.
Dacă nu mai putem intra cu ajutorul domnului Lupescu, atunci este cazul ca stimații generali să apeleze la alți parlamentari, eventual la ”distinsul” Căprar cu care se fotografiau și pe care îl lingeau în ureche unii, să vedem dacă îi ajută să fie prezenți în sală. Hai, pe cai …
Iată Programul de lucru al celor 3 zile :

Luni, 25 iunie
14.00	– Şedinţa Biroului permanent al Camerei Deputaţilor – Şedinţa Comitetului liderilor grupurilor parlamentare
15.00 – 16.00	Activitate în cadrul grupurilor parlamentare
16.00 – până la încheierea prezentării moțiunii de cenzură	ŞEDINŢA COMUNĂ A CAMEREI DEPUTAŢILOR ŞI SENATULUI – Prezentarea Moțiunii de cenzură inițiate de 152 de parlamentari
la încheierea prezentării moțiunii de cenzură – până la finalizarea dezbaterii moțiunii simple	ŞEDINŢA ÎN PLEN A CAMEREI DEPUTAŢILOR – Dezbaterea moţiunii simple iniţiată de 50 deputaţi (MS 7/2018)
Marţi, 26 iunie
	ŞEDINŢA ÎN PLEN A CAMEREI DEPUTAŢILOR
10.00 – 12.00	Dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi
12.00 – 12.30	Pauză
12.30	Vot final
la încheierea ședinței de vot final	– Şedinţa Biroului permanent al Camerei Deputaţilor – Şedinţa Comitetului liderilor grupurilor parlamentare
13.30	– Şedinţa comună a Birourilor permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare (la Camera Deputaților).
14.00 – 18.00	ACTIVITATE ÎN COMISIILE PARLAMENTARE Avizarea unor proiecte de legi şi propuneri legislative; documentare şi soluţionarea unor probleme repartizate comisiilor; studiu individual.
Miercuri, 27 iunie
	ŞEDINŢA ÎN PLEN A CAMEREI DEPUTAŢILOR
8.30 – 10.00	Declaraţii politice
10.00 – 11.30	Dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi
11.30 – 12.00	Pauză
12.00	Vot final
la încheierea ședinței de vot final	– Şedinţa Biroului permanent al Camerei Deputaţilor – Şedinţa Comitetului liderilor grupurilor parlamentare
14.00 – până la finalizare	ŞEDINŢA COMUNĂ A CAMEREI DEPUTAŢILOR ŞI SENATULUI Dezbateri și vot asupra Moțiunii de cenzură inițiate de 152 de parlamentari

Nu știu de ce cred eu că mâine între 10 și 12 se va discuta Ordonanța, pentru că este băgată în Ordinea de zi pe aceste 3 zile, la nr 39, spre adormirea vigilenței prostimii.

39.

Pl-x 310/2017

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu (PL-x 310/2017) – lege organică – Adoptat de Senat – 25.09.2017 Raport – Comisia pentru muncă (Adoptare) – distribuit – 28.11.2017 şi Raport înlocuitor(Adoptare) – distribuit – 7.06.2018 Procedură de urgenţă Cameră decizională

Când mergi la circ și vezi un magician, dacă vrei să vezi cum lucrează, nu privi niciodată ce îți arată el, privește ce îți ascunde, sau ce vrea el să pară lipsit de interes.În 89, în timp ce ochii lumii erau ațintiți asupra Revoluției din România, America invada Panama. Nu a fost o coincidență.
http://www.cdep.ro/pls/caseta/eCaseta2015.Agenda
http://www.cdep.ro/pls/caseta/ecaseta2015.OrdineZi?oid=1745
https://www.stiripesurse.ro/decizie-de-ultima-ora-usr-nu-mai-are-voie-cu-invita-i-in-parlamentul-romaniei_1273140.html


Atenție la nebăgarea de seamă

De ce ne mai mirăm ?

Cu toate riscurile de a fi catalogat drept veșnic nemulțumit, Gică Contra sau oricum ar vrea fiecare din cei ce îi susțin pe cei despre care voi vorbi, eu îmi fac datoria de a semnala un adevăr care pe  cât este  de supărător, pe atât este și de adevărat. Am spus mai de mult că ceea ce ni se întâmplă nouă, militarilor, fie ei activi sau în rezervă, modul în care suntem tratați  sau mai corect spus batjocoriți de politicieni indiferent de culoarea politică, nu este întâmplător și se datorează faptului că noi, militarii, suntem divizați, orgolioși, unii cu nasul pe sus alții ușor de manipulat, creduli și leneși, lași, cu fumuri nejustificate, impotenți și incapabili de a acționa ca alte categorii sociale dar și, independent de noi, lipsiți de orice posibilitate de a forța sau presa clasa politică, pentru că militarii nu au dreptul să facă grevă, nici măcar să iasă pe scările tribunalelor ca magistrații pentru a-și manifesta dezacordul față de anumite legi sau măsuri și mă refer aici la cei activi. În ceea ce îi privește pe rezerviști, sau pensionari, aceștia deși mai au ceva posibilități fie prin sindicatul Dogaru fie prin asociațiile în care sunt  înscriși, pierd și această șansă tocmai pe mâna celor pe care îi au în fruntea lor.
Două asociații sau mă rog, structuri asociative au luat fața celorlalte până în prezent, SCMD  și ANCMRR, care nu întâmplător, din orgolii și interese josnice ale liderilor lor se judecă prostește  pentru ambiții ale liderilor lor. Una prin vocea unui civil care se crede militar, pentru simplul motiv că socrul a fost prieten cu Ilie Ceaușescu, manipulator de meserie, educat și format la școala  propagandei, cealaltă prin număr, contând pe atitudinea ghiocelistă, a majorității dar și conducerii acesteia, care s-a făcut,  de la formare până în prezent preș în fața conducerilor de partid și de stat indiferent cine a fost la putere și ce a făcut cu militarii.
Acesta este de fapt motivul principal pentru care militarii nu vor reuși să facă niciodată nimic, deci nici să convingă sau determine clasa politică să țină cont de drepturile sau nemulțumirile lor. Oricât ar striga, protesta, cere unii sau alții, toate acțiunile au fost și vor fi blocate, redirijate, manipulate de conducerile acestor asociații, care se pretind lidere de opinie, fruncea frunții, buricul pământului. Ambele pretind că ele reprezintă de fapt interesele rezerviștilor încercând sub diferite forme să preia conducerea și erijându-se în entitatea reprezentativă a armatei, ba chiar a societății civile. ANCMRR a încercat să preia conducerea Forumului Structurilor Asociative printr-o lovitură de palat care din păcate pentru ea , a eșuat. Este edificator faptul că în structura de conducere a Asociației s-a votat nu apartenența la acest forum, ci direct preluarea conducerii Forumului, ca și când ar fi fost rugată în genunchi să preia conducerea forumului și mai lipsea doar acordul lor. Tare orgolioasă organizație. Cealaltă, SCMD, prin El Lider Maximo Dogaru, s-a autodeclarat lideră  a Societății civile, pretinzând că reprezintă interesele și doleanțele a zeci, sute de mii de români care așteaptă doar un semn pentru a invada piața politică și apune ordine în țară. Fanfaronade!
Ce au făcut conducerile celor două asociații în aceste zile când se decide soarta Ordonanței 59? Hai să vedem :

SCMD, întâlniri de gradul 3
SCMD prin vocea și acțiunile domnului Dogaru a stat acasă, lăudându-se cu procesul împotriva lui Băsescu și întâlnirea cu ministru Toader, fără a spune însă ceva concret. Despre procesul (inutil, de altfel, intentat doar ca să spună că a făcut ceva și ca să mai poată cere niște bani cotizanților) domnul Dogaru spune în Comunicatul din data de 18.06.2018, ziua în care era pe ordinea de zi a Camerei Deputaților OUG 59, că a a avut niște întâlniri de gradul 3 adică extra terestre, fiind invitat la CNCD pentru a-și susține plângerea împotriva matolitului, apoi s-a întâlnit cu Tudorel Toader pe problema Ordonanței, să îi explice el ce și cum cu Constituționalitatea OUG 59, ca și când Toader făcea parte din Consiliul Intergalactic și nu știa nimic despre asta. Dacă ar fi fost cu adevărat decis să facă ceva domnul Dogaru ar fi trebuit să îl ia la întrebări pe domnul Toader, dacă era în stare, nu să îi prezinte un maldăr de hârtii privind OUG 59, pe care acesta oricum nu le va băga în seamă. De fapt însă, mesajul acestui comunicat era altul și pentru asta s-a strofocat domnul Dogaru să dea comunicatul. El de fapt dorea să își convingă cotizanții că SCMD este viabil, se mișcă, dar mai ales, are … REPREZENTATIVITATE. Iată ce spune domnul Dogaru în comunicat: ” Am depus de asemenea documentele statutare care imi atesta calitatea de președinte al S.C.M.D. iar sindicatului pe cele care ii atesta calitatea procesuala activa.” Citind acest pasaj m-am întrebat ce l-a apucat pe domnul Dogaru să facă această precizare, deoarece CNCD nu este instanță și nu are nevoie de aceste documente pentru a accepta o plângere împotriva cuiva, pentru că CNCD nu judecă și nu are treabă cu astfel de probleme. Și fiindcă l-a mâncat undeva să facă această precizare, mi-am spus că nu strică să verific ce se mai întâmplă cu procesele și calitatea procesual activă a SCMD.
 Surprize suprize
Chiar pe data de 18.06.2017, data la care Ordonanța urma să fie votată în Camera Deputaților iar domnul Dogaru avea întâlniri de gradul trei, la Tribunalul București se judecase procesul pe dosarul 36253/3/2017*, prin care 19 pensionari militari pierdeau procesul împotriva MApN prin anularea cererii, pentru …. ghiciți? Dacă nu ghiciți, citiți: ” Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate pentru membrii de sindicat în numele cărora a formulat acţiunea.”
Document: Hotarâre  4947/2018  18.06.2018

Dovada, aici! http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000813525&id_inst=3 Din pură curiozitate am intrat și pe Curtea de Apel București să văd dacă mai sunt și alte procese rămase definitive cu aceeași … rezoluție. Alt dosar, altă surpriză:

Nr. unic (nr. format vechi) :        36647/3/2017* (1903/2018 )

21.06.2018

Ora estimata: 9:00 Complet: S7 C.11A AS-LM Tip solutie: Schimbat total Solutia pe scurt: Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active. Admite apelul. Schimba in tot sentinta apelata. Respinge actiunea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuala activă. Definitiva. Document: Hotarâre  2880/2018  21.06.2018. Astea sunt cele mai recente, dar nu singurele . Dacă veți răsfoi  dosarele SCMD în diferite instanțe veți constata că astfel de  decizii apar din ce în ce mai des, pentru că MApN deja știe unde e punctul slab al SCMD și nici nu se mai chinuie să se apere, se limitează să ceară SCMD să își dovedească calitatea procesuală și reprezentativitatea,  ceea ce, ( spuneam eu de ani de zile și mai clar acum câteva luni),  Dogaru nu  poate dovedi în instanțe dar se laudă că l-a .. dovedit în fața CNCD. De ce nu a făcut dovada și în instanțe? Pentru că nu are cum, iar comunicatul prezintă o situație falsă.Iată încă câteva decizii ale instanțelor care confirm ceea ce spun eu și arată că domnul Dogaru își minte colegii de sindicat:24246/3/2017* SIRBU DRAGOS FLORIN PRIN SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE Reclamant SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII Pârât 21.05.2018 Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate. Respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. 6773/3/2018 SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE Contestator MINISTERUL AFACERILOR INTERNE Intimat SERBU ELENA Contestator CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE Intimat 20.06.2018 Respinge excepţia de necompetenţă teritorială. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active. Respinge contestaţia ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa. 47257/3/2017 SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE Reclamant MINISTERUL AFACERILOR INTERNE Pârât CAZACU CRISTACHE Reclamant CASA DE PENSII SECTORIALA A MINISTERULUI AFACEROLIR INTERNE Pârât 30.03.2018 Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, invocată din oficiu. Respinge cererea, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. 42223/3/2017 SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE ÎN NUMELE ŞI PENTRU MEMBRUL SĂU DE SINDICAT LACHE TOADER Reclamant MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE Pârât CASA SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE Pârât 26.03.2018 Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti în soluţionarea cauzei invocată de pârâta M.Ap. N. ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate invocată de pârâta M.Ap. N. Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate. QED. ACMRR și independența filialelor Imediat după amânarea discuției și votului asupra OUG 59 în CD, pe FB, prin ”amabilitatea” președintelui Filialei SCMD Târgoviște apare pe FB următoarea informație :„Mâine 21.06, începând cu ora 10.30, la sediul Cercului Militar din Târgoviște, dl Ministru Fifor oferă posibilitatea membrilor structurii al cărui președinte de onoare este (ANCMRR) să facă selfiuri alături de domnia sa.” Ironic. Ironic, dar .. adevărat. Gândind că totuși nu ar fi rău dacă conducerea centrală a ANCMRR s-ar deplasa până la locul faptei pentru a încerca , de față cu membrii filialei Târgoviște, să afle care este poziția oficială a ministrului Fifor față de Ordonanță și de ce nu și-a onorat promisiunea făcută pe 20 noiembrie 2017 în fața reprezentanților asociațiilor rezerviștilor de a nu lăsa lucrurile așa, am trimis președintelui și primului vicepreședinte al ANCMRR, un mesaj prin care îi întrebam următoarele : ”Domnule general, este corecta informatia ca maine la Targoviste membrii filialei ANCMRR se intalnesc cu ministrul Fifor? Daca da, veti participa si dumneavoastra? Daca nu, de ce? Daca da, il veti intreba in plen, care este pozitia MApN in problema Ordonantei si de ce nu si-a tinut promisiunea facuta pe 20 Noiembrie la intalnirea cu reprezentantii Asociatiilor Militarilor ? Daca nu, de ce ?” La întrebări mi-a răspuns doar primul vicepreședinte, președintele fiind probabil prea ocupat, sau considerând că subiectul este lipsit de importanță. Nu mai comentez. Iată ce mi-a răspuns domnul prim-vicepreședinte ANCMRR : ”Cred că sucursala AORR Dâmbovița este pe fază, înțeleg că este o acțiune locală și au totala independență să se exprime! Legat de ANCMRR, domnul general Băhnăreanu nu are cunoștință de o întâlnire organizată specific de filiala Dâmbovița” Nu știu de ce, dar răspunsul ăsta mi se pare copiat, ca atitudine din răspunsurile primite de la MApN. Auzi,”este o acțiune locală” și „au totală independență”, iar  domnul Băhnăreanu nu are cunoștință despre o acțiune organizată ”specific”. Măi să-mi trag ceasul! Ce am întrebat eu și ce a răspuns domnul prim ? Păi ce, eu îi cerusem să anuleze întâlnirea sau să îi certe pe cei din Târgoviște? Nuuuuuuuuuuuuuu, eu cerusem doar să profite de ocazie pentru a încerca o ultimă lămurire din partea domnului Fifor, iar domnul Bălăceanu îmi răspunde că filiala AORR are independență totală.Eu îl întrebasem în calitatea pe care o are de prim vicepreședinte al ANCMRR, nu de președinte al AORR. Bine că nu a răspuns în calitatea de membru CIOR, să îmi fi spus că CIOR nu se amestecă în problemele interne ale României. Păi când reprezentanții noștri, cei care se pretind apărătorii cauzei rezerviștilor, se declară chiar, pe unde pot, reprezentanții rezervei armatei și a societății civile, ne mint în halul ăsta și ne dau astfel de răspunsuri făcându-se că nu înțeleg mesajul, de ce ne mai mirăm că politicienii ne tratează la fel ? Câtă vreme vom avea astfel de oameni în fruntea ”luptei pentru apărarea drepturilor” să nu cerem rezultate. Și câtă vreme vom aștepta să facă alții ceva pentru noi, să nu cerem respect. PS: Desi ”activitatea organizată specific” a avut loc, nimeni nu a dat un comunicat sau o informare cu privire la limbile care au spălat urechea ministrului Fifor. Așa se obține statutul de asociație de utilitate  publică.

http://sindicatulcmd.blogspot.com/search?updated-max=2018-06-20T10:36:00%2B03:00&max-results=7&start=3&by-date=false
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000813525&id_inst=3
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000795578&id_inst=2

De ce ne mai mirăm ?

OUG 59, ultima încercare

Astăzi se votează în plenul Camerei Deputaților Ordonanța 59 . După luni de discuții pătimașe,  inutile (unele prefăcute), umilințe, declarații sforăitoare, dar mai ales orgolii și interese meschine din partea liderilor asociațiilor unor asociații ale militarilor, proiectul de lege a ajuns la final. Unii nu s-au trezit nici după un an de batjocură manifestată de clasa politică la adresa rezerviștilor, lăudând cu entuziasm prezența unui politician, la balconul umiliților, alături de  pensionarii militari, unde a venit pentru o fotografie finală, fotografie pe care o va arăta peste ani nepoților spunând: ” Vedeți poza asta? Aici sunt eu alături de cei de care mi-am bătut joc. Vedeți ce bucuroși erau ? Mai aveau un pic și-mi pupau mâinile. ” Cum să fii respectat când tu dai din coadă pentru că propriul tău călău a avut ”bunăvoința” de a-ți zâmbi înainte de a-ți tăia capul? Când un general care se pretinde apărător al drepturilor militarilor se ploconește ridicând osanale pe pagina sa de FB unui senator care a aprobat ordonanța,  pentru singurul merit de a fi venit să facă o fotografie de grup și să promită că va face ce poate în condițiile când nu mai poate face nimic, să nu ne mire că suntem unde suntem. Se poate trage concluzia că toate întâlnirile și vizitele pe la parlament ale respectivului general au avut același scop și același efect: o fotografie și o limbă în ureche.
În această dimineață, deputatul Dumitru Lupescu lt.col în retragere, deci militar de profesie, cel care a interpelat-o pe Olguța Vasilescu, deranjând-o cu întrebările sale privind armata, a făcut o ultimă încercare de a sensibiliza plenul Camerei Deputaților prezentând o declarație politică intitulată”PSD , CU LEGEA PE LEGE CĂLCÂND”. Nu știu ce efect va avea asupra deputaților, dacă va reuși să îi determine să voteze anularea art VII din OUG 59, sau măcar retrimiterea acesteia la Comisii, dar măcar a încercat. Iată declarația sa politică, așa cum a fost prezentată astăzi la ora 9.27  în plenul Camerei Deputaților:
Parlamentul României
Camera Deputaților
GRUPUL PARLAMENTAR UNIUNEA SALVAȚI ROMÂNIA

Declarație politică
Mulțumesc stimate domnule președinte,
            Stimați colegi parlamentari, stimați guvernanți,

Declarația mea politică se intitulează ”PSD cu legea pe lege călcând”
Așa cum am prezentat încă de acum două luni în interpelarea adresată doamnei ministru al muncii Lia Olguţa Vasilescu, se constată o politică constantă, diabolica de distrugere a sistemului național de apărare prin atacarea militarilor sub toate formele și în toate planurile.
Fie că e vorba de distrugerea economiei de război limitată acum aproape doar la fabricarea prafului de pușcă la Cugir, fie că vorbim despre proasta dotare și înzestrare a armatei fie că vorbim de batjocorirea militarilor activi sau în rezervă,  concluzia e aceeași, actuala guvernare și-a propus să distrugă sistemul național de apărare şi implicit armata.
Sunt cunoscute protestele și încercările de a se face auziți ale militarilor, prin asociațiile lor, deși au fost cazuri când au fost împiedicați și să asiste la lucrările Parlamentului. O parte din ei se vor afla în sală şi azi.  Mulți dintre ei, aproape jumătate din pensionarii militari, grupați într-un Forum al Structurilor Asociative, au trimis scrisori către toți factorii de decizie de partid și guvernamentali cerând să li se respecte drepturile și să fie  eliminate nedreptățile cuprinse în Ordonanțele 57 din 2015 și 59 din 2017.
Degeaba, nimeni nu îi ia în seamă.
Mai mult, președintele Comisiei de Muncă din Camera deputaților, domnul Adrian Solomon, după ce și-a bătut joc de o delegație a   militarilor pe care a primit-o cu sila proverbială și i-a jignit, a avut tupeul ca  în data de 05 iunie a.c. să facă totul să treacă Raportul asupra proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței 59/2017 prin Comisia de Muncă adăugând unele amendamente despre care a pretins că aparțin militarilor cu care a discutat domnia sa. Raportul respectiv nu a fost discutat ci doar votat în Comisie,  fiind anunțat de domnul Solomon, ca fiind aprobat. Minciună și ilegalitate!
De fapt Ordonanța nr. 59/2017, prin articolul VII, este plină de ilegalități:

1. Încalcă prevederile Deciziei nr. 20 din 2000 a CCR, decizie care prevede egalitatea de tratament în ceea ce privește pensiile magistraților și cele ale militarilor. Ori această Ordonanță 59/2017 îngheață pensiile militarilor, dar nu și pe ale magistraților. Este de altfel ciudat că actualul guvern, care cere președintelui să respecte deciziile Curții Constituționale a României, încălcă o astfel de decizie fără nici o apăsare și nici nu își cere propria suspendare;
2. Modifică o lege organică, ceea ce este interzis;
3. Este emisă cu încălcarea art 5 și 40 din legea nr. 346/2006, care specifică faptul că doar ministrul apărării are dreptul să emită legi în domeniul apărării, încălcându-se totodată și principiul Autonomiei prevăzut de art 2 din legea 223, principiu  ”bazat pe organizarea, conducerea și administrarea, de sine stătătoare, a sistemului pensiilor militare de stat de către instituțiile din domeniul apărării naționale, ordinii publice și securității naționale”;
4. Nu există în această ordonanță avizul și nici punctul de vedere al M.Ap.N. Acest minister de fapt a omis să răspundă detaliat unui set de întrebări, puse de un rezervist susținut de 32 de asociații ale militarilor,  privind implicarea MApN în emiterea art.VII din ordonanță. Oare de ce?
5. Militarii sunt discriminați față de civili, prin faptul că lor nu li se mai actualizează pensiile. În mod samavolnic termenul ”ACTUALIZARE” din conținutul original al legii 223/2015, a fost schimbat, înlocuit, interpretat, distorsionat cu termenul ”INDEXARE” deși sunt termeni diferiți iar legea 263, ca și legea 223 fac distincție clară între aceste noțiuni. Practic militarii nu mai au nici actualizare nici indexare;
6. Militarii sunt discriminați față de civili și prin faptul că indexarea cu rata inflației, (transformată abuziv în actualizare), la militari se face ”cu rata medie anuală a inflației, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea” în vreme ce la civili, pe legea 263, indexarea se face la  ”Valoarea punctului de pensie, care  se majorează anual cu 100% din rata medie anuala a inflației, la care se adaugă 50% din creșterea reala a câstigului salarial mediu brut realizat.”
7. Se încalcă principiul egalității stipulat în legea 223/2015, pentru că prin anularea actualizării pensiilor la creșterea salariilor activilor, se mențin diferențele dintre pensii, funcție de anul ieșirii la pensie, ajungându-se la inechități crase, pe care actualizarea le-ar fi nivelat în timp. Asta în condițiile în care legea 223/2015 are la bază principiul egalității, ” prin care se asigură tuturor participanților la sistemul de pensii militare de stat un tratament nediscriminatoriu între persoane aflate în aceeași situație juridică, în ceea ce privește drepturile și obligațiile prevăzute de lege”;
8. Se încalcă însuși principiul sacru al ”recunoștinței față de loialitatea, sacrificiile și privațiunile suferite de militari, polițiști și funcționari publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare și familiile acestora pe timpul carierei” prevăzut la art 2 al Legii 223/2015 și care a stat la baza emiterii acestei legi;
9. Încălcând toate aceste legi, prevederi, Constituția însăși, care consfințește  egalitatea  de șanse și dreptul asupra proprietății, căci pensia este un drept fundamental al omului, se încalcă și principiul predictibilității normelor juridice pentru că emitem legi care astăzi sunt date iar mâine încălcate, modificate, zdrobite, desfigurate  de chiar cei care le-au emis.
10. Și, în final, dar nu în ultimul rând, ba poate chiar cel mai important lucru este că nu ne putem pronunța și nu putem vota această Ordonanță 59/2017 deoarece se află pe masa Curții Constituționale.

Vă informez stimați colegi că  în data de 06.02.2018, Tribunalul Suceava,  ”în baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. VII pct. 2 din OUG nr. 59 din data de 04.08.2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul pensiilor de serviciu, excepţie invocată de contestatorul Pascari Emanuel Cătălin.”Cauza a fost înregistrată la CCR cu numărul 236D/2018. Așadar nu putem decide pe această speță până la soluționarea cauzei de către CCR, decât dacă eliminăm articolul buclucaș.
Oare chiar vrem să ne batem joc de tot ce am pretins cândva că respectăm și apărăm? Oare nu mai avem nici respect, nici bun simț, nici măcar milă de cei care ne-au ales și cărora le-am promis și jurat că le vom respecta drepturile? Nu este de ajuns că prin emiterea acestei ordonanțe în Iulie 2017 s-a cauzat o hemoragie cu efecte incalculabile asupra Sistemului Național de Apărare, pentru care în orice altă țară emitentul ar fi fost trimis în judecată și condamnat pentru diminuarea capacității de apărare a țării, poate chiar trădare? Cât crede actualul guvern că își va mai bate  joc de militari?
Eu, în dubla calitate de parlamentar și militar în retragere, vă solicit stimați colegi din arcul guvernamental să vă aplecați urechea la drepturile “Mării Mute”,  să călcaţi în picioare drepturile propriilor pensii sau ale cui vreți dumneavoastră,  dar nu ale militarilor, căci cele ale militarilor sunt stropite cu sânge în misiunile în care tot dumneavoastră i-ați  împins. Dacă veți menține articolul  VII din Ordonanța 59/2017, după ce veți vota, să vă priviți mâinile. Nu vor mai fi niciodată curate!
Solicit așadar tuturor colegilor care consideră că au încă mâinile curate, să voteze eliminarea art VII din Ordonanța 59/2015, sau retrimiterea la Comisii, inclusiv Comisia pentru  Apărare, Ordine Publică şi Siguranţă Naţională din Camera Deputaţilor, pentru a putea primi și punctul de vedere scris  al Ministerului Apărării Naționale.
Punct de vedere pe care domnul Fifor s-a ferit să îl exprime până în prezent, dar  și pentru a face amendamentele ce se impun în lumina celor prezentate și în numele  dreptății sociale pe care Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale o calcă în picioare cu atâta lipsă de eleganță.
Cu convingerea că veți cumpăni cu mare atenție asupra acestui subiect, vă rog stimați colegi să primiți expresia deplinei mele considerații.
Dumitru Lupescu,
Deputat USR în Circumscripția
Electorală nr. 16 Dâmbovița
În final, o imagine cat 1000de cuvinte: militari așteptând să cadă securea.

UPDATE: Până la urmă, ordonanța nu a fost discutată azi, va fi introdusă pe ordinea de zi a săptămânii viitoare. Deci ar mai fi timp ca o delegație a noastră să ii facă o ”ambuscadă” domnului Dragnea, pentru o discuție aplicată eventual bazată pe elementele din această declarație politică, la care sa ceara un răspuns scurt, clar și răspicat. Concomitent ceilalți, reprezentații, au timp să se gândească și să decidă dacă vor aștepta rezultatul votului în fața Parlamentului sau în fața calculatoarelor sau televizoarelor.
Dar nu toți, sunt suficienți 10000.

OUG 59, ultima încercare

Răspunsul MApN la cele 41 de întrebări

Asa cum anunțam, în ziua în care am primit răspunsul la întrebarea 35 adresată Ministrului Apărării conținând sesizare privindu-l pe domnul Ilie Năstase, am primit și răspunsul la celelalte întrebări, sau mă rog, o parte din ele, că la unele, așa cum se va vedea, nici măcar nu s-a obosit să răspundă cineva. Nu le comentez, acuma, pentru ca ar trebui sa mai scriu încă de două ori pe atât și aș plictisi. Vă las să studiați răspunsul, să analizați, să comentați și să trageți concluziile de rigoare.
De la:
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE
DIRECŢIA INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
Str. Izvor nr. 110, sector 5, Bucureşti
87b/14.06.2018

Către:
Domnul col.(r) Neacşu Marin
Stimate domnule colonel (r) Neacşu,      
Urmare a solicitării dumneavoastră, formulată în baza Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public şi înregistrată la Direcţia informare şi relaţii publice cu nr. 87 din 16.05.2018, vă comunicăm următoarele:

1. Referitor la problematica pensiilor militare:

 În ceea ce privește legalitatea și temeiul juridic care stau la baza emiterii deciziilor de actualizare, facem mențiunea că, în conformitate cu prevederile art. 74 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, încetarea, suspendarea sau reluarea plăţii pensiei, precum şi orice modificare a drepturilor de pensie se fac prin decizie emisă de casele de pensii sectoriale, în condiţiile respectării regimului juridic al deciziei de înscriere la pensie.
Mai mult, conform dispozițiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, nu constituie modificare a drepturilor de pensie măsurile de indexare şi actualizare a pensiilor generate de evoluţia estimată a indicelui preţurilor de consum corelată cu creşterile medii salariale, acordate prin hotărâri ale Guvernului, cu excepţia primei actualizări reglementate de art. 60 alin. (1).
Precizăm că, prin adresele înregistrate sub nr. RP 1184 din 26.03.2018, RP 1341 din 27.03.2018 și RP 1361 din 28.03.2018, Casa de pensii sectorială v-a prezentat aspectele referitoare la legalitatea și temeiul juridic care stau la baza emiterii deciziilor de actualizare.
În prezent, în conformitate cu dispozițiile art. 60 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare (astfel cum erau în vigoare la data de 30.06.2017), la nivelul Casei de pensii sectoriale a Ministerului Apărării Naționale se desfășoară și procesul de actualizare a drepturilor de pensii ale tuturor pensionarilor militari aflați în plată la data de 30.06.2017, ca urmare a intrării în vigoare a  Legii nr. 152/2017 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, în care se stipulează faptul că, începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ (30.06.2017), cuantumul brut al soldelor de funcție ale cadrelor militare în activitate și soldaților și gradaților profesioniști se majorează cu 15%.
Actualizarea drepturilor de pensie pentru pensionarii militari aflați în plată la 30 iunie 2017 se face la cuantumul brut al soldelor de funcție. În cazul beneficiarilor ale căror cuantumuri ale pensiilor actualizate vor depăși cuantumul aflat în plată (indexat), aceștia vor primi diferențele legale.
Însă, dispozițiile art. 60 alin. (3) din același act normativ (așa cum acestea erau în vigoare la data 30.06.2017) stipulau că, în anul în care pensiile militare de stat puteau fi indexate, atât în funcție de rata medie anuală a inflației, cât și actualizate în raport cu majorarea soldelor de grad şi/sau soldelor de funcţie ale militarilor în activitate, se aplicau dispoziţiile cele mai favorabile.
Ca și în cazul procesului de recalculare a pensiilor militare, nicio pensie aflată în plată nu s-a diminuat.
Menționăm că, în procesul de recalculare a pensiilor, au fost identificate mai multe situaţii atipice, pentru care nu au putut fi întocmite documentele necesare recalculării (pensionari militari care, în perioada aleasă, şi-au desfăşurat activitatea în societăţile comerciale, regiile autonome şi companiile naţionale aflate în subordinea sau în coordonarea instituţiilor publice de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională).
În acest sens, la nivelul structurilor implicate în procesul de recalculare au fost întreprinse demersuri multiple şi susţinute astfel încât, până la data de 30.06.2018, aceste situaţii să fie soluţionate, ținându-se cont de specificul fiecărui caz în parte, cu respectarea prevederilor actelor normative din domeniul pensiilor militare, cât şi a celor din domeniul salarizării cadrelor militare.
Cu privire la posibilitatea verificării modului în care li se recalculează pensia cadrelor militare în rezervă, Normele metodologice privind încadrarea în condiţii deosebite, condiţii speciale şi alte condiţii, specifice personalului militar, aprobate prin Ordinul ministrului apărării naţionale nr. M.123/2015, cu modificările și completările ulterioare, au fost emise în baza Hotărârii Guvernului nr. 1294/2001 privind stabilirea locurilor de muncă şi activităţilor cu condiţii deosebite, condiţii speciale şi alte condiţii, specifice pentru cadrele militare în activitate, cu modificările şi completările ulterioare.
Potrivit art. 6 din Hotărâre, locurile de muncă și activitățile desfășurate sunt precizate în anexele 1 – 6 ale acesteia, specifice pentru fiecare dintre instituţiile din domeniul apărării, ordinii publice şi siguranţei naţionale și se comunică numai instituțiilor interesate, având caracter secret de serviciu (anexa nr. 1 la Hotărâre este pentru Ministerul Apărării Naționale).
Evidențiem că aspectele care au dus la clasificarea anexelor Hotărârii, şi, implicit, a anexei nr.1 la Norme, țin de faptul că acestea prezintă detaliat activităţi și locuri de muncă specifice domeniului de apărare, ordine publică şi securitate naţională, acestea fiind exceptate de la accesul public.
În conformitate cu prevederile art. 33 al Anexei nr. 1 din Hotărârea Guvernului României nr. 585/2002 pentru aprobarea Standardelor naționale de protecție a informațiilor clasificate în România, cu modificările și completările ulterioare, „accesul la informații clasificate este permis cu respectarea principiului necesității de a cunoaște numai persoanelor care dețin certificat de securitate sau autorizație de acces, valabile pentru nivelul de secretizare al informațiilor necesare îndeplinirii atribuțiilor de serviciu ”.
De asemenea, Legea nr.544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, cu modificările și completările ulterioare, la art. 12 alin.(1) lit. a) menționează că „se exceptează de la accesul liber al cetățenilor informațiile din domeniul apărării naționale, siguranței și ordinii publice, dacă fac parte din categoriile informațiilor clasificate, potrivit” .
Considerăm că problema poate fi rezolvată, într-o manieră profesionistă și cu respectarea prevederilor legale referitoare la accesul la informații clasificate, prin adresarea directă a pensionarului militar centrului militar unde este luat în evidență, conform domiciliului acestuia.
Menționăm, totodată, faptul că centrele militare efectuează cu atenție încadrarea în condiții de muncă, întrucât, potrivit art. 92 lit. a) din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat, constituie contravenție „nerespectarea metodologiei și a criteriilor de încadrare în condiții deosebite, speciale și alte condiții de muncă ”.
De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că adeverințele prin care se atestă încadrarea în condiții superioare de muncă se eliberează în baza documentelor verificabile, cunoscându-se atât prevederile din Codul penal, referitoare la falsul în înscrisuri oficiale, cât și cele menţionate din legislaţia pensiilor militare, potrivit cărora angajatorul poartă întreaga răspundere pentru valabilitatea şi corectitudinea actelor doveditoare utilizate la stabilirea drepturilor de pensie.
În altă ordine de idei, precizăm că, în cazul în care pensionarii sunt nemulţumiți de decizia de pensie, aceștia au posibilitatea de a o contesta în termen de 30 de zile de la comunicare la Comisia de contestaţii din cadrul Ministerului Apărării Naţionale, aspect consemnat de altfel în dispozitivul acesteia. Mai mult, potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. (3) din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, deciziile necontestate în termen sunt definitive.
Casa de pensii sectorială a Ministerului Apărării Naţionale, în calitatea acesteia de instituţie care gestionează sistemul de stabilire şi de plată a drepturilor de pensie şi a altor drepturi de asigurări sociale finanţate din bugetul de stat, pentru asiguraţii din aria de responsabilitate din cadrul instituţiilor publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, este obligată să aplice în integralitate atât prevederile Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, cât şi actele normative subsecvente.
În acest sens, Ministerul Apărării Naționale întreprinde şi susţine toate demersurile menite să conducă la îmbunătăţirea nivelului de trai al beneficiarilor drepturilor de pensie aflaţi în evidenţa Casei de pensii sectoriale.
Vă informăm că în conformitate cu dispoziţiile art. 3 lit. k) şi art. 88 lit. b) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 1 alin (2) şi art. 10 lit. b) din Hotărârea Guvernului nr. 144/2016 privind atribuţiile, organizarea şi funcţionarea caselor de pensii sectoriale din Ministerul Apărării Naţionale, Ministerului Afacerilor Interne şi Servicului Român de Informaţii, instituţia noastră are atribuţii, exclusiv în domeniul pensiilor militare de stat.
Pentru analizarea şi rezolvarea situației pensionarilor militari care nu au putut să își probeze veniturile obținute în perioada aleasă pentru recalculare pensiilor din cauza pierderii sau distrugerii documentelor justificative, în baza unui ordin al ministrului apărării naționale, la nivelul instituției este constituită o comisie a cărei competenţa este limitată la echivalarea acelor funcţii pentru care nu au fost identificate, din documentele de plată şi de evidenţă a personalului, sumele/clasele de salarizare/coeficienţii de ierarhizare, după caz, transpuse la nivelul prevăzut de legislaţia în domeniul salarizării aplicabilă la data de 1 ianuarie 2016.

1. Referitor la domeniul financiar-contabil:

Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice (act normativ abrogat în prezent), publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 877 din 28 decembrie 2010, cu modificările și completările ulterioare, reglementează un nou sistem de salarizare a personalului plătit din fonduri publice, introduce un nou sistem coerent de ierarhizare a posturilor, o nouă viziune legislativă unitară, pe termen mediu și lung.
Decizia Curţii Constituţionale nr. 31/2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 266 din 13 mai 2013, precizează următoarele:
“[…] Curtea a constatat că este dreptul autorităţii legiuitoare de a elabora măsuri de politică legislativă în domeniul salarizării în concordanţă cu condiţiile economice şi sociale existente la un moment dat. În această privinţă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reţinut că statul este cel în măsură să stabilească valoarea sumelor care urmează a fi plătite angajaţilor săi din bugetul de stat. Statul poate dispune introducerea, suspendarea sau încetarea plăţii unor astfel de sume prin modificări legislative corespunzătoare […].
Pentru anii 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 și 2018 autoritatea legiuitoare a elaborat măsuri de politică legislativă în domeniul salarizării în concordanţă cu condiţiile economice şi sociale existente la un moment dat. Cu alte cuvinte, a înţeles să amâne, succesiv, acordarea ajutoarelor şi a indemnizaţiilor la ieşirea la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă.
Mai mult, prin „Decizia Curţii Constituţionale nr. 1576 din  7 decembrie 2011 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar”, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 32 din 16 ianuarie 2012 şi prin „Decizia Curţii Constituţionale nr. 334 din 12 iunie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice”, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 533 din 17 iulie 2014, s-a stabilit că „[…] nu există o obligaţie […] de a reglementa acordarea de ajutoare […] la trecerea în rezervă […].
În acest context legislativ, rezultă că imposibilitatea exercitării dreptului născut în temeiul dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010, cu modificările şi completările ulterioare, rezultă din restricţiile statuate prin reglementările invocate anterior.
Începând cu iulie 2017, Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătitidin fonduri publice, cu modificările și completaările ulterioare, nu mai prevede acordarea acestui drept salarial.

III.           Referitor la domeniul resurselor umane

Cu privire la conferirea Semnului onorific În Serviciul Patriei, la nivelul Senatului, în calitate de cameră decizională, a fost adoptat proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative din domeniul apărării, ordinii publice și securității naționale (L 194/2018), conform căruia soldaților și gradaților profesioniști li se acordă distincția anterior menționată, similar cadrelor militare, dacă au 15, 20 sau 25 de ani de activitate în domeniul apărării, ordinii publice și securității naționale. Prevederile proiectului de lege vor fi aplicabile doar personalului militar în activitate, deoarece în conformitate cu prevederile art. 6 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările și completările ulterioare, legea este aplicabilă cât timp este în vigoare și nu are putere retroactivă. Actele şi faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârşite sau produse înainte de intrarea în vigoare a noii legi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârşirii ori producerii lor.
În ceea ce privește informațiile solicitate despre generalul de brigadă Olaru Codruț, vă facem cunoscut faptul că, la 25.05.2018 a intrat în vigoare Regulamentul nr. 679/2016 privind protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal şi privind libera circulaţie a acestor date şi de abrogare a Directivei 95/46/CE care asigură protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanelor fizice şi în special a dreptului acestora la protecţia datelor cu caracter personal. În luna aprilie 2018, Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (A.N.S.P.D.C.S.) ne-a comunicat aplicarea, începând cu 25.05.2018, a prevederilor regulamentului anterior menționat.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 6 și art. 7 din Regulament, este necesară obţinerea consimţământului persoanei pentru prelucrarea datelor cu caracter personal pentru unul sau mai multe scopuri specifice, în mod legal, transparent, adecvat, relevant şi limitat la ceea ce este necesar.
În considerarea aspectelor prezentate, dorim să vă asigurăm de întreaga disponibilitate de colaborare şi de sprijin al instituţiei noastre şi vă adresăm rugămintea să dispuneţi luarea măsurilor necesare pentru aplicarea adecvată a noilor reguli de prelucrare a datelor personale, în concordanţă cu dispoziţiile Regulamentului general privind protecţia datelor, aplicabil de la data de 25 mai 2018.
Cu stimă,
         ŞEFUL DIRECŢIEI INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
         Colonel CONSTANTIN SPÎNU


Răspunsul MApN la cele 41 de întrebări

OG 59 la final

Ordonanta 59 este bagata in discutiile plenului Camerei Deputatilor pentru zilele 18-20Iunie.
ASA CUM SPUNEAM ACUM  10 ZILE, SUGERAND LIDERILOR ASOCIATIILOR MILITARILOR SA IA MASURI CAT MAI CONCRETE SI CAT MAI URGENTE PENTRU A INCERCA  SA FACA CEVAMACAR  PE ULTIMII ZECI DE METRI, LUCRURILE SE PRECIPITA. LUNI DEJA SE VA VOTA IN PLENUL CAMEREI DEPUTATILOR SOARTA ORDONANTEI 59.Doua aspecte sunt de mentionat:

1. Nu s-a facut aproape nimic, s-a discutat, ca si pana acuma steril, fara nimic concret. Mai mult, domnul Balaceanu propunea masuri pentru viitoarea sesiune parlamentara, (desi avertizasem ca nu ar fi exclus ca totul sa se faca pe repede inainte) si trimiterea de scrisori acelorasi micimani cu care domnia sa se intretine frecvent dar -se pare ca- in alte scopuri.
2. Intalnirea de pe data de 18 dintre Fifor si Dogaru, ca si cea dintre Dogaru si Toader, promisa dar neonorata sunt inutile. Personal cred ca au fost cerute si promise tot in bataie de joc, poate chiar la mica intelegere.

Ordonanta este bagata la regim de urgent, ca sic and ar lua tara foc daca nu ne dau in cap acuma. Domnii din PSD vazand amploarea pe care o iau cererile unor militari si faptul ca Forumul Asociatiilor Militarilor cere raspunsuri concrete, s-au gandit sa dea un raspuns concret si definitiv, ca sa nu mai piarda timpul cu intalniri la diferite esaloane. Asa ca in timp ce AORR si ANCMRR sufla in vuvuzeaua ministrului participand la activitati de teorie strategica privind importanta Marii Negre in “combatarea terorismului” iar domnul Dogaru stabileste intalniri, (la concurenta cu AORR si ANCMRR) in care sa bata palma cu cine il baga si pe el in seama, conducerea PSD baga pe repede inainte si discutia in plen a OUG 59, asa cum a fost bagata si la Comisia de Munca. Inutil sa mai mentionez ca Ordonanta va fi votata asa cum a trecut prin Comisia de Munca,  inutil sa mai amintesc ca orice alte masuri sau actiuni vor fi inutile dupa ce va fi votata. Actiunile in instanta vor avea success numai daca ne judeca alti judecatori, nu cei care sunt supusi partidelor deci nu in Romania, dar nici in afara nu e sigur. Noi nu suntem nici Iohannis, nici Basescu, nici Dragnea, nici Ghita, nici macar Elena Udrea sa castigam procese impotriva statului roman.
Multumesc domnului deputat Lupescu cel care s-a zbatut sa mai informeze pe sefii asociatiilor cu mersul si soarta Ordonantei, fara a fi bagat in seama. Sunt curios cati vor intreprinde demersuri pentru a participa la dezbaterea in plen desi este inutila.
Liderii nostri au fost interesati mai mult sa preia puterea in cadrul Forumului decat sa faca ceva concret,  in vreme ce pe domnul Dogaru nu l-a interesat nici macar sa participe la lucrarile Forumului, pentru ca acolo unde el nu conduce, nu are rost sa participe, iar notiunea de unire ii e straina. Cu asemenea lideri ne meritam soarta si sa fim totusi realisti, atata vreme cat noi ii alegem, ni-i meritam.
In ceea ce il priveste pe Dogaru, sunt convins ca isi va freca mainile de multumire, “juristii lui”  deja stiu cum sa castige viitoarele procese, e totul pregatit, dar este numai pentru cei care ii platesc cotizatia. Botanisti vor fi suficienti cat sa mai traga si el cate un perdaf si sa aiba bani de benzina.
Ne meritam soarta!
Gasiti AICI ordinea de zi a Camerei Deputatilor. La nr 35, OUG 59 in regim de urgenta.
http://www.cdep.ro/pls/caseta/eCaseta2015.OrdineZi

OG 59 la final

Dreptatea lui Solomon

Bănuiesc că nu se așteaptă nimeni să scriu despre legenda cu biblicul Solomon și deja arhicunoscuta judecată. Nuuuuuuuuuuu, aș fi vrut eu, măcar era ceva plăcut. Solomonarul  acesta despre care voi vorbi eu, nu are nimic plăcut în el, nici limbajul, nici atitudinea față de oameni, nici respectul față de cei care prin votul sau, mai ales absența lor de la vot l-au urcat acolo unde neam de neamul lui nu a visat,nici măcar minima normă de bun simț cu care se spune că fiecare om este înzestrat prin naștere. Nerro al meu, mai are obiceiul să se suie în pat când nu sunt eu și se așează exact acolo unde stau eu de obicei.Când vin și eu la somn, îl găsesc exact unde ar trebui să stau eu. Mă vede, se uită la mine și parcă mă întreabă dacă nu pot să aleg alt loc, că el se simte foarte bine acolo. Nu îl cert, nu pun mâna să îl mișc, doar mă uit la el și îl întreb: ” eu unde stau acum? ”După câteva secunde se ridică și se trage mai la perete. Solomon nu ar face așa ceva. M-am convins de asta nu când s-a adresat unei doamne mai în vârstă, secretar de stat la ministerul unde e acum șefă tânăra Lia, dar pe vremea guvernului Cioloș, ca un arendaș pe moșia lu tacso: „Vă deranjăm? Sunteţi bunica care ne ceartă? Să nu mai veniţi cu această atitudine la comisie că nu vă mai primim”. Nu m-am convins nici când l-a amenințat pe MRU că dacă nu vine pe la primăria lui va avea soarta lui Aldo Moro. Am crezut atunci că sunt glume de politicieni, că așa o fi moda în politica românească, că, în ultimă instanță, se merită unii pe alții, azi se înjură, mâine se pupă, după cum ajunge fiecare la putere, cu schimbul. Dar când am văzut cum a tratat delegațiile asociațiilor militare, cum vorbea cu un general al armatei române la per tu ca și când și-ar fi ciocnit valizele în gară la liberare cu tânărul soldat WKJ, care a învățat în toată armata doar să coasă nasturi pentru că nu a fost în stare să învețe nici să tragă firul de la un telefon la altul ca celecist fruntaș,  m-am convins că nimic nu este întâmplător, iar bunicul meu avea dreptate: de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere.
Așa cum spuneam, pe data de 5 iunie, aceeași zi în care toți șefii asociațiilor militarilor care contează cât de cât, măcar teoretic sau declarativ în lupta pentru apărarea drepturilor militarilor, se întâlneau pentru a stabili ce să facă în următoarele 12 luni, dar mai ales, CINE, domnul Solomon, exact ca Olguța pe 21 Noiembrie anul trecut, la o zi după întâlnirea acelorași președinți de asociații cu ministrul Fifor, a introdus peste rând, în regim de super-turbo-speed Ordonanța 59 în ordinea de zi a Comisiei de Muncă și … gata, a trecut cu amendamente. Interesant este că nici membrii comisiei nu au apucat să vadă nici documentul nici amendamentele iar când a fost întrebat de un membru al comisiei despre ce amendamente e vorba, domnul Solomon a răspuns cu stilu-i deja format: ”lasă că știu eu, am vorbit cu reprezentanții militarilor”. Nu știu cu care din ei a vorbit, pentru că la Comisie, din partea guvernului au participat la dezbateri doar doi reprezentanți unul de la doamna Olguța și unul de la Casa Națională de Pensii. De la Ministerul Apărării, nimeni. Mă întreb, oare nu i-o fi anunțat nimeni, sau așa s-au înțeles, ca să nu poată fi acuzat domnul Fifor că iar a încălcat prevederile art 5 din Legea 346/2006?  Și totuși parcă art 1.c din aceeași lege spune că Ministrul Apărării Naționale este responsabil cu legislația privind Apărarea, militarii, inclusiv pensiile acestora. Așa spunea și tante Olguța în răspunsul dat la mișto domnului deputat Lupescu.
Dar domnul Solomon nu își bate joc numai de oponenții politici, militari și legislație, domnia sa își bate joc și de colegii din comisia pe care o conduce, pentru că în loc să discute cu ei amendamentele sau măcar să le aducă la cunoștință așa de ochii lumii, le aruncă peste umăr că ”las că știu eu”, și gata. Probabil a considerat că ceilalți sunt prea proști să înțeleagă, sau prea mici ca să aibă ceva de spus.Ciocu mic!  Și mai și minte când spune că s-a consultat cu militarii și amendamentele reprezintă voința lor. Din câte știu eu, în afară de deja celebrul Memorandum, atât de difuzat încât nimeni nu știa de el, apărut ca din senin doar ieri  la Forum, nimeni nu i-a înmânat domnului Solomon nici un alt document. Iar memorandumul nu conținea amendamente la Ordonanță, ci cererea ca art. VII să fie scos, anulat. Deci domnul Solomon minte de rupe, obicei păstrat de pe vremea lui Ion Păcălici. Se mai pune problema dacă nu cumva, prin refuzul de a pune la dispoziția membrilor comisiei varianta de proiect, cu amendamentele, sau măcar amendamentele, le-a încălcat acestora două drepturi fundamentale prevăzute de Constituție, dreptul la informare și dreptul la vot, pentru că avizul ar fi trebuit dat în urma dezbaterii și a  unui vot care nu a avut loc iar membrii comisiei, în special cei care nu fac parte din PSD, nu cunosc nici un cuvânt din varianta pe care o va înainta domnul Solomon plenului spre dezbatere. Mi-a șoptit o păsărea că de fapt chestiunea e și mai groasă, pentru că în loc să discute din nou proiectul de lege, și să dea un nou aviz, eventual în baza motivelor de readucere la Comisie și a amendamentelor, domnul Solomon a schimbat total avizul înlocuindu-l cu altul personal, pe care l-a aruncat în spinarea militarilor dar îl va da la semnat membrilor comisiei, comițând două falsuri. Rămâne la latitudinea celor în numele cărora domnul Solomon spune că a acționat, de a-l acționa și ei în instanță pentru declarație mincinoasă, fals și uz de fals, interzicerea dreptului la opinie și a dreptului de vot. Ia să vedem cine are antigel în instalație, șefii asociațiilor, membrii comisiei sau nici unii nici alții ? Cine pariază ?
Si ca să nu vă țin în suspans, aceeași păsărică, mi-a ciripit că de fapt singurul amendament privind articolul VII din OUG 59, este adăugarea unui cuvânt,  la art 60, care de fapt nu ajută nici cât o frecție la un picior de lemn. Deci nici vorbă de anularea articolului așa cum li s-a promis, au înțeles, sau sperat reprezentanții unor asociații. Aceasta este dreptatea lui Solomon. Cât va mai dura până să ne facem sau căutăm și găsim și noi dreptatea noastră, că tot se poartă România, guvernul, statul, justiția, armata unuia sau altuia? De ce să nu avem și noi dreptatea noastră? Aștept reacția celor care se declarau  și se recomandă drept reprezentanții rezervei armatei, fie ei sindicaliști sau simpli generali. Dar repede tată, că parcă văd că nici nu stabiliți locul de întâlnire și ordonanța  trece și prin votul în plen , cu ”amendamentele militarilor” cu tot. I a să vedem reacționează cineva, sau dăm în judecată doar bețivii, și câinii care doar latră și ne facem că nu simțim colții celor care mușcă?  Când spuneam cum câteva zile că trebuie să ne mișcăm într-o săptămână știam eu ce spuneam.
PS: Domnul Iohannis are toate motivele să fie supărat, nu este singurul profesor norocos care și-a construit o carieră din meditații.

Dreptatea lui Solomon

CRR către CCR

Ieri, 05.06.2018 am participat la lucrările Forumului Structurilor Asociative ale Militarilor, forum care speram să stabilească niște principii și pași de urmat în vederea încercării de rezolvare a problemelor noastre, având în vedere situația creată de conflictul instituțional, situație care spuneam că ar putea să ajute (dar nu e obligatoriu) situația pensiilor militare. Am mai scris în articolul precedent cam la ce anume mă gândeam și speram să reușim, să reușească liderii asociațiilor prezente, să creioneze măcar ce, când și cum vom acționa. Nu voi comenta acum lucrările Forumului, dar cum situația trebuie exploatată, având în vedere și comunicatul CCR și sesizarea Comisiei de la Viena, am considerat că e oportun și am trimis președintelui Curții Constituționale în nume personal, următoarea cerere :
Domnule președinte,
Subsemnatul Neacsu A Marin, domiciliat în Craiova, urmărind cu atenție, ca aproape întreaga țară consecințele  Deciziei CCR din data de 01.06.2018  privind conflictul   instituțional dintre Guvern și Președinție, urmări fără precedent în istoria unei țări care se consideră civilizată, pentru că declarațiile unor oameni politici merg până acolo încât îndeamnă una din părțile aflate în conflict la nesupunere civică și contestarea, prin neaplicare, a deciziei obligatorie și irevocabilă a Curții, îmi manifest îngrijorarea față de această situație care aruncă în aer statul de drept și prevederile constituționale, putând duce la izbucnirea unui conflict intern în rândul societății românești.
Consider în acest sens că îngrijorarea exprimată de comunicatul emis de Curtea Constituțională  în data de 05.06.2018 și înștiințarea forurilor europene sunt justificate și necesare, ca și urgentarea găsirii unei soluții care să nu aducă prejudicii și mai grave populației.
Îmi exprim cu această ocazie sprijinul față de prevederile constituționale privind egalitatea în drepturi a cetățenilor și solicit în calitatea mea de cetățean al  României, țară din care și dumneavoastră faceți parte, în baza dreptului la informare garantat de Constituție și legii 544/2006 să primesc răspuns la următoarele întrebări:

1. Dacă toți cetățenii, conform Art 1 din Constituție, au aceleași drepturi iar legile sunt aceleași -și egale ca aplicabilitate- pentru toți, de ce această decizie privind conflictul  dintre două instituții publice este considerată prioritară și necesită aplicarea și respectarea ei urgentă, iar o altă Decizie a  CCR, respectiv Decizia 20/2000 care statuează faptul că între militari și magistrați există elemente comune ”care justifică în mod obiectiv şi rezonabil un tratament juridic asemănător al magistraţilor şi al cadrelor militare, inclusiv în ceea ce priveşte regimul de pensionare”  este încălcată de 1 an de zile  și nu a sesizat încă nimeni organismele europene, iar dumneavoastră nu ați   cerut la fel de imperios celor ce o încalcă, să o aplice? Vă informez că această decizie și concluzie a Curții Constituționale, este încălcată grosolan de prevederile Art VII din OUG59/2017, care a blocat, înghețat și  anulat, actualizarea pensiilor militarilor în funcție de creșterea salariilor militarilor activi, dar și indexarea, prin modificarea legii 223, dar menține aceste prevederi pentru magistrați.  Vă rog să specificați, având în vedere cele arătate, dacă  TOATE Deciziile CCR sunt obligatorii pentru toate persoanele fizice și juridice, așa cum menționați în sesizarea trimisă către Comisia de la Veneția, sau există unele decizii care trebuie să fie respectate iar altele care pot fi încălcate.
2. Mergând pe aceeași idee a egalității în drepturi, vă rog să îmi precizați dacă există o prioritate sau o ordine a rezolvării sau nerezolvării unor sesizări pe care Curtea le primește și dacă da, care este această ordine, care sunt criteriile, pentru a ști când vor ajunge să fie soluționate și sesizările oamenilor de rând, care nu au în spate un partid, un serviciu secret sau un organism de forță. Solicit acest răspuns, având în vedere că pe aceeași Ordonanță 59/2017, Curtea a fost sesizată de Tribunalul Suceava, prin dosarul 236D/2018  înregistrat la CCR încă din februarie 2018, dar  nu are nici măcar termen de soluționare stabilit, deși zeci de mii de pensionari militari așteaptă cu sufletul la gură decizia Curții privind neconstituționalitatea respectivului articol din Ordonanță.
3. Are cumva Curtea Constituțională mai multe unități de măsură în soluționarea cauzelor sau le soluționează numai pe cele care îi știrbesc autoritatea, iar cele care lovesc în cetățeanul simplu sunt amânate până la calendele grecești sau până dispare reclamantul, pe cale naturală?

Vă rog domnule președinte să îmi răspundeți la fel de urgent cum ați răspuns și refuzului  domnului președinte Iohannis de a pune imediat  în aplicare decizia privind revocarea doamnei Codruța Kovesi asta, ca să înțeleg și eu, și colegii pensionari militari și întreaga națiune, că forul pe care îl prezidați, Curtea Constituțională a României este prima instituție care respectă principiul egalității în drepturi și nu face diferența între vlădică și opincă.  
Aștept răspuns în scris, punctual și având la bază prevederile Constituției României.

Neacșu Marin                                                                                                       06.06.2018
Domnului Valer Dorneanu, președintele Curții Constituționale a României

FIERBINTE, FIERBINTE, FIERBINTE:
Tot ieri,  în timp ce o parte din asociațiile militarilor se dădeau cap în cap cine să preia conducerea Forumului, o structura mai mult simbolică decât lucrativă, cu atât mai mult cu cât nu are personalitate juridică fiind mai mult un ”gentleman’s agreement”, dar vânată pentru că oferă numitului ”dreptul”  să se poate declara  ”reprezentantul rezervei”, domnul Solomon, cel care acum o săptămână la întâlnirea cu reprezentanții unor organizații, președintele Comisiei de Muncă din Camera Deputaților, a trecut în regim de tren de superviteză, în 30 de secunde, Ordonanța 59 prin comisie.
Din câte mi s-a spus, nu a fost nici măcar vorba de un vot, a trecut-o pe lista la super-urgențe, a anunțat că a trecut prin comisie, fără nici o discuție, fără nici un vot și cu asta basta, ”cu amendamente”. Întrebat de un membru al comisiei ce conțin amendamentele și cine le-a introdus, domnul Solomon a spus că nu îl interesează asta pe cel care a întrebat, el a vorbit cu reprezentanții militarilor și asta a decis. Deci domnul Solomon nu numai că și-a bătut joc de rezerviști  când le-a spus că e cazul să tacă din gură, că reprezintă armata fostului Tratat de la Varșovia, dar s-a și folosit de acea întâlnire pentru a pretinde că a căzut de acord cu militarii și au stabilit împreună amendamentele. Și ca totul să fie la superlativ, a trecut Ordonanța prin Comisie în chiar ziua în care asociațiile se întâlneau pentru a discuta pașii de urmat. Slavă Domnului că nu am apucat să stabilim cine știe ce acțiuni, că uite, rămâneam cu ele în aer. Ei acuma să vă văd domnilor generali și președinți de multiple asociații,”reprezentanți ai rezervei”  ce faceți! Un alt atelier de lucru? Mai discutăm despre strategia de apărare a Mării Negre?
Urmează să vedem sub ce formă a fost ”aprobată” sau ”amendată” ordonanța. Când voi avea documentul îl voi posta. Până atunci, țineți aproape .
Din câte am auzit, la întâlnirea cu Solomon,  domnului Solomon i-ar fi fost înaintat  un set de propuneri de amendamente. Nu știu ce conțin acele propuneri și nici dacă la ele face referire domnul Solomon, sau dacă au fost acceptate așa cum au fost făcute, dar ar trebui ca măcar acuma, cei care i-au înaintat vreun document,să le pună la dispoziția militarilor, căci iată, domnul Solomon le folosește pentru a trece ordonanța prin comisie. Aștept răspunsul celor care știu că au înaintat documente domnului deputat.
Până una alta, avem a aștepta să vedem sub ce formă a trecut Ordonanța de Comisie și ce amendamente au fost făcute, apoi de văzut dacă a primit acele amendamente de la militari, de la cine anume și în numele cui și dacă au fost respectate acele propuneri.
Așa cum spuneam, este cazul ca cei care au dat documente domnului Solomon, să spună ce documente au înaintat și ce conțineau. Nu ar fi exclus ca amendamentele să se refere la anularea art VII din ordonanță și atunci avem a ne bucura, dar eu de la Solomon nu mă aștept la nimic bun, după cele ce le-a spus colegilor la ultima întâlnire.
Deocamdată pe pagina Comisiei de Muncă a Camerei deputaților, nu apare nici votarea ordonanței,nici alt document.

CRR către CCR

Cui îi mai pasă?

Lucrurile au luat-o razna de mult în România. Deși pare simplist și lipsit de sens, sau de răspundere pentru cineva anume, situația nu poate fi aruncată pe spatele unuia sau altuia, de vină sunt toate partidele care au condus și conduc România, toți președinții pe care i-am avut, toți prim miniștrii și miniștrii care au adus țara în situația în care se află acum. De ce? Pentru că ei au dus-o pas cu pas unde este acum, îndrumați sau nu de alții,plătiți sau nu, dar susținuți de toți cei care au dorit să ne aducă la stadiul de blastulă. De vină suntem și noi, cei care de tot atâția ani votăm aceiași măscărici. Dar noi am mai avea o scuză, ne-a trebuit ceva timp să vedem ce fac și să înțelegem că orice partid ar veni la putere, țara merge în aceeași direcție: către dezastru. Dar acum, acum când e clar și pentru un orb că ne scufundăm, ce așteptăm? Cui îi pasă?
Decizia CCR privind demiterea Luluței a luat mințile lui Iohannis și acoliților săi. Ludovic Orban, măscăriciul de serviciu al președintelui strigă sus și tare că președintele nu trebuie să se supună acestei decizii. Dulapul național, laș ca întotdeauna, tace ca mutu și se face că nu știe că despre el e vorba, deși normal ar fi fost să iasă și să spună ce are de gând să facă. Lașitatea lui asmute și mai mult taberele. Posturile tv slugarnice celui ce îl susțin pe Iohannis nici nu mai țin cont de legi, Constituție, normalitate, caută argumente, oricât de anticonstituționale ar fi ele, să împiedice măsura. Împricinata, Luluța, cea care s-a făcut de râsul lumii după atâtea cazuri în care a luat-o peste bot de la  instanțe pentru caricaturile de dosare instrumentate, dar mai ales după începerea cercetării favoriților de Prahova, face pe proasta, și face bine, adică cu talent, adoptând și ea poziția mutului dar punându-și portocalele care i-au mai rămas prin coș, să protesteze și să se declare ei amenințați dacă le cade propteaua. Adică, dacă un  procuror este găsit vinovat și înlăturat din funcție, este un atac la democrație. Dar când procurorii au ridicat și scos din funcție un membru al CCR, pentru că așa au vrut mușchii lor, de ce nu a făcut nimeni scandal? Acum partida prezidențială consideră că este normal și democratic să atace decizia CCR și pe membrii acestora, pe motiv că ar face jocuri politice, dar în 2012 când lumea a ieșit în stradă și a spus că CCR a făcut jocul lui Băsescu păstrându-l în funcție printr-o minută ilegală,  în ciuda votului cetățenilor, toată clasa politică care acum vrea să curgă sânge CCR, a sărit în sus că se urmărește un atac asupra statului de drept, că moare democrația în România și a cerut intervenția Europei. Acum aceiași oameni cer sprijinul celor pe care îi slujesc, pentru a da jos aceeași structură care făcuse același lucru în 2012, dar în favoarea lor. Și toate astea se întâmplă sub ochii noștri, cei care am trăit și trăim cele mai tâmpite evenimente pornind din 89 încoace, sub numele aceleiași democrații. Când Ceaușescu a fost dat jos și condamnat de o instanță  soră geamănă, sau mai bine spus mama instanțelor de azi, nu a sărit nimeni, nici din țară, nici din Europa, să condamne bătaia de joc și atacul asupra statului de drept. Dar acum când trebuie schimbat un procuror care a făcut de râs noțiunea de justiție, se revoltă toți cei protejați de această ”justiție”. Să facem o simplă enumerare a  câtorva din faptele doamnei Kovesi :

• Episodul sufrageria
• Episodul Coldea
• Episodul Ghiță
• Episodul Portocală

Sunt numai cele mai cunoscute și tot atâtea motive de demitere. Că Iohannis nu vede, nu e de mirare, că doar ea l-a scăpat de dosarele cu retrocedarea bunurilor tuturor asociațiilor naziste, cu casele luate prin declarații false, cu traficul de copii, și cine știe câte alte asemenea. Dar să iasă lumea în stradă pentru a susține o asemenea caricatură de procuror, mi se pare de neînțeles.
Nu contest faptul că judecătorii( dintre care unii sunt și ei judecători doar cu numele) din CCR sunt numiți politic, indiferent cine îi numește, că toți sau aproape toți au schelete pe care le țin alții în fișete, că toți votează cum le cer cei ce i-au numit, dar asta se întâmplă de la înființarea CCR și asta se întâmplă și în CSM și în DNA și în ICCJ și în SRI, și în MI și în toate structurile care au un amestec sau interferează cu viața politică. Până și amărâții de generali și comandanți de brigadă au fost numiți cu sprijin politic, și unitățile militare au fost înființate sau desființate la ordin politic, pentru ca unii primari să poată fi primiți cu onoruri militare sau unii preafericiți  să beneficieze de fanfară la sărbătorirea zilei de naștere. Dar cui îi mai pasă?
Asta se întâmplă de 29 de ani și mulți oameni, o parte din media, cea neaservită a tot spus asta, dar toți s-au făcut că plouă, pentru că  știau că mai devreme sau mai târziu, când ei vor fi la putere, le va veni rândul să profite, să își impună voința și să se adăpostească sub umbrela acestor instituții de forță, nu democratice. Nici una din aceste structuri nu este democratică, asta o știe orice român, totul este putred, corupt, plecând de la procurori, judecători, care se consideră Dumnezei, până la ultimul Piedone din poliția locală a unui orășel de provincie. Aud că domnii procurori vor să se ”elibereze”, că vezi doamne se simt amenințați. Ei amenințați? De cine? Dacă pleacă Luluța nu mai sunt liberi? Dar nu realizează că susținând acest lucru se autoincriminează? Păi ce, toată justiția română stă într-un singur om? Luluța conduce justiția în România? Ei toți își pierd libertatea, serviciul și drepturile dacă mama portocalelor pleacă? E grav, e foarte grav, pentru că semnatarii recunosc astfel că depind de ea, că ea îi ține acolo unde sunt iar dacă ea pleacă, ei îți pot pierde .. funcțiile, poate și libertatea, pentru că serviciile pe care i le-au adus ei i-a ținut acolo. Dar cui îi mai pasă?
Iar românii, aceiași români care pretind că anul ăsta își serbează centenarul Unirii, au toate șansele să serbeze cea mai mare dezbinare dirijată din afară, dar înfăptuită prin cozile de topor din interior. Cel mai vinovat din toți însă este președintele Iohannis care pune interesele personale -și poate și altele străine- în fața intereselor nației, făcând un joc laș, murdar, antinațional. Îi convine sau nu, deocamdată decizia CCR nu poate fi încălcată, este cea mai înaltă instanță chiar dacă clownul Orban declară că există o instanță mai mare decât CCR, ”poporul” adică un referendum. A uitat domnul Orban că referendumul este o consultare fără putere juridică, are rol consultativ iar Parlamentul, ca și CCR –ul în 2012, pot ține sau nu cont de părerea populației? Și atunci, de ce atâtea cheltuieli? Cine le plătește? Tot prostul de român. Ar trebui să plătească cel care pierde și atunci să vedem cine mai cere. Cui îi mai pasă?
Ce va face Iohannis? Ca și până acum își va bate joc de români. Va aștepta ca alții să îi rezolve situația, poate Ambasada SUA, poate UE, poate muther Merkel, poate ONG-urile, poate rezistenții(ups, am uitat că e tot una cu ONG-urile), poate Soros, ( ups, iar am uitat, e tot una cu ONG-urile și cu rezistenții) poate Dragnea, care acum are ocazia să joace cea mai mare carte, anunțând că orice decizie ar lua Iohannis nu se pune problema suspendării (e maestru în această direcție) dar numai dacă va primi garanția achitării în toate procesele. E în stare, e exact de aceeași teapă cu Iohannis, îl doare în fața Belinei de români. Acești doi indivizi i-au depășit pe Ponta și Băsescu. Ne ducem pe un drum fără întoarcere, dacă un președinte de stat stă ascuns în palat atunci când toată țara îi așteaptă reacția și decizia care nu poate fi decât una singură, oricât de neplăcută ar fi, altfel aruncă în aer Constituția. Că trebuie făcute modificări ale Constituției, este adevărat, chiar dacă nu așa cum ar vrea unii și alții. Că trebuie restructurate toate instituțiile statului? Da dar nu văd cine le-ar schimba când toți decidenții sunt la fel. Că trebuie să intrăm în rândul LUMII și să scoatem procurorii din tagma magistraților? DA, pentru că suntem singura țară în care procurorii se trag de șireturi cu judecătorii, ba chiar îi trag ei pe judecători, că judecătorii nu își pot permite. Dar cine să facă astea, când toată clasa politică, toate instituțiile sunt corupte? Repet, mă tem că suntem pe un drum fără întoarcere. Cine să facă toate astea? Cui îi mai  pasă?
Licuricii își freacă palmele, au reușit să ne colonizeze, să ne desființeze armata, să ne distrugă economia, să ne exploateze resursele, să ne învrăjbească încât nu m-ar mira să văd zilele astea român mușcând la propriu din român. Știți ce este culmea? Cică firma austriacă Schweighofer, cea care simțind cutremurul și-a vândut pădurile, ca să nu mai poată fi învinuită de defrișări, este cercetată pentru că a cumpărat lemn tăiat ilegal. Unul din directorii firmei declara că nu ei sunt de vină, ci autoritățile (pe care ei le mituiseră, unul dintre cei care le-au pus palma, nu fără interes, fiind chiar domnul Iohannis) pentru că nu au luat măsuri să îi verifice și oprească pe cei de la care ei au cumpărat. Și bomboana pe colivă o pune faptul că un alt austriac, vezi Doamne îngrijorat de soarta pădurilor din România, vrea să fie pedepsită România pentru afacerile nașilor lui Iohannis. Cui îi  mai pasă?
Aud că în încercarea disperată de a scăpa de decizia CCR, slujbașii din Penitenciare, prin sindicatele lor s-au trezit tocmai acum să îi reclame pe Todiraș pentru abuzuri. Uite,vezi cum apar la suprafață sforile? Cred că nici Toader nu știa cine dirijează sindicatele din penitenciare. Acum știe. Păi dacă tot vorbesc de abuzuri, de ce nu vorbesc sindicaliștii din penitenciare de abuzurile pe care le comit ei asupra condamnaților, că s-ar scrie romane timp de 10 ani non stop dacă s-ar apuca cineva. Domnilor  sindicaliști penitenciariști, una din două, ori sunteți vânduți, ori total lipsiți de orientare.  Dar cui îi pasă?
Mai aud că România a fost condamnată la CEDO pentru închisorile CIA din România de pe vremea lui Băsescu, care declarase că nu există așa ceva în România. Păi Nu ar fi cazul să se deschidă o anchetă pentru a se afla cu a cui aprobare, la a cui cerere și cine se face vinovat de aceste fapte? Nu, pentru că s-ar ajunge peste ocean și s-ar supăra Ambasada SUA pe noi, iar dacă se supără portarul de la Ambasada SUA pe noi, sau poate chiar și a celor cu care a făcut Dragnea afaceri suspecte, cine ne mai sprijină? Așa că noi plătim, dăm bani deținuților care s-au plâns, Băsescu behăie pe la televiziuni, domnul Klemm ne dă lecții de democrație, CEDO ne dă condamnare după condamnare, iar noi ne uităm la tv, dăm laicuri, ne scuipăm pe facebook unii pe alții fără să știm măcar pe cine. Luluța are și ea un amestec aici deoarece a declarat cu gurița ei că așa ceva nu a iezistat în România ei.  Dar cui îi pasă?
PS: Și ca turul să fie complet, în plin conflict instituțional cauzat de orgoliul nemăsurat al unui ”mărginit” din Sibiu, individul lasă românii să se sfâșie între ei ca proștii, iar el pleacă în mutherland să primească 10000 de euro pentru o treabă bine făcută. păi ce să facă cu ei, că pe lângă banii primiți de(la) Schweighoffer, cei 10000 E sunt bani de hârtie igienică. Dar așa ne trebuie!
Domnul președinte s-a manifestat de ziua copilului în Germania și s-a oferit să doneze banii primiti de la structurile de specialitate germane, unei asociații, un ONG, care se ocupă de copii, dovada a legii lui Lavoisiere că în natură nimic nu se pierde, nimic nu se câștigă, totul se spală. Domnia sa declară : „Am decis să nu iau eu aceşti bani, ci să îi donez pentru un scop caritabil. Am găsit o fundaţie – Fundaţia «Un copil, o speranţă», care are rezultate foarte frumoase şi va primi această sumă de bani”.Mă dădură lacrimile. ”Un copil, o speranță” oare se referă la speranța unei noi adopții? Nu m-ar mira să aud că fundația se ocupă și de adopții, eventual în Canada. Pas cu pas !Întrebare: când a găsit domnul Iohannis fundația respectivă, că se pare că nimic nu e întâmplător și nici așa de….la plesneală.Doamna CARMEN IOHANNIS ESTE PRETINĂ CU DOAMNA MIRUNA TUDORACHE, FONDATOARE FUNDAŢIEI «UN COPIL, O SPERANŢĂ» (U.C.O.S.) din Sibiu. Așa spun gurile rele, și mai spun și că Werner, în calitate de primar,a favorizat această fundație încă de acum 11 ani, prin Hotărârea nr. 292 din 27.09.2007 pentru prelungirea cu titlu gratuit a imobilului din Sibiu, Aleea Streiu, nr. 8, unde funcţionează fundaţia. Ei, iată cum a găsit domnul Iohannis această fundație.
http://evz.ro/inchisorile-secrete-cia-in-romania-sri-a-primit-bani-de-la-cia-pentru-a-permite-utilizarea-unor-locatii-secrete-ca-centre-de-interogare-si-tortura-adevarul.html
Cui îi mai pasă?

Pesediștii între penibil și prostie

Două evenimente, unul petrecut și altul planificat având ca subiect partidul aflat la guvernare mi-au atras atenția zilele astea.  Nici nu știu în ce ordine să le iau, ca să nu par că favorizez sau nedreptățesc una din ele. O să le iau în ordine alfabetică.
Penibilul
Ministrul agriculturii, domnul Daea a participat nu știu unde la nu știu ce activitate specifică, specifică lui, undeva pe un vârf de deal unde behăie o oaie și mai dă și câte-o ploaie să îl ude pân la dește și să-i facă mâna clește. Să fiu sincer, mie acest cioban ajuns ministru îmi place. Nu știu de ce, în simplitatea,  lui sinceritatea și inocența declarațiilor este totuși un tip simpatic. Este unul din puținii miniștri ai lui Dragnea care face ce gândește și, culmea,  este lăsat să facă, pentru că nimănui nu îi pasă de agricultura română. Dragnea îl lasă în pace pentru că nu mișcă în front și aduce o pată de culoare și un zâmbet guvernării în care toată lumea înjură, minte și dansează. Opoziția îl lasă, pentru că nu are ce să îi reproșeze. Este normal ca lui Daea să îi placă oaia.  Așa că este inutil să te iei de un om care nu prezintă nici un pericol. Pe cei din opoziție nu îi interesează dacă micii sunt de vită porc sau oaie, important este să mănânce mici, căci, așa cum spunea Paler, nu Paleru, ”avem o psihologie superficială de popor care poate frige mititei pe orice golgotă”. În atare condiții, ministrul Daea poate face orice, spune orice, nu îi cere nimeni demisia, nici demiterea, el este un tip simpatic, ”nevinovat,” căruia i se trece orice cu vederea pentru că el nu este periculos prin ceea ce face, prostia lui este nativă și inocentă, iertabilă, nu ca a Vioricăi, cea care oriunde ar ieși la iveală irită, pentru că, deși soră cu oaia lui Daea  are pretenții de capră neagră.  Spuneam că Daea a fost recent prin Moldova, la Popăuți să trăiți și în plinul prezentării sale simple și chinuite, a fost apostrofat, dar eu zic completat,  de un personaj la fel de coerent și ”simpatic” ca și el”,  cu care ”s-a întreținut” câteva zeci de secunde. Jandarmii care vilgilentau activitatea domnului ministru, văzând că torbulentu se dă la oaia lui Daea, se grăbesc să îl salte pe ”rezistent”, dar Daea, în simplitatea și inocența lui le cere să îl lase și să aducă la el pe ”prietenul meu”, conștient că nu vorbise omul ci aburii din el. Jandarmii ”se conformește”, ca să nu îl supere pe don ministru și astfel personajul,pe numele său Florin,  ușor ajutat,  ajunge pe scenă lângă don ministru, în uralele câtorva prezenți. Gestul lui Daea este  explicabil, el a realizat că omul o poate fura fie cu câteva ghionturi bine ”mascate”, fie cu o amendă pe care nu o va putea plăti și a decis să îl  scoată din  belea, că doar știa și el cum e când vorbesc micul și berea din tine.  Poate a realizat că gestul lui poate  va crea un val, mititel, de oaie,  dar val de simpatie printre cei prezenți, poate nu, dar el a rămas același penibil simplu, natural, neschimbat de meadrele concretului. Eu mă întreb doar de ce jăndarii au izecutat ordinal ministrului, care nu era al internelor. Păi cum vine asta, ”nimeni nu e mai presus de lege”, dar un politician dă ordin jandarmilor și le spune să îl lase în pace pe cutărescu, pentru că e ”pretinul lui”, iar ei izecută, pardon, scrofuloși ? Jăndarii și-au dat sigur cu stângul în dreptul fie când l-au săltat fără motiv, fie când l-au liberat la ordinal cuiva care nu avea dreptul să dea ordine jandarmilor. Din această dilemă, doamna Carmen și șeful jandarmeriei  nu ”poate” ieși. Am zis !
Prostia și autotrotilatul
Ei aici, lucrurile se îngroașă. După lupte seculare după tatonări, scandale  interne și reproașe de partid, conducerea PSD, prin vuvuzelele de serviciu, ”pe surse” scurse, anunță că pe data de 09.06 va fi mare bal mare, organizat de PSD pentru ….. țineți-vă bine, susținerea doamnei Dăncilă la conducerea guvernului.Cred că asta este una din cele mai mari prostii, sau gafe, ale conducerii PSD, prostie care rivalizează cu … alegerea lui Dragnea în fruntea partidului. Acțiunea este total aiurită și neproductivă , pentru că:

1. Nu Viorica Dăncilă conduce guvernul ci Hamsterul, iar mai nou, Irina. Deci ar trebui ca marea manifestație populară să fie dedicată susținerii… dinastiei Dragnea;
2. Nimeni nu o poate înlocui –legal, constituțional, decât tot cei care au desemnat-o și pe ea și pe cei dinaintea ei, – pe Viorica, deci neexistând un real pericol de schimbare, de ce e nevoie să fie suținută? Poate manifestația se organizează ca să fie susținută în cadrul partidului, ceea ce înseamnă că de fapt Dragnea vrea să arate pesediștilor, nu lui Iohannis, nici populației interne și externe  că Viorica are sprijin. Păi atunci să spună frate cine o amenință, să nu dea vina pe alții;
3. Dacă funcția sau poziția Vioricăi și a Teleormanului sunt amenințate, de ce trebuie să știe toată țara? Spală-ți frate izmenele în copaie și pune-le la uscat în dosul curții, nu pe gard la stradă;
4. Operațiunea este sortită eșecului. Ar fi trebuit, în cel mai rău caz să organizeze o procesiune de condamnarea  a amestecului lui Iohannis în problemele executivului, ar fi avut mai mulți participanți, deoarece:

• Există și printre nepesediști antiiohaniști
• Există și printre pesediști antidănciști
• Chiar susținătorilor PSD le este rușine să iasă în stradă să îi vadă lumea că susțin și chiar cer ca în fruntea guvernului să rămână catastrofa Dăncilă. Una e să votezi cum cere partidul, alta să ieși ca păduchele și să ceri să fii condus de viorele. Toate au o limită.

În aceste condiții, anunțata activitate, dacă va rămâne în picioare, va fi un fiasco iar Dragnea mai mult va pierde decât va câștiga. Eu știam că Dragnea a primit sarcina ca odată cu dărâmarea guvernului Ponta să dărâme și PSD-ul, fapt confirmat și de demiterea a două guverne proprii, dar să își bage singur un calup de trotil între fese și să îi mai și aprindă fitilul în văzul lumii, chiar nu credeam că este în stare. Uite că este și va rămâne în istoria partidului și a politicii românești postbelice cu o poreclă pe măsură: Autotrotilatul!
https://www.youtube.com/watch?v=Rd8lidIe3Tc

Pesediștii între penibil și prostie