DOMNUL DOGARU O COMITE DIN NOU

Un document apărut pe blogul Filialei Dolj a SCMD m-a făcut să tresar.Este vorba de o Directivă a Comandantului Suprem al SCMD prin care şefilor de filiala li se ordonă să ia măsuri drastice împotriva celor ce sunt restanţi la plata cotizaţiilor . Iată ce spune Directiva :

Anunţ cu tristeţe în suflet că această decizie este lovită de nulitate din mai multe motive pe care le voi expune mai jos:

1. Documentul postat nu poartă nici semnătura, nici ştampila emitentului;

2. Din titlu te loveşte o aberaţie: Decizia Nr 5 din 08.08.2011, a fost votată -conform celor spuse de cel ce a publicat-o,- pe data de 09.08.2011. Cum …pm ar spune un vechi banc . Păi domnilor, un document devine oficial şi poartă data în care a fost aprobat de către organul emitent, în cazul de faţă, data în care a avut loc şedinţa CD , nu data în care a fost visat sau conceput în mintea tătucului, aşa cum şi copii sunt declaraţi născuţi la data la care au văzut lumina zilei, nu la data la care părinţii săi transpirau cu sârg. Ce spuneţi domnule Dogaru ? Sau sunteţi atât de pătruns de cultul personalităţii încât dataţi documentele cu data în care gândirea dumneavoastră mă(t)reaţă a avut sclipirea de geniu?

3. Temeiul deciziei dumneavoastră este ZERO. Invocaţi două articole dintr-un regulament care nu există. Vă atrag atenţia că :

- Nu aţi specificat care ROF, cel discutat la Alba Iulia sau cel al cărui proiect a fost  trimis spre studiu şi completare către filiale spre a fi aprobat la viitorul CNR?

- INDIFERENT LA CARE FACEŢI REFERIRE TOT NUL ESTE , PENTRU CĂ NU A FOST ÎNCĂ APROBAT DE CĂTRE CNR deci nu vă puteţi întemeia deciziile pe un document care nu Există.

Ce faceţi domnule Dogaru iarăşi puneţi căruţa înaintea calului? Iarăşi înscrieţi documentul cu o dată anterioară datei în care documentul vede lumina zilei? Asta deja e boală, nu mai e greşeală.

4. La articolul 1 cereţi BO să someze membrii de sindicat să îşi plătească cotizaţiile restante sub ameninţarea că dacă nu se conformează somaţiei, vor pierde drepturile şi facilităţile acordate de statut.

Pe cuvântul dumneavoastră de pionier ? Conform cărui articol din care lege ? ESTE UN ABUZ DOMNULE DOGARU!

5. La articolul 2 al deciziei dumneavoastră ii daţi ordin preşedintelui de filială să comită o ILEGALITATE. Adică să vă ceară  în scris (deşteaptă mişcare şi fraierii pun botul ?)să notificati avocatul să nu îl mai reprezinte pe inculpat. Domnule Dogaru, dumneavoastră când gândiţi vă doare ceva ? Dacă răspunsul este negativ vă recomand să exersaţi. Dacă răspunsul este pozitiv vă recomand să lăsaţi pe alţii să facă aceasta operaţiune , iar dumneavoastră să luaţi o pauză lungăăăăăăăă şi să vă refaceţi neuronii. Păi uitaţi domnule Dogaru că renumitele procese din Ianuarie ( la fel ca renumitele teze ale nu spun cui ) sunt pornite INDIVIDUAL , şi este o afecere între sindicalist şi avocat. Orice amestec al dumneavoastră sau preşedintelui de filială sunt ILEGALE şi se pedepsesc de lege domnule Dogaru. Pentru ce ţineţi pe lângă dumneavoastră pe şefa masoneriei feminine ( altă aberaţie a naturii cunoscut fiind faptul că spiritul masonic exclude prezenţa femeilor în această breaslă, dar nu mă priveşte este doar o paranteză)dacă nu este în stare să vă consilieze juridic şi să vă spună ca nimeni nu poate interveni în relaţia avocat- client?

6. Articolul 3 este singurul valabil din tot ce aţi debitat în acest document ilegal.

7. Decizia este luată în ilegalitate deoarece o parte din cei ce o semnează nu au calitatea de a participa la luarea acestor decizii şi mă refer la cei pe care vi i-aţi anexat după plecarea doamnelor Winzer şi Cobuz. Nu vă mai citez acum articolele din statut care stipulează cine are dreptul să schimbe doar vă trimit la cap V, art. 15 pct b şi k. Deci cam tot ce aţi mâzgălit dumneavoastră până acum de la momentul plecării celor două doamne este ILEGAL Domnule Dogaru , şi NESTATUTAR IAR DUMNEVAOSTRĂ ATI COMIS ŞI INSTIGAŢI LA COMITEREA UNOR ABUZURI.

După ce am văzut cum stăm cu articolele din ROF să vedem ce spun articolele din statut , menţionate de dumneavoastră în sprijinul Deciziei :


Art 8.
(6)fiecare membru al sindicatului va depune lunar în contul sindicatului o cotizație a cărui cuantum va fi fixat de către Consiliul Național al Reprezentanților;
(7) fiecare membru care nu achită cotizația anuală către sindicat se consideră autoexclus din sindicat, situația definitivându-se prin hotărârea Consiliului Național al Reprezentanților;


Art. 13.
f) să achite cotizația lunară la termenul prevăzut.

Ei bine, după cum reiese din articolele menţionate de dvs, sindicalistul este obligat să achite LUNAR NU INTEGRAL LA ÎNCEPUTUL ANULUI cotizaţia, deci, care e problema?



ŞI NU UITAŢI, MĂSURA PENTRU CEI CE NU ACHITĂ COTIZAŢIA ESTE AUTOEXCLUDEREA , NU REFUZUL DE A FI APĂRAT DE CĂTRE AVOCAT, IAR DECIZIA FINALĂ O IA CNR, NU COMANDANTUL SUPREM. DECI DOMNULE DOGARU CEEA CE CEREŢI DUMNEAVOASTRĂ ESTE UN ABUZ GROSOLAN, ANTISTATUTAR ŞI ILEGAL.


Cam asta ar fi situaţia în care se găseşte decretul dumneavoastră prezidenţial. Nu pot să nu remarc asemănarea deciziilor dumneavoastră cu Hotărârile guvernului Boc , expert în legi anticonstituţionale. Fiecare cu realizările sale măreţe: Boc cu legi anticonstituţionale, dumneavoastră cu decizii nestatutare. Sper din inimă să nu candidaţi la preşedinţie sau ca parlamentar.

În final aş veni cu o întrebare : La adunarea de la Craiova , cea cu Protocolul USL-SCMD Dolj, la întrebarea mea aţi afirmat că sunteţi în discuţii şi şi la nivel central se va semna acest protocol. Sunt martori toţi membrii de sindicat prezenţi în sală. Acum văd cu stupoare într-un comunicat semnat de dumneavoastră că spuneţi „In mod firesc, filialele si doar filialele, individual ca filiale si nu pe grupuri de filiale, incheie protocoale de colaborare in alegerile locale, dar… conditionat;”


Iar apoi „Misiunea Centrului este de a incheia protocoale de colaborare pe actiune sindicala, doar cu sindicatele care mai functioneaza real si de a sustine in fata liderilor USL, toate conditionarile (revendicarile) punctuale ale fiecarei filiale din fiecare localitate (colegiu), in schimbul sprijinului.”


Pot întreba cu timiditate, când aţi minţit domnule Dogaru ?

Urez şi eu la mulţi ani sindicatului, dar cu dumneavoastră la cârmă conducând în stilul acesta, nu are şanse mari. Pe bune !