Ordine şi precizări ale MApN – partea a treia

Normele pentru aplicarea prevederilor art. 121 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat
Întâlnirea din 24 Ianuarie este din ce în ce mai necesară. Mi-am făcut obiceiul să iau la bani mărunţi “binefacerile” trâmbiţate de MApN şi am constatat că oricine ar fi la conducerea ministerului sau a SMG-ului, lucrurile merg spre aceeaşi direcţie, batjocorirea militarilor fie ei activi sau pensionari. Toate legile “reparatorii” sau “drepte” care se se dau de 5 ani încoace privind armata, luate la puricat, conţin pe lângă aşa zisele binefaceri şi inechităţi sau furturi, încălcări ale legii, normelor constituţionale strigătoare la cer. Asta în cazul în care unele articole nu se bat cap în cap.
Cineva, nu spui cine, persoană importantă, m-a atenţionat că pe pagina MApN abureşte de o zi o altă pleaşcă cu care mai marii ministerului ne fericesc, un document dat spre studiu public şi cuvenite propuneri, numit HOTĂRÂRE privind aprobarea Normelor pentru aplicarea prevederilor art. 121 dinLegea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Ia uite, mi-am zis, ce repede se mişcă băieţii când e vorba să ne dea ceva avem 10 zile să ne spunem părerea iar ei apoi 10 luni să se facă că îl pun în aplicare, dacă nu cumva între timp mai apare o OUG care să îl abroge. Nu ştiu cum or fi alţii, dar eu când văd prevederi din astea care azi se aprobă dar se pun în aplicare după câteva luni, mă gândesc imediat la modificări şi ţepe. Aceasta a devenit o lege în MApN în ultimii ani şi mă întrebam de unde ştiu miniştrii ăştia care se schimbă la fiecare 2 ani cum să îşi bată joc de noi, toţi la fel. Apoi, privind pe ce pagină a apărut docomentul mi-am dat seama că ei nu ştiu săracii, ei semnează ce le pune sub nas şeful DLAJ,  el e cel care ştie ce are de făcut, el a fost instruit odată şi bine, cei care semnează primesc la investire îndemnul ”contaţi pe tovarăşul Maciu, ştie ce face” aşa cum era dat în primire pe vremuri domnul Gherghină la finanţe.
Studiind documentul supus dezbaterii aşa la mişto, pe 10 zile, pentru că bănuiesc că militarii activi luaţi cu treburile cotidiene habar nu au că a apărut, am constatat lucruri bune dar şi aspecte puse pieziş şi bineînţeles şi încălcări flagrante ale normelor Constituţionale.
Părţi bune:
1. Actul în sine, faptul că totuşi cineva s-a gândit să îl facă, deşi la nivel MApN este o nebuloasă, încă nu se ştie dacă HG-57 se aplică sau nu aşa că „specialiştii” stau cu peniţa în călimară, nu pot scrie, neştiind ce.
2. Actul clarifică, chiar dacă lungeşte nejustificat şi neîntemeiat procedura de înapoiere a banilor cuveniţi celor loviţi de reparaţiile L-241/2013. Aflăm în sfârşit cam când ne vom primi banii înapoi, – dacă nu cumva până în Noiembrie 2016 se schimbă modificarea şi se anulează şi acest articol 121 din L223- şi cam cum.
3. Aflăm că cei care au depus cererile în 2015 îşi vor primi banii ca şi cei care le-au depus sau le depun în perioada Ianuarie-Noiembrie 2016, deci nu le-au depus degeaba. Numai că trebuie să verifice dacă au fost luate în evidenţă, pentru că nu ar fi exclus ca cineva să le fi aruncat la coş.
4. Vor primi banii şi membrii familiilor celor care trec în nefiinţă după ce au depus cererile de restituire, indiferent dacă şi cât au primit. Dar atenţie celor care le vor întocmi de acum în acolo, nu uitaţi să specificaţi ceea ce spuneam în articolul anterior privind legi şi instrucţiuni, respectiv menţionaţi pe cerere cui doriţi să revină sumele dacă vă calcă trenul. Nu strică să scrieţi că faceţi această menţiune în spiritul art 15 din documentul menţionat mai sus.
5. Conform art 14, „În situaţia persoanelor care, la data efectuării plăţilor unei tranşe, nu mai sunt în evidenţa caselor de pensii sectoriale, suma de restituit se plăteşte prin mandat poştal”.
6. Pe talonul de pensie, când vor primi sumele pensionarii vor primi informaţii privind suma respectivă.
Părţi negative:
1. Nu prea înţeleg eu cum e cu Art. 3. – (1), care spune: „ Prevederile art. 121 alin. (1) din lege nu se aplică persoanelor care, deşi depun în termenul prevăzut de lege cererea de restituire şi, la data respectivă, se află în evidenţa casei de pensii sectoriale, ulterior acestei date se constată că nu îndeplineau condiţiile legale pentru acordarea acestora, fiind scoase din evidenţă din cauza încetării calităţii de pensionar.”
Poate cei de la CPS vor explic ce înţeleg ei prin „la data respectivă, se află în evidenţa casei de pensii sectoriale, ulterior acestei date se constată că nu îndeplineau condiţiile legale pentru acordarea acestora”, dar mai ales ce înţeleg ei prin „încetarea calităţii de pensionar” pentru că nicăieri în lege nu se precizează ce înseamnă asta, nici legea 223 nu scrie şi nici Statutul Cadrelor Militare. Prin Legea 223 la art. 71 1 se specifică situaţiile în care se încetează acordarea pensiei deci când ar înceta şi calitatea de pensionar şi una din situaţii ar fi când pensionarul a decedat.Păi atunci ce facem, că art 3 se ceartă cu art 15. Ar fi preferabil ca cineva să explice concret care sunt situaţiile la care se referă art 3 din actualul document suspus dezbaterii.
2. Şi acum, marea palmă dată cu străşnicie şi ură proletară de către chiar slujbaşii şi conducătorii militari, umililor şi batjocoriţilor lor ghiocei. La art. 5, punctul 3, se dă un răspuns clar şi fără echivoc întrebărilor şi problemelor ridicate de mine în articolul anterior vizavi de plata dobânzilor şi indexărilor furate prin L-241. Iată ce spune respectivul articol: ” (2) Sumele ce urmează a fi restituite pensionarilor nu se actualizează cu indicele de inflaţie şi nu sunt purtătoare de dobânzi, penalităţi sau majorări de întârziere.”
Păi eu nu aşa vedeam lucrurile, eu credeam că de vreme ce ministerul, guvernul, parlamentarii au înţeles că s-a comis o discriminare prin acel punct 4 al art 2 din L-241 şi că mi s-a făcut o nedreptate, acuma, venind cu o reparaţie, îmi vor da înapoi tot ce mi se cuvine, că aşa era frumos, şi indexările şi dobânda la banii mei care au intrat în buzunarul ministerului, sau statului. Nu se părea fair ca statul să dea toţi banii înapoi, nu doar o parte, ca Băsescu lui Bercea, că dacă e să fiu tratat ca ţigan, atunci mă ţigănesc până îi las fără păr pe cap pe toţi, de la Maciu până la Piciu. Poate domnul Maciu, marele jurist al armăsii o să spună că nu îl interesează punctul meu de vedere. Poate, nici nu m-ar mira, ştiu că domnia sa este foarte zgârcit când e vorba să îţi acorde drepturi, suntem deja ciocniţi, îi cunosc modul de a interpreta şi aplica legea. Dar aici nu e vorba numai de punctul meu de vedere ci şi de al Curţii Constituţionale, pe care nu ştiu dacă domnia sa îl cunoaşte, dar în mod cert îl încalcă.
Îi amintesc şi poate o să studieze modul în care a fost pusă în aplicare – cu aceeaşi întârziere prevederea privind salariile profesorilor şi cum aceştia au primit înapoi sumele cu toate dobânzile şi indexările aferente. De ce la ei se poate şi la noi nu ? Ce au în plus profesorii sau ce nu au militarii? Aaaaaaaaaaa, militari nu pot face grevă. Am înţeles.
Dar, ca să nu spună domnul Maciu că profesorii au constituit o excepţie, îi supun spre vizualizare şi studiere cazul celor care şi-au primit înapoi banii plătiţi statului ca taxe de înmatriculare, cărora legea iniţial nu le restituia şi dobânzile la banii respectivi. Printr-o decizie a Curţii de Casaţie şi Justiţie, apoi prin Decizia 694/2015 a CCR, aceasta din urmă a decis că oamenii sunt îndreptăţiţi să primească nu doar banii daţi ca taxă ci şi dobânzile ce au revenit sumelor respective prin depozitare, pentru că -spunea CCR- „se pune problema îmbogăţirii fără justă cauză a statului, prin diminuarea patrimoniului contribuabilului ca urmare a imposibilităţii folosirii sumei de bani percepute nelegal şi lipsirea de dreptul de a se bucura de acoperirea beneficiului nerealizat.” Ei, ce spuneţi domnule Maciu, nu e aşa că nu e bine? Păi nu e bine domnule Maciu, nu e bine ! Iar dumnevoastră pe lângă faptul că produceţi documente împotriva intereselor militarilor, nici nu cunoaşteţi jurispudenţa în cauză şi mai şi învaţaţi pe domnul ministru şi pe şeful SMG să dea legi strâmbe care apoi să fie supuse unor procese din care ministerul pierde, pe lângă bani şi timp, încrederea şi respectul militarilor. Eu pentru aşa ceva v-aş demite. Scurt pe doi, pentru că de fapt dumnevoastră sunteţi numit pe funcţia aia exact pentru a evita astfel de situaţii dar dumnevoastră prin girul dat acestei ilegalităţi, nu numai că nu le evitaţi, dar chiar le provocaţi. Citiţi vă rog, stimate domn Maciu şi Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 8/2014 pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi alte măsuri fiscal-bugetare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 151 din 28 februarie 2014, care a introdus alin. (11)la art. 124 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, în care se spune: “În cazul creanţelor contribuabilului rezultate din anularea unui act administrativ fiscal prin care au fost stabilite obligaţii fiscale de plată şi care au fost stinse anterior anulării, contribuabilul este îndreptăţit la dobândă începând cu ziua în care a operat stingerea creanţei fiscale individualizate în actul administrativ anulat şi până în ziua restituirii sau compensării creanţei contribuabilului rezultate în urma anulării actului administrativ fiscal.”
De reţinul că în legea 207/2015 care este în vigoare în acest moment, la art 182, “Dobânzi în cazul sumelor de restituit sau de rambursat de la buget se prevede”:
Pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget, contribuabilul/plătitorul are dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art. 168 alin. (4) sau la art. 77, după caz, până la data stingerii prin oricare dintre modalităţile prevăzute de lege. Acordarea dobânzilor se face la cererea contribuabilului/plătitorului.
Deci MApN este obligat de legea fiscală să restituie pensionarilor nu numai sumele datorate ci şi dobânzile care se calculează, conform art 168. Aici este interpretabil de când anume decurge termenul, dar pentru cei care au contestat art 2 alin 4 din – L241 şi mai au acasă copie după contestaţie, dobânda decurge din momentul depunerii contestaţiei respective cererii de recuperare a sumelor. Cei care nu au făcut contestaţie sau cerere la aceste sume, CÂND VOR FACE CERERE DE RESTITUIRE, SĂ CEARĂ ÎN CERERE ŞI SUMELE DATORATE CA DOBÂNDĂ ŞI CELE OPRITE PRIN NEINDEXARE, CĂCI LE VOR CÂŞTIGA ÎN INSTANŢĂ DACĂ MINISTERUL SE ÎNCĂPĂŢÂNEAZĂ SĂ NU LE PREVADĂ ÎN ORDIN.
În fapt OG 29/2003 fusese supusă atenţiei CCR pentru că dobânda stabilită era prea mică, nu decurgea de la momentul opririi sumelor, iar CCR a dat câştig de cauză petenţilor.
În finalul deciziei, Curtea precizează : „În fine, Curtea reţine că forţa obligatorie a actelor jurisdicţionale, deci şi a deciziilor Curţii Constituţionale, se ataşează nu numai dispozitivului, ci şi considerentelor pe care se sprijină acesta. Aşadar, atât considerentele, cât şi dispozitivul deciziilor Curţii Constituţionale sunt general obligatorii, potrivit dispoziţiilor art. 147 alin. (4) din Constituţie, şi se impun cu aceeaşi forţă tuturor subiectelor de drept. „
În limba română asta înseamnă că decizia trebuie considerată obligatorie nu doar în ceea ce priveşte cele ce le impune ci şi prin argumentele şi fundamentarea ei. Tradus sau aplicat la legi asta ănseamnă că nu doar prevederile legii au fostţă de lege ci şi notele de fundamentare şi motivările acestora ceea ce prectic confirmă ceea ce spuneam vizavi de motivările legiloe 241 şi 223 PENTRU CĂ SE SPECIFICĂ DISTINC CĂ  SE IMPUN CU ACEEAŞI FORŢĂ TUTUROR SUBIECTELOR DE DREPT.
La noi însă MApN dirijat de DLAJ condus de domnul Maciu, sare şi peste art 182 din Codul Fiscal şi peste decizia nr 694/2015 a CCR, ceea ce face art 3 şi mai penal.
În baza celor enunţate mai sus, a art.52 alin (1 ) din Constituţie şi a prevederilor art 1 alin. (1) şi art. 2 alin. (1) lit. a), p) şi r) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, orice pensionar lovit de prevederile art.3 din actul supus dezbaterii, va avea dreptul să deschidă proces împotriva MApN, proces pe care îl va câştiga fără prea mare bătaie de cap, jurisprudenţa fiindu-i favorabilă. Dacă MApN doreşte din nou procese cu pensionarii, având în vedere cele arătate mai sus înseamnă nu numai că juriştii săi nu cunosc legea ci că urmăresc cu tot dinadinsul batjocorirea pensionarilor.
Poate touşi există şi un cap mai Limpede prin minister care să convingă pe domnii Ciucă şi Motoc, că nu tot ce spun juriştii pe care îi au în subordine este legal şi îi mai schimbă, căci aşa cum spunea cineva, puterea corupe iar dacă nu corupe, ia minţile.
UPDATE:
3. Mie mi-a scăpat, dar am fost atenţionat că şi art 4 este făcut la baătaie de joc, deoarece cere ca cererile pentru returnarea drepturilor cuvenite să se depună DOAR personal sau prin mandatar, dar musai la sediul Direcţiei Financiare, CPS din Bucureşti şi nu altfel, adică nu prin mandat poştal sau mail. Să mai spună cineva că nu ne iubeşte conducerea ministerului.
„Restituirea diferenţelor, se face doar la cererea depusă de titularul dreptului de pensie la casa de pensii sectorială în evidenţele căreia se află sau de tutorele ori curatorul acestuia, de către persoana căreia i s-a încredinţat ori i s-a dat în plasament copilul minor, după caz, depusă personal sau prin mandatar desemnat prin procură specială.”
Cum legea- 223 la art 121 nu prevede expres cum se trimit cererile, MApN nu poate da vina pe lege , deci prevederile art 4 din actul emis de MApN este opera  iubiţilor noştri colegi care vor să ne vadă aşteptând pe la porţile lor, să mai dăm bani pe drum şi să ne îndreptăm către Bucureşti.DOMNULE  MINISTRU, SĂ FIŢI ÎN BUCUREŞTI PE DATA DE 24 IANUARIE, VENIM CU CERERILE!
Să nu trec prea uşor peste acest proiect legislativ, este interesant de citit şi salvată până nu dispare, şi motivarea din nota de fundamentare a proiectuului în care se spune că pensionarii loviţi de OG1/2011 ŞI l241, „au suferit o serie de inechităţi determinate, pe de o parte, de renunţarea de legiuitorul din anul 2010 la principiul specific dreptului asigurărilor sociale de menţinere în plată a cuantumului mai avantajos al pensiei în ipoteza recalculării acesteia ca urmare a modificării cadrului legal. Pe de altă parte, inechităţile au fost generate şi de imposibilitatea identificării documentelor care dovedesc veniturile obţinute în activitatea profesională cu prilejul recalculării pensiei potrivit Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, respectiv a revizuirii pensiilor potrivit Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, aprobată prin Legea nr. 165/2011, cu modificările şi completările ulterioare.”
4. Deloc lipsit de importanţă este art 6 care spune că sumele ce trebuiesc calculate fac obiectul compensării cu cele ce au fost graţiate prin-L-241 şi-L -125, cu alte cuvinte, mai pe româneşte, cei care au fost scutiţi de plata unor diferenţe cauzate de neglijenţa, prostia sau oboseala  lucrătorilor care le-au calculat greşit pensiile, „scapă de graţiere” şi sumele pe care nu le-au plătit deşi nu le erau imputabile, acuma le sunt şi se vor deduce din sumele pe care ar trebui să le primească. Frumos lucrat. Ca la carte. Când trebuie li se ia pensionarilor, li se ia cu două mâini, când trebuie să li se dea, li se dă cu ţârâita până mor. Pun pariu că la sumele debitoare către stat se vor calcula şi dobânzi.
Armata e cu noi!
http://www.mapn.ro/legislatie/index.php
http://dlaj.mapn.ro/
http://lege5.ro/Gratuit/ha4demjugq/decizia-nr-694-2015-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-prevederilor-art-124-alin-1-raportate-la-cele-ale-art-70-din-ordonanta-guvernului-nr-92-2003-privind-cod
https://static.anaf.ro/static/10/Anaf/cod_procedura/Cod_Procedura_Fiscala_cu_norme_2016.htm#__RefHeading__3307_1651101228
Ordine şi precizări ale MApN – partea a treia

Armata faţă în faţă cu reacţiunea

Noua lege a pensiilor, modificarea ei prin OUG57/2015 cu toate urmările ei au declanşat din nou reacţii în rândul militarilor, dovedind că nici armata nu este ruptă de popor, mai ales că în 89 oamenii strigau fericiţi „armata e cu noi”.
Armata e ca noi
Acum ar trebui să se strige „ armata e ca noi” pentru că în ciuda cuvintelor pe care unii lideri ai asociaţiilor şi sindicatelor din branşă le difuzează înspumaţi pe diferite posturi de televiziune, onoarea şi demnitatea, interesele şi securitatea naţională nu au declanşat niciodată greve sau proteste nici organizate şi nici spontane în rândul militarilor. Nu am văzut pe nimeni să iasă în stradă, să se lege cu lanţuri sau să protesteze, indiferent de forma aleasă, nici activ nici rezervist, când a fost dată publicităţii Carta Albă a Apărării pe 2014 şi s-a recunoscut oficial, negru pe alb că armata se află la cota de avarie, că nu îşi mai poate asigura nici funcţia de poliţie aeriană, că e nevoită să apeleze la aviaţia statelor vecine, în timp ce ministrul cârpaci Duşa se lăuda ca vom mai primi 12 avioane F-16 la mâna a 15-a, prin 2017. Nu am văzut nici un general al armatei române să dea cu cascheta, nu în curtea Cotroceneanului, dar nici măcar pe biroul ministrului şi să spună ce ceea ce se întâmplă cu armata română, cu capacitatea de apărare a ţării, cu starea de operativitate, cu politica de cadre, cu înzestrarea şi dotarea armatei se regăseşte în sintagma “trădarea intereselor naţionale”. NICI MĂCAR UNUL NU ŞI-A PREZENTAT DEMISIA DE ONOARE ÎN SEMN DE PROTEST FAŢĂ DE BATJOCORIREA NOŢIUNII DE ARMATĂ ŞI A HAINEI MILITARE CARE ESTE ÎMBRĂCATĂ DIN CE ÎN CE MAI DES DE CÂRNĂŢARI ŞI CIOFLINGARI CARE NU ŞTIU CUM SE ÎNCALŢĂ CIZMELE FĂRĂ ŞIRETURI SAU SCAI.
Dar cum au ieşit la pensie, cum nu mai pot fi pedepsiţi, mulţi devin vocali şi încearcă să se infiltreze şi ei prin diferite structuri ca să mai simtă şi ei că le spune cineva “am onoarea să vă salut” dar onoarea asta este doar formală.
Cei mai mulţi “onorabili” îşi aduc aminte de onoare doar când le sunt atinse drepturile financiare şi numai ale lor. Când alte categorii de militari sau lucrători din armată sunt oropsiţi sau ţinuţi pe post de sclavi, folosiţi la inundaţii şi înzăpeziri, pentru deblocarea drumurilor care în fapt ar trebui curăţite de firmele de partid, nu a sărit nimeni în sus, nu s-a gândit nimeni să protesteze. Fiecare îşi aduce aminte de onoare şi demnitate numai când i se umblă lui la portofel. Onoarea militarilor, în cele mai multe cazuri poate fi găsită în buzunar. Este absurd să pretindem că ne-ar interesa onoarea militară când noi ieşim în stradă doar când ne este afectat portofelul şi ne mai şi lăsăm prostiţi de diferiţi şacali îmbrăcaţi în haină de oaie, infiltraţi, de fapt însărcinaţi de servicii şi partide să preia nemulţumirile oamenilor şi să le manipuleze, canalizeze şi îndrepte spre obiective de doi bani, proceste inutile prin justiţie apărate de avocaţi care fac ce le spun liderii de sindicat, nu ce trebuie să facă, procese care oricum nu au nici o şansă într-o justiţie aservită puterii care nu dă decât foarte rar, datorită unor judecători rari ca floarea de colţ, dreptate reclamantului chiar dacă aceasta este vizibilă de pe lună. Toţi aceşti şacali, această mafie de oportunişti merg mână în mână iar scopul lor este batjocorirea fraierilor care îşi pun speranţe când în partide, când în guverne, când în şefi de sindicat, când în justiţie dar niciodată în forţele proprii.
Acuma, după ce ministrul apărării, guvernul de tehnocraţi dirijaţi a decis să schimbe ilegal şi anticonstituţional o lege organică printr-o OUG, dar mai ales după ce s-a văzut clar că pe lângă cei deja pensionaţi vor fi loviţi şi cei care ies la pensie, au început să apară reacţii şi din părţi care parcă trăiau în întuneric până acuma.
Oportuntăţi 
SCMD, de fapt Dogaru, bineînţeles dirijat de cei pentru care a lucrat de când a intrat în sistemul militar, văzând şi intuind că vor fi mulţi nemulţumiţi, s-a gândit să mai pună de un protest care va fi folosit ca toate celalalte pentru imaginea marelui istoric apoi va deveni istorie. Ca şi până acum rezultatele obţinute de el vor fi cele legate de cotizaţii şi mese oficiale. Poate unii au uitat pe ce se duceau banii sindicaliştilor prin 2010, 2011, câte laptopuri, cauciucuri, saci de cărbune pentru grătar asigurări şi materiale de “întreţinere” cumpăra domnul Apostol, că la un moment dat până şi MRU era invidios că nu mai găseşte alifii din cauza domnului Dogaru. Şi ca treaba şi manipulareea să fie complete, domnul Dogaru însăilează aşa cum ştie el mai bine, inventând şi dându-şi importanţă. Mai nou, “PUTEREA” s-a speriat de amploarea protestelor pe care le va organiza EL pe data de 24 Ianuare împreună cu prietenii lui din CNSC şi i-a propus să vină la negocieri pentru a dezamorsa bomba. Profitând de faptul că OUG 57 nu este semnată de ministrul justiţiei, domnul Dogaru a inventat un protest în guvern al acestuia care protest l-ar fi determinat pe primul ministru să încerce o înţelegere cu domnul Dogaru. Bineînţeles că nu există nici o dovadă cât de mică că lucrurile ar sta aşa, dar cine mai are timp să analizeze sau să ceară dovezi? Maestru al dezinformării şi manipulării, Dogaru ştie să profite, contând pe spiritul de turmă al românului, indiferent de haina pe care o poartă acesta şi va încerca să îşi însuşească şi să atragă în zona sa toate nemulţumirile pentru ca apoi încet încet să le dezamorseze şi tocească în acţiuni care vor plictisi şi dezamăgi aducând din nou numărul sindicaliştilor la 2000 dacă nu mai puţin. Dar acuma Dogaru se va sui pe un cal mare, alb şi va încerca să arate lumii că el şi numai el este Eliberatorul, Apărătorul, Providentul. Maestrul Pelican, Antenele şi România lui Ghiţă îl vor invita pe post să mai spumege puţin apoi uşor uşor se va lăsa la fundul apei şi va fi repus pe cal cu ocazia altor nemulţumiri care trebuiesc canalizate spre istorie. Oamenii trebuie sa  înţeleagă odată pentru totdeauna că Dogaru nu e chemat niciodată la negocieri, de nimeni, el este chemat doar când e nevoie de „semnătura” lui care să justifice o nouă măgărie şi să îi dea tenta de „transparenţă” şi consultare cu sindicatele. Fiind un produs al  serviciilor el face ce îi spun serviciile,  indiferent ce ar declara. Cine se suie în căruţa lui, are drumul asigurat.
ANCMRR, prin domnul Alexandru Constantin, mai nou, probabil pentru că domnul Iliescu nu mai este în stare să se exprime, bineînţeles că dezaprobă acţiunile de protest ale militarilor, indiferent cine le-ar conduce şi face asta -culmea- în numele aceleiaşi demnităţi şi onoarei militare pe care o clamează şi Dogaru. Te doare bulbul rahidian cum aceeaşi onoare, aceeaşi demnitate pot da naştere la sentimente şi manifestări atât de diverse, ba chiar antagoniste. Asta dovedeşte odată în plus că la români onoarea şi demnitatea acoperă o paletă foarte largă, a întregului spectru politic, moral, juridic, social sau de orice natură. La conducerea ANCMRR însă, trebuie remarcat şi apreciat faptul că ei nu l-au făcut pe Oprea, astăzi veselar şi mâine salvator, ei au mers de la început pe mâna puterii, nu au aruncat cu lături în nimeni, ca Dogaru şi Pricină, în nimeni aflat la putere sau opoziţie, ei s-au mulţumit să pupe şi au pupat consecvent şi conştiincios, cu îndemânare şi libidinos pe oricine s-a aflat la putere. Este şi asta un exemplu de demnitate, demnitatea linguşitorului de profesie care îşi respectă meseria.
Mai există multe asociaţii şi structuri asociative, care se manifestă uneori mai mult sau mai puţin vocal, mai mult sau mai puţin revendicativ, unii ca să arate că nu au sucombat, alţii sperând şi ei la noi adepţi, alţii aşa ca să mai bifeze o acţiune. FMR –ul organizează ori de câte ori are ocazia simpozioane, un fel de activităţi socio-culturale în care se dezbat organizat discuţii pe diferite teme după care se stabilesc comisii pline de cele mai multe ori de galoane, care să îngroape în dulcele stil românesc cele discutate.
Toţi ca unul şi unul ca toţi
Toate aceste asociaţii, dacă îi întrebi pe şefii lor, urmăresc apărarea demnităţii şi onoarei militare, fiecare pretinde că ei o fac cel mai bine şi cel mai sincer şi dezinteresat, toţi vor unirea eforturilor tuturor militarilor, dar dacă se poate sub steagul lor, nu acceptă cu nici un chip ca ele să se îndrepte către o altă asociaţie sau să formeze una nouă care să le cuprindă pe toate, pentru că nu au certitudinea că ar putea fi aleşi în conducerea noii structuri. De, meteahnă de ofiţer.
Activarea activilor
Acuma, cu ocazia apariţiei acestei OUG- 57/2015, care loveşte crunt în cei care urmează să iasă la pensie şi păstrează militarii angajaţi sub nivelul pensiei unui măturător angajat pe pile la primărie, s-a trezit şi spiritul combativ, revendicativ şi semiprotestatar al unor militari activi. A apărut în Observatorul Militar-şi mă mir că a văzut lumina tiparului- un articol al domnului colonel Sperlea Florin, redactorul şef -nu ştiu pentru cât timp- al oficiosului militar, în care îşi exprimă mai mult sau mai puţin mascat dezaprobarea faţă de renumita OUG, dar şi neîncrederea în legile care se dau şi viaţa lor. Temerile sale sunt nu doar îndreptăţite ci şi reale, atâta vreme cât o lege care nici nu apucase să intre în vigoare şi a aşteptat – planificat şi nu întâmplător- începutul lui 2016 pentru a-şi face efectele, a fost modificată înainte chiar de a fi pusă în aplicare. În aceste condiţii, cu o clasă politică, un executiv şi o structură legislativă care îşi bat joc de oameni, fluturând iluzii şi tăind apoi ceea ce tot ei dăduseră, cine mai poate fi sigur pe ziua de mâine? Domnul Sperlea are fără îndoială tot dreptul să se simtă ameninţat este de felicitat pentru curajul de care a dat dovadă spunând lucruri pentru care riscă să fie cel puţin destituit sau “promovat”, dar am doar o întrebare, legată de aceeaşi interpretare a onoarei şi demnităţii: I s-a părut mai oportun să se îngrijoreze acuma când i s-a tăiat din baza de calcul a pensiei, decât atunci când a constatat că armata mai poate lupta doar 40% din capacitatea ei? Nu aştept răspuns. Oricum ar fi, gestul lui e de apreciat şi trebuie sprijinit pentru că sunt unii care vor constata acuma că are un cur, ca să respect legea lui Graur, destul de mare şi trebuie muşcat. Să îi ajutăm pe cei care vor să se înfrupte din dosul lui Sperlea, dându-le spre spre degustare şi dosurile noastre de pensionari, mai tăbăcite dar deloc de neglijat.
Lucrăm sau doar ne facem ?
Revenind la Marea Unire a Militarilor din data de 24 Ianuarie, deşi nu sunt un susţinător al lui Dogaru, deşi ştiu că acesta va încerca să îşi aroge meritul adunării oamenilor, să îi direcţioneze unde vrea el şi cei care l-au pus să înfiinţeze sindicatul, consider că e timpul să ne adunăm, să vedem dacă şi câţi mai suntem în stare să apărăm interesele armatei şi ale ţării căreia i-am jurat credinţă, să apărăm cu adevărat haina militară, nu doar pensiile şi portofelele. Culmea este că OUG 57 nu îi afectează pe pensionari, decât ca principiu – schimbând o lege organică- ceea ce este neconstituţional, iar dacă o negăm trebuie să negăm tot ce ţine de afectarea L-223 INDIFERENT CĂ NE CONVINE SAU NU. Culmea este că acest protest şi contestarea OUG 57 nu este în avantajul celor deja pensionaţi ci în al celor care vor ieşi la pensie din 2016 dar, pentru că ei, cu o singură excepţie tremură de teamă şi stau cu capul în păpuşoi iar asociaţiile lor, ale celor activi se fac că plouă, trebuie ca noi, pensionarii să arătăm că putem lupta şi pentru principii şi colegii noştri, nu numai pentru buzunarele noastre. Este timpul să arătăm domnilor politicieni că nu am adormit definitiv. Nu trebuie să cerem altceva pe 24 Ianuarie, decât respect, respectarea legilor, respectarea românilor, respectarea drepturilor noastre, nu a 13-a pensie, nu abureli marca Dogaru. Nu trebuie să urlăm, nu trebuie să mărşăluim, nici să facem „drilluri”, că s-ar putea să ne dea sângele pe nas după atâta inactivitate, trebuie  doar să arătăm că existăm şi nu ne mai lăsăm aburiţi nici de guvernanţi, nici de pseudo-lideri care urmăresc doar interese personale, privilegii, invitaţii la televiziuni sau fac jocul serviciilor secrete. Trebuie să fim acolo, apoi vom decide când ne vom mai vedea şi cum vom acţiona în continuare. Acuma importante sunt TREZIREA ŞI PREZENŢA. Depinde de noi, pensionarii militari dacă vom lăsa ca şi aceste proteste să fie transformate într-un nou circ marca Dogaru, sau vor deveni momentul deşteptării pensionărilor militari şi cristalizării unei atitudini cu adevărat demne şi cu efecte practice.
Întrebări
Ar trebui ca la acestă adunare să cristalizăm câteva aspecte care ar trebui ridicate ministrului Apărării Naţionale şi Şefului SMG după această întâlnire. Eu propun următoarele întrebări :
1. Care sunt asociaţiile care au fost consultate şi de cine au fost reprezentate în vederea modificării L – 223.
2. Când şi unde au fost anunţate intenţiile de modificare a legii şi cum s-a realizat transparenţa în ceea ce priveşte consultarea celor intersati atât în interiorul MApN cât şi în cadrul asociaţiilor.
3. Daca ministerul are o listă cu asociaţiile militarilor activi şi în rezervă, cine are această evidenţă şi cine gestionează din partea ministerului legătura cu aceste organizaţii. Aceeaşi întrebare se pune vizavi de SMG.
4. Când se va realiza din partea MApN o deschidere fată de TOATE asociaţiile militarilor, când se va renunţa la discriminări în tratamentul aplicat acestora şi când va înţelege conducerea ministerului că aceste asociaţii sunt compuse din militari activi sau în rezervă ai ARMATEI ROMANE, nu ai unor ţări ostile României.
5. Când se va pune stop batjocoririi hainei militare prin acordarea pe criterii politice sau de apartenenţa la un partid sau altul, a gradelor şi decoraţiilor militare.
6. De ce nu mai este trecut în proiectul de Statut al Cadrelor Militare, Ordinul Onorific Meritul Militar cu gradatiile ce revin la pensie din acesta? Cine urmăreşte cu atâta consecvenţă distrugerea moralului armatei şi batjocorirea militarilor?
7. De ce nu li se acordă şi SGP- ilor ordinul Meritul Militar, de vreme ce este acordat pentru vechime în armată şi au şi ei dreptul la recompensarea loialităţii, cu atât mai mult cu cât ei au dat şi dau cel mai mare număr de victime în teatrele de operaţii? Ar trebui de asemenea acodat şi personalului civil în aceleaşi condiţii pentru a se răsplăti astfel şi vechimea lor în armată. Nu ar fi un efort financiar prea mare.
8. Când vor fi traşi la răspundere cei care au provocat brambureala în aplicarea legilor privind pensiile militare, care au emis ordine şi documente fictive, ilegale care au provocat chiar decesul unor pensionari? 9. Dacă ministerul nu face nimic pentru a depista şi pedepsi vinovaţii, vom acţiona în instanţă conducerea ministerului pentru toate neregulile constatate şi certificare în motivările legilor 241 şi 223, care atesta existenţa unor abuzuri şi discriminări la adresa pensionarilor militari, cerând conducerii ministerului să pună la dispoziţia celor îndreptăţiţi toate ordinele şi documentele care au dus la aceste nereguli.
10. Când se va publica rezultatul Auditului iniţiat pe vremea ministrului Dobritoiu?
11. Cine au fost găsiţi vinovaţi şi ce măsuri s-au luat împotriva celor care au acordat grade şi ordine militare fără acoperire legală? Cine plăteşte abuzurile?
12. Cine urmăreşte din interiorul armatei destabilizarea armatei, scăderea moralului unităţilor, batjocorirea militarilor, umilirea acestora prin punerea la dispoziţia clasei politice a resurselor militare, cine este responsabil de proastă înzestrare a armatei.
13. Când se va trece la depolitizarea armatei şi scoaterea din structurile ei, mai ales din funcţii de conducere, a persoanelor angajate politic, cu funcţii de răspundere în conducerea unor partide? Este cazul doamnei Otilia Sava, care ocupa o funcţie de conducere în MApN dar şi în cadrul UNPR. Ale cui interese le serveşte doamna respectivă şi mulţi alţii asemenea?
14. Când se va realiza o anchetă şi o analiză internă care să stabilească cine se face vinovat de faptul că armata nu mai are aviaţie şi nu îşi mai poate asigura poliţia şi protecţia aeriană fiind nevoită să apeleze la avioanele altor state vecine?Armata a devenit SMURDUL tuturor cazurilor critice si atat. DACĂ E AŞA, SĂ O PREIA ARAFAT.
15. Cine se face vinovat pentru contractele păguboase realizate, prin care armata urmează a fi dotată cu avioane second- hand care până la intrarea în stare de operativitate sunt deja uzate moral?
16. Ce rol au ministrul apărării şi şeful SMG în cadrul CSAT dacă nu sunt în stare să se opună măsurilor care au adus armata la 40% stare de operativitate? Pentru asemenea consecinţe, în alte ţări fapta se încadrează la lezarea intereselor naţionale şi trădare. Nu vrem să fim noi cei care deschid proces pe acest subiect dar dacă lucrurile vor continua aşa, o vom face. Carta Alba a Apărării pe anul 2014, document oficial al MApN conţine suficiente date care să argumenteze acuzaţia.
17. Ce măsuri a luat şi va lua concret Ministerul Apărării pentru ridicarea capacităţii de apărare a ţării cu resurse şi tehnica din dotarea armatei, nu împrumutate?
18. Cine a susinut modificarea L-223 prin OUG 57, ştiind că este anticonstituţional să modifici o lege organică prin OUG, aşa cum guvernul a declarat prin vocea ministrului Agriculturii Achim Irimescu în data de 15 Decembrie, vizavi de legea 149/2015? Dacă ministrul agriculturii nu poate comite o ilegalitate, cine îşi permite să o comită din cadrul Ministerului Apărării?
19. Sunt cumva vânătorii mai importanţi decât militarii încât drepturile militarilor nu mai contează?  Intenţionează guvernul să apere ţara cu vânătorii? Sau poate cu ciobanii faţă de care a dovedit înţelegere.
20. Armata a devenit Cenuşăreasa şi bătaia de joc tuturor guvernelor?S-a declanşat un concurs între guverne, şi partidele politice, cu tema „cine umileşte mai mult militarii”?
21. Domnule ministru Motoc, domnule general Ciucă, v-aţi pus întrebarea ce se întâmplă cu banii ce se cuvin pensionarilor militari care nu mai apucă măsurile aşa zis recuperatorii? Este vina lor că domniile voastre împingeţi termenul de „livrare” până peste capacitatea lor de a se ţine în viaţă? Dacă nu v-aţi gândit poate vă gândiţi acuma şi introduceţi în Ordinul de aplicare a L 223 şi prevederi legate de transferarea sumelor respective familiei celui care închide ochii până să îşi vadă banii sau toată suma datorată.
Gata de luptă permanent
Aşteptăm răspunsuri la aceste întrebări şi nu trebuie să renunţăm până nu le vom obţine.
Este vremea ca cei care se fac vinovaţi de batjocorirea armatei, să răspundă. Aşteptăm ca Ministrul Apărării Naţionale şi Şeful SMG SĂ INVITE LA DISCUŢII ORI DE CÂTE ORI SE AU ÎN VEDERE PROBLEME CARE ŢIN DE SOARTA MILITARILOR ŞI A APĂRĂRII ŢĂRII, PE REPREZENTANŢII TUTUROR ASOCIAŢIILOR MILITARILOR NU DOAR CELE CONDUSE DE ŞEFI UMILI ŞI LINGUŞITORI.
După ce vom definitiva prima listă cu întrebări trebuie să acordăm un timp de răspuns de o lună de zile, apoi dacă nu vom primi răspuns la întrebări să pichetăm sediul Ministerului Apărării până vom primi răspunsurile, cu grupuri de oameni care să se schimbe zilnic un număr constant, dar permanent. Nu ne mai putem permite pierderi de timp, aburiri, parlamentări cu şefi de sindicat trădători.
Atitudinea noastră faţă de ceea ce se întâmplă cu armata, cu integritatea şi apărarea ţării nu trebuie să mai aibă sincope sau să ne manifestăm sporadic, sau -şi mai rău, doar când se umblă la pensie. Suntem în rezervă, nu în mormânt. Trebuie să acţionăm de acuma constant şi permanent dacă vrem să fim crezuţi că avem onoare şi demnitate. Dacă nu, să ne lăsăm păgubaşi că râde lumea de noi.
http://www.presamil.ro/ultimul_nr/files/assets/basic-html/index.html#19/z#noFlash
Armata faţă în faţă cu reacţiunea

Ordine si precizări ale MApN partea a doua

L -223/2015 şi L-241/2013 în conflict de interese
Conform Legii 223,art28 coroborat cu art 60(a) pensionarii trebuie să trimită la CPSperioada pe care doresc să o fructifice pentru calculul pensiei. Pentru aceasta însă, ei trebuie să aibă o situaţie cu veniturile realizate în ultimii 5 ani.
De unde iau pensionarii aceste venituri? Este de presupus că din documentele primite cu ocazia recalculării si revizuirii pensiilor în regimul BOC.

Dar pentru o anumită categorie de pensionari, şi anume cei care au fost vitregiţi de la începutul recalculării şi revizuirii pensiilor, începe un nou calvar pentru că ei sunt din nou puşi în imposibilitatea de a beneficia de prevederile L223, din mai multe motive:
PROBLEMA NUMĂRUL 1 .
 Pentru o parte din ei, aşa cum se specifică în expunerea de motive a L-241 a datele nu au fost complete şi deci sunt incorecte, de aceea pentru acestia s-a revenit la cuantumul din Decembrie 2010. Iată ce spune legea în motivarea ei :
“Din cauza distrugerii arhivelor sau deteriorării acestora în timp, nu au putut fi identificate, în termenul prevăzut de legea 119/2010 şi OUG nr 1 /2011, documentele necesare dovedirii în totalitate a veniturilor în cadrul procesului de recalculare sau revizuire, lucru care a avut un impact negativ asupra valorificării dreptului la pensie al beneficiarilor acestor acte normative. Pentru cei în cazul cărora nu s-au putut prezenta acte care să dovedească veniturile obţinute, în funcţie de care s-a calculat pensia de serviciu, s-a utilizat salariul mediu brut pe economie sau cuantumul soldelor de grad şi al soldelor de funcţie minime, corespunzător gradului militar deţinut în acea perioadă.
În consecinţă, pentru un număr însemnat de persoane, din cauză că nu au putut fi dovedite veniturile lunare realizate, din motive independente de voinţa lor, cuantumul pensiei a fost semnificativ diminuat faţă de cel obţinut legal în baza legislaţiei anterioare. “
Scrie negru pe alb deci, în motivarea legii care are valoare de lege ca şi motivarea deciziilor judecătoreşti care stau la baza sentinţelor sau hotărârilor judecătoreşti, de vreme ce au stat la baza elaborării legii, că nu au putut fi găsite sau determinate corect veniturile. Si atunci daca datele sunt incomplete şi incorecte, cum pot aceşti pensionari să stabilească perioada cea mai favorabila? Cine le garantează ca datele primite sunt corecte, atâta vreme cat LEGEA 241 A CONSTATAT CĂ DATELE INTRODUSE NU SUNT CORECTE? CUM REZOLVĂ MINISTERUL SITUAŢIA ACESTOR MILITARI? ESTE NEVOIE DE O REVEDERE A DOCUMENTELOR ACESTOR PENSIONARI , DE COMPLETAREA ŞI  ACTUALIZAREA DATELOR, IAR PENTRU ASTA RESPONSABILI SUNT CEI DE LA UNITĂŢI, CMZ ŞI CASA DE PENSII, NU PENSIONARII, AŞA CUM SPUNE CHIAR LEGIUITORUL ÎN MOTIVAREA LEGII.
În plus, mulţi pensionari au primit mai multe situaţii cu veniturile. Cine le garantează care din liste sunt cele corecte? Şi pentru acestia este nevoie de o retrimitere a datelor, care să fie certificate ca fiind corecte, sub semnatură, asa cum prevede M-123/2015, pentru a garanta corectitudinea datelor.
PROBLEMA NR 2
În motivarea legii 223/2015, la paragraful 5, scrie: “ Nici Legea 241/2013 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine public şi siguranţă naţională, considerat ca un act reparatoriu parţial, NU A SOLUŢIONAT INTEGRAL PROBLEMATICA, CREÂND DISCRIMINĂRI PENTRU BENEFICIARII CU PENSII DIMINUATE PRIN NEINDEXAREA ACESTORA. “
Reamintesc faptul că Expunerea de motive din lege face parte din legea însăşi pentru că a stat la baza ei şi a justificat apariţia şi promulgarea legii, are avizul juriştilor camerelor parlamentare şi nu a fost contestată la CCR. Dacă legea a fost acceptată şi promulgată aceasta se datoreşte chiar motivării ei, deci prevederile Motivării legii sunt parte a legii.
În aceste condiţii orice acţionare în instanţă pentru recuperarea sumelor aferente indexării pe perioada 2013-2016 va avea câştig de cauză. De aceea cei care au căzut sub incidenţa L-241 SUNT ÎNDREPĂŢIŢI SĂ CEARĂ MApN pe de o parte să le calculeze şi returneze banii pe care nu i-au primit prin efectele art 2 punctul 4 din L241 DOVEDITĂ CA DISCRIMINATORIE DE ÎNSĂŞI LEGEA 223/2015, iar pe de altă parte să ceară să le fie revăzute, completate şi actualizate veniturile care conform legii 241/2013 nu au putut fi găsite.
Drept urmare a cestei actualizări şi completări, ÎN BAZA ART 109(3) din L -223/2015 acestora TREBUIE SĂ LI SE RECALCULEZE IMEDIAT PENSIILE, ÎN CONDIŢIILE L-223/2015.
De aceea este necesar ca militarii care au intrat sub incidenţa L-241, ÎNAINTE DE ORICE SĂ CEARĂ MApN să le actualizeze şi compleze fişele  cu veniturile  şi apoi Ministerul Apărării Naţionale, să:
• Calculeze şi să restituie sumele cuvenite dacă pensiile le-ar fi fost indexate, pentru că însăşi Legea 223 în motivarea ei -acceptată şi însuşită odată cu legea de către cei care au votat-o şi promulgat-o – specifică faptul că s-a comis o discriminare.
• Ordone o anchetă care să stabilească cine se face vinovat de emiterea şi punerea în aplicare a unor documente ilegale, în special a documentelor emise de CMZ Bucureşti privind unele modificări la fişele locurilor de muncă ale unor pensionari.
• Dea ordin unităţilor deţinătoare de arhivă şi unităţilor militare să refacă şi actualizeze situaţia cu datele privind veniturile realizate pentru cei care conform L-241 nu au avut datele complete, ÎN URGENŢĂ PE ultimii 5 ani, pentru a fi în măsură să îşi aleagă perioada convenabilă în vederea aplicării L-223/2015. Aceeaşi măsură trebuie luată şi în cazul celor care au primit mai multe documente cu aceste date care nu sunt garantate ca fiind reale. Noua documentaţie să fie certificată şi contrasemnată conform ordinului M-123/2015.
• Aplice aceste măsuri recuperatorii şi reparatorii şi pentru pensionarii militari care au decedat între timp, iar drepturile să fie trimise moştenitorilor legali, respectiv soţilor, soţiilor, sau copiilor.
• Emită un PROIECT DE LEGE PENTRU COMPLETAREA L- 223 prin care să specifice că toate drepturile de care beneficiază/beneficiau pensionarii militari ca ordin recuperatoriu sau reparatoriu privind recalcularea/actualizarea pensiilor vor fi plătite soţului/soţiei integral şi într-o singură tranşă în cazul în care pensionarul a decedat/ va deceda până la punerea în aplicare a legii sau până la data la care este programat să i se aplice respectivele norme.
• Ceară scuze public acestor pensionari pentru nedreptăţile şi batjocorirea în formă continuată la care au fost supuşi de conducerea ministerului şi funcţionarii care au emis documente incomplete sau ilegale în baza cărora le-au fost calculate greşit pensiile şi ciuntit cuantumul acestora.
• Creeze condiţii optime prin personal specializat pentru actualizarea şi completarea fişelor cu veniturile şi locurile de muncă pentru cei căzuţi sub incidenţa L241, ALE CĂROR DATE INCOMPLETE AU CREAT DISCRIMINĂRILE ŞI NEDREPTĂŢILE ENUMERATE MAI SUS ŞI CONSTATATE DE L-241/2013, RESPECTIV L-223/2015.
După cum se poate constata, beneficiarii L-241 NU POT PUNE ÎN APLICARE, DIN MOTIVE NEIMPUTABILE LOR, prevederile L-223 art.28 şi 60, pentru că nu au toate datele necesare, aşa cum se menţionează în motivarea L-241. Pe De altă parte aceiaşi pensionari au fost discriminaţi prin aceeaşi lege 241 aşa cum spune chiar L-223 în expunerea de motive. Cine repară aceste aspecte? Şi aceste probleme trebuie discutate de cei care se întâlnesc pe data de 11.01.2016 dar şi de cei care vor înainta sau vor discuta orice aspecte legate de militari, cu ministrul apărării naţionale, primul ministru sau parlamentari.
http://www.cdep.ro/proiecte/2013/100/60/4/em307.pdf
http://www.senat.ro/legis/PDF%5C2015%5C15L283EM.pdf
Ordine si precizări ale MApN partea a doua