Profitorii de langa noi - partea I

PROFITÓR, -OÁRE, profitori, -oare, adj., s. m. și f. (Persoană) care caută să obțină un câștig din orice situație (neținând seamă de interesele altora); p. restr. afacerist, speculant. – Din fr. profiteur.


Tara e in fierbere. Nouăzeci la sută din populaţia României vrea schimbare, s-a săturat de clica de hoţi care ne guvernează. O bună parte din ei ar vrea să plece toţi hoţii care ne-au adus în starea în care suntem acuma, indiferent din ce partid fac parte. Nicolaiciuc, Vântu, Voiculescu, Năstase, Berceanu, Udrea, Băsescu, Patriciu, sunt nume nu numai de oameni ci şi de dosare de corupţie, înşelăciuni, care umplu sertarele procuraturilor şi se războiesc între ele ori de câte ori se încinge atmosfera. Este un război rece al dosarelor aşa cum era şi încă mai este războiul rece al scuturilor antirachetă, al armelor de distrugere în masă, al declaraţiilor, blocadelor, sancţiunilor. Toate au un singur scop: să arate lumii şi adversarului că există, că se cunoaşte , că “ştiu ce ai făcut astă-vară”. Aceste dosare, ca şi armele de nimicire în masă, sunt folosite doar ca să sperie, nu vor fi niciodată finalizate, nu îşi vor face decât efectul de imagine, pentru că toţi sunt conştienţi că odată pornită avalanşa arestărilor la nivel mare, sau a folosirii reale se va declanşa un proces ireversibil pe care nimeni nu îl va mai putea controla. Americanii au vorbit şi vorbesc despre armele de nimicire în masă ale ruşilor, iranienilor, coreenilor, dar nu spun nimic despre ale lor sau ale aliaţilor lor. Iranienii vorbesc despre imperialismul american, despre intervenţiile criminale ale acestora pe tot globul, dar nu spun nimic despre crimele din interiorul Iranului. Toţi arată paiul din ochii celorlalţi dar nu spun nimic despre parul din ochiul lor. Toate aceste fenomene au loc oriunde există interese, oriunde există oameni mărunţi, hoţi, mincinoşi, avizi de putere, dornici de parvenire, care se luptă între ei pentru preluarea puterii sau a influenţei. Toţi aceşti jucători de roluri sunt nişte profitori în esenţă. Profită de greşelile sau faptele reprobabile ale celorlalţi, de naivitatea celor care privesc înspăimântaţi când în stânga când în dreapta nemaiştiind pe cine să creadă, care se declară susţinători ai unei părţi sau alteia, gata să sară la gâtul oricărui individ din partea adversă, fără să vadă că şi unii şi alţii sunt duşi de nas, şi că de fapt cei care câştigă şi vor câştiga sunt tot profitorii care vor rămâne acolo sus, făcându-se că lucrează , făcându-se că se anihilează, într-un joc de-a „na-ţi-o ţie, da-mi-o mie !”CÂND DE FAPT EI DOAR SE LUPTĂ PENTRU CIOLAN ŞI PROFITĂ DE NAIVITATEA CELOR ÎN FRUNTEA CĂRORA S-AU PUS.

 Acest joc este tot atât de vechi cât lumea, şi de fiecare dată generaţii şi generaţii de oameni se lasă prostiţi înşelaţi aburiţi, manipulaţi, sacrificaţi pentru “idealurile”câte unui grup de profitori. Este ciudat cum de nu funcţionează memoria colectivă, cum de nu se transmite experienţa atâtor generaţii de înşelaţi şi prostiţi dar se transmite în amănunt toată tehnica manipulării de la un sistem la altul, de la un regim la altul, de la un grup la altul, de la o generaţie de profitori la alta.

Şi aceşti profitori există peste tot, la fiecare eşalon, la fiecare treaptă a organizării sociale, la fiecare colţ de stradă în fiecare formă de organizare sau organizaţie, aş spune în fiecare cartier, sau grup de oameni, uneori chiar în fiecare familie. Peste tot există câte unul care profită  sau încearcă să profite de cineva.

Asemenea oameni există şi în cadrul SCMD şi îi veţi găsi în mod clar pe funcţii înalte, dar şi pe undeva pe jos, aşteptând, speculând, trăgând sfori, unii lăudând alţii criticând. Bineînţeles că voi fi şi eu imediat introdus de către cei ce se simt ameninţaţi sau vizaţi, în aceeaşi categorie, pentru că uite critic şi nu e aşa, încă nu s-a născut omul care să critice fără un scop anume, un scop personal, fără intenţia de a parveni nu ? Eu zic că s-a născut şi nu unul, mai mulţi şi până la proba contrarie, fac parte din cei ce nu urmăresc să parvină sau să profite. Dacă cineva are alte probe, îl rog să le scoată pe piaţă, aşa cum fac şi eu.

Uite de exemplu un caz  de profitor la nivelul conducerii SCMD.

Dumitru Rînciog

De 3 ani de când s-a înfiinţat sindicatul acest domn  profită.
A profitat de naivitatea unora când a înfiinţat prima oară o asociaţie care în mod ciudat, coincidenţă, a purtat denumirea ASOCIAŢIA CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE din ROMÂNIA. Acum ştim de unde numele sindicatului înfiinţat de domnul Dogaru. Informaţii, pe linkul http://groups.yahoo.com/group/roarmy230/message/1915.

Aici cineva care cunoştea activitatea domnului Rînciog dinainte de sindicat a îndrăznit să afirme public că acesta ar fi falimentat asociaţia respectivă. Nu ar fi fost nimic, poate era o simplă răutate dacă întâmplător, peste numai un an , nu ar fi izbucnit un scandal financiar şi în cadrul SCMD, care se putea lăsa cu acelaşi bilanţ dacă nu ar fi apărut recalcularea pensiilor şi înscrierea masivă a rezervştilor în sindicat. Asta însă tot nu a reuşit să acopere gravele abuzuri de folosire a fondurilor SCMD de către cei care aveau acces direct la conturi, în speţă domnii Apostol şi Rînciog, fapt dovedit de bilanţul deja cu cântec , unde cazanul a făcut deliciul cititorilor o lungă perioadă.

Dar nu despre asta doresc eu să vorbesc acum, ci despre o altă problemă de care domnul Rinciog, cel care şi-a pus viaţa în slujba sindicaliştilor profită din plin.

Am mai pus în discuţie acest subiect, s-a spus atunci că nu sunt fonduri, apoi că se vor lua măsuri de corectare şi intrare în normal şi atât.

Este vorba de blogul sindicatului, sau al lui Rînciog, căci  scriptic şi legal este al lui Rînciog, care îl poate închide în secunda doi, dacă pleacă, sau se supără pe sindicat, dar folosit cu denumirea sindicatului, şi de sindicalişti.

In politica Google, persoanele private, utilizatorii GOOGLE pot să îşi facă adresă de blog gratuit. Persoanele juridice însă trebuie să plătească . La deschiderea blogului Sindicatului, domnul Rînciog a făcut un pustiu de bine sindicatului şi a deschis un blog al SCMD pe numele său. Toate bune şi frumoase, am zis, pentru început merge şi aşa, până ne punem pe picioare merge. Aşa s-a făcut şi statutul, pe genunchi şi ROF-ul, şi mai toate: la botul calului.

Dar timpul a trecut, eu am întrebat de câteva ori ce se întâmplă cu blogul , mai ales că de ceva timp, domnul Rînciog ca posesor şi administrator de blog s-a gândit să profite puţin de faptul că blogurile SCMD, TOATE PAGINILE sunt accesate zilnic de sute de cititori interesaţi nu să vadă ce face domnul Rînciog ca posesor de blog , ci ce face sindicatul, ca organizaţie, iar răspunsul este cel care se poate vedea la pagina Media a sindicatului, anul 2010, luna Noiembrie. http://scmdmedia.blogspot.com/2010/11/situatia-site-urilor-de-internet-ale.html

Am mai trimis anul trecut un mail domnului Rînciog pentru lămurirea situaţiei şi mi-a promis că se va normaliza aspectul, în sensul că blogul va intra în proprietatea sindicatului. Şi totuşi nimic palpabil. Domnul Rinciog, continuă să profite de interesul pe care sindicaliştii îl acordă sindicatului prin accesarea paginilor blogului, prin încasarea şi însuşirea sumelor convenite prin programul Ad Sense. Dacă iniţial în 2010 suma era insignifiantă, acum când blogul sindicatului a ajuns la vizualizări de milioane de cititori şi poate sute pe zi, să încerce cineva să facă o socoteală, sau să ne spună domnul Rînciog care este suma pe care o încasează lunar de pe urma accesării pagilor BLOGULUI SCMD de către sindicalişti. Acest aspect nu poate primi altă definiţie decât profit ilegal dar şi imoral iar domnul Rînciog nu poate fi numit altfel decât profitor. Aştept şi eu, ca şi domnul Toporan , să fiu dat în judecată de domnul Rînciog, pentru calomnie. Şi ca să nu existe dubii , pentru cei ce nu vor să intre pe pagina menţionată mai sus , sau în caz că aceasta va fi scoasă de administratorul blogului, citez:

“La data prezentului raport, SCMD dispune, in mod gratuit, de un numar de 249 de pagini de Internet (bloguri), construite si puse la dispozitie de catre subsemnatul, in baza unui contract incheiat cu compania Google, cu sediul in SUA (Anexa 1).”

“Subsemnatul este proprietar al veniturilor obtinute din publicitatea on-line promovata de Google, in cadrul aplicatiei denumite AdSense.”


“Desi, asa cum rezulta din cele de mai sus, publicitatea pe AdSense este o afacere privata intre mine si compania Google - deci nu sunt obligat sa dau detalii despre ea nici unei persoane din SCMD, va prezint, cu titlu de informare, veniturile ce revin subsemnatului din acest contract, pe lunile octombrie si noiembrie a.c. (Anexa 3). “


În paranteză fie spus, nici anexa 3 şi nici anexa 1 care cuprindea contractul său cu Google nu au fost puse la dispoziţiee aşa cum se lăuda în comunicat domnul Rînciog. Deci dacă privim acuma şi contabilizăm toate paginile blogurilor inclusive ale filialelor adunând numărul de accesări ne crucim. Eu am încercat şi mi-a dat calculatoprul peste cap.

Ba, într-un exces de impertinenţă, rudă cu nesimţirea celor ce ne fac viermi, domnul Rinciog ne roagă să spunem mersi că nu ne pune să îl şi plătim pentru că îşi administreză blogul personal, de pe urma căruia scoate bani frumuşei :

"Doresc sa subliniez ca desi SCMD a economisit pana in prezent zeci de mii de lei si economiseste alte mii de lei lunar datorita muncii si conceptiei mele proprii de implementare a retelei de bloguri, subsemnatul nu a fost si nu este platit cu nici un leu pentru acest serviciu. Subsemnatul este salarizat de catre SCMD numai pentru functia asigurata in cadrul Secretariatului Tehnic al SCMD, conform fiseI postului"
 Cu alte cuvinte, ar fi vrut domnul Rînciog şi să fie plătit că îşi administrează blogul propriu. Apoi domnule Rînciog, trebuie să te decizi: ori este blogul dumitale propriu şi personal, ori este al sindicatului şi trebuie să fie administrat de cineva care să fie plătit pentru asta. Eu nu vreau altceva decât să terminăm cu struţocămila asta .

 O să spună domnul Rinciog că nu este nimic ilegal. Iar eu spun că este şi ilegal şi imoral. Şi mai spun că profită de interesul pe care sindicaliştii îl acordă sindicatului, pentru obţinerea unor profituri personale.

Aceşti bani ar trebui să intre în conturile sindicatului. Aşa se explică şi apariţia atâtor pagini şi paginuţe, care cu media, care cu ziarul SCMD care cu forumul de discuţii “libere“.Toate, fără excepţie duc la  ridicarea numărului de cititori care să umple contul domnului Rînciog.

O să vină unul altul, să spună că nu asta este problema acuma , că altele ne sunt priorităţile, că vreau din nou să destabilizez, că vreau să fac rău sindicatului, că sunt plătit de Oprea şi Băsescu să lovesc în sindicat. Cei care mă cunosc ştiu foarte bine adevărul. Iar adevărul supără. Dar dacă tot ne luptăm cu profitorii, cu cei care ne iau pensile, cei care ne iau dreptul la un trai decent, hai să vedem şi profitorii de lângă noi, lupii moralişti care impart fluturaşi cu proteste în timp ce conturile le sunt îngroşate de naivitatea sau încrederea celor mulţi. Când ne prezintă domnul Rinciog contractul dintre SCMD şi Google? Cînd îşi închide contul şi transferă paginile pe adresa SCMD ? Ar fi un gest cu care SCMD ar începe lupta cu profitorii iar conducerea SCMD ar arăta din ce este făcut postavul de manta !

 
 

 

SCRISOARE DESCHISĂ NEÎNŢELEPTULUI SOLOMON

Domnule primar Solomon,

Am citit cu stupefacţie în Gazeta de Sud de Joi 26.01.2012, un articol conţinând unele declaraţii ale dumneavoastră vizavi de protestele populaţiei în general şi de cele ale militarilor în rezervă din Craiova în mod special. Trecând peste faptul că vorbiţi din dorinţa de a arăta stăpânului că sunteţi vigilent,şi îi împărtăşiţi convingerile, am remarcat stupefiat nişte afirmaţii pentru care domnii Popoviciu, Canacheu, Oajdea, ar fi invidioşi. O mai mare absurditate nu ar fi fost în stare nici ei luaţi la un loc să emită. Citez siderat:

„În România se trăieşte prost, asta am spus-o de multe ori. Nu s-a trăit bine nici pe vremea lui Ştefan cel Mare, nici a lui Mihai Viteazul, nici a lui Ceauşescu. Dar acum am avut o şansă uriaşă: România nu a intrat în derapaj economic din cauza lui Traian Băsescu. Asta ar trebui să înţeleagă şi să aprecieze oamenii”

Ghicitoare : Pe vremea lui Ştefan cel Mare, România a intrat în derapaj economic domnule Solomon ?

Voiam să trec peste aberaţiile emise la adresa militarilor, este normal ca un primar cu nimic mai prejos decât Onţanu care primeşte grade de dragul de a se lăuda prin vizitele de lucru cu uniforma pe care nu o merită, să urască ceea ce nu a putut obţine sau realiza prin merite, dar să afirmi că oamenii nu au de ce să se plângă, că doar şi pe vremea lui Ştefan Cel Mare se trăia la fel, mi se pare un cinism incoştient, o indiferenţă şi un dispreţ pe care acest popor, cetăţenii Craiovei nu le merită. Aici vreţi să îi aduceţi pe Craioveni domnule primar, în feudalism? De ce nu Comuna Primitivă? Urmărind logica dumneavoastră domnule Solomon (orice asemănare între numele dumneavoastră şi Înţeleptul Solomon  este pur întâmplătoare ) nu pot să nu fac un exerciţiu de imaginaţie şi vă rog să faceţi acelaşi lucru:

1.Să presupunem domnule primar ca aveţi un contract încheiat cu o firma de construcţii, prin care aceasta se angajează să vă facă un nou sediu al primăriei pe o suma de 1milion Euro, iar in timpul derulării contractului, firma dând vina pe criza care afectează zona zoster a directorului firmei, decide să vă încarce la suma de plată cu o treime . Ce veţi face dumneavoastră ca primar ? Acceptaţi schimbarea cailor din mers şi vă lăsaţi călcat în picioare de acel director care nu îşi respectă contractul pentru că el decide unilateral acest lucru?
2.Să presupunem domnule primar că primăria face un împrumut la bancă cu o dobândă stabilită la data semnării contractului . Să presupunem domnule primar că urmare a aceleiaşi crize din aceeaşi zonă, directorul băncii modifică la un moment dat politica bancară şi majorează cu 50 % dobânda bancară pentru toţi debitorii, inclusiv cei care au semnat un contract cu 30 de ani înainte. Ce faceţi domnule primar, apăraţi drepturile cetăţenilor împotriva unei decizii ilegale şi inumane sau tăceţi chitic pentru a nu-l supăra pe domnul director ?
3.Să presupunem domnule primar Solomon că in urma unui cataclism natural, casele unor cetăţeni sunt distruse. Oamenii cer societăţilor de asigurare unde au contribuit asigurându-şi locuinţele, bani pentru despăgubire. Acestea le spun că au la dispoziţie peşterile şi grotele din munţi, să se mute acolo pentru că în Epoca Fierului, şi chiar şi în timpul lui Mihai Viteazu, oamenii locuiau în peşteri şi atâta pot ei să le ofere. Ce aţi face domnule primar, aţi da dreptate acestor firme de asigurări ?
4.Să presupunem domnule primar că aţi săvârşi o infracţiune, sau aţi fi învinuit de comiterea unei infracţiuni iar Şeful Agiei domneşti v-ar pune la cazne pentru a mărturisi ce aţi supt în toată perioada, de la naştere până la poprire, v-ar strânge degetele în menghină, v-ar scoate dinţii din gură, v-ar băga cu capul în fum de ardei iute, v-ar trage pe roată, pentru că aşa se proceda pe timpul lui Mihai Viteazu şi Stefan cel Mare, sau v-ar introduce o mică ţeapă în altă zonă, nu zoster. Aşa este că aţi cere să se intensifice aceste măsuri şi nu aţi reclama nimic? Dar ce spun eu, probabil că aţi trecut deja prin aceste metode şi le duceţi dorul. Aşteptaţi, nu vă grăbiţi, poate-o să le retrăiţi.

Dacă la toate aceste presupuneri şi întrebări, domnule Primar Solomon răspunsul dumneavoastră este DA, şi nu mă îndoiesc că ar fi aşa dacă e să mă iau după declaraţia dumneavoastră făcută în faţa presei, atunci DOMNULE SOLOMON, EU CA CETĂŢEAN AL ORAŞULUI PE CARE ÎL PĂSTORIŢI VĂ SPUN CĂ NU AVEŢI CE CĂUTA ACOLO UNDE SUNTEŢI, PENTRU CĂ NU AŞA SE APĂRĂ DREPTURILE CETĂŢENILOR. Vreţi cumva să facem un sondaj de opinie să vedem ce spun şi ceilalţi cetăţeni ? Şi dacă răspunsul lor va fi diferit de al dumneavoastră, eu vă propun să treceţi dumneavoastră la pensie, că tot aţi luat de curând gradul de colonel oferit cu generozitate de domnul Oprea iar eu voi trece pe salariul dumneavoastră amărât de primar, cu toate privaţiunile aferente, dar vă rog, fără să răspund de contractele semnate de dumneavoastră. Ce spuneţi, facem schimb ? Asta ca să nu vă mai plângeţi că o duceţi rău în comparaţie cu mine .

Apropo domnule primar Solomon, sper din inimă să nu fi cerut cumva armatei să iasă la dezăpeziri aşa cum făcea domnul Ceauşescu când ne trimitea la porumb, pentru că o să vă certe domnul preşedinte Băsescu, cel care are alte viziuni privind armata. Cine garantează militarilor că peste 4 ani, un alt preşedinte cu aceeaşi gândire ca şi preşedintele Băsescu şi ca şi dumneavoastră, nu le va recalcula pensiile, pentru că în anul de graţie 2012, luna Ianuarie, ziua 26, în loc să facă instrucţie, se jucau în zăpadă?

Domnule primar Solomon, vă recomand cu prietenie ca de acum încolo când veţi dori să mai pupaţi mâini prezidenţiale, să o faceţi discret, şi să nu vă luaţi de cei care au răspuns întotdeauna prezent la toate situaţiile dificile prin care a trecut această ţară, la porumb, la mină, la cutremure, la inundaţii, la toate vitregiile naturii şi ale oamenilor. Nici Revoluţia de la 1848, şi nici cea din 89 nu ar fi avut loc fără armată domnule Primar Solomon iar în 89 dacă nu ştiţi, în Craiova de exemplu, armata nu a tras asupra populaţiei. Dacă au fost victime au fost din alte cauze, dar nu pentru că armata ar fi luptat sau acţionat împotriva cetăţenilor. Eu pe atunci domnule Solomon, timp de o săptămână nu am dormit mai mult de 10 ore şi patrulam pe străzile Craiovei cu un soldat după mine pe traseul Muzeul de artă, Muzeul de Istorie,CEC, PTTR, Radio Oltenia, având în responsabilitate toată această zonă. Nu m-am gândit o clipă domnule Primar că aş putea fi omorât de un terorist, securist, sau mai ştiu eu de cine, dar nici că va veni cândva un preşedinte sau un primar să mă întrebe ce căutam la muncile agricole, de parcă mă duceam la cerere sau pentru că aşa îmi plăcea mie.


Când eu patrulam prin deşertul Irakian în 94 domnule Primar Solomon, trimis de ţara pe care jurasem să o apăr, prin zone în care minele antipersonal împrăştiate cu dărnicie pe timpul războiului din Golf de aliaţii noştri, răsăreau după fiecare pală de vânt, dumneavoastră probabil căutaţi un partid în care să vă înscrieţi ca să puteţi ajunge primar sau iniţiaţi contactele cu viitorul patron al firmei PIC. Mâine, dumneavoastră sau domnul Băsescu, sau mai ştiu eu ce politician trecut prin partide ca gâsca prin apă, veţi învinui pe cei ce au murit prin Afganistan că au plecat din ţară la bine, în loc să stea în ţară să se „chinuie” ca dumneavoastră cu criza iar pe cei care au avut „ghinionul” să se întoarcă de acolo şi să supravieţuiască, o să-i învinuiţi că au rămas în viaţă şi vă cer salarii.

Vă rog frumos să vă măsuraţi cuvintele când vă mai luaţi de militari şi armată sau mai faceţi trimiteri la Comuna Primitivă. Vă rog domnule Solomon, de acum înainte când veţi mai dori să vă luaţi de militari, căutaţi-mă şi veţi avea un adversar cu care să combateţi. Vă stau la dispoziţie, şi vă acord dreptul de a alege armele. Ca pe vremea lui Mihai Viteazu. Până atunci însă, aştept să vă cereţi scuze militarilor şi cetăţenilor Craiovei pe care i-aţi trimis înapoi în timp, să trăiască pe vremea lui Mihai Viteazu. De ce nu pe timpul lui Vlad Ţepeş domnule primar ? Perioada aceea nu vă convine ? Mie mi-ar conveni.

La întrebarea dumneavoastră: “ De ce n-au fost făcute aceste proteste când s-au tăiat salariile şi pensiile şi sunt făcute acum? “ vă informez domnule Solomon că am protestat încă de acum 2 ani, de când s-a iniţiat noua lege a pensiilor, dar dumneavoastră nu aveţi de unde să ştiţi, pe vremea când protestam noi, domnia voastră ocupaţi alt scaun nu cel din incinta primăriei. Întrebaţi-l pe cel ce v-a ţinut locul în lipsă. Şi unii din noi, din cei pe care îi certaţi că protestează azi, din greşeală am protestat şi împotriva arestării dumneavoastră. Acum întreb şi eu, ca dumneavoastră, de ce oare, că doar şi pe vremea lui Mihai Viteazu îşi pierdeau unii libertatea şi nu protesta nimeni.
Nu vă e frica de mânia lui Dumnezeu domnule Primar Solomon ?Aşa îi trataţi pe cei ce se opuneau arestării abuzive? Îi trimiteţi în sclavagism? Domnule Solomon ridicaţi ochii spre cer şi juraţi cu mâna pe Biblie că nu vă simţiţi vinovat faţă de cei pe care îi învinuiţi acum că protestează. Vă aşteaptă o biserică la Leamna . Mergeţi, spovediţi-vă şi rugaţi-vă de iertarea păcatelor !


Un colonel în rezervă care ar dori să schimbe pensia şi apartamentul său obţinute într-o carieră de militar cu salariul şi vilele dumneavoastră obţinute într-un mandat de primar.

Pentru conformitate
Col (r) Neacşu Marin

NU TRAGEȚI ÎN SIMBOLURI DOM’ BĂSESCU!!

Toate actele de represiune, nedreptate, împilare, asuprire, răzbunare, agresiune au mers de-a lungul istoriei până la o limită. Românul, ca și orice alt popor, ca orice ființă, are puncte sensibile. Punctul sensibil comun al tuturor este simbolul. Este un lucru pe care orice specialist sau amator în psihologia maselor îl cunoaște dar dom’ Băse sau consilierii domniei sale l-au ignorat.

Noi vrem pământ, poezie simbol a revoltelor țărănești, arată clar până unde poți împinge asuprirea țăranului. „Răbdăm poveri, răbdăm nevoi, și ham de cai și jug de boi, dar vrem pământ.”

Mihai Viteazu, nu a avut mai multe victorii și nici nu a fost mai viteaz decât Ștefan cel Mare care nici el nu a fost prea mare , cum nici Mircea nu a fost cel mai bătrân,dar a rămas în conștiința românilor ca un simbol, simbolul unirii românilor.

Încearcă să spui ceva rău despre Câmpia Libertății și ești linșat.

Turnurile gemene ale americanilor nu au fost lovite întâmplător, ele reprezentau un simbol, așa cum tot un simbol reprezintă și clădirea Pentagonului. Când au fost alese ca obiective , nu au fost alese pentru că ar fi reprezentat o pierdere economică sau militară prea mare ci pentru că reprezentau un simbol. O să spuneți că Pentagonul reprezintă mai mult decât un simbol. Da, dar în cazul său scopul nu a fost distrugerea sa, pentru că a fost lovit cu un avion de jucărie aș putea spune, iar pagubele au fost minime în schimb au lovit cu două avioane mari turnurile, pentru a le distruge. Nu insist pe caz.

Băsescu, când s-a decis să dea ghicitori în plic privind demisia lui Arafat, nu știa că va atinge o coardă sensibilă, nu știa că va face din el un martir. Sau dacă ar fi făcut-o discret, cu o motivație oarecare, fără să arate lumii cât de ironic poate să fie el și cum poate el să strivească o muscă arabă, nu s-ar fi întâmplat nimic. Lumea ar fi luat act de demitere și gata, era un simplu act administrativ. Dar când Dumnezeu vrea să te piardă, îți ia întâi mințile. A trebuit să arate lumii cine e el, și cum face el ce vrea și l-a transformat pe Arafat într-un martir, pentru că reprezenta simbolul omului cinstit, care a făcut ceva bine, și nu numai că nu e lăsat să facă în continuare, dar mai este și batjocorit. Aici a greșit Băsescu și a pierdut. Ceea ce a urmat trebuia să îi fie lecție , dar nu a fost de ajuns. Oamenii au ieșit la protest, întâi la Târgu Mureș, apoi în București,dar nu oriunde , ci la Universitate. Când spui Piața Universității, nu se mai gândește nimeni la cultură, ci la mișcare de rezistență. A devenit un simbol Un alt simbol în care dom Băse lovește fără să calculeze riscurile. Nici nu contează că acolo se strâng seara de obicei cel mult câteva sute de oameni, ei reprezintă ideea de rezistență prin simpla prezență a oamenilor acolo. Băsescu ar fi câștigat lupta cu protestatarii dacă ar fi adus cel mult 50 de polițiști sau jandarmi pentru paza protestatarilor, 20 de ambulanțe, 10 corturi cu ceai și mâncare pentru protestatari și s-ar fi îngrijit de sănătatea lor cu o duzină de ONG-uri sau medici. Ce ar fi urmat? Cele câteva sute de oameni ar fi devenit ridicoli cerând demiterea unui președinte care se îngrijește de sănătatea lor, le asigură hrană și asistență medicală, le încurajează practic protestele. Efectul psihologic ar fi fost uriaș. Apoi ar fi venit în mijlocul lor, i-ar fi întrebat ce doresc ar fi ridicat mâna sportiv recunoscând ca s-a pripit în chestiunea Arafat, l-ar fi repus în drepturi și gata.

Bineînțeles însă că un asemenea scenariu nu intră în calculele unui om care îi ordonă unui subordonat să îl care în spinare pentru că nu a reușit să repare liftul sau lovește un copil pentru ca a strigat sus Iliescu. Dom’ Băse crede că se poate lupta cu oricine, pentru că are procuratura, Curtea Constituțională Serviciile secrete și Jandarmeria la picioare, deci poate lovi, intimida, șantaja și cumpăra orice. Un lucru a uitat dom’ Băse: Nu poți lovi, intimida, șantaja sau cumpăra un simbol, o idee, un vis. Românul îți dă orice, nu-i lua visele.

Și după lupta cu Cinstea și Revolta, colac peste pupăză, de aseară dom Băse mai are de luptat cu un simbol: Armata.

Marea mută, de aseară are glas. A călcat dom’ Băse în picioare pensionarii militari i-a umilit în toate chipurile, a reușit să îi încaiere între ei, să ridice lumea împotriva lor pentru că ar fi avut pensii nesimțite, i-a discreditat printr-o propagandă bine orchestrată. A promis Revoluționarilor bani, semnând cu ei un protocol prin care le dă un pumn de grăunțe, făcând din ei o adunătură de târgoveți care nu luptă pentru un ideal ci pentru o pâine albă. De azi înainte, orice protest al revoluționarilor va fi perceput ca o nouă încercare de târguire.

Dar tot de azi înainte a mai apărut un simbol. Locotenent Alexandru Gheorghe, tânărul ofițer care a venit în Piața Revoluției tocmai de la Câmpia Turzii ca să își exprime adeziunea față protestul oamenilor. Vederea unei uniforme militare în rândul demonstranților, a atras imediat atenția populației și a presei. Tratat inițial ca un punct de atracție, tânărul ofițer a devenit deja un simbol: simbolul conștiinței armatei, marea mută care a devenit în ultimul timp armata de ospătari servili și umili la dispoziția ospătarului șef Oprea. Cu generali avansați peste noapte cu plimbări cu gărzi de onoare la scara elicopterului de partid armata devenise în conștiința românilor preșul pe care coboară Oprea din elicopter. A trebuit să apară acest copil pentru a arăta lumii, românilor că armata , tace , dar nu trădează, că militarii execută ordine , dar mai și gândesc, că au grade, dar și conștiință.

Ce se va întâmpla cu el, este aproape lipsit de importanță. Băse poate să iasă pe post sau Oprea și să întrebe ironic, ghiciți cine pleacă, și chiar dacă ar câștiga pariul pe moment, acest copil va fi înapoi în armată din prima zi a noii guvernări. Lumea se întreaba ce riscă. Cel mai mare rău care i se poate întâmpla este să fie dat afară din armată. Și atât. A încălcat niște prevederi ale regulamentelor interioare , riscă să fie pedepsit disciplinar, riscă să fie discutat în Consiliul de onoare care poate propune de la degradare până la trecerea în rezervă, sau nimic, dar atât . Acest risc a fost luat în calcul de locotenent, și este previzibil. Dar câștigul armatei este imens. Datorită gestului acestui tânăr, armata își recapătă respectul societății civile. Oamenii sunt convinși acum că numai riscurile la care se supun datorită regulamentelor și legii opresc militarii de la astfel de manifestări. Dar acum au convingerea că totuși armata nu e nici indiferentă, nici mută. Nici nu e nevoie de mai mult. Armata nu trebuie să iasă în stradă, nu are de ce, nu e nevoie. Gestul de demnitate al locotenentului arată ceea ce oamenii voiau să știe. Punct.

Ce va face Băsescu? Nu știu. Va risca un nou Arafat? Regulamentele militare îi dau dreptul lui Oprea să ia măsuri disciplinare. Iar președintele poate face un gest de grațiere. Ar mai exista și alte variante mult mai înțelepte, dar nu vreau să le dau idei. Fiecare pasăre pre limba ei piere.

Gestul tânărului ofițer mă fac să fiu mândru din nou, odată ca militar chiar și rezervist și a doua oară ca român. Dacă în tinerii din ziua de azi există curajul răspunderii, demnitate, spirit de sacrificiu așa cum a dovedit acest copil, atunci există o șansă pentru această țară! Acesta este simbolul gestului locotenentului Alexandru Gheorghe și cine va încerca să lovească în el face o mare greșeală.

NU TRAGEȚI ÎN SIMBOLURI DOM’ BĂSESCU!!