Articol dedicat domnului Iohannis Klauss, președintele CSAT.
Încercări de îmbunătățire
Finalmente, guvernul îşi trimite Legea în Senat. Aceeaşi lege
începută de Comisia Sîrbu , însușită de Dușa, confiscată de Oprea, apoi
manglită și aruncată de Dogaru în Camera Deputaţilor, intră de data
asta pe ușa normală la Senat prin comisii, ca propunere legislativă a
guvernului şi spre neplăcuta surpriză a DOD, începe să ia formă umană.
Prin amendamentele admise de senatori ar fi fost posibil ca toată lumea
să fie mulţumită mai ales cei care nu prea au obiceiul să despice firul
în patru. Eu am sesizat, după prima discuţie în comisia pentru apărare
că totuşi şi varianta Senatului este tot discriminatorie, prin existenţa
celor două articole 111 şi 112 şi am sugerat ca cele două articole să
fie cumulate, sau mai simplu, 111 să dispară iar la art 112 în loc de
enumerarea legilor, să se spună “cei pensionaţi înainte de apariţia
prezentei legi” ceea ce ar fi pus semn de egalitate între toţi
pensionarii, dar mi s-a spus că este bine şi aşa şi se va lupta pentru a
se face respectiva modificare în Camera Deputaţilor. Am avut gura
aurită când am spus că s-ar putea ca acolo să fie mai rău.Văzând că
legea tinde să ia o formă umană dacă e lăsată la amendat în Senat, Oprea
butonează profitând și de degringolada din PSD, guvern și parlament
vizavi de soarta politică și pretextând grija față de militari
urgentează votarea legii în plenul Senatului.
Oprea își amendează propria lege
Cert este că după adoptarea în Senat, a doua zi, în plin scandal MRU,
când toată lumea parlamentară aştepta să vadă dacă Oprea va trăda din
nou sau nu, deci dacă va schimba majoritatea parlamentară pe numirea
lui MRU la SIE, aceiaşi Duşa şi Oprea, prin oamenii lor fac mişcări de
virgule în camera deputaţilor amendează legea propusă de chiar domniile
lor în așa fel încât să fie tot cum au vrut-o ei, înainte de a fi
discutată cu sindicatele lui Coarnă și Surugiu şi o supun aprobării
deputaţilor cu modificări prin care din nou îşi bat joc de aceiaşi
oameni.
Exact aceeaşi categorie de pensionari militari este discriminată dar şi .. alţii.
Cineva se va întreba naiv de ce și-a amendat Oprea propria lege trimisă
în parlament.Răspunsul este simplu, pentru că între timp legea a
suferit modificări prin interventiile sindicatelor din Poliție domnii
Coarnă și Surugiu știu ce vorbesc, și atunci le-a lăsat cum au spus ei
dar le-a dat în cap în Camera Deputaților prin oamenii fideli. DIABOLIC
NU? Iată modificările făcute de Oprea prin cei pe care i-a nominalizat
Dogaru în scrisoarea sa de mulțumire. Ce să facem, se mai dau de gol și
marii manipulatori, cu toată școala lor.
Astfel:
Amendamentele lui Oprea literă cu literă
– La art 5 se elimină punctul 3, introdus de Senat, prin care se
specifica faptul că cei care optaseră pentru virarea unui procent de 6%
din pensie către pensiile private, conform legii 411 /2004, nu mai pot
conta pe Casele de pensii pentru livrarea acestui procent în contul
acelor fonduri. Aparent, nu ar fi mare scofală, dar este, pentru că în
primul rând celorlalți pensionari li se reţine acest procent din suma
stabilită pentru pensie, deci avem în faţă o nouă discriminare, în al
doilea rând pentru că cei care au fost în această situaţie ar trebui
acuma fie să renunţe la pensiile private, pierzând astfel o parte din
banii depuşi, fie să continue să plătească din buzunarul propriu, ceea
ce ar fi o altă nedreptate, pentru că tuturor românilor care au optat
pentru pensia privată li se opresc 6% din reţinerea pentru pensie pentru
fondul privat, iar militarii plătesc întreaga sumă la fondul de pensie
al MApN şi în plus, separate, individual pentru cel privat. Aşa iubesc
Oprea şi Duşa militarii.
– Articolul 8 ne arată cât de mult au reuşit să aprofundeze membrii
comisiilor de apărare şi muncă din Camera deputaţilor, cei care au
lucrat la amendamente sau le-au primit pentru inserare în lege, acest
proiect în mai puţin de 24 de ore de când le-a fost remis de către
Senat. Au reuşit să sesizeze lipsa unui A din textul de lege, fără de
care legea probabil ar fi fost trimisă înapoi la Parlament de către
profesorul de limba română Iohannis. Este penibil să susţii că în numai
24 de ore membrii comisiilor care –vezi Doamne- nu mai puteau dormi de
grija acestui proiect de lege, au sesizat lipsa acelui A. În ei fierbea
subiectul votului MRU din aceeaşi zi, dar fac amendamente gramaticale la
legi pe care nici nu le citesc. Aceeaşi situaţie şi la art 17 punctul
2.
– La art.28, punctul 1, pe lângă cele stabilite de Senat, la sumele care
vor intra în baza de calcul a pensiei sunt adăugate nişte procente în
proporţie de până la 15% în condiţiile stabilite de şefii instituţiilor,
adică, arbitrar, producând alte discriminări. Considerând că cu asta
rup inima târgului cei doi miniştri şi-au trecut numele în josul
articolului, deşi nici un alt amendament din Camera Deputaţilor nu are
trecut numele iniţiatorului. Dar pentru că aici era vorba să dea ceva în
plus, cei doi cucuieţi s-au grăbit să se laude pentru a şti lumea cine a
propus şi cine are pâinea şi cuţitul în stabilirea procentelor. Vrei
procente? Înscrie-te în partidul meu pare să spună acest amendament.
– La acelaşi articol 28, la punctul 8 se introduce singurul amendament
cu adevărat bun al Camerei Deputaţilor, şi anume acela că la stabilirea
venitului brut nu se iau în calcul reducerile făcute prin L-118 din
2010.
– Articolul 28 de altfel abundă de tâmpenii. Apare paragraful 7 la care
se scrie ”nemodificat” dar în varianta propusă de Senat, pe care cei din
Camera Deputaţilor trebuiau să o ia în calcul, pentru că aceea era
varianta aprobată, punctul 7 nu există, acesta există doar în varianta
iniţială a legii, nici măcar în varianta Senatului. Semn clar că cei
care au introdus amendamentele au lucrat nu pe varianta Senatului pe
care nu au avut nici timp să o primească prin procedurile normale în 12
ore de la Senat, ei au lucrat după cum se vede pe proiectul original,
nu pe cel amendat de Senat. Este clar că practic au introdus
amendamentele așa cum au primit ordin, indiferent ce votaseră sau
amendaseră senatorii. „ Monsieur se scrie, monsieur se citește„. Cum
vine asta? Camera deputaţilor aprobă un articol care nu apare în
varianta propusă de Senat?
Domnule Iohannis promulgaţi asemenea tâmpenii ?
– Art 30 ne arată cât de căscaţi sunt domnii deputaţi atunci când
schimbă articole la ordin, fără a verifica şi .. consecinţele. Scrie
acolo că :
“ Procentele corespunzătoare pentru activitatea
desfăşurată în condiţii deosebite, speciale sau alte condiţii, respectiv
în grupa I şi/sau a IIa de muncă, prevăzute la art.29 alin.(1) lit. b)
şi alin.(2)…” dar surpriză, pasajele respective din legea
propusă de ei, nu spun nimic despre condiţii de muncă, ci despre anii
care depăşesc sau lipsesc din vechimea de muncă necesară. În schimb
găsim referiri la grupele de muncă în punctele respective din varianta
iniţială a proiectului şi cea propusă de Senat. Deci cei care mutau
virgule şi adăugau litere la lege, nu au văzut că au băgat în
amendamentul lor noţiuni pe care legea propusă chiar de ei nu le
aminteşte. Asta da seriozitate. Aşa se întâmplă când execuţi ordine fără
să gândeşti şi nu urmăreşti legea ci doar interesele celor care te pun
să o amendezi. Şi asta nu e tot, aceste două articole au influenţă şi
asupra altor articole cum ar fi art 40 şi atunci cum se poate aplica un
articol care este făcut aiurea? MOTIV CLAR DE RETRIMITERE ÎN PARLAMENT
DE CĂTRE PREŞEDINTE, DACĂ ARE OCHI SĂ VADĂ.
– Art 60, pe lângă faptul că face şi el trimitere la aceleaşi articole
29-31 cu bucluc, unde art 30 face referire la date inexistente în art
29, reprezintă una din cele mai mari ţepe şi discriminări ale actualei
legi. Dacă
în varianta propusă de Senat era prevăzut că
actualizarea se face ori de câte ori creşte solda de grad sau funcţie,
având ca punct de plecare valoarea acestora la data actualizării,
ceea ce ar fi menţinut un echilibru între soldele noi şi cele vechi
deci şi între pensiile celor care au ieşit la pensie acum 20 de ani cu
cei care ies acuma, corespunzător gradelor şi funcţiilor avute la
pensionare,
varianta propusă de Camera deputaţilor specifică faptul că actualizarea se va face după valoarea soldelor respective, la data pensionării. Mai pe româneşte,
nu
se produce nicidecum o egalizare cât de cât etică între pensiile vechi
şi cele noi, aşa cum spera orice pensionar prin cuvântul actualizare, ci
doar o mică .. creştere care este raportată la anul în care omul a
ieşit la pensie. Asta da grijă faţă de pensionari domnule
Oprea, asta da respect. Şi aţi mai avut tupeul să ieşiţi în Parlament şi
să vorbiţi despre respectarea armatei. Să vă fie ruşine! Ăsta nu e
respect, e bătaie de joc. Să nu spuneţi că nu ştiaţi asta, pentru că
singurele nume care apar pe setul de amendamente ale Camerei Deputaţilor
sunt ale dumneavoastră şi domnului Duşa, deci guilty as charged! Şi
aici se face trimitere la buclucaşele artilole 29 şi 30
deci legea trebuie retrimisă la parlament pentru .. corectare
Dar adevărata dramă a acestui articol 60 constă nu doar în faptul că nu se aliniază pensiile vechi cu cele noi ci în aceea că
prin
actualizare, pensionarului i se șterg dintr-un condei toate indexările
și creșterile pe care le-a avut de la momentul pensionării până la
momentul actualizării, pentru că calculul se face după valoarea soldei
la data pensionării, nici măcar a ultimei decizii de pensie.
Dacă legea 241 a blocat indexările , actuala lege face mai mult, prin
ACTUALIZARE ANULEAZĂ TOATE INDEXĂRILE DE LA PENSIONARE PÂNĂ ÎN
MOMENTUL ACTUALIZĂRII. ASTA DA GRIJA FAȚĂ DE PENSIONARI, FAȘĂ DE ARMATĂ, FAȚĂ DE TOT CE BĂJMĂGEA DOMNUL OPREA ÎN PARLAMENT ACUM CÂTEVA ZILE
-Tot la art.60, alin 5, introdus de Senat, în încercarea dea lega
actualizarea măcar de valorile ultimei decizii de pensie adică anul
2013, DOD elimină această propunere, legând actualizarea de anul ieșirii
la pensie. Cum explică domnul Oprea această eliminare? Zic inițiatorii
la mișto, că
”textul nu este necesar, prevederile adoptate sunt acoperitoare.” Ce ușor își bate joc de militari, așa în câteva cuvinte.
Poate cu această ocazie, domnul Preşedinte, care şi el se laudă că
iubeşte armata, dar nu a specificat dacă pe cea română sau cea germană,
va cere să se menţină propunerile făcute de Senat, că
deputaţii s-au umplut de respect faţă de armată şi puteeeeeeee de îţi cade părul din nas.
Tot la acest articol mai asistăm la o discriminare, și anume faptul
că pentru cei care au ieşit la pensie înainte de apariţia legii,
actualizarea se face la cerere, iar pentru cei care ies la pensie după
apariţia legii actualizarea se face automat, fără cerere. Din nou
discutăm de rezerviştii negri şi rezerviştii albi, sau mai bine spus
armata dinainte de Oprea şi armata lui Oprea, sau mai bine spus UNPR-ul,
că este LMC cine va beneficia de avantajele legii şi cine de articolele
restrictive.
Și finalmente, același articol 60 prevede că :
”Prima
actualizare prevăzută la art.60 alin 1 lit. a se realizează în termen de
maximum 24 de luni de la data primei majorăria soldelor de
grad/salariilor gradului profesionalsi /sau soldelor de
funcţie/salariilor de funcţie ale militarilor, poliţiştilor şi
funcţionarilor publici cu statut special şi se aplică începând cu luna
majorării acestor drepturi”. Asta înseamnă că dacă cumva
cineva va aduce date în plus la pensie și aceasta i se va recalcula,
recalcularea nu va ține cont de valorile respective la data
recalculării, cu alte cuvinte nu se va face automat ș actualizarea,
aceasta este lăsată la calendele grecești.
– Este interesant că în varianta de lege supusă votului Camerei
Deputaţilor, lipseşte articolul 72, având două articole 73, dar în cea
trimisă spre promulgare, apare un articol 72. Întrebare: DIN PUNCT DE
VEDERE PROCEDURAL, ESTE POSIBIL SĂ FIE TRIMISĂ LA PROMULGAT O LEGE
MODIFICATĂ FAŢĂ DE CEA VOTATĂ?
– Art 109 şi 110 nu reprezintă altceva decât modul cel mai clar de
discriminare în condiţiile în care art 109 vorbeşte despre toate
categoriile de pensionari militari iar art 110 face referire numai la
cei pensionaţi în baza legii 263. De ce aşa? Aparent nu apar diferenţe
de tratament între ei şi ceilalţi pensionari dar atenţie mare, ambele
articole fac trimitere la art 60 alin 4 care se referă la acel misterios
şi încă necunoscut ordin comun al şefilor instituţiilor. ACOLO VA STA
CHEIA ÎNTREGII ACESTEI LEGI PENTRU CĂ TOATE ARTICOLELE CARE FAC REFERIRE
LA MODUL DE CALCUL, CUANTUM, CONDIŢII, SUNT TRIMISE LA ART 60(4)
DECI LA .. PIXUL LUI OREA. Aşa că cei care se bucură acuma că au o lege
numai bună de pus la rană şi că Oprea le-a salvat viaţa, să aibă
puţintică răbdare. Legat de acest articol este interesant că deşi legea a
apărut acuma, ea va fi efectivă de la 1 Ianuarie 2016 , iar
ordinul la care face referire articolul buclucaş are termen să apară la 90 de zile de la … intrarea în vigoare a legii.
Interesant nu? Deci legea nu va putea fi aplicată, având acoperire
legală, decât după apariţia Ordinului lui Oprea şi Duşa, timp de 3 luni
de la data intrării în vigoare a legii adică de 1 Aprilie…. Bună
păcăleala nu ? Şi când mă gândesc cât se bucură unii pentru toate ţepele
astea parcă m-ar apuca râsul .
– Şi totuşi, în afară de faptul că există articole separate pentru cei
ieşiţi la pensie înainte de 2011 şi cei după 2011, ceea ce constituie în
sine o încălcare a principiului egalităţii în drepturi stipulat în
preambulul legii parcă în bătaie de joc, articolele respective chiar
discriminează flagrant prin punctele 3 de la art 109 care prevede că
drepturile de pensii se plătesc în 24 de luni pentru cei ieşiţi la
pensie înainte de 2011 şi punctul 2 art 110 care prevede că cei ieşiţi
la pensie în baza legii 263, îşi vor primi drepturile de pensie în maxim
12 luni. Curat murdar coane Oprea. Dar ca să nu mai existe dubii și
interpretări eronate vizavi de intențiile DOD față de cei pensionați
înainte de 2011, iată ce prevede Legea în chiar motivarea ei, la punctul
2 „Schimbări preconizate”, alineatul 7:
„recalcularea pensiilor aflate
în plată stabilite în temeiul Legii 263/2010, entru cadrele militare
trecute în rezervă în intervalul cuprins între data de 01.01.2011 și
data intrării în vigoare a prezentei legi, potrivit reglementărilor
cuprinse în aceasta.” Mai clar nici nu se putea exprima.
Ce
spuneţi domnule preşedinte Iohannis promulgaţi o lege care face
discriminări grosolane justificate doar de ura faţă de aceeaşi
categorie de personal în chiar cadrul ei ?
Aşa ca fapt divers, aceştia sunt exact cei care umpleau conturile
SCMD loviţi de OG1/2011 deci aşa zişii oameni ai lui Dogaru pentru care
acesta s-a luptat cu sârg să fie din nou înşelaţi după cum o să vedeţi
şi mai jos.
Ei bine bomboana pe colivă o pune totuși tocmai articolul cel mai
lăudat,28, care stabilește baza de calcul a pensiei.Spune acolo că
acesta se va face pe baza veniturilor din cele mai convenabile 6 luni
din ultimii 5 ani, LA ALEGEREA PENSIONARULUI. EI BINE, DE UNDE SĂ ȘTIE
PENSIONARUL CARE SUNT CELE MAI BUNE 6 LUNI? Legea nu prevede dar este de
înțeles că pensionarul va merge la unitățile deținătoare de arhivă și
va verifica cu ochii lui care 6 aluni îi convin. Va trebui să caute și
pe statele de premiere care sunt separate și pe alte state cele cu
ordinul M50, care nu era băgat în solda bruta. Deci din nou pensionarii
sunt puși pe drumuri și vor umbla până vor spune” îmi bag picioarele,
nu mai am nevoie nici de state, nici de recalculare, mă descurc și cu ce
am acuma. Vedeți cum este încurajată recalcularea? Este clar că MApN nu
poate trimite aceste date pentru că asta ar însemna repetarea erorilor
și măgăriilor de la ultima recalculare. Cei care au păstrat documentele
primite la ultima recalculare se pot folosi de le, dar nu sunt complete,
ba mai mult, pentru beneficiarii L241, DATELE SUNT RECUNOSCUTE CA FIIND
INCOMPLETE ÎN CHIAR MOTIVAREA LEGII. Deci cum se soluționează problema
lor dacă însuși ministerul a admis că nu are datele lor? Începe balul
fraților, cu aceiași actori.
Șmecheria cererilor
Cineva întreba de ce sunt obligaţi pensionarii să facă cerere pentru
recalculare şi pentru actualizare. Din mai multe motive, lesne de
priceput.
În primul rând pentru că o parte din pensionari vor muri în cei doi ani
cât au ei termen de recalculat, asau până apare legea şi astfel, nu mai
recalculează în plus. Pentru aceştia ar putea eventual să recalculeze
pensia de urmaş, dar se pune întrebarea dacă urmaşii acestora vor şti
sau vor mai avea timp să ceară recalcularea pensiei decedatului deci şi a
celui de urmaş.
Grav este că actuala lege nu prevede nimic
despre recalcularea pensiei de urmaş vizavi de pensia pe care ar fi
trebuit să o primească decedatul conform actualei legi. Se
poate discuta şi aici câteva zile dar mie mi s-ar părea corect şi
cinstit faţă de decedat şi familia sa, să se recalculeze şi pensiile
acestora, fără cerere şi apoi pensia de urmaş să fie şi ea calculată în
funcţie de ceea ce ar fi trebuit să primească decedatul dacă, pensia
astfel calculată este mai mare.
Nu se face nici o referire
în lege la actualizarea sau indexarea pensiilor de urmaş sau ale celor
de invaliditate, deşi ei sunt cei care au cea mai mare nevoie de
actualizare şi indexare. Asta da grijă faţă de pensionari, de miltari,
de familiile acestora. Aveţi cu ce vă lăuda domnilor DOD.
În al doilea rând, se solicită cereri pentru că după ce aceasta va fi
trimisă, fiecare pensionar va primi un răspuns: cei “aleşi de soartă”
vor primi pensia recalculată şi se vor mândri cu ea în şedinţa de
partid. Ceilalţi vor primi un răspuns evaziv-militarii ştiu ce înseamnă
asta- în care li se va spune ceva despre termenul de doi ani, lipsa de
personal şi numărul mare de cereri. Eu şi acuma aştept răspunsul la
contestaţiile făcute la deciziile de pensie din 2011-2013 . Bănuiesc că
se lucrează la ele. Realizaţi când voi primi răspuns la cererea de
recalculare? Dă-mi Doamne decenii, că anii nu îmi ajung.
Dogaru iese la rampă, cu sacii în căruță
Apropo de domnul Dogaru, acesta s-a şi grăbit, după apariţia legii să se
împăuneze. Interesant este faptul că întrun articol în care cică ar
mulţumi cuiva, dar de fapt se laudă arătând câte a făcut el pentru
militari, fără însă a menţiona şi sforile trase aşa cum s-a văzut aici
pentru apariţia unor legi ciunte, discriminatorii şi lăsate la mâna unor
personaje care se laudă doar că respectă armata, când de fapt au
îngropat-o, Domnul Dogaru îi ridică în slăvi pe Oprea, vechiul şi noul
trădător, pe Vâlcov, care când era PDL-ist sadea, acum câţiva ani
interzicea autobuzelor din firma sa de transport să ducă protestatarii
militari la Bucureşti, pe Duşa cel care în afară de poze şi praf nu prea
a făcut nimic prin armată, Rovana Plumb şi Cazanciuc. Ce rol o fi avut
Cazanciuc nu știu, probabil a avut ceva dosare de rezolvat.
Gulgutele lui Dușa
Iată de ce eu nu mă bucur pentru această lege. Reamintesc ce spune domnul Duşa prin Noiembrie 2013:
“Avem în lucru la minister şi este la avizare pe la
ministerele interesate un proiect de lege prin care să reglementăm
sistemul de pensii, pentru a crea un sistem care să aibă o bază juridică
serioasă şi să nu mai modificăm deciziile de pensii de la o zi la alta,
în funcţie de tot felul de documente, care se găsesc şi care nu se
găsesc. Trebuie odată în sistemul acesta, care e un sistem ordonat, un
sistem riguros, un sistem de onoare, aşa cum le place militarilor să li
se spună, trebuie să oferim cadrul juridic, ca sistemul să fie stabil;
şi în momentul în care militarii sunt în activitate, şi după ce trec în
rezervă, sau nu mai pot să fie în serviciul activ, al Armatei Române”
Nu mai mă leg de faptul că din Noiembrie 2013 până în Iulie 2015
proiectul a fost tot plimbat pe la ministere atât de bine încât să nu
ştie nimeni de el, vreau să scot în evidenţă că se lăuda domnul Duşa cu
un proiect ganţ care să stea în picioare ca blugii Levis pe vremuri, şi
că el lucrează într-un sistem ordonat, riguros. Dacă ceea ce am observat
în doar câteva amendamente se numeşte onoare, rigurozitate, ordine,
atunci domnule Duşa trăgeţi-vă un picior undeva, şi lăsaţi blugii pe
scaun că stau singuri. Apropo, cine vă mai vizează legile tot domnul
Maciu? Vedeţi că lipseşte ceva, ca să fie treaba oablă trebe musai să îl
găsiţi şi pe Piciu. Pe vremuri la R 26 Craiova exista un ofiţer cu
numele Piciu, poate îl reactivaţi să aveţi şi dumnevoastră măcar numele
complet în structură.
Comunicat de rahat
Aflăm de la Domnul Dogaru, acelaşi Dogaru, că Miercuri 1 Iulie,
împreună cu colegul său Pricină, cel care îşi dăduse demisia din UNPR,
dar rămânea umil servitor al domnului Oprea, s-au întâlnit cu Oprea
căruia i-au mulţumit pentru prestaţia sa din Camera Deputaţilor,(care a
fost aşa cum aţi văzut) şi care i-a rugat să le dea acelaşi sprijin ca
şi până acuma şi la întocmirea ordinului sau metodologiei de aplicare a
legii, care să fie în spiritul şi litera celor expuse în ultimele două
materiale aici și să îi pună cu totul cu botul pe labe pe cei ieșiți la
pensie înainte de 2011. Ce vreţi mai mult? Mai are cineva dubii cu
privire la modul în care va fi făcut acel ordin? Domnul Dogaru a
mulţumit în mod special Camerei Deputaţilor pentru amendamentele propuse
şi votate. Cele ale Senatului nu iau plăcut dar cele din Camera
deputaţilor i-au umplut inima de bucurie. Cu această ocazie domnul
Dogaru îşi dă arama pe faţă şi anunţă cu satisfacţie că din acest moment
pe el nu îl mai interesează decât interesele personale şi ale
apropiaţilor, el s-a văzut cu sacii în căruţă, s-a săturat să joace
rolul celui care apără drepturile societăţii civile, ale militarilor din
întreaga lume, ale celor din NATO, ale celor din România sau de peste
Prut. Kaput, a obosit omul să se mai prefacă. Îi dau dreptate, 5 ani de
minciună şi manipulare obosesc. Iată ce declară domnul Dogaru cu gura
lui şi cu asta închei orice comentariu, trebuie să merg la baie mi se
întoarce stomacul pe dos.
“Miercuri, 1 iulie a.c., la invitatia personala a primului
ministru interimar, domnul gl. (r.) Gabriel OPREA, presedintele SCMD si
dl. vicepresedinte col. (r.) Valeriu PRICINA s-au prezentat, alaturi de
liderii sindicatelor din M.A.I., la consultari cu premierul si factorii
de decizie din toate structurile sistemului. S-au transmis multumiri si
felicitari pentru succesul legislativ obtinut si s-a abordat intre
altele, problema cooperarii in vederea elaborarii rapide a normelor
comune de aplicare a legii. Discutiile au continuat a doua zi pe
aspectele tehnice ale cooperarii la sediul M.A.I. De mentionat ca au
fost prezenti numai lideri sindicali, fara reprezentanti ai ONG-urilor
rezervistilor.
S-a abordat, indeosebi, problema cooperarii si ulterior in
vederea solutionarii punctuale si rapide a disfunctiilor si erorilor
care ar putea apare in procesul de aplicare a normelor. Presedintele
SCMD a afirmat ca, din acest moment, sindicatul va apara, legat de
aplicarea legii, numai interesele membrilor sai. Pentru ca etapa luptei
catorva pentru binele tuturor, inclusiv al celor care au stat pe
margine, privind doar lupta sau, mai rau, omagiind batul care i-a lovit
si insultandu-i pe luptatori, pentru ca, dupa „razboi” sa vorbeasca
„vitejeste” despre „demnitate” si „onoare militara”, s-a incheiat! Tot
joi, 2 iulie a.c., dupa amiaza, raspunzand invitatiei transmisa de
domnul deputat PSD de Arges, Catalin-Marian RADULESCU, o delegatie a
SCMD formata din dl. vicepresedinte col. (r.) Valeriu PRICINA, din
partea B.Op.C., doamna vicepresedinte C.D. col. (r.) CALOIAN Monica si
dl. col. (r.) Vasile MIHAI din partea Departamentului Juridic, s-a
prezentat la Camera Deputatilor. Au fost transmise în scris, doamnelor
si domnilor deputati, multumirile noastre pentru modul in care au
inteles necesitatea si au actionat in vederea uniformizarii legislative
in sistem si s-a raspuns afirmativ invitatiei de a coopera, prin
specialistii sindicatului, la elaborarea viitoarelor proiecte
legislative privind domeniul Apararii, Ordinei publice si Sigurantei
nationale.”
Acuma înţelegeţi cine şi prin cine a întrodus amendamentele de la Camera
Deputaţilor? O spun singuri săracii, i-a luat gura pe dinainte din
dorinţa de a se lăuda. A se reține satisfacția domnului Dogaru față de
toate aceste amendamente făcute de Camera Deputaților, satisfacție care a
fost așa de mare încăt a simțit nevoia să meargă sa le strângă mâna.
Lui cine i-o strânge.. în ușă?
STIMAȘI COLEGI PENSIONARI, ACEȘTI 3 OAMENI, DAR ÎN SPECIAL OPREA ȘI
DOGARU, SUB MASCA APĂRĂRII DREPTURILOR NOASTRE, NE-AU LUAT ORICE
SPERANTA CA VOM FI VREODATA TRATAȚI CU RESPECT.
DOMNULE PREȘEDINTE IOHANNIS,
CÂT DE MULT IUBIȚI ȚARA, AM VĂZUT CÂND L-AȚI NOMINALIZAT PE CEL CARE A
PROPUS ȘI CERUT RENUNȚAREA LA MOȘTENIREA GOJDU, PE POSTUL DE ȘEF AL
SIE, CA SĂ POATĂ ȘI PUNE ÎN APLICARE PLANUL, IAR LA SRI UN ALT ALOGEN
BENEFICIAR AL PROGRAMELOR SOROS ȘI MASON CU GRAD MARE, CA ȘI FOSTUL ȘEF
AL SRI.
Acuma aveți ocazia să demonstrați cât de mult” iubiți” armata
promulgând acest simulacru de lege plină de discriminări. Hai să vă
văd. Apropo, dumneavoastră ați văzut dosarul 293/P/2014? Dacă nu,
cereți-i doamnei Kovesi să vă informeze măcar al cui nume îl conține,
sau nu este în interesul ”națiunii” să aflați și să fie scos la
suprafață?
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=15045
http://www.cdep.ro/comisii/munca/pdf/2015/rp529.pdf
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2015/pr529_15;1.pdf
http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/06/19/plx164-forma-inaintata-spre-promulgare-4338
http://www.in-cuiul-catarii.info/2015/03/31/clanul-carpacilor-sau-cum-isi-da-oprea-capete-in-gura-8935
http://militar.infomondo.ro/actualitate/mircea-dusa-despre-pensiile-militare-2.html
http://sindicatulcmd.blogspot.ro/2015/07/legea-pensiilor-militare-de-stat.html
D.O.D noua ANM a armatei române partea a doua, „Ţeapa ţepelor”
