Parlamentul freelancerilor

Domnul Nicolicea îl învinuiește pe deputatul Ion Stelian că este în stare de incompatibilitate și conflict de interese ca parlamentar, pentru că a înregistrat și transmis pe internet  prin telefon, momente din lucrările comisiei Iordache. Cică domnul Stelian ar fi desfășurat de fapt meseria de reporter privat, pentru obținerea de foloase, adica laicuri. Trec peste circul pe care partidul domnului Stelian îl tot face în Parlament mimând opoziția, prefer să dorm la astfel de manifestări, ca domnul Gutiu, și mă opresc la acuzele ”maestrului” Nicolicea, cel care se dă drept cel mai autorizat jurist al partidului aflat la putere, dar ce spun eu al PSD-ului, al României, poate chiar al UE. Domnia sa chiar menționează în criticile sale  la adresa ”amatorului” Stelian, că dacă ar fi fost și el jurist ar fi fost cât de cât îndreptățit să se pronunțe în facerea legilor, dar așa, ar trebui să rămână reporter.
Ei, nu că are tupeu domnul Nicolicea? Are, că are sprijinul a două partide, PSD și UNPR. Dacă aud că spune cineva că UNPR și Oprea nu mai există, mă supăr și îl pun să asculte refrenul  cântecului cu Jana florăreasa: ”Nu mai plânge Ginăăăă,  Oprea n-a muritââââ, el s-a transformatââââ, nu te-a părăsitâ.” Păi cu așa susținere națională, cum să nu îți vină să faci orice în Casa Poporului? Că uite și coana Luluța, Dumnezeu s-o țină din scurt,de când a pășit băsește, apoi săsește prin sufrageria națională nu îi mai ajungi la nas, cad portocalele pe lângă ea ca popicele, dar ea tot mare și tare.
Revenind la reproșul domnului Nicolicea nu pot spune decât că micimea sa are rezon. Parol! Chiar mă grăbesc să îl felicit pe domnul Nicolicea pentru că a deschis subiectul și a atras atenția ”opiniei publice” că Parlamentul nu doar că are freelanceri, adică liber profesioniști pentru cei care nu vorbesc limba statului lipit al Americii, dar este plin de incompatibili cu profesii care mai de care mai ciudate. Nu mă refer acuma la repetenți, lăcătuși, auto, frizeri, cârciumari să trăiți, piețari, lipitori de afișe, analfabeți cu diplomă, doctori în nimic, experți în securitatea conturilor din bănci, ci la alte meserii, neanunțate, netrecute în CV dar aducătoare dacă nu de conturi, măcar de funcții și sinecuri, dar și sprijin informativ și sistemic. Așa cum spunea domnul Nicolicea, prea mulți parlamentari desfășoară la negru meserii pentru care primesc sau nu bani, dar au beneficii de pe urma lor, chiar și laicuri. Trecând peste faptul că unii au cucerit Everestul român cu laicuri, sunt și alte beneficii și avantaje pentru cei care prestează meserii complementare. Domnul Nicolicea nu a spus, dar parlamentul pe lângă cei enumerați mai sus mai are papagali, gratargii, fripturiști, circari, gorniști, toboșari, turnători, lingăi, care câștigă mult mai mult din aceste merserii decât din cea pentru care au fost aleși, dacă i se poate spune profesie, căci eu i-aș spune ocupație mascată. Foarte puțini din cei care intră în Parlament fac cu adevărat ceea ce scrie în fișa postului, cei mai mulți își continuă, ca și capii lumii interlope, operațiunile de după gratii, gratiile parlamentare, numite aforistic imunități,  care de fapt sunt puse nu pentru a feri lumea din afară de ei ci pentru a-i apăra pe ei de lumea din afară.  Unii, și nu puțini, desfășoară nu una, ci mai multe meserii, sau ocupații în paralel cu cea pentru care sunt plătiți din taxele noastre, cu sau fără bani, dar în nici un caz degeaba, așa că se poate spune că foarte puțini, chiar foarte puțini sunt doar parlamentari. De aceea intervenția domnului Nicolicea merită salutată și mi-aș da și pălăria jos dacă ar spune câte meserii, pe lângă cea de deputat și jurist mai desfășoară domnia sa și pentru cine. Avem dragi români,  un parlament de freelanceri.
http://adevarul.ro/news/politica/nicolicea-ameninta-deputat-usr-transmis-live-facebook-exercita-profesiunea-reporter-putea-sa-siinceteze-mandatul
Parlamentul freelancerilor

Plângerea lui Orban, pas cu pas

“Viorica Dăncilă împreună cu prietena ei blondă merg pe stradă, iar prietena exclamă:
– Uită-te la câinele ăla cu un ochi!
Viorica Dăncilă îşi acoperă un ochi şi zice:
– Unde? “ –culegere din folklor
PNL va intra în istorie, istoria recentă aRomâniei, drept partidul cu cei mai insipizi, neinspirați, lipsiți de personalitate și absurzi, așa cum PSD va întra în istorie cu cei mai corupți, tupeiști puși pe căpătuială  președinți de partid. Plecând de la  ” ză fadăr end ză madăr of ză niu liberals”, trecând prin  Alina Gorghiu bătând la uși și cerând copiilor să deschidă –probabil să semneze adeziunea- apoi  prin doamna Raluca Țurcan, cea mai insipidă prezență, s-a ajuns la Ludovic Orban, cel mai lingău și mai absurd președinte liberal,  și astfel acest partid a devenit partidul impotenților, un partid (de i)de ologi, fără cap, fără mâini, fără picioare.  Credeam că atunci când striga pe scenă ”ciiiiiiine  vorbește și atunci când taaaaaace” dar de fapt trebuia să întrebe cine tace și atunci când vorbește, Ludovic a făcut dovada completă a capacităților sale de pupinturist, dar m-am înșelat. Abia acum, odată cu plângerea depusă la ordinul dulapului național împotriva premierului – mă rog, sau ce o fi doamna Viorica Dăncilă- cred că a atins limita maximă. Dar, ferească Dumnezeu, este posibil să mă înșel, chiar Einstein spunea că doar două lucruri sunt infinite, Universul și Prostia, dar de Univers nu era sigur. Ce ne facem dacă Ludovic poate și mai mult? Sau ce ne facem dacă acest monument al prostiei ajunge în locul lui Dragnea, adică în poziția de a-și pune și el oamenii la Palatul Victoria? Acum măcar știm cine conduce Guvernul, îl conduce Hamsterul fără doar și poate, bine, prost, dar știm în cine să dăm cu pietre, dar când va ajunge PNL-ul lui Orban la butoane, cine va conduce Guvernul, pe cine să dăm vina, pe un grup de cunoștințe? Va fi beznă totală, nu vom ști, așa cum nu știm  nici unde dispare din când în când din peisaj Iohannis și pe cine mai vizitează. Culmea culmilor este că mai sunt și oameni din PNL care încearcă să îi ia apărarea lui Orban, nu pentru că ar fi de acord cu el, nu pentru că ar avea dreptate ci doar pentru că e șefu. Ce dovadă mai mare de politică pupinturistă vreți ? A da, e posibil să fie depășiți de chiar rivalii lor politici prin decizia de a muta ambasada României la Ierusalim, dar ăsta e pupinturism la nivel înalt, nu de șantier, iar acesta a  devenit deja o obligație  și o condiție a ajungerii la butoane.
A lua plângerea sau bocetul lui Orban la bani mărunți și a o analiza sau a depune efortul de a o demonta,  este, pe lângă  o inutilă pierdere de timp, și un gest care ar proba proverbul binecunoscut cu nebunul care aruncă cu piatra în fântână, iar 10 deștepți sar să o scoată. Este absurd să încerci să demonstrezi că absurdul e absurd. Păi dacă o vizită a premierului unei țări într-o țară străină este considerată act de înaltă trădare în condițiile în care țara respectivă, indiferent care este ea, nu se găsește în război cu reprezentanții  țării vizitatoare, atunci cel mai mare trădător al țării este Iohannis care trei sferturi din mandat nu a făcut decât vizite, cu sau fără obiectiv declarat, dar mai ales, fără nici un fel de raport de activitate la întoarcere, adică exact ce i se impută Vioricăi. Auzi, subminarea capacității de apărare. Păi dacă vizita asta a fost considerată atentat la sistemul național de apărare,  Ordonanța 59, prin care au fost decapitate toate ministerele componente ale SNAp ce a fost domnule Orban? Sau conducerea acelor structuri nu interesează președinția iar soarta militarilor deși și a apărării țării sunt lipsite de importanță? Ambasada este a României, dar armata a cui este domnilor?
Este, așa cum spuneam, absurd să încerci să demonstrezi că absurdul e absurd. Ceea ce nu se discută însă, este perversitatea acestei plângeri. Să fiu sincer, nu știu dacă Orban realizează cât de inutilă este plângerea lui și că nu are nici o șansă de câștig în instanță, pentru că ar trebui să dovedească că discuțiile Vioricăi cu Bibi au stabilit calea distrugerii României, ca acuzațiile să stea în picioare. Ori, în condițiile în care nu s-a putut stabili nici că acțiunea celor de la Black Cube a urmărit ceva rău la adresa Luluței, iar respectivii agenți Mossad sunt merci bine în afara oricărui pericol, ce soartă poate avea bocetul lui Orban ? Spuneam că nu garantez faptul că Orban realizează  că plângerea lui este sortită eșecului din punct de vedere juridic, dar i s-a spus că va face un mare serviciu politic președintelui care imediat ce se va pune acțiunea în mișcare, va putea cere (așa spune el) suspendarea și apoi revocarea premierului și demiterea guvernului, dacă nu i se lămurește(și nu se va lămuri) situația juridică în 45 de zile. Ei da, în mintea lui slugarnică, nici un act nu este suficient de absurd dacă șefu va fi mulțumit, el sperând că pentru acest serviciu  Iohannis îl va pune pe el prim ministru. Ludovice, Ludovice, Iohannis e însurat cu Cioloș pe ruta Paris-Berlin, belește ochii, lasă visele taică, sau te mulțumești cu o votkă?
Deci tot acest circ cu plângerea are ca scop doar  să îi dea lui Iohannis ocazia  să o suspende pe Viorica  pe motiv că e cercetată penal, apoi după 45 de zile să ceară prin abuz ceea ce nu are de fapt drept să ceară constituțional, adică demiterea premierului. Ca la noi la nimeni, căci Iohannis  va încerca să uzeze de un articol din Constituție, care însă specifică clar că Orban nu are dreptul să ceară urmărirea juridică a premierului. Art 109 (2) din Constituție, spune: ”Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie. Trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.”
Bun, deci premierul Dăncilă nu poate fi urmărită penal la cererea lui Orban, pentru că el nu are dreptul constituțional de a cere acest lucru. Dar el a afirmat că a cerut urmărirea Viorică, ca persoană fizică, nu a premierului. Da, dar a învinuit-o de fapte pe care le-a săvârșit ca premier, nu ca persoană fizică, iar acest lucru este dovedibil tocmai prin protocoalele semnate și deciziile guvernului care a trimis premierul în Israel iar schimbarea ambasadei a fost propusă de guvern, nu de tanti Viorica. Este clar pentru cel mai prost procuror din România sau pentru cea mai stricată portocală, că plângerea lui Ludovic nu stă în picioare și ar trebui ca după citirea acesteia, orice, procuror, judecător, magistrat, să decidă în 45 de secunde că plângerea nu se susține, dar mai ales, nu există probe. Numai că judecătorul care a primit sau va primi cazul, ca și procurorul de caz, au și ei copii, au și ei probleme, poate chiar schelete prin dulap și în mod cert le va lua mai mult de 45 de zile ca să studieze dosarul.
Dar, cum la noi legile sunt făcute pentru a fi interpretate și pentru a se bate cap în cap una cu alta, în legea 115/1999, Legea privind responsabilitatea ministerială, la art 20 scrie că  „În cazul în care s-a cerut urmărirea penală împotriva unui membru al Guvernului, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestuia din funcţie”. Nu se specifică aici cine are dreptul să ceară asta, nici că e obligatoriu ca cererea de urmărire penală să fie făcută conform Constituției, spune doar ”în caz că s-a cerut urmărirea penală” ceea ce Orban a cerut, deci Iohannis crede că are tot dreptul să dispună suspendarea Vioricăi  din funcție. Uite așa fiecare va apela la un alt articol de lege și va considera că el are dreptate. Și uite așa românii vor privi ca proștii, ca de obicei, la tot acest circ făcut din ambiția unui individ care s-a supărat el că nu i-a răspuns Viorica la telefon și care a decis să o schimbe pentru a-și arăta el mușchii.
Este însă la fel de adevărat că mutarea ambasadei la Ierusalim nu face deloc bine la hemoroizi și că prin asta ne-am asigurat de ”pretinia țărilor arabe”, echivalent cu liber la atentate și disprețul întregii lumi.  Dar la aceleași riscuri ne-am expus și când am decis să participăm la misiunile din Irak, Afganistan și în viitor Siria și nu am văzut nici un Orban să facă scandal. Așa cum nu am văzut nici un Ludovic sau Klauss, să facă scandal că suntem ocupați de forțe străine, așa cum bocește acuma Orban, atunci când ni s-a umplut țara de șenile străine, dar strigăm acuma că mutarea ambasadei favorizează ocuparea teritoriului de forțe străine.  Ce parșivă e politica asta și ce curve  politice ne conduc.
La fel de adevărat este că Viorica nu prea are ce căuta pe la sediul guvernului, nici măcar în vizită, că ar fi în stare să creadă că e prim ministru, dar nu e de vină ea, ci cei care au propus-o și nominalizat-o, dintre care unul este chiar cel care acuma vrea să o demită pentru că nu a făcut ce au făcut ceilalți doi dinaintea ei, adică nu i-a pupat șui mâna. Și tot atât de adevărat este și că nici cel care îi vrea demisia cu orice preț nu prea are ce căuta prin Cotroceni, că ar putea crede că e președinte, dar nu e el de vină, de vină sunt cei care l-au nominalizat kkndidat și cei care l-au votat, din care mulți își dau cu tesla într-un punct sensibil. Sub aceste aspecte, se merită unul pe altul, unul care tace atunci când ar trebui să vorbească și altul care vorbește când ar trebui să tacă, dar și noi, cei  care dormim atunci când trebuie să facem ceva, îi merităm pe amândoi.Kașai românul!
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/suspendarea-premierului-ce-spune-constitutia-si-precedentul-din-2006-931124
Plângerea lui Orban, pas cu pas

Noaptea (minții) generalilor

Acum 6 zile, scriam, printre alte subiecte, în articolul ”Săptămâna boșilor” despre întâlnirea  de 4 k, ca să fiu în ton cu ultimul episod din Las Fierbinți, a domnului general Băhnăreanu, cu Hamsterul de Teleorman, ocazie cu care domnul general Băhnăreanu spune că i-a înmânat istoricul memorandum scris de pe vremea lui Neculce, aproape contemporan cu Scrisoarea lui Neacșu din Câmpulung,memorandum  care va intra în istorie drept Primul Memorandum înaintat Hamsterului din întreaga Istorie a neamului. Sunt convins că de dorul și grija militarilor, domnul Băhnăreanu ținea la dânsul respectivul memorandul zi și noapte, în secret ascuns în chimir, atât de ascuns încât nici chiar colegul Bălăceanu nu știa, de vreme ce, fiind întrebat acum câteva luni unde este, dădea din umeri. În fine, rețineți ziua de 10 Mai, ziua când am devenit națiune de sine stătătoare, iar dușmanul a simți tăria vorbelor noastre.
Tot în acel articol, dar și cu alte ocazii făceam eu trimitere la oarece jocuri militare, un fel de spartachiadă, o competiție nesportivă prin care anumiți domni se ridicau unii pe alții în funcții în rândul propriilor asociații, pentru a putea apoi să își revendice și să acapareze conducerea reprezentării asociațiilor militarilor, pentru a le duce, acolo unde  merge ANCMRR de la înființare până în prezent, adică pe post de preș la ușile ministrului apărării și cotroceanului. La câteva zile, citesc pe pagina unui jurnal constănțean, un titlu pe care eu nu am îndrăznit să îl pun, deși reflectă o realitate nedorită, dar corectă ca informație. Este vorba de articolul domnului Cosmin Zaporojan, ” Lovitura generalilor (r) Băhnăreanu și Bălăceanu. Vor să preia cu forța controlul tuturor asociațiilor militarilor din România”. Este puțin exagerat, nu chiar toate, că sunt multe și degeaba, dar o mare parte din ele, cele mai active. Iată cum își începe articolul domnul Zaporojan: ”O uriașă lovitură se pregătește în lumea militară, lovitură dirijată de o mână de generali în rezervă, în frunte cu Neculai Băhnăreanu și Virgil Bălăceanu. Cei doi, de la cârma Asociației Naționale a Cadrelor Militare în Rezervă și în Retragere (ANCMRR), vor să se pună deasupra tuturor asociațiilor și organizațiilor reprezentative pentru militarii activi și în retragere, controlând astfel toate demersurile și luările de poziție a cadrelor militare din România.”
Nu voi intra în interiorul articolului, cine nu l-a citit să-l citească. Pe mine m-a mirat nu cele afirmate, pentru că cunoșteam atât subiectul cât și intențiile, mai scrisesem despre ele, mai mascat, mai devoalat, cât să priceapă cei implicați că li se cunosc intențiile și nu e bine, zău nu e bine, ci faptul că aceste lucruri erau spuse atât de dur de un civil care normal nu ar fi avut de ce să suspine de grija asociațiilor militarilor. Dar mi-am dat seama că dacă s-a ajuns cu acest subiect într-un jurnal al unui tânăr care aparent nu are treabă cu rezerviștii, înseamnă că ori durerea este mare și s-a generalizat, ori este acută și cei pe care îi doare au strigat să se audă. Aș că am decis să abordez și eu subiectul mai tranșant ca să nu zică lumea că ne ascundem după degete. Cine mai dorește să se ascundă, e treaba lui, dar atrag atenția că dacă o face,  are degete subțiri și obraz gros.
Așa că o să o iau metodic.

1. Confirm că din informațiile mele situația este așa cum a fost expusă. O singură hibă are prezentarea domnului Zaporojan, acolo unde spune că domnul Băhnăreanu încarcă cu de la sine putere să preia conducerea Forumului Asociațiilor militarilor. Aici a greșit, nu singur, ci cu ajutorul nedezinteresat al celui nominalizat în articol.
2. Personal nu am nimic de împărțit cu nici un alt coleg, indiferent de gradul și funcția sau poziția sa actuală sunt doar un dușman neîmpăcat, așa cum am mai spus, al tuturor celor care sub pretextul grijii față de colegi, nu urmăresc altceva decât să promoveze și să se pună în fruntea bucatelor, așa sărăcăcioase cum sunt.
3. Nu am contestat și nu voi contesta capacitățile, pregătirea, experiența, competența nimănui dar am dreptul să mă îndoiesc sau chiar să neg buna credință, atuncea când văd, simt, aud, că una se vorbește și alta se face. Am mai spus, sunt sătul de minciunile și țepele politicienilor, ca să le mai accept și pe ale colegilor. Așa că cei care se vor trezi prinși în cuiul cătării, să nu se întrebe ce am cu ei, să își pună întrebarea ce au făcut de au ajuns acolo.

Acum, pentru cei care vor spune că mă înșel, sau am ceva cu cineva, că încerc să dezbin că respectivii domni generali vor să unească asociațiile militarilor, voi spune următoarele:

1. Când la întâlnirea care a avut loc pe 20 Noiembrie 2017, între o parte a asociațiilor militarilor în rezervă și șeful SMAp, la inițiativa acestuia din urmă, nu a șefilor asociațiilor, domnul general Ciucă a sugerat, ca să nu spun a cerut participanților să se unească într-o formă asociativă pentru a se putea reprezenta în comun, NICI UN PREȘEDINTE DE MARE ASOCIAȚIE NU A PROPUS CEVA CONCRET, DOAR S-AU FĂCUT CĂ PLOUĂ.
2. Când în intervenția mea am cerut acelorași participanți să se pronunțe clar și deschis față de propunerea de unire a eforturilor asociațiilor  într-o uniune a asociațiilor MILITARE adică din MApN, nu s-a ridicat nici unul să spună EU VREAU. De ce nu au spus atunci, de față cu toți că vor unirea? Pentru că fiecare voia să își păstreze poziția de lider, nici unul dintre ei nu era sigur că ar putea fi ales în fruntea unei asemenea uniuni și decât sub conducerea altuia, mai bine… nimic. Ba mai mult, unul dintre ei, nu mai spun cine, a cerut celorlalte asociații să se înscrie AORR, că este membră CIOR, că este cea mai cea mai.
3. Cunoscând ambițiile și orgoliile președinților de asociații, colonelul Tudor Marian a sugerat formarea unui Forum al Asociațiilor Militarilor, ca o structură de colaborare și reprezentare comună, care să nu știrbească autoritatea sau pozițiile ”boșilor” nici să îi oblige să renunțe la drepturile lor de președinți, doar să poată face o voce mai puternică acolo unde ne sunt lezate drepturile. Iar ca să nu se suie careva pe tron și să uite să se mai dea jos, a propus ca, conducerea acestui forum sau mai bine spus a ședințelor forumului, să se acorde prin rotație anual în așa fel încât să nu se simtănimeni scos de la drepturile de a se lăuda că a condus și el ceva la viața lui. Inițiativa a fost acceptată(probabil pentru că toți sperau să fie și ei capo di tutti capi cândva,   și așa a apărut Forumul, al cărui prim președinte a fost propus și acceptat  generalul Gropan pentru că era oricum la conducerea Federației Militarilor, care cuprindea mai multe asociații. Nu s-a gândit nimeni atunci să stabilească cum, pe ce criterii, pe ce principii va fi ales următorul, nici când, nici alte amănunte de organizare și acțiune, pentru că la acel moment prioritar era să ne găsim o formă de luptă comună. Menționez că la vremea aceea ANCMRR era condus de tătucul Iliescu 2  și nu se punea problema aderării acestei asociații la Forum.
4. Între timp, la ANCMRR s-a ales alt președinte, dar membrii consiliului Director și ai biroului, ca și președinții filialelor teritoriale au rămas cam aceiași, deci aceeași Mărie, cu altă pălărie. Nu mai vorbesc despre faptul că a fost ales la mustață, cu abia 51% din voturi. Nu mă bag în activitatea sau problemele interne ale asociației, dar eu dacă eram în locul domnului general Băhnăreanu, înainte de orice mergeam să vizitez toate filialele, să mă întâlnesc cu toți membrii din teritoriu, să îi întreb ce vor de la el, să îi întreb în ce direcție vor să o apuce asociația, dacă vor să păstreze poziția calului care bea apă în fața reprezentanților puterii, sau vor să își unească glasul cu al celor care s-au scuturat. Apoi veneam acasă, convocam forurile de conducere și le spuneam ce au decis oamenii.
5. Domnul Băhnăreanu, în loc să se ocupe de strategia și politica propriei organizații pe care nu o cunoaște, s-a lăsat încântat de sugestia de a prelua conducerea forumului la cărui membru ANCMRR NU ESTE. Propunerea a venit de la domnul general Bălăceanu, care și dânsul țintește să fie numit, poate chiar încadrat într-o viitoare structură mare șef al rezerviștilor, fapt pentru care a făcut dese vizite la MApN ”în numele” asociațiilor și sub pretextul rezolvării problemelor rezerviștilor. În fapt tot ce a făcut a fost să păstreze la dânsul toate documentele întocmite de membrii Forumului, spunând că le va înmâna personal mai marilor zilei, că a vorbit deja cu nu știu câți miniștri, că are acordul verbal, etc etc etc, ceva marca Dogaru. Nu intru în amănunte.
6. Eu am auzit și simțit de la începutul anului aceste intenții și am discutat personal cu domnul general Bălăceanu, sugerându-i să îl lase pe domnul Băhnăreanu să respire, să se obișnuiască cu viața de ”organizație” în care nu avea experiență, că nu se mărită fata. Dar domnia sa voia neapărat să îl salte pentru a nu fi învinuit că își dorește personal funcția, dar să o poată touși, dacă nu controla, măcar influența.
7. În schimbul săltării domnului Băhnăreanu ca șef (mă rog, nici măcar șef, pentru că nu există această funcție, doar reprezentant) al Forumului din care ANCMRR nici nu face parte, domnul Bălăceanu era numit direct vicepreședinte al ANCMRR, apoi chiar prim vicepreședinte, chestia cu mâinile care se spală una pe alta și amândouă pun capacul pe oala asociațiilor.
8. Recent, foarte recent, domnul Bălăceanu a trimis unor lideri de asociații un mail cu o invitație pentru a participa la o activitate organizată de ANCMRR în cinstea zilei rezervistului, ocazie cu care urma să se treacă ”la ora de vară”, adică să se ia conducerea din mâna domnului general Gropan și să se dea ANCMRR, în persoana domnului Băhnăreanu, deși ANCMRR nu a semnat protocolul de aderare la Forum și, mai ales, nu s-a decis în nici o adunare a Forumului așa ceva. Întrebat de ce și cine a stabilit acest lucru, domnul Bălăceanu a început să dea din colț în colț și să spună că nu știe nimic, că e activitatea ANCMRR (uitând că e ditamai prim-vicepreședintele), apoi că de fapt este o greșeală de comunicare, că nu știu ce ”elefanți” din ANCMRR au înțeles greșit, dar mailul îl trimisese domnia sa și știa ce conține.
9. Cel mai interesant lucru este că actualul președinte în exercițiu, sau mă rog, lider informal al Forumului, domnul general Gropan habar nu avea că va merge la o sărbătoare și va participa de fapt la propria îmbălsămare. De fapt nu prea fusese invitat. Pe scurt, cei doi domni generali voiau să îl declare pe domnul general Gropan eliberat de sarcini și să preia conducerea Forumului, socotind probabil că la cele 10 stele pe care le au împreună, nu va mișca nimeni în front. Proastă socoteală.
10. Nu vreau să speculez de ce, cu ce intenții, îndemnați de cine și în ce direcție doreau domniile lor să preia daca nu conducerea măcar interfața asociațiilor, dar modul în care au făcut-o nu e coșher, nu îi onorează, ca să nu spun că îi descalifică.  Este foarte posibil să fie plini de intenții bune, ca și iadul, dar de ce au făcut toate lucrurile așa? De ce nu au lăsat în primul rând ANCMRR-ul să se refacă, să se reorienteze, să își stabilească strategiile și pașii și apoi să vadă dacă membrii săi vor să adere la forum? De ce totul pe repede înainte, ca să nu zic noaptea ca hoții? Asta numai domniile lor știu.
11. Oricum, manevrele au fost prea grosolane ca să nu fie observate și dezvăluite, din păcate de un jurnal civil. Eu acum doar am lămurit lucrurile, că e păcat să știe civilii ce e în armată iar militarii să afle din presă. Ar fi culmea ca și armata de rezervă să fie condusă de civili nu ?

Acum, ca să nu spună cineva că inventez, fabulez, conspiraționez, o să postez câteva documente care confirmă intențiile celor doi domni generali privind preluarea conducerii Forumului. Cei nominalizați de mine în acest articol, alții decât cei doi, pot confirma dacă am mințit cu ceva sau nu.
Iată ce conținea mailul trimis de domnul Bălăceanu unor șefi de asociații, dar nu și domnului general Gropan, liderul în funcție al Forumului.
” Am onoare să vă salut, în speranța că pe 24 ne vom vedea la Ziua Rezervistului și la schimbarea ștafetei președinției FORUM-ului!
Al dumneavoastră,
VBălăceanu”

Iată ce cuprinde o Informare a conducerii ANCMRR privind Conferința Națională din 27 04.2018, adică acuma nici o lună. De reținut că ANCMRR NU A SEMNAT PROTOCOLUL PRIVIND ADERAREA LA FORUM, DAR VORBEȘTE DESPRE PRELUAREA CONDUCERII FORUMULUI..

”                                                                                                             INFORMARE
privind lucrările şedinţei extraordinare a Consiliului Director
 al ANCMRR  „Alexandru Ioan Cuza”
          Stimaţi camarazi,
  În baza hotărârii Conferinţei Naţionale a A.N.C.M.R.R. „Alexandru Ioan Cuza”, la 27 aprilie 2018, a avut loc şedinţa extraordinară a Consiliului Director al Asociaţiei.
          Pe lângă aspectele de ordin tehnic privind viaţa internă a A.N.C.M.R.R., datele de interes pentru structurile asociative din SANOPSN sunt, conform extraselor din Hotărârea Consiliului Director,  următoarele:

6.   – Aprobă următoarele modificări la organele de conducere ale Asociaţiei, cu validare la Conferinţa Naţională:

                     a)- completarea Consiliului Director, cu 3 membri: gl.lt.(r.) Bălăceanu Virgil – membru Filiala Sector 6, Bucureşti; plt.adj.pr.(r.) Rotaru Constantin şi plt.adj.pr.(r.) Vasiliu Dumitru – membri Filiala Sector 5, Bucureşti, cu validarea acestora la Conferinţa Naţională (art.23, alin.(3) din Statut);      
                     b)- completarea Biroului Permanent Central, cu 4 membri: gl.lt.(r.) Bălăceanu Virgil; gl.mr.(r.) jr. Dan Ion; col.(r.) ing. Joldea Ion şi cdor.(r.) Casapu Eugen. Aprobarea este conformă cu prevederile art.23, alin.( 3) din Statutul ANCMRR.

7. – Informează Consiliul Director că Biroul Permanent Central  a ales pe :  domnul gl.lt.(r.) Bălăceanu Virgil – în funcţia de prim-vicepreşedinte; col.(r.) ing. Joldea Ion- în funcţia de vicepreşedinte domeniul Organizare; gl.mr.(r.) jr. Dan Ion şi col.(r.) Casapu Eugen- membrii (art.24 din Statut).
8. – Aprobă preluarea de către ANCMRR – prin preşedintele acesteia,  a preşedinţiei FORUMULUI de dezbateri a preşedinţilor Structurilor asociative ale cadrelor militare în rezervă şi în retragere din Sistemul naţional de apărare, ordine publică şi securitate naţională din România, în anul 2018 .

BIROUL  PERMANENT  CENTRAL”
Iată și invitația privind participarea la ”Ziua Rezervistului” care ar trebui să se numească Ziua Mânăriilor” în care apare –fără nici un drept, dar și fără nici o legătură cu celebrarea zilei instituite de Gabriel Oprea(ce ironie)- și o informare privind predarea ștafetei, predare de care cel care se presupune că o va da, nu știa nimic. Nu i-a întrebat nimeni pe șefii de asociații, membri ai Forumului dacă sunt de acord cu alegerea domnului general Băhnăreanu, ei sunt doar informați chiar de uzurpator, că vor asista la o execuție. Frumoase fapte de arme.

•10.30	– 11.00	Primirea invitaților
•11.00	– 11.05	Intonarea lmnului Naționol al României
•11.05	– 11.10	Cuvânt de deschidere

• 11.10 – 11.20 Prezentarea comunicării . „Ziua Rezervistului Militar (i Ziua A.N.C.M.R.R. – două sărbători de suflet ale Asociației noastre” ;
• 11.20 – 11.30 Informare privind Forumul structurilor asociative al rezervistilor din domeniul apărării st transmiterea președinției către Asociația Națională a Cadrelor militare în Rezervă și în  Retragere „Alexandra loan Cuza”,-
• 11.30 — 11.40 Înmânarea de diplome și distincții onorifice,-
• 11.40— 11.55 Transmiterea de mesaje,-
• 11.55 — 12.00 Cuvânt de închidere .

Acesta este programul activității trimis în invitație de domnul general Băhnăreanu Neculai. Din cauza unor probleme tehnice nu pot posta invitația în format JPG, dar o voi rezolva eu pana la urmă. Domnul Băhnăreanu crede că transmiterea conducerii unei asociații se face așa, la o agapă, printre pahare și furculițe, așa cum a predat și memorandumul domnului Dragnea. Așa o fi ?Culmea ironiei și perversiunii era că domnul general Gropan era pus să își anunțe singur decapitarea. Olguța, ai fost depășită!
Orice alt comentariu e de prisos, îmi e jenă și să mai comentez. Trageți fiecare concluziile.
Sunt curios ce poziție vor adopta cei doi generali față de întrebările trimise domnului ministru în articolul precedent, pentru că am primit deja reacțiile altor generali care în privat au admis că trebuie făcut ceva, că situația nu mai poate continua șa fără a deveni de-a dreptul periculoasă. Au oare curajul cei doi domni generali să își spună un punct de vedere personal pe acest subiect sau, de ce nu, să ceară în numele asociațiilor pe care le conduc (încă) domnului ministru să dea un răspuns corect și cu respect față de problemele armatei, nu ca doamna ministru al muncii? Sau, au oare cofrag să  protesteze în numele acelorași asociații împotriva lipsei de respect și batjocorii la adresa armatei și militarilor dovedite de doamna Lia Olguța Vasilescu prin modul în care a răspuns la interpelarea deputatului Lupescu ? Eu pun pariu că nu. Cine mă contrazice ? Sunt curios ce asociație va reacționa la cele două documente, asumându-și  sprijinul și cerând să se răspundă , cu responsabilitate cât și manifestându-și nemulțumirea și cerând ministrului muncii să își revizuiască atitudinea față de armată?
Eu asta aș trece pe ordinea de zi la sărbătorirea Zilei Rezervistului, nu înlocuirea domnului General Gropan care e unul din puținii care își respectă blazonul.
Update, 20.05.2018
Așa cum sublinia un comentator, domnul general  Băhnăreanu a considerat că o înțelegerea între domnia sa și domnul general Bălăceanu ține loc și de vot în cadrul filialelor teritoriale ale ANCMRR și de vot în cadrul Forumului și au tratat preluarea puterii ca pe un lucru împlinit, ireversibil și deja realizat. Acest lucru reiese și din documente interne ale ANCMRR, întocmite încă din februarie 2018. Și acest lucru se întâmpla deși se recunoaște că în ANCMRR situația nu este deloc clară, încă nu se știe ce vrea pentru că domnul Băhnăreanu nu stăpânește situația în cadrul propriei asociații, dar vrea să preia conducerea Forumului.
http://ancmrr.ro/wp-content/uploads/2012/05/PLANUL-CU-PRINCIPALELE-ACTIVIT%C4%82%C8%9AI-AL-B.P.C.-PE-ANUL-2018.pdf

https://www.constantadeazi.ro/lovitura-generalilor-r-bahnareanu-si-balaceanu-vor-sa-preia-cu-forta-controlul-tuturor-asociatiilor-militarilor-din-romania/

Noaptea (minții) generalilor