Un dicton latin spune ” amore, more,
ore, re, probantur amiciție.”Cum
pe la noi prietenia a devenit rara avis, putem înlocui acest termen desuet cu sintagma ”caracter”
care este și ea pe cale de dispariție pe ramura pozitivă. Cum însă caracterul
poate avea și valori negative, ca salariile și pensiile noastre, deocamdată mai
putem vorbi despre caractere. Cum se probează ele însă ?
Politic
Cîțu a demsionat de la președinția PNL și urmează a fi înlocuit cu
cel care îi făcea campanie împotriva lui Orban, actualul premier Ciucă.
Că Orban îl promovase pe Ciucă, la ordinul lui Iohannis căruia îi fusese
”recomandat” de strategi, nu mai contează. Cert este că la 6 luni
după ce peneliștii cu o majoritate bunicică îl puseseră pe Cîțu în
fruntea partidului, deoarece era premier și stabilea bugetul, aceiași
peneliști, dar cu o majoritate absolută constată că domnul Cîțu
nemaiavând bugetul pe mână nu mai merită susținut și hopa în căruța lui
Ciucă pentru că el avea pe mână fondurile. La fel a căzut și Orban, așa a
căzut Cîțu, la fel va cădea și Ciucă, chiar dacă i se pregătește alt
fotoliu, mai înalt. Cu cât e mai înalt fotoliul, cu atât va fi mai
aprigă căderea. În politica românească acesta este trendul. Culmea este
că cei care strigau înainte Orban-președinte, apoi Cîțu- președinte,
acuma vor vota Ciucă-președinte fără nicio jenă și vor mai schimba
câți-va că așa se poartă la noi. Vă mai amintiți cum striga Rareș Bodan,
”Câțu-președinte, Câțu-președinte, Câțu-președinte” de ziceai
că moare pe loc de emoție și fericire? Astăzi același om spune că se
bucură că fostul președinte a luat o ”decizie înțeleaptă” și îi
apreciază ” decența” de a nu provoca un nou scandal în partid. Păi cum
să provoace, când știe cum a fost promovat și ce a făcut în perioada
stării de urgență? Urgența rimează cu decența dat asta e singura
asemănare. Despre lașitatea lor, a celor care nu au participat la
ședința în care Cîțu și-a depus mandatul, Rareș Bogdan nu a pomenit
nimic. Om de caracter.
Juridic
Băsescu
a fost ”dovedit” în instanță că a colaborat cu securitatea pe timpul cât a fost
căpitan de vas și șef de agenție la Anvers. Era de altfel clar pentru toată
lumea că până în 89, nu prindeai astfel de posturi dacă nu colaborai cu ochii
albaștri. Numai că pe vremea când candida la președinție, domnii de la CNSAS, băieți
de caracter, au semnat cu mânuța lor că
”nu există probe” că acesta ar fi făcut poliție politică. Asta nu înseamnă că
nu făcuse, doar că nu au găsit ei documentele doveditoare. Ori nu au știut unde
să caute, ori au știut unde să nu caute. Acuma, când Băsescu nu mai este
președinte, dar cu o întârziere de 6
ani, uite că au dat peste documente, le-au pus la dispoziția instanței, iar
aceasta, plină de oameni de caracter, a dat verdictul. O mare parte din oamenii
din conducerea justiției române sunt promovați de Băsescu și iată că a venit
timpul să își răsplătească binefăcătorul. Atenție Iohane ai și tu ceva dosare
puse la păstrare. Fiecare dosar pus la fereală ascunde un om de caracter.
Elena
Udrea a fost condamnată definitiv în dosarul Bute unde a fost învinuită că a
urmărit să își crească… popularitatea și să câștige sprijin electoral legându-și numele de
organizarea ”Galei Bute”. Trebuie să admitem că învinuirea e subțire și că,
întocmai ca în cazul Năstase, și altele instrumentate politic, cei condamnați
sunt băgați în pușcărie pentru bagatele, fără probe, dar rămân cu alte fapte mult
mai grave nepedpsite, așa în bătaie de joc. Culmea este că procurorul de caz
ceruse… rejudecarea dosarului deși știa că fapta urma să se prescrie, sau
tocmai de aia. Oameni de caracter și magistrații ăștia, ca și condamnata, care
” neștiind” ce verdict urma să primească, a plecat din țară exact în dimineața
procesului, pentru că era o persoană liberă, și voia să meargă în Lesbos, sau
Corint. Nici ”organele”nu aveau de unde să știe ce verdict urmează să se dea, așa că neavând motiv să o împiedice, au lăsat-o
să plece. Asta înseamnă la noi prevenirea unei infracțiuni, așa între oameni de
caracter.
Privind
la ultimele două cazuri s-ar putea spune că cineva ar fi urmărit ca renumitul
cuplu să plătească oarece datorii, dar eu nu prea cred. Este doar o simplă coincidență.
Cine ar putea să fie atât de mare încât să îl lase fără casă pe Băsescu și să
îî schimbe domiciliul blondei ? Chiar sunt curios cui îi va fi repartizată vila
lui Băsescu.
Militar
Pe unele
surse apar informații despre modul în care unii miniștri ai apărării, civili
sau militari, cot la cot cu subordonați cu grade și funcții mari din armată, au modificat legi, regulamente, pentru a-și
promova, înainta în grad, neveste, fete, pupile, rude. Oameni de caracter și
aici. Când s-au căsătorit toți au jurat să își sprijine consoartele la bine și
la rău. Asta au și făcut. Poate cineva să îi învinuiască de ceva? Cum bănuiesc
că toți s-au căsătorit după ce au intrat în armată, deci după depunerea
jurământului militar, este normal că la fel ca și în legislație, ultimul
document contează, deci jurământul sacru al căsniciei îl anulează pe cel față
de țară. Mai contează că odată cu propriul nume, propria onoare este terfelită imaginea armatei? Bineînțeles că nu, armata
este doar o trambulină, gradele se poartă pentru a fi văzute, nu pentru a fi
respectate, iar datoria… ce să mai vorbim?
Acum câteva zile scriam despre
declarațiile ministrului Dîncu privind marea armata pe care o conduce, ”una din
cele mai importante din Europa”. Vorbea domnul
Dîncu atunci despre calitate și retenție, despre armata regulată și ”celelalte
forme” dovedind o cunoaștere a-dîncă a fenomenului militar. Convins că e pe calea
ce bună, a insistat în zilele următoare
cu ”detalii” care ne-au lămurit. În ”următorii ani”, conform spuselor domnului
ministru, armata Română va deveni cea mai calificată și înzestrată armată,
pentru că domnia sa a descoperit că face bine la hemoroizi o industrie de
apărare proprie așa că s-a pus pe vândut gogoși. România va produce drone și
minisubmarine pentru care deja a ”antamat” viitorii clienți care și ei, ca și
noi abia așteaptă să vadă CÂND se va întâmpla minunea. Deocamdată însă, avem
numai DACĂ : „Asta
înseamnă că avem un prag de raportare şi de înzestrare în 2026, unul în 2032 şi
unul în 2040. Evident că dacă vom avea bani în plus în primul rând vom
mări procentul din acest buget de înzestrare. Este principalul lucru şi aici
sigur că vom aduce şi proiecte care trebuia să înceapă, de exemplu, în 2027 sau
în 2030, le vom aduce mai aproape, dacă vom reuşi” Nouă ne bate
războiul la ușă, iar domnul Dâncu îmi vorbește despre cum crede el că va arăta armata României prin
2026, 2030, 2040 dar nu ne spune cum arată acuma și de ce.
Și după ce cu câteva zile mai înainte
ne spunea că ”mărimea” nu contează, ci
calitatea, acuma ne spune că are nevoie
și de soldați voluntari, nu numai de rezerviști voluntari. Poate înțelege
cineva ce e în capul domnului Dîncu ? Nu încercați să intrați, că e ca în labirintul din Cnossos.
Perla coroanei însă este declarația
privind programul de înzestrare al Germaniei despre care ține să ne informeze
domnul ministru. Ne anunță domnul Dîncu, cu bucurie, că nemții își vor face scut antirachetă și slavă
Domnului acesta ne poate apăra și pe noi. Citez din ”opere alese”-Vasile (a)
Dîncu : ”România
este interesată pentru a creşte siguranţa noastră din perspectiva scutului
anti-rachetă. Am văzut intenţia Germaniei, care este una foarte interesantă,
privind achiziţia Iron Dome, un sistem modern de rachete, un sistem mobil, faţă
de scutul de la Deveselu. este un scut antirachetă şi pentru cele nedirijate şi
face şi economii pentru cp poate să detecteze analizând şi traiectoria dacă
ajunge într-o zonă populată sau nepopulată.”
Deci domnul Dîncu doarme liniștit
acuma, Germania își trage scut prin 2023, iar noi ne simțim de acuma mai în
siguranță. Ca în aproape toate
declarațiile sale, domnul ministru este total pe lângă subiect, în primul rând
pentru că rachetele pe care vrea să le cumpere Germania vor deservi GERMANIA,
nu NATO și cu atât mai puțin România și
în al doilea rând, pentru că nemții nu au nevoie de Iron Dome cum ne aburește
domnul ministru, care este proiectat
împotriva rachetelor cu rază scurtă de
acțiune, ci de Hertz 3, sau ARROW 3, care poate distruge rachetele balistice cu
rază lungă de acţiune la o altitudine foarte ridicată. Așadar domnul ministru
și-a arătat gradul de incultură sau lipsa de documentare. Eu mă întreb, cei
care îl trimit în fața presei documentat în halul ăsta, îl trimit intenționat, ca în
bancul ăla cu calul, sau pleacă singur
la păscut așa, netrimis de nimeni ?
Dar, mă întreb eu așa cum întrebam
înainte de a se instala scutul la Deveselu, scutul ăla al nostru ce face ? Pe
cine slujește, că pe români nu. De ce speră domnul Dîncu la ajutor din partea
Germaniei, dacă are scutul ”patriot”? L-am cumpărat cumva degeaba și nu știe cum să spună, sau al nostrum îi
apără pe nemți și al lor pe noi?
Plandemie sau doar
afaceri ?
Recent a apărut în media o statistică
privind achiziția și stadiul folosirii vacsinurilor în România. Conform
documentului apărut, România a plătit
până acuma 1,4 miliarde de lei achiziționând 25 milioane de doze pentru anii
2021-2022. Dezastru! Bani aruncați pe
apa sâmbetei, ca și banii pe scut. Eu nu înțeleg ce face statul Român acuma cu ceea
ce nu a fost folosit, că le -a trecut de mult termenul de garanție. Nu e vorba,
că nici când au fost achiziționate nu aveau mare efect, mai mult efecte adverse
(și asta abia recent s-a descoperit și admis oficial) decât benefice dar de
acuma este clar că ar trebui distruse. Și
totuși, oficialii români încă vorbesc de îndeplinirea planului la vacsinare iar
cei care nu s-au înțăpit cu Doza 1,2,3,
trebuie să o ia de la prima. De ce, dacă dozele sunt exprirate, iar…. forma inițială
de virus nu mai circulă pe stradă fiind
înlocuită de variante upgradate? De ce
să înceapă omul acuma cu forma alfa dacă acuma circulă omicronul, sau de ce să
se vacsineze pentru omicron dacă acesta nu răspunde la provocări? Dar
întrebarea cea mai încuietoare este, de ce s-au făcut comenzi pentru încă 39 de
milioane de doze pentru anii 2022-2023? Acuma nu că nu am fi obișnuiți să dăm banii
înainte, ca la bordel, cum am dat pentru
Bextel sau pentru F-16, dar ce nu înțeleg eu este pe ce, pentru că deocamdată
NIMENI NU ȘTIE (sau nu ar trebui) DACĂ
ȘI CÂT va mai umbla covrigul prin lume, unii zic că s-a plictisit, alții că e
în vacannță ca să poată să umble și ucrainienii prin lume, alții că se va
întoarce. Bun, se va întoarce dar sub ce formă? Noi plătim un vacsin împotriva
unui inamic pe care nu îl cunoaștem și nu știm cum sau cu ce ne va ataca ? E ca
și cum am produce minisubmarine ca să luptăm împotriva tancurilor. Deci plătim
în avans bani pentru un vacsin împotriva unui virus dar nu știm dacă va avea un
alt efect în afară de cele adverse? Suntem nebuni? Sau cumva, undeva la anumite
nivele se știe deja și cum se va numi viitorul virus, și cum va acționa și cât
își va face de cap și sunt deja pregătite și …cuțitele? Păi asta nu poate să o
știe decât Dumnezeu, dacă varianta oficială a apariției Covrigului este reală.
Dacă nu este reală și covrigul a apărut și se pregătește, ca și vacsinurili sau upgradează în laboratoare, înseamnă că
între producătorul covrigului și cel al vaccinului este o strânsă relație de
colaborare și un schimb intens de informații. Numai în această ipoteză, cererea
de vaccinuri în avans se explică. Cine joacă rolul lui Dumnezeu, sau cine face
planificarea, dar, mai ales, CINE PLĂTEȘTE ?
Planificări pasate
Dacă tot vorbim de planificări, hai să le vedem pe ale guvernului. A
fost scos pe piață un document al guvernului Lui, se știe al cui e
guvernul, că al României nu e. Acesta ne prezintă PLANUL ANUAL DE LUCRU
AL GUVERNULUI și cuprinde planul cu principalele initiative legislative
ale guvernului, pe anul 2022 dar și stadiul îndeplinirii celor din anul
2021. Nu voi intra în amănunte, ar trebui să știm și ce vor conține
documentele enunțate în plan, dar e interesant de văzut și cam pe ce se
”focusează” guvernul nostru în acest an. Documentul poate fi studiat AICI.
Eu nu vreau să întru în detalii,
fiecare poate să răsfoiască documentul în părțile ce-l interesează, constat
însă câteva aspecte:
Pe anul 2021, din totalul de 351 de documente pe care și le-a
propus guvernul să le întocmească și finalizeze, au fost duse la
îndeplinire 130. De ce doar 30%? Asta ar trebui să ne spună primul
ministru, să facă un bilanț al activității și fie să își propună mai
puține, fie să pună șaua pe spinarea domniei sale și a guvernului în
acest an, mai ales că mare parte din proiectele de anul trecut se
regăsesc în 2022, că doar așa e bine.
La MApN, unde m-am uitat
așa fugitiv, pe anul 2021 s-au planificat 25 de proiecte legislative,
s-au finalizat 5. Slăbuț domnule prim ministru care ați fost și ministru
al apărării. Poate unii or să mă contrazică, dar eu zic foarte slăbuț.
Ce
este interesant este că la pagina 22, la poziția 190, MApN și-a propus
să ducă în fața Parlamentului, undeva prin Iunie 2022, Legea privind
Sistemul Național de Management Integrat al Crizelor. CE CAUTĂ ACEASTĂ
LEGE ÎN SARCINA MApN, atâta vreme cât e o problemă care ar trebui pusă
în curtea MAI? Mie mi se pare ciudată repartizarea, mai ales dacă avem
în vedere expertiza specialiștilor în legislație a MApN, care au reușit
performanța să își modifice un ordin la 30 de zile după ce l-au pus în
aplicare.
Dar și mai ciudat este faptul că această lege, cea
despre care Dîncu spunea că nu e dospită, că nu a fost analizată, că e o
ciornă, că mai trebuie pritocită, S-A AFLAT ȘI PE AGENDA DE LUCRU A
GUVERNULUI ȘI DECI ȘI A MApN, dar ținută la sertar, nescoasă în
dezbatere publică, ÎNCĂ DIN 2021, așa cum rezultă din pagina 44, poziția
100. Deci chestia cu ”Era un draft, nu era pregătit pentru a intra în transparenţă, când avem un proiect, anunţăm noi opinia publică”,
este o gogoriță așa cum sunt și sondajele comandate de domnul Dîncu.
Proiectul stă prin sertarele MApN de un an și a fost scos pentru a testa
”viabilitatea”, s-a așteptat criza din Ucraina ca să îl expună
publicului, probabil că conflictul era așteptat și el mai devreme, prin
2021, dar nu a fost să fie.
ÎN SITUAȚII DE CRIZĂ, POPULAȚIA
ACCEPTĂ MAI UȘOR MĂSURI DE CRIZĂ AȘA CĂ PROIECTUL A FOST PREGĂTIT ȘI
SCOS CÂND SE CREDEA CĂ VA FI ÎNGHIȚIT PE NEMESTECATE.
Și mai
este o ciudățenie, care ne arată că atunci când se repartizează
proiectele legislative, cineva împarte porțiile fără cap. Tot la MApN,
pagina 44 poziția 106, anul trecut a fost repartizat un ”Proiect
de lege pentru modificarea și completarea Legii-Cadru nr. 153/2017
privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice”. Deci
DGFC a MApN se ocupă mai nou și de legea salarizării. De aia au
militarii VRS-ul așa mare iar funcția unul comandant de brigadă este
echivalentă cu a unui păpușar, pentru că specialiștii MApN, juriști și
finanțiști se ocupă de legea salarizării bugetarilor.
Nu am intrat în studiul întregului document, sunt
convins că mai sunt și alte ciudățenii.
Cert este, că dacă ne luăm pur după statistică, la
care domnul Dîncu este expert, rezultă că planificările se fac pentru a fi …
amânate și pasate de la un an la altul.
O cerere cu .. dop
Și dacă tot am pomenit de acțiuni inutile, ultima le
pune capac la toate. Aud că un grup de parlamentari plini de aur au avut o idee
năstrușnică. S-au gândit ei să se ducă
la ambasadorul Rusiei la București, dar nu ca să îi ceară să oprească războiul,
nu, că nici dacă ar vrea Putin nu ar putea. Poate Biden, dar nici el. Ei s-au
gândit să îl anunțe că România este neutră și să nu o bată, că e cuminte și
s-au oferit să pună la dispoziția celor interesați Casa Poporului pentru
încheierea păcii. Bineînțeles că mulți au sărit să îi beșteleascăm că s-au
întâlnit cu ”reprezentantul lui Putin”. Și care ar fi problema? Și reprezentanții
lui Zelensky, și ai Germaniei, și Macron s-au întâlnit cu însuși Putin, nu cu
un biet ambasador. Nu asta e problema. Nici faptul că s-au dus la un ambasador,
Doamne ferește, că doar la noi în țară ambasadorii fac legile, numesc
procurori, dau indicații privind soarta resurselor., să vă spună cei ai SUA
dacă nu e așa. Zău! Și atunci de ce s-a
supărat lumea? Ete așa. Eu însă i-aș condamna pentru inutilitatea gestului. Și
gestul lor, ca și toate discursurile și promisiunile electorale sau inter
mandate ale politicienilor și chiar ca și planurile anuale de lucru ale
guvernelor, sunt inutile, irealizabile, activități de PR. Numai că cei 4 din
cazul despre care vorbesc au oricum o imagine în picățele, una în plus nu mai
contează. Mă surprinde prezența lui Coarnă în patrulater, era mai cerebral, el
nu a făcut (din câte știu eu) niciodată un
gest necalculat, dar având în vedere că era oricum pe făraș la PSD, ce mai
conta încă un șut în fund?
Una peste alta, unii vând gogoși, alții le înghit pe
nerăsuflate.
M-am gândit să fac o scurtă trecere în revistă a evenimentelor ”înstelate”. Nu pentru că sunt la modă, ci pentru că în curând vor trece neobservate, după ce ”moda”vacsinurilor și cocoașele vor reveni în atenția publicului. Cine a crezut sau crede că am scăpat de virus care s-ar fi speriat de conflictul din Ucraina și s-ar fi retras în locurile de baștină, se înșeală. Virusul nu a plecat, campania de vacsinare nu a fost abandonată, a fost doar încetinită, cât să facă promovarea lui Gheorghiță mai puțin vizibilă astfel încât acordarea stelei de general să nu mai mire pe nimeni. E adevărat și instrucțiunile primite au mers pe aceeași direcție, adică ” slăbiți accelerația la Covrig 19, ca să puteți primi refugiații din Ucraina, să poată pleca cocalarii zaporojeni în țările calde, fără să îi întrebe nimeni de certificat, de măști, de pașaport spre Europa. să putem răspândi TBC -ul în lume că e nevoie de bani la Pfizer, iar Covrigul s-a demodat, lumea nu îl mai bagă în seamă.”
Ce mai fac vecinii ?
Ungariase înarmează la modul serios. Dacă o face de teama sau ca urmare a conflictului din Ucraina, pentru a se apăra sau pentru că a realizat în urma celor care se întâmplă cu ucrainienii, că la nevoie nu poți pune bază decât pe ceea ce ai tu în curtea ta, ca tehnică și resurse umane și materiale, nici nu mai contează. Se știe că atunci când a fost solicitată de SUA să primească trupe ”NATO” adică americane pentru a sprijini conflictul din Ucraina, Ungaria a spus că deja are forțe NATO în țară, că armata Ungariei este armată NATO. Inteligent răspuns, demn și plin de înțelesuri. Cu toate astea, văzând, așa cum am spus, că NATO, la ananghie te ajută doar cu încurajări și strigăte de hei-rup, a decis să apeleze la alți aliați mai puțin gălăgioși dar mai onorabili. Directorul general al Nurol Makina, Engin Aykol, a declarat săptămâna trecută pentru agenția de presă Anadolu (AA) că vehiculele militare tactice pe care compania sa le produce, precum Yoruk și Ejder Yalcin vor fi produse și în străinătate, mai exact în Ungaria.
Dar asta nu e tot. Sâmbătă premierul ungar Viktor Orban, a participat la inaugurarea unei facilităţi industriale la Zalaegerszeg. La 17 august 2020, guvernul de la Budapesta și Grupul Rheinmetall au semnat un contract pentru a începe fabricarea în Ungara a familiei de vehicule de luptă pentru infanteria Lynx. În cadrul unui program de modernizare al Armatei ungare, în valoare de 2 miliarde de euro, Ungaria va livra 218 de vehicule de luptă Lynx KF41 către forţele sale terestre. Din cele 218 vehicule de luptă Lynx KF41, 172 vor fi fabricate la uzina din Ungaria, începând cu anul 2023. Ungaria şi Germania cooperează în materie de apărare şi această cooperare ar putea deveni una pe termen lung.
Asta în timp ce noi am început cu Piranha 3, acuma am ajuns la 5, și numai eroul de la Nasiryah știe cât de bune sunt împotriva unui AG7, dar mai ales ce dotate sunt antitanc.
Germania,pe lângă faptul că își extinde și ea fabricile de tehnică militară și își vinde produsele, deci are o industrie militară proprie, își ia măsuri de întărire a capacității de apărare, pompând 100 miliarde de euro în forțele armate.
Însărcinatul Bundestagului pentru chestiuni de Apărare, Hans-Peter Bartels, a scris în raportul său anual, prezentat la sfârşitul lunii ianuarie, că„Trupa este foarte departe de o dotare materială completă. În toate domeniile există penurie de tehnică de luptă.” Şi în cazul tancului „Leopard 2” există lipsuri. Doar o parte din ele sunt gata de misiune.”
Așa se prezintă rapoartele și măsurile realiste privind apărarea țării.
Un interviu năucitor
Ce fac între timp premierul, miniștrii, armata și generalii României ?
Ministrul apărării dă interviuri din care nici el nu înțelege nimic. Cred că vrea să îl concureze pe Biden în gafe și inepții. Recent, într-un interviu acordat RFI, ministrul apărării a făcut unele afirmații care ridică serioase întrebări cu privire la cunoașterea situației armatei române de către cel care o conduce.
Voi face o sinteză a afirmațiilor sale :
Armata României este una dintre cele mai importante din Europa.
Armata României are peste 70.000 de oameni, de militari profesioniști.
”Sigur că aici se adaugă și rezerviști și alte forme, dar acestea nu intră în armata regulată. Armata regulată a noastră este în jur de 70.000, una din cele mai importante din Europa”
,,Sunt unele țări care au încercat și au specificat în ultima vreme în strategiile lor despre suplimentarea numărului de militari. Deocamdată, noi lucrăm în altă zonă, pregătirea din ce în ce mai bună a resursei umane din armată, la nivel de experți, de expertiză. De asemenea, vrem să mărim retenția în cadrul resursei umane din armată’’.
,,Vrem de asemenea să aducem oameni cât mai buni în armată, un proces de selecție și de atragere pentru meseria militară, pentru profesia de militar a celor mai buni studenți, a celor mai buni elevi, absolvenți, deci mergem în zona aceasta de calitate, mai degrabă,chiar dacă nici numărul, nici cantitatea nu este un element care trebuie lăsat deoparte,pentru că în general, efectivele au crescut în ultimii ani, în mai multe țări”.
În cinci fraze, domnul ministru a demonstrat că nu îl interesează și poate nici nu cunoaște situația reală din armată, pe el îl interesează gargara politică.
La începutul conflictului pe posturile tv o grămadă de analiști, specialiști, generali în revervă, plângeau că nu avem rezervă, că trebuie să introducem instituția soldatului voluntar lângă cea a rezervistului voluntar, care a fost și este un fiasco tocmai datorită politicii …. politicienilor în ceea ce privește armata. Prin măsurile luate în ultimii 30 de ani armata a devenit bătaia de joc a tuturor guvernelor și partidelor, pe funcții de conducere au fost promovați apropiați ai miniștrilor, secretarilor de stat, liderilor partidelor politice astfel încât înzestrarea, instruirea, selecția personalului, salarizarea, promovarea, s-a făcut pe ochi frumoși și au dus la situația de azi în care miniștri habar nu au ce efective are armata ”regulată” documentele de mobilizare sunt goale, și chiar dacă am avea rezerviști apți de luptă aceștia sunt neinstruiți, nu există echipament, resurse, rezerve de nicio culoare. Armata nu mai are în dotare nici măcar renumitele arme de exercițiu pentru instruirea acestora. La ora asta nu cred că este o structură de nivel batalion măcar, care să își poată înființa perechea la mobilizare. Dar domnul ministru ne vorbește despre faptul că nu ne interesează cantitatea ci calitatea? Domnul Dîncu ori are simțul umorului, ori este ”glumeț”. Păi domnule ministru, nici dacă ați vrea nu aveți de unde și nici cum să umblați la număr, pentru că NU EXISTĂ DOCUMENTE DE EVIDENȚĂ. Măsurile luate pentru recensământul populației după 11 ani de zile de inactivitate în domeniu, în care s-a jonglat la alegeri cu date și cifre ireale, dovedesc faptul că încercați de fapt să refaceți baza de date pentru eventualii….. rezerviști. Dar pentru că vă e greu să admiteți acest aspect spuneți ca vulpea, că sunt acri strugurii, că nu aveți nevoie de cantitate și calitate. Calitate? Care calitate, că s-a văzut recent prin ”accidentele” și incidentele recente, care este CALITATEA ARMATEI LA ACEST MOMENT.
Vorbiți de armata regulată și de …rezerviști. Faceți confuzie domnule ministru. Nu există armată mai regulată decât cea din rezervă.În ultimii 12 ani rezerviștii români au fost cei mai regulați militari din toate armatele lumii, nu numai NATO, așa că aveți pe cine să vă bazați la nevoie.
Vorbește domnul Dîncu despre ”retenție”. Menținerea cadrelor în armată nu se mai poartă, acuma vorbim despre ”retenție”. Credeți că dacă folosiți cuvinte împrumutate, precum retenție, mentenanță, ”capabilități” dovediți că sunteți ”la zi” ? Nu domnule ministru, sunteți un mare fâs. Habar nu aveți nici măcar câți militari activi are armata dar spuneți că ”armata României este una din cele mai importante din Europa”. Râd și curcile domnule ministru. Și mai râd curcile când citesc că, ”chiar dacă nici numărul, nici cantitatea nu este un element care trebuie lăsat deoparte…”
Prin acest interviu domnul ministru Dîncu m-a făcut să o uit pe Viorica Dăncilă. M-ai învins Vasile !
Cum se acoperă un rahat.
După ce Emilia Șercan a făcut publice câteva pagini din lucrarea de doctorat a primului ministru aspirant la funcția pe președinte, se credea că ne vom afla în fața unui nou caz ”Ponta”. Așa credeau mulți că o să se întâmple, o să iasă domnul președinte pe post și să întrebe ”ce faci dottore?” apoi consiliul ăla CNATDCU să analizeze cu celeritate aspectul și să dea o decizie privind respectivul doftorat. Numai că în cazul acesta, președintele s-a făcut că nu vede, spre ”norocul” domnului premier, iar acesta a dat pat Consiliului Național de Atestare Titlurilor de Doctorat. Cineva l-a sfătuit pe domnul prim ministru să solicite instanței rezolvarea problemei. De ce în instanță? Simplu, pentru că :
Instanța nu are specialiști și nici atribuțiuni și nici programe pentru depistarea plagiatelor, DECI DECIZIA LOR VA FI UNA….POLITICO-JURIDICĂ, NU TEHNICĂ, DAR DEFINITIVĂ ȘI … INATACABILĂ DUPĂ CE VA TRECE PRIN TOATE….CONTESTĂRILE POSIBILE. E deci foarte posibil ca și acest proces să aibă soarta celui intentat de MapN prin ministrul Leș împotriva Șefului SMG în cazul prelungirii mandatului, deci să se… perimeze prin sertare. Nu se poate spune că primul ministru nu aplică lecțiile învățate.
CNATDCU ar fi putut fi presat fie de moralitatea unor membri, fie de media, fie de opinia publică, fie chiar de unii ”prieteni” ai premierului, să grăbească sau chiar să acorde un termen rezonabil speței și ne-am fi putut trezi cu un candidat șifonat la alegerile prezidențiale din 2024. Dar instanța, e altceva, instanța nu poate fi presată, oricine ar încerca să sugereze sau să întrebe ceva, ar fi învinuit de încercarea de influențare a deciziei sau procesului, de ”intimidare” a magistraților și a actului juridic în sine, de amestec în treburile justiției. Cu asemenea lucruri nu te joci. Așa că acuma domnul premier stă liniștiti, căci la cât de oarbă este justiția, procesul poate dura până își termină al doilea mandat, că e normal că va fi blocat după ce își ocupă locul la Cotroceni, ca și procesele caselor din Sibiu ale actualului locatar cotrocenesc. Procurorii deja s-au asigurat că nici dacă ar vrea, CNATDCU nu va mai putea face ceva, pentru că au confiscat efectiv toate documentele care duceau către teza de doctorat a premierului. Asta da justiție independentă.
Pentru că rahatul era destul de mare, și pentru a fi totuși evitată orice surpriză, s-a decis lucrat și la un plan B, pentru acoperirea lui printr-o formă legală, care să disculpe pe plagiatori, adică pe hoții de cuvinte, oricare ar fi fost ei, dar nu din toate timpurile, ci numai pe cei care au furat înainte de 2011, anul în care a intrat în vigoare Legea Educației Naționale 1 din 2011, care prevedea la art 79, că :” (1) În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, pe baza unor rapoarte externe de evaluare, întocmite, după caz, de CNATDCU, de CNCS, de Consiliul de etică şi management universitar sau de Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării, poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan:
a) retragerea calităţii de conducător de doctorat;
b) retragerea titlului de doctor.
Soluția găsită a fost introducerea prin PLx 95/2020 a unui nou articol la Legea Educației Naționale, după cum urmează:
„La articolul 170, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alin. (1^1), cu următorul cuprins:
Măsura prevăzută la alin, (1) lit. b) se aplică doar pentru titlurile elaborate și acordate în baza standardelor de calitate și etică profesională stabilite în actele normative emise pentru punerea în aplicare a prezentei legi.”
Cu alte cuvinte, SE DĂ O LEGE CARE SE APLICĂ NUMAI RETROACTIV. ASTA ESTE CULMEA JUSTIȚIEI.
Dar asta nu e totul, în cazul că această manevră se descoperă sau legea intră mai devreme în procesul legistaltiv, s-a găsit un alt proiect de lege,PLx614/2021,care modifica și el, ca și celălalt, cu totul alte aspecte ale legii, legate de minorități, unde a fost introdus un articol asemănător de completare a art 170 din Legea Educației :” ,(11 ) Sancțiunea retragerii titlului de doctor prevăzută la alin. (1) lit. b) se aplică pentru titlurile de doctor elaborate și acordate în baza standardelor de calitate și etică profesională stabilite în actele normative emise pentru punerea în aplicare a Legii educației naționale nr. 1/2011. „
Autor: Deputat Cătălin Zamfir Manea
Pe domnul deputat Cătălin Zamfir Manea nu îl cunoaște multă lume, dar domnul Solomon este cunoscut ca un cal breaz printre rezerviști, este un ”prieten” declarat al acestora, el este cel care a schimbat proiectul Leș al PLx 199 în Comisia pentru Muncă, cu proiectul dorit de MApN cel care nu a fost acceptat până la urmă de nicio asociație membră a Forumului, deși specialiștii MApN au depus eforturi inumane pentru a-l promova, impune, legifera.
Urmărind firul legislativ al celor două ”planuri B”respectiv al celor două proiecte ”salvatoare” constatăm că :
În ceea ce privește PLx 614/2021:
In varianta originală depusă în data de 21 12.2021, aceasta nu conținea modificarea art 170 privind plagiatul.
Pe 25.01.2022 când intră în comisii, proiectul avea forma inițială.
Pe data de 17.02.2022, proiectul este avizat ăn raport comun de Comisiile pentru învățământ și cea pentru drepturile omului, în forma inițială.
În data de 02.03.2022 proiectul este discutat din nou în Comisiile pentru Învățământ și pentru Drepturile Omului, care în raportul comun, aprobă varianta cu amendamentul privind modificarea art 170, privind plagiatul și este înscris pentru discutarea în plen.
Pe data de 07.03. la sesizarea deputatului USR Moșteanu, proiectul este retrimis la comisie deoarece fusese introdus fitilul cu art.170.
Pe data de 23.03. proiectul intră în dezbaterea Comisiei pentru drepturile omului care”În urma dezbaterilor, membrii celor două Comisii au propus adoptarea propunerii legislative cu amendamentele admise din Anexace face parte integrantă din prezentul raport comun”.De data aceasta proiectul revine la forma inițială fiind scos amendamentul privind modificarea art. 170. Probabil s-a decis să se meargă pe varianta Solomon respectiv PLx 95/2020.
În ceea ce privește PLx 95/2020,situația este mult mai complicată, pentru că aceasta modifică o OUG , respectiv Ordonanţa de urgenţă nr. 3/2020 pentru completarea art. 284 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011deja adoptată de Senat și… legiferată. Iată cum stă situația:
Pe data de 20 ianuarie 2020 se publică OUG 1.2020 în MO nr. 36/2001.2020.
Pe aceeași dată se introduce în CD PLx 1/2020, Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr3/2020 pentru completarea art.284 din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011 având forma de AICI.
Pe data de 05.02 2020 se întrerupe procedura parlamentară în CD prin DESESIZAREA Camerei Deputaților și trimiterea proiectului la Senat.
Pe data de 03.03.2020 Senatul apropă proiectul în forma INIȚIALĂ.
Pe data de 09.03.2020 se RE introduce în CD proiectul, redenumit PL-x nr. 95/2020, Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr3/2020 pentru completarea art.284 din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011, proiect ținut la dospit doi ani de zile, ”just in case”. Proiectulavea termen de depunere amendamente,data de17.03.2020. Termen depunere raport: 24.03.2020
Pe data de 09.02. 2022, comisia pentru muncă ia în dezbatere proiectul : ” Membrii Comisiei au examinat propunerea legislativă mai susmenţionată şi documentele conexe în şedinţa din 9 februarie 2022.În urma finalizării dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cumajoritate de voturi (3 abțineri), avizarea favorabilă a propunerii legislative, cu recomandarea ca sintagma ”din grupuri marginalizate din punct de vedere social – romi” să fie înlocuită, în tot cuprinsul iniţiativei legislative, cu sintagma ”din comunit ăţile cu popula ţie majoritară de etnie romă”, întrucât grupuri marginalizate din punct de vedere social pot exista și în rândul altor comunităţi.”
Pe data de 14.03.2022, proiectul este discutat înaintându-se raport comun al comisiilor pentru muncă și pentru învățământ, unde apar amendamente printre care și modificarea art170 din legea Educației, care NU ARE NICIO LEGĂTURĂ CU ART 284 CARE FACE OBIECTUL OUG 3 ȘI PLX 95. Deci practic, se încalcă Constituția de două ori, odată prin nerespectarea principilului bicameralismului, pentru că amendamentul introdus pe art 170 nu a fost discutat în Senat și în al doilea rând pentru că această OUG are ca scop MODIFICAREA ARTICOLULUI 284 ȘI ATÂT. Introducerea art 170 este nu doar un abuz ci și o ilegalitate.
La ședința din 14.03, deputatul Moșneanu a sesizat același aspect ca și la PLX 614, solicitând retrimiterea proiectului la comisii, dar așa cum rezultă din stenograma ședinței nu a avut succes, deși, dacă citim stenograma rezultă că propunerea de retrimitere la comisii a trecut cu 72de voturi pentru, dar cel care a redactat stenograma, sau președintele de comisie a concluzionat că propunerea NU A TRECUT. E ca în filmele cu proști.
Cu 72 %voturi pentru, 70 contra, propunerea nu trece …..????? În ce țară trăim?
Iată ce se spune în proceul verbal al Comisiei pentru Învățământ din data de 14.03: ” Domnul președinte Adrian Solomon a prezentat raportul preliminar al Comisiei pentru muncă și protecție socială și cele trei amendamente depuse. Primul amendament face referire la art. 170 din Legea nr. 1/2011 – ”Măsura prevăzută la alin. (1) lit. b) se aplică pentru titlurile elaborate și acordate în baza standardelor de calitate și etică profesională stabilite în actele normative emise pentru punerea în aplicare a prezentei legi.” Motivarea amendamentului ține de aplicarea fără echivoc a principiului neretroactivității legii, reglementat de Constituție la art.15 alin.(1) și (2), care statuează faptul că legea dispune numai pentru viitor: ”(1) Cetățenii beneficiază de drepturile și de libertățile consacrate prin Constituție și prin alte legi și au obligațiile prevăzute de acestea. (2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.” Prin urmare, principiul de drept cu privire la aplicarea neretroactivă a legii sau aplicarea în timp a legii trebuie să fie cât se poate de clar exprimate pentru a nu da loc unor abuzuri administrative care apoi să fie infirmate de către instanță, tocmai datorită articolului din Constituție menționat. A specificat că nu este vorba despre amnistiere, așa cum s-a vorbit în mediul online, exista un cod de etică profesională. Și înainte de anul 2011 existau norme metodologice de elaborare a unei lucrări științifice care cuprind și reguli de citare, există în continuare legea dreptului de autor neafectată de această modificare propusă, iar oricine se simte furat poate merge în instanță, pe civil, împotriva celui care a săvârșit acel furt intelectual. Nimic nu prescrie dreptul de proprietate intelectuală. Al doilea amendament face referire la art. 284 și vizează evitarea vacantării unor posturi în cursul anului școlar și a perturbării, din lipsă de personal, a desfășurării cursurilor, iar al treilea amendament la intrare în vigoare a legii.
Când vezi câtă lume s-a mobilizat pentru a scăpa de pedeapsă sau măcar de morale îndreptări actele de furt intelectual ale unor potentați ai zilei, parcă îți vine să te întrebi unde ar fi ajuns Romania dacă măcar a zecea parte din eforturi ar fi fost îndreptată către respectarea drepturilor cetățenilor cinstiți dar și unde o să ajungă dacă continuă cu legi de legalizare a furtului și imunizare a hoților.
Și acuma câteva cuvinte și despre cadrele de rezervă ajunse politicieni.
Zilele astea au avut loc alegeri în AUR. După cum se știe AUR este partidul acela în care și-au dat întâlnire câteva cadre militare în rezervă, din motive doar de ei știute. Nu vreau să însinuez nimic. Doi dintre rezerviștii intrați în partid sau pe listele AUR în Parlament, au avut chiar inițiative parlamentere despre care am scris, și mă refer la domnii Nicolae Roman și Francisc Tobă. Ei bine, după alegerile din partid, aceștia au decis să întoarcă spatele partidului care i-a promovat în rândul aleșilor neamului. Nu le cunosc și nici nu le comentez gesturile sau motivele. Sursele din partid spun că ar fi supărați că nu au primit funcții în partid. Unul a devenit ”independent” iar celălalt a intrat în partidul lui Dragnea. Aș spune că este treaba lor, alegerea lor, viața lor. Dar uite că totuși datorită faptului că poartă încă o uniformă militară, gestul se răsfrânge și asupra armatei, pentru că cei pe care i-au părăsit nu spun ”deputatul Roman”, ci ”generalulRoman DEZERTEAZĂ ” și asta pune o etichetă și asupra armatei, așa cum învinuireade plagiat adusă premierului Ciucă apasă și asupra UNAp și ARMATEI.
Privind ce fac Ungaria sau Germania și cu ce se ocupă aleșii noștri înstelați sau nu în vremuri de război, ne mai mirăm că suntem unde suntem ? Premierii țărilor vecine se ocupă cu adevărat de industria de apărare, noi ne ocupăm de război intern, cu contestatari, cu măsuri împotriva celor care asociază cuvântul guvern de cuvintele corupt/incompetent/ parandărăt/ sinecură/șpagă, numele Ciucă de plagiat, numele Iohannis de case, ski sau Golf, ne ocupăm de instituirea situației de criză pentru a mai pune de niște încadrări fără examen, niște atribuiri de contracte fără licitație, de introducerea cenzurii și limitarea drepturilor civile. Asta e diferența între noi și restul lumii. Dar … ”avem una din cele mai importante și …. regulate armate din Europa”.
