Niște nullități
Pe pagina de știri on line a unui cunoscut post de televiziune, apare un articol despre un consilier PSD de prin Iași parcă, nu contează numele, care, conform respectivului post, sau trust de presă ce o fi, a făcut propagandă pro-rusă. Am citit ce a scris respectivul, curios să văd și eu ce înseamnă la ora asta în România, să faci propagandă pro-rusă. Omul spunea acolo ce s-a întâmplat cu solicitarea lui Zelenski privind avioanele, epopeea polonă, refuzul Germaniei și chinurile SUA de a găsi un transportator pentru Mig-urile poloneze, fapt pentru care Kamala Harris pe care respectivul consilier o categorisește drept ”nulitate americană” a venit în România (mă întreb dacă nu cumva domnul consilier o fi condundat-o pe doamna Harris cu doamna NULLAND și o fi crezut că așa se traduce în limba română). Mai spune omul că, în opinia lui, România este târâtă în război de partenerul strategic care nu este de acord cu evoluția scorului și vrea mai multă implicare dar din partea altora cu acordul pupinturiștilor din fruntea țării. Mie asta nu mi se pare propagandă, mi se pare o prezentare cel mult subiectivă, dar de fapt e o opinie pe care o împărtășește cam jumătate de țară, dar o jumătate covârșitoare. În ceea ce privește calitățile doamnei Kamala, evident respectivul consilier ar putea fi în eroare, în primul rând pentru că nu garantez că i-ar cunoaște meritele și în al doilea pentru că numind-o ”nulitate americană” fără să cunoască grila și standardele americane, unde poate scara valorilor este alta, ar putea fi în eroare.
Dar în scara valorilor autohtone, titlul pus de autorul articolului este în mod cert o nulitate autohtonă.
Se pare că în urma ”criticilor de presă” partidul ”s-a dezis”de declarațiile consilierului iar acesta și-a retras postarea. Probabil a dorit să arate în felul acesta că se alătură doamnei Kamala Harris, pentru că dacă inițial putea fi învinuit de pro-americani că ar fi pro-rus, după ce și-a retras postarea, a reușit să culeagă și ”simpatia” celeilalte părți, dovedind și lașitate, nu numai prostie.
Niște proiecte
Mergând mai departe pe linia …. dezinformărilor, a criticilor și ”sesizărilor” , mă întreb, dacă asta se întâmplă acuma, când încă nu au fost legiferate cele patru legi care ”ajută”guvernul să își păstreze ”obrazul imaculat”, respectiv cea privind eliminarea transparenței decizionale, cea cu ”avertizorul public”, cea cu ”dezinformările” care este o cenzură în toată regula și cea privind ”situația de criză” legi care se completează una pe alta făcând din România lagăr de exterminare a libertății de exprimare, și chiar de gândire, oare ce va fi după promulgarea acestor legi? Domnul Cîțu a promis că legea aia pe care Dîncu o denumea ca perimată, va fi completată și votată pe repede înainte, nu de alta dar trebuiesc duse la îndeplinire sarcinile primite prin viu grai de la vicepreședintele țării… tutelare. A se reține, a spus completată, nu modificată, cum s-ar aștepta cei care au criticat-o pe bună dreptate. Deci, români, săpunul este gata.
Primul a apărut proiectul privind acordarea de drepturi guvernului să emită hotărâri și ordonanțe fără să le mai treacă prin transparența decizională, justificându-și cererea prin ”situația deosebit de gravă” cauzată de conflictul din Ucraina. Aparent inițiativa părea lipsită de urmări grave. Vă mai amintiți când au cerut angajări și acordări de contracte fără licitație în baza ”situației foarte grave” cauzată de plandemie ? La ce au folosit? La încadrarea unor nulități și acordarea unor contracte preferențiale clientelei politice. Cine credeți că va beneficia acuma de aceste noi inlesniri legislative ?
A urmat, după directiva 2019/1937 a UE, un proiect al guvernului de modificare a Legii nr. 571 din 14 decembrie 2004 privind protecția ”turnătorului” care este numit eufemistic ”avertizor public”. Deși exista un proiect de lege de modificare a respectivei legi în spiritul Directivei UE din 2019, proiect care era însă sub semnul întrebării, guvernul a decis să dea o inițiativă legislativă care să dubleze dar și grăbească proiectul pentru că … avea nevoie să își protejeze viitorii delatori și calomniatori care urmează să îi toarne pe cei care lovesc în… imaginea guvernului și contestatarii măsurilor pe care guvernul le ia. Aceasta era cu atât mai urgentă cu cât tot mai mulți oameni au început să se întrebe cum de virusul a dispărut (nu numai din atenția guvernului ci și din raportări) după conflictul din Ucraina și dacă nu cumva raportările au avut rolul de a dirija… mulțimile după cum dorea guvernarea. Așa că guvernul a decis să grăbească proiectul, pentru a da frâu liber…. turnătoriei, ca să poată lua măsuri în urma ”raportărilor” dar nu privind infectările, ci ”infractorii”.
A urmat proiectul acela lălăit privind situația de criză care a fost valabil o zi, apoi a fost negat și ”contestat de Dîncu după nici 24 de ore, ca după alte 48 de ore să îl preia Cîțu și să ne anunțe că proiectul este OK, va fi completat ( deci completat cu alte articole, nu modificat) deci va cuprinde ȘI MAI MULTE PREVEDERI : „Proiectul a fost la CSAT, este un proiect deja discutat, acum vine spre Parlament şi deocamdată se uită experţii partidelor la el, vedem dacă mai trebuie ceva adăugat şi apoi să fie adoptat în şedinţa de Guvern. (…) E mai mult despre aceste modificări, România ar permite trupelor străine să vină pe teritoriul României, sunt mai multe modificări de care avem nevoie în perioada următoare”
Așa se justifică Cîțu și mai cere și o procedură urgentă, căci uite stau tovarășii la graniță cu transportul de avioane și nu pot intra, că nu e situație de urgență în România. Acest proiect deși pare independent, este legat de celelalte, pentru că în momentul în care va fi promulgat proiectul 1, cel cu transparența decizională, acesta va putea fi trecut în procedură fără a mai fi văzut de populație. De asemenea merge mână în mână sau șold lângă șold cu cel cu avertizorii care vor avea sarcina să îi toarne pe toți cei care vor critica sau pune contre adoptării legii privind situațile de criză, ca să poată fi cercetați de către ”organe”.
Și bineînțeles toate aceste proiecte sunt legate de ultimul, cel privind formarea unei comisii, comitet, organ statalo/oengist care să decidă cine dezinformează, cine constituie un risc la adresa ”democrației” cine trebuie interzis să mai posteze un comentariu, o opinie, un articol despre politica celor care ne vând țara en gros și en detaille. Bineînțeles proiectul va cuprinde și măsurile care se vor lua împotriva celor nu spun ce trebuie, sau ”spun ce nu trebuie” opiniile vor fi considerate infracțiuni și Dumnezeu știe dacă doar vor bloca, suprima sau închide paginile deranjante sau vor trece și la închiderea gurii sau fizice a autorilor.
Iată pas cu pas cum se pune adevărata botniță românului și cum libertățile altă dată clamate de UE, pe care un Sadam, Gadafi, Ceaușescu au fost acuzați și împușcați pentru că le-au suprimat, acuma sunt ucise de cei care pretindeau că le apără.
Cine crede însă că cu aceste legi se va termina campania, se înșeală. Deocamdată se ”direcționează” opiniile. Recițiți cât mai puteți ”1984”, sau ”Ferma Animalelor ” ca să vedeți ce ne așteaptă. Cei care au apucat este posibil să mai apuce să vadă imagini cu cărți și tablouri arse în piețe sau scene de linșaj public, tribunale ale ”poporului”. Istoria este un ciclu de evenimente, catastrofe ”man made”, care se repetă pentru că nu învățăm nimic din ea.
Un ”mesaj” diluat
Vizita vicepreședintelui SUA, Kamala Harris Polonia, dar mai ales în România a suscitat, culmea, mai multe comentarii înainte decât după. De ce oare? Pentru că toată lumea(care mai gândește) se întreba și se temea că vizitatoarea vine să ne bage pe gât transportul de avioane din Polonia către Ucraina, fapt ce ar fi echivalat cu o declarație de război împotriva Rusiei. Se știe deja joaca de-a uite avionul nu e avionul dintre SUA și Polonia, cu arbitraj german. au mai fost curtați și alții, dar Polonia inițial acceptase să le dea, dar nu direct Ucrainei, dar în condițiile în care SUA, așa cum promiseseră, ar fi dat în schimb nește F16 second hand pentru care prosții de români au plătit deja și au primit chitanțe.
Teama românilor era justificată, cunoscând servilismul, lipsa de verticalitate, indiferența față de suveranitatea țării a celor celor care ne-au condus destinele la starea în care ne aflăm acolo când ele singure admit că nu avem nici cu cine, nici cu ce să ne apărăm teritoriul național și e nevoie să adoptăm măsuri ”de urgență” pentru a mima preocuparea. Între noi fie vorba, soluțiile propuse sunt frecții la picior de lemn. Chiar și mult trâmbițata ”mobilizare” sau înființare a ”soldatului/rezervistului voluntar este un paleativ, o rezolvare pe hârtie, căci un soldat nu se formează în cțteva zile, nici săptămâni, nici luni, decât dacă vrei să îi folosești drept carne de tun și nimic altceva. Este de altfel edificator exemplu brtanicului, fost luptător prin Afganistan și Irak care se înrolase voluntar pentru Ucraina și după câteva rafale și bombe, după ce a fost luat prizonier chiar de cei pe care voia să îi ajute, a plecat acasă, spunând că nu a venit acolo să moară. El credea că va fi o plimbare, după care se va întoarce erou acasă. Cam așa cred probabil generalii noștri care vorbesc la tv despre ”trecerea prin culoar” a soldaților , cu completul de protecție îmbrăcat, în pas alergător.Penibil, dar și dramatic și criminal, să vii cu astfel de imagini pe un post de televiziune pentru a ”îmbărbăta” populația.
Măsurile propuse prin proiectul privind situațiile de crize, dacă s-ar aplica acuma ar fi efective peste 10 ani eventual, dacă se va aloca armatei nu 2,5% din PIB, ci 25, pentru că e nevoie nu doar de completarea unor fișe de evidență, cum vor ”specialiștii” noștri, să facă acuma, ca să ”se scoată”, ci de un sprijin logistic imens pentru toți cei pe care îi vei pune în listele de mobilizare. Faptul că cei care au făcut acel proiect susțin că este ”rezolvarea” mobilizarii, dovedește faptul că ei de fapt nu urmăresc apărarea țării ci doar a propriilor pieli, în cazușl în care strategicul ne împinge în război și noi nu avem cu ce. Atunci se va pune cu adevărat întrebarea ” BINE DAR DE CE NU AVEȚI REZERVIȘTI? CE AȚI FĂCUT PÂNĂ ACUMA, CINE CREDEAȚI CĂ VA LUPTA ÎN LOCUL VOSTRU, ARTICOLUL 5 ? ”
Revenind la vizita doamnei vice, cum spuneam, discuții au fost mai multe înainte de vizită. După vizită, nici televiziunile aservite nici oficialii nu au spus mare lucru, ni s-au transmis doar vorbele doamnei: „Sunt în România astăzi ca să reîntăresc angajamentul SUA că vom apăra fiecare centimetru de teritoriu NATO”
Acuma știm și noi cum e cu diplomația asta, dar chiar așa să bați atâta drum și pe timp de răzbel, ca să îi spui unui președinte marionetă că (uite o sugestie pentru lista de termeni de blocat a proiectului privind combatarea ”dezinformărilor”) parcă sună a bătaie de joc la adresa cetățenilor care așteptau să vadă dacă și pentru ce sunt trimiși la război.
Din unele informații sau opinii apărute pe ici pe colo, se pare că totuși cel puțin deocamdată mai stăm pe acasă și unii s-au grăbit să îi ridice statuie lui Iohannis care ”ar fi refuzat” să scoată castanele din foc. Greșeală, Iohannis nu ar fi avut cum să refuze o cerere de ”ajutor” dacă ar fi fost solicitat, nu îi stă în caracter. El, guvernul actual, nu pot refuza nimic din ce vine de la UE sau NATO, că dacă ar face-o și-ar pierde șepcile.
Norocul nostru, cel puțin deocamdată, nu a venit din Cotroceni ci din Washington DC. Vicele înainte de a veni la noi a fost la poloni și le-a cerut din nou avioanele, ei au spus că le dau, dar când primesc ceva în schimb, că rămân fără avioane. Kamala a spus că și-a uitat cardul acasă dar cum ajunge le trimite banii să cumpere altele proaspăt vopsite, pe care le așteaptă românii de câțiva ani și care sunt și plătite. Polonezii, nevrând să aibă soarta Ucrainei au dat pas. Asa că vizita în România a devenit vizită de curtoazie sau de nevoie, că de plăcere nu cred. Unii spun că s-ar fi discutat aducerea laboratoarelor din Ucraina, că dacă nu putem trimite, măcar să primim ceva, dar unde să le ascunzi, că nici motorina de la Kogălniceanu nu a scăpat de ochiul vigilent al rrromânilor și ați văzut că atunci când e vorba de cărat, românii cară și la butoi și la pungă de plastic, nu se împiedică ei de niște bacterii acolo.
Deci cu bacteriile eu zic să o lase mai ușor, că la noi nu e China.
UPDATE : La negocierile care au avut loc la în Turcia între delegațiile rusă și ucrainiana, ucranienii au anunțat că sunt gata să renunțe la accederea în NATO, dacă, ATENȚIE, ” membrii permanenţi ai Consiliului de Securitate al ONU, inclusiv Rusia, şi toate ţările vecine îi garantează un ”sistem de garanţii similar celui al NATO’‘. Ce înseamnă asta vom mai discuta.
Citeste mai mult: adev.ro/r8j92o
Una peste alta, aceste 4 proiecte sunt doar începutul… sfârșitului drepturilor civile. Dar nu e nicio problemă, la Plevna am avut pierderi și mai grele.
PS: Am auzit că ni s-a făcut o concesie : ni se dă voie să alegem nodul.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX:32019L1937&from=EN
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX:32019L1937&from=EN
