Schimbarea legilor, bucuria proștilor

Pensiile militare SUNT pensii speciale

Acum ceva timp, un mare reprezentant al militarilor rezerviști mă întreba de ce nu sunt mulțumit de Proiectul de lege  privind modificarea pensiilor speciale trecut în transparență decizională pe pagina MMSS  al lui  Budăi. Nici nu apucasem să semnalez  prima prostie a celor care au întocmit proiectul, că acesta era și modificat pe pagina ministerului exact cu punctul pe care îl sesizasem ca prim aspect, cel cu ”ultimele 12 luni din ultimii 5 ani”, o încercare de prostire-dacă mai era nevoie- a proștilor. La proștii sadea aspectul a trecut neobservat, așa cum scontaseră inițiatorii, dar era prea de tot totuși, așa că au modificat în 12 ore de la apariție.

Al doilea lucru pe care l-am semnalat nu era de formă, era de conținut și de principiu, și anume trecerea pensiilor militare -despre care toți, de la politicieni, miniștri, lideri sindicali, moderatori TV, lideri de asociații, la un ison, spuneau că NU SUNT PENSII SPECIALE, CĂ CICĂ ȘI BANCA MONDIALĂ A SPUS AȘA-  în rîndul pensiilor speciale, prin introducerea lor în acest proiect. Însuși primul ministru, general în rezervă se lăudase că a fost el la Bruxelles și a vorbit cu nea Ilie de la Sculărie și acesta i-a promis că este ok, pensiile militare nu sunt pensii speciale deci nu ar cam trebui modificate.  Cine este nea Ilie de la Scularie? O să mai vorbesc despre el, țineți aproape.

Cu toate aceste opinii, declarații politice, guvernamentale, gargare, aburiri, iată că pensiile militare au fost incluse în rândul pensiilor speciale, așa cum am spus de la bun început. Koneț Filma!

Dacă mai aud pe cineva că spune că pensiile militare nu sunt pensii speciale îl chem pe popa să îi taie limba, că altceva oricum nu are ce îi tăia.

Persoana care mă întreba de ce nu îmi place proiectul, întrebat de mine ce îi place în proiect, a răspuns că…. recalcularea. Citind eu cu atenție proiectul, nu am înțeles care recalculare, că în capitolul IX din proiect nu se vorbește despre recalculare, dar persoana, fie are niște informații primite pe ușa din dos pe care intra des la mai marii din minister, dar nu le spune, fie nu a citit proiectul, ceea ce nu m-ar mira, fie nu l-a înțeles, ceea ce este explicabil,  fie  i-a plăcut cuvântul și l-a reținut.

Uite ordonanța nu e ordonanța

Acuma, uite că proiectul de lege  a fost discutat și APROBAT în ședința de guvern.

Conform informației de presă din data de 28.12.2021, dar și din Comunicatul MMSS, rezultă că Guvernul a aprobat în data de 28.12.2022  PROIECTUL DE LEGE  respectiv.

• Aici apare  o primă ciudățenie. Dar ce ciudățenie. În documentele guvernului privind ședința din 28.12.2022, așa cum se vede din link, dar și din Print screen, Proiectul de lege  privind pensiile speciale nu era trecut pe lista celor trecute spre aprobare, ci undeva la punctul IV, documente spre analiză. De ce? Nu știa guvernul ce va aproba și ce va dezbate? Imposibil, în fruntea guvernului se află un general cu 4 stele care nu lasă nimic la voia întâmplării, totul este alinat la sfoară, dacă se spune aprobare va fi aprobare sau respingere,  dacă se spune analiză, e analiză și dezbatere nu aprobare. Așa gândesc eu, dar cine sunt eu?

Mie nu mi se pare o greșeală de tipar sau o încadrare greșită,  ci o disimulare clară, pentru că fiind ultima ședință pe anul ăsta, iar PNRR având ca termen 31.12 pentru adoptarea unor măsuri în domeniul pensiilor speciale  fie și nelegiferate sau nefinalizate, trebuia să apară undeva înregistrate și iată că au apărut. De acuma pot curge banii, UE, noi ne-am achitat de sarcini, am luat măsurile. Cum se vor aplica, ce înseamnă ele, dacă sunt bune, proaste sau abureli, nu mai contează. Întrebarea se pune pe cine au vrut să … păcălească guvernanții prin această mascare a proiectului la capitolul analize și nu ”aprobări”? Asta ne spune doar cel care a decis această încadrare. Să fie vărul Neacșu de la secretariatul Guvernului? Nu o fi el, dar el știe și nu spune.

Ei dacă asta e o ciudățenie, de aici încolo încep aspectele de NECONSTITUȚIONALITATE.

• Deocamdată un prim aspect care ține de … neconstituționalitate ține de .. procedură și nu poate fi combătut. Întrând pe pagina de transparență a MMSS, acolo unde a fost publicat proiectul,  constatăm că termenul de acceptare a propunerilor și sugestiilor privind modificarea sau îmbunătățirea/amendarea proiectului era între 20.12-29.12.2022.

Ce spune legea Legea 52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica, republicata 2013, privind obligativitatea publicării în transparență decizională a unor acte normative?

Iată ce scrie:

Art 7 (1) spune: ” (1) In cadrul procedurilor de elaborare a proiectelor de acte normative autoritatea administratiei publice are obligatia sa publice un anunt referitor la aceasta actiune in site-ul propriu, sa-l afiseze la sediul propriu, intr-un spatiu accesibil publicului, si sa-l transmita catre mass-media centrala sau lcoala, dupa caz. autoritatea administratiei publice va transmite proiectele de acte normative tuturor persoanelor care au depus o cerere pentru primirea acestor informatii.” Făcut? Făcut!

Art 7(2)spune: ” (2) Anuntul referitor la elaborarea unui proiect de act normativ va fi adus la cunostinta publicului, in conditiile alin. (1), cu cel putin 30 de zile lucratoare inainte de supunerea spre avizare de catre autoritatile publice. Anuntul va cuprinde: data afisarii, o nota de fundamentre, o expunere de motive, un referat de aprobare privind necesitatea adoptarii actului normativ propus, un studiu de impact si/sau de fezabilitate, dupa caz, textul complet al proiectului actului respectiv, precum si termenul-limita, locul si modalitatea in care cei interesati pot trimite in scris propuneri, sugestii, opinii cu valoare de recomandare privind actul normativ. ” Făcut? CANCI !Proiectul a tot fost ”dezbătut în presă” ca subiect de presă, dar  nedeclarat ca document oficial și nerecunoscut uneori nici ca intenție, deși au fost cerute informații pe linia L-544,  LA CARE S-A RĂSPUNS CĂ Nu există niciun document oficial asumat, până pe data de 20.12.2022 când a fost trecut în transparență decizională. Un al doilea motiv de neconstituționalitate.

Art 7(4) La publicarea anuntului, autoritatea administratiei publice va stabili o perioada de cel putin 10 zile calendaristice pentru proiectele de acte normative prevazute la alin. (2), pentru a primi in scris propuneri, sugestii sau opinii cu privire la proiectul de act normativ supus dezbaterii publice.” Realizat? CANCI!

După cum se vede, proiectul trebuia să fie ținut în transparență, conform legii, cel puțin ZECE ZILE. La o artimetică simplă, între 20 și 29 sunt ele 10 zile numărate pe degete, dar a zecea zi este ziua de 29, deci practic documentul trebuia arobat DUPĂ DATA DE 29, la data de 30.12.ora 00.00 CÂND TRECEAU CELE 10 ZILE. Ori, pe de o parte în loc de 30.12. a fost trecut 29.12, DAR NICI ACEST TERMEN NU A FOST RESPECTAT, PENTRU CĂ CONFORM INFORMĂRII DE PRESĂ ȘI COMUNICATULUI ȘI DECLARAȚIILOR MINISTRULUI MUNCII, PROIECTUL A FOST APROBAT ÎN ȘEDINȚĂ DE GUVERN PE 28, CU DOUĂ ZILE ÎNAINTE, ÎNGRĂDIND DREPTUL CONSTITUȚIONAL LA OPINIE AL OAMENILOR ȘI DE A CONTRIBUI CU PROPUNERI  ȘI AMENDAMENTE LA RESPECTAREA DREPTURILOR FUNDAMENTALE.

Așadar avem AL treilea MOTIV DE NECONSTITUȚIONALITATE datorat nu prostiei, nu incompetenței, un act comis cu  intenție, în speranța că nimeni nu va constata sau nu va contesta.

Art 7 (8) ”( Proiectul de act normativ se transmite spre analiza si avizare autoritatilor publice interesate numai dupa definitivare, pe baza observatiilor si propunerilor formulate potrivit alin. (4)” Realizat? CANCI! Proiectul a fost  trimis spre avizare instiituțiilor INAINTE DEFINITIVARE PE BAZA OBSERVAȚIILOR ȘI PROPUNERILOR FORMULATE CONFORM ART 4, CĂCI NU AU TRECUT CELE 10 ZILE. Deci o altă încălcare a legii, a dreptului la exprimare a cetățenilor.

Culmea este că proiectul respectivei LEGI  nici nu apare  în documentele ședinței de guvern în ceea ce privește conținutul, apare doar NOMINALIZAT dar nu în conținut, așa că NU ȘTIM CE A ADOPTAT GUVERNUL PE DATA DE 28.12. 2022, SUB CE FORMĂ, ȘI CE CUPRINDE.

De ce comite Guvernul repetat astfel de încălcări ale drepturilor constituționale?

Au bătut duba

1. Pentru că are majoritate parlamentară prin încuscrirea CANCEROASĂ PNL/PSD/UDMR.
2. Pentru că prin conținutul legii care amenința inițial să elimine pensiile speciale, s-a ajuns la o batjocoră care creează  noi discriminări și nedreptăți din nou militarilor, dar chiar și în rândul magistraților.
3. Pentru că vârfurile magistraturii, cele câteva  entități care ar fi putut face scandal, CSM, ICCJ, PROCURORII ȘEFI,  CCR, AU FOST CUMPĂRATE, după ce au șantajat, așa  cum spuneam, prin declararea OUG 130.2021 CA NECONSTITUȚIONALĂ în ceea ce privește reținerea CASS. Aici magistrații au dat șah guvernului atrăgându-le atenția să nu se ia de EI. Cum a reacționat guvernul? A  modificat proiectul, introducând pentru vârfurile magistraturii, respectiv membrii CSM,  CCR, ICCJ,  PROCURORII ȘEFI, EXCEPȚII la legea privind modificarea pensiilor magistraților. O să mă explic:
4. Conform art 211(4)  DIN NOUL PROIECT,  magistrații,  la ieșirea la pensie au ca bază de calcul veniturile din  ultimele 12 luni din perioada de activitate. Dar NU TOȚI: Unii sunt mai magistrați decât alții.
5. Conform art 211(1) ”Judecătorii, procurorii, judecătorii de la Curtea Constituțională, magistraţii-asistenţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de la Curtea Constituţională şi personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor, indiferent de vârstă, cu o vechime de cel puţin 25 de ani realizată numai în aceste funcţii se pot pensiona la cerere şi pot beneficia de o pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de media indemnizaţilor de încadrare brute lunare şi sporurile cu caracter permanent aferente oricăror 12 luni consecutive din ultimii 10 ani de activitate înainte de data pensionări.” Deci unii din ultimele 12 luni, iar alții din ORICARE 12 luni din ultimii 10 ani. Și asta nu e totul.
6. Dacă majoritatea magistraților are nevoie de o vechime în muncă standard, de cel puțin 25 de ani de activitate realizată NUMAI ÎN ACESTE FUNCȚII, uite că vine art 211 alin.1 indice 1)care spune că : ” Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, procurorul- șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, precum și membrii aleși ai Consiliului Superior al Magistraturii pot beneficia, după expirarea unui mandat  întreg, de pensia de serviciu, în cuantumul stabilit la alin.1.

Bă să fiu al dracu!!! Deci după 5 ani de stat și avizat legi tâmpite în CSM, aceștia pot ieși la pensie pentru ”un lucru bine făcut”. Corect, nu ?

După cum se vede, șantajul și-a atins scopul vărfurile magistraturii au fost miluite prin condiții de pensionare preferențiale, ceilalți pot să țipe, pot să urle să facă scandal, să facă ce vor, cei care vor decide sunt CSM, ICCJ,CCR, procurorii șefi, adică cei de care se tem politicienii. SE POATE SPUNE CĂ POLITICUL ȘI JUSTIȚIA AU BĂTUT DUBA!.

Se poate constata aici o chestie de noutate: au reușit să dezbine și magistrații, i-au împărțit și pe ei în magistrați de mâna întâi, a doua, a treia. Ce vor face pălmașii ? Vor înghiți gălușca, de acuma se vor limita să execute ordinele, pentru că ȘEFII LOR AU BĂTUT DUBA PE SPINEREA ACTULUI DE JUSTIȚIE IAR CINE NU SE VA ÎNCADRA ÎN PATUL LUI Procust va fi scurtat sau lungit,  de cap, nu de picioare.  Să te ții de acum bătaie și plocoane pentru promovare la instanțe superioare care oferă posibilitatea obținerii unui salariu mai mare dar și a posibilității de a ieși la pensie dupa  câțiva ani de stat prin CSM. Trăiască ȘPAGA!!!!!

Militari, fiți mai… reținuți!

Și acuma, după ce am văzut cum s-a făcut praf în România, printr-o simplă lege întregul sistem de justiție, să vedem ce e cu valul de … petiții ale pensionarilor militari, care doresc să își recapete banii reținuți prin CASS.

La îndemul unor avocați care au văzut imediat un os de ros pe baza deciziei încă nepublicate a CCR privind reținerea CASS prin OUG 130/2021, mulți pensionari militari s-au grăbit să facă cereri iar alții chiar să acționeze în instanță CPS a MApN sau MAI pentru că au auzit ei că dacă fac plângere înainte de apariția ordonanței și îi prinde … decizia pe WC, adică pe rol, gata, li se dau banii înapoi. Ete… Canci. Am mai explicat, banii înapoi  îi vor primi doar cei 92magistrați care au fost cuprinși în decizia CCR. Ceilalți pot primi o decize de imaturitate sau neadmisibilitate dacă cererea lor va face referire la o decizie încă NEPUBLICATĂ LA DATA DEPUNERII DOSARULUI SAU CERERII.

Iar dacă 20/50/100/1000 de dosare vor fi soluționate astfel, se va forma o jurisprudență care va obliga aproape toate instanțele la decizii similare în lanț, dacă nu chiar un RIL din partea ICCJ, care tocmai a fost miluită.

Dar cel mai sigur, cei care au dat în judecată CPS, vor pierde CATEGORIC, DACĂ NU AU INCLUS ÎN SESIZARE ȘI GUVERNUL, adică  emitentul documentului incriminat. SĂ FIE CLAR PENTRU ORICINE, CPS nu pot fi trase la răspundere pentru că nu au avut niciun rol în emiterea ordonanței incriminate de CCR, doar au pus în aplicare un document legiferat deci NU POT FI TRASE LA RĂSPUNDERE. Toți cei care au cerut CPS sau în instanță au actionat CPS ale instituțiilor SAOPSN, VOR PIERDE PE ACEST CAPĂT DE CERERE, DACĂ NU AU FOST INSPIRAȚI MĂCAR SĂ TRAGĂ LA RĂSPUNDERE ORGANUL EMITENT AL ACTULUI DECLARAT NECONSTITUȚIONAL adică pe cel care a comis infracțiunea. În ceea ce privește CPS, instanța nu poate constata decât că în ceea ce LE  privește, FAPTA NU EXISTĂ.  E ca și cum te-ai duce la casier să îl invinuiești că ți-a calculat greșit pensia. El ți-a dat banii care au fost trecuți pe stat, de vină e contabilul, nu casierul.

De aia zic eu să nu ne aruncăm ca berbecii, și să punem mâna să gândim, că nu doare, dar chestia asta cu gânditul e o chestie pe care mulți o mimează. Să fiu iertat, dar m-am cam săturat să văd atâta prostie și lamentări, gargară, amenințări, ”soluții” fără rezolvare și pumni în piepturi de tinichea.

Între timp a apărut DECIZIA 650 a CCR din 15.12.2022, privind OUG 130/2021. Nu intru în analiza motivării, nici nu ne mai privește. Ceea ce trebuie să reținem este că:

• VĂRFURILE MAGISTRATURII AU BĂTUT PALMA CU POLITICUL ÎN DEFAVOAREA TUTUROR, INCLUSIV A MAGISTRAȚILOR DE  MÂNA 2-3.
•  Militarii au fost și vor fi mereu loviți.
• Nu vom mai avea câștig nici în instanțe, pentru că chiar dacă să zicem că pe undeva un judecător sau o instanți minoră va da, din răzbunare sau spirit de frondă, câștig de cauză pălmașilor, instanțele superioare vor decide așa cum vrea guvernul. Dacă procesele MAI și MApN cu Curtea de Conturi nu au convins, acuma totul este clar. Înaltele instanțe vor da câștig de cauză guvernelor.
• Dacă până acuma am fost orgolioși și ne-am lăsat dezbinați sau am urmărit interese meschine de grup sau personale, iar reprezentanții noștri au bătut palma cu reprezentanții ministerelor, de acuma numai schimbarea DIN INTERIOR, DECISIVĂ ȘI CATEGORICĂ MAI POATE FACE CEVA. Cu actualele conduceri ale asociațiilor, pensionarii militari sunt condamnați la batjocură.
• Cineva întreba ce facem sau ce se va întâmpla acuma. Iaca nimic, din motivele exprimate mai sus dar și pentru că abia acuma poate vor înțelege ceea ce eu spun de nu mai țin minte când:  acest proiect nu a fost inițiat pentru a crește pensiile cuiva (cel mult pentru a le menține pe ale politicienilor și magistraților) ci pentru scăderea lor, căci iată ce spune atât PNRR cât și domnul Budăi: ” Guvernul a adoptat proiectul de Lege care vizează REDUCEREA  cheltuielilor cu pensiile de serviciu, care este prevăzut în Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Actul normativ adoptat respectă atât prevederile PNRR, cât și deciziile CCR și urmărește ”ajustarea” cheltuielilor totale cu pensiile și indemnizațiile de serviciu, conform angajamentelor asumate.”E nevoie de alte explicații? REDUCEREA, nu creșterea, așa că cei care se bucurau că li se recalculează pensiile să ia o pauză,  eu zic că și de la conducerea asociațiilor pe care le-au îngropat.

De acuma începe sarabanda improvizațiilor.

Ce va face Guvernul, care deja se lăuda că a calculat și tipărit pensiile pe ianuarie 2023, căci în mod cert nu au luat în vedere fondurile necesare reacordării banilor reținuți pe CASS și nu mă refer la restanțele pe 2022, ci pe cei pe 2023.

Ce va face Guvernul cu CASS reținut pe decembrie 2022 dacă Decizia CCR a fost publicată în Decembrie 2022 și banii nu trebuiau reținuți pe această lună? În ianuarie toți sunt îndreptățiți să ceară banii reținuți, DE DATA ASTA ILEGAL în luna decembrie. Mare dilema. Guvernul este în Buda… dar nu Pesta.

Aștept să văd ce motiv de bucurie au cei care spuneau acum două săptămâni că îi bucură recalcularea.

Faptul că decizia 650 a CCR din 15.12 2022 a fost publicată deja, deși se aștepta să fie amânată, demonstrează faptul că înțelegerea a fost perfectată, nu mai există niciun risc pentru guvern. Vărfurile magistraturii sunt mulțumite, guvernul e mulțumit. Ceilalți, nu contează!

Cine ne  dă avizul pentru îndeplinirea jaloanelor PNRR?

Și pentru că am început cu Ilie de la Sculărie, haideți să ne râdem.

Pe 28.12, în ultima ședință de guvern, Ministerul Finanțelor Publice al domnului Câciu  a venit cu un proiect de lege privind digitalizarea la ANAF, e vorba de ”ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală și pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătățirea și reorganizarea activității Agenției Naționale de Administrare Fiscală, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.” Ei bine, e o OUG dar cum își justifică finanțiștii noștri urgența documentului? Citiți și vă râdeți dar să și plângeți, pentru că acești ”specialiști” ne dau banii de păpică, mai bine zis ni-i iau. Simplu : ” având în vedere că, pentru a evita riscul de a depăși termenul de implementare al jalonului, Ministerul Finanțelor și ANAF au prevăzut realizarea jalonului prin intermediul unei ordonanțe de urgență, lucru acceptat de către Comisia Europeană”.

Ce aflăm noi din acest document? Că MFP a avut de îndeplinIt un Jalon din PNRR pe care l-a  TRATAT CU CURUL UN AN DE ZILE, l-a lăsat pe ultima zi și pentru că a intrat în criză și guvernul risca să nu mai primească bani pentru că nu a fost îndeplinit jalonul, ca și în cazul pensiilor speciale, hopa cu el în ultima ședință de guvern,  bun, prost, nu contează, să fie că vedem noi ce facem cu ea după aia. Mai dăm o OUG de modificare, ce, ar fi prima oară?  Dar chestia cu faptul că TRECEREA PE OUG, ȘI NU PRIN LEGE CUM AR FI TREBUIT,  ” A FOST ACCEPTAT DE COMISIA EUROPEANĂ”,m-a dat pe spate. A vorbit portarul de la MFP cu Nea Ilie de la Sculărie, de la Comisia Europeană, și ăla i-a zis că e ok. Tot Ilie de la sculăria din Comisia Europeană i-a spus și lui Vasilcoiu  de la MMSS  că pensiile militare trebuiesc băgate în PNRR.  Îmi închipui cum a decurs discuția în ședința de guvern din data de 28.12.2022 :

• Ia să auzim domnul Câciu care e situația cu Jalonul dvs din PNRR? E GATA?
• Să trăiți șefu, am adus OUG spre aprobare.
• Păi nu trebuia Lege?
• Ba da, dar am vorbit la Comisia Europeană a zis că MERGE ȘI AȘA.
• Cu cine ați vorbit?
• Cu nea Ilie de la sculărie, știți dvs, ăla cu care ați vorbit și DVS  despre pensiile militare să fie scoase de unde le băgase Vasilcoiu.
• A da, e ok, îl știu, dacă a zis nea Ilie, e ok, e om serios, se aprobă.

EMITENT: GUVERNUL ROMÂNIEI.

Notă: Articol publicat în baza art 11 din ”Carta drepturilor omului” și a art 30 din Constituția României.

https://gov.ro/ro/guvernul/sedinte-guvern/informatie-de-presa-privind-actele-normative-adoptate-in-cadrul-edintei-guvernului-romaniei-din-28-decembrie-2022

http://mmuncii.ro/j33/index.php/ro/comunicare/comunicate-de-presa/6820-cp-adoptare-lege-modif-cadru-legal-pensii-serviciu-28122022

https://gov.ro/ro/guvernul/sedinte-guvern/informatie-de-presa-privind-proiectele-de-acte-normative-incluse-pe-agenda-edintei-guvernului-romaniei-din-28-decembrie-2022

https://mmuncii.ro/j33/index.php/ro/transparenta/proiecte-in-dezbatere/6811-lege-modificarea-pensiilor-serviciu-20122022

https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2022/12/Decizie_650_2022.pdf

https://gov.ro/ro/guvernul/sedinte-guvern/informatie-de-presa-privind-proiectele-de-acte-normative-incluse-pe-agenda-edintei-guvernului-romaniei-din-10-decembrie-2021

https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/256404

https://sgg.gov.ro/1/wp-content/uploads/2022/12/NF-121.pdf

 

Schimbarea legilor, bucuria proștilor

Data de 19, pisica neagră, pensiile speciale

 

După comunicatul CCR privind neconstituționalitatea OUG 130/2021, se credea că lumea militară va fi mai liniștită. În sfârșit, marii favorizați,  cei cu pensiile peste 4000, dar în special cei cu pensii peste 10000, căci cei cu cuantumuri între 4000-7000 abia dacă ar avea cu ce-și plăti eventualii avocați pentru recuperarea anului 2022, se liniștesc,  începând cu data publicării Deciziei CCR, nu li se va mai reține CASS. Asta dacă nu va interveni guvernul cu o lege care să preia prevederile considerate neconstituționale deoarece au fost puse în plicul cu ordonanțe.

Culmea este că deși comunicatul este destul de clar și face referire la cei cu pensii peste 4000, mulți care nu fac obiectul deciziei au început să se frământe și să întrebe: ” dar mie, dacă și înainte și după OUG 130 am avut aceeași pensie netă mi se dau banii înapoi?”

O să spună unii că nu se poate, dar sunt destui care o să zica: ”dar ce,  cei cu pensii sub 4000 nu au drepturi, de ce să li se dea banii înapoi doar celor cu pensii peste 4000?” Mulți, poate 40% nici nu știu cui și de ce li se oprește CASS.  Așa cum mulți din cei pensionați după septembrie 2017 nu înțeleg de ce lor nu li se dau banii înapoi, pentru că HABAR NU AU CUM LI SE CALCULEAZĂ PENSIA. Când nu li s-a luat nimic, dar altora li s-a luat, au tăcut, să nu știe și alții că ei ”au scăpat” chiar dacă nu știau de ce,  dar acuma, când unii (POATE) își vor primi banii luați înapoi sau nu li se va mai opri CASS, vor și ei, că ”e și ei oameni”. Pentru,  și cu astfel de oameni, guvernul poate face orice,  pentru că ei în afară de a comenta pe Facebook sau a da telefoane la unul și la altul, nu înțeleg nimic din ce li se întâmplă. Unii se mai înscriu prin asociații și acolo fac ”presiuni” asupra ”șefilor” care în cea mai mare parte și ei înțeleg la fel, dar ”se zbat” și promit marea cu sarea ca să își primească cotizațiile, să fie realeși și să mai audă și ei că le spune cineva ”șefu”. Unul dintre cei care nici nu înțeleg și nici nu fac nimic în afară de gargară, deja a ieșit pe pagina ”enoriașilor” să anunțe marea ”victorie”, că el a spus de la bun început că e ”ilegal” și că acuma coordonează acțiunea de”recuperare” dar vor beneficia de ajutorul său doar cei cu cotizația plătită la zi. Iar ”enoriașii” vor plăti, că atâta îi duce capul. Pe această masă amorfă și lipsită de logica elementară se bazează atât majoritatea șefilor de asociații cât și guvernanții. Toți știu că un om neinstruit este foarte ușor de manevrat, păcălit, aburit, direcționat, dirijat,  așa că această masă este bine ”întreținută”și se pare că va crește precum cozonacul de Crăciun.

Noi muncim, noi nu gândim

Pentru a mai pune capăt valului de entuziaști care cu sau fără motiv vor să își ”recupereze” sumele pe care unii nu le-au plătit, CPS a MAI a dat PE DATA DE 19.12.2022  un comunicat prin care anunță ceea ce ar fi trebuit să știe orice ”enoriaș” cu două clase mai mult decât trenul, și anume că ” Potrivit art. 147 alin. (4) din Constituția României ,,Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor”.

Cu toate astea, îndemnurile și ”modelele” de cerere au continuat să înfierbinte lumea ”preacredincioasă”.  În aceeași zi, dar ceva mai târziu, CPS a MApN a dat și ea un comunicat pentru enoriașii kaki, dar așa cum ne-a obișnuit, fără a spune nimic. Eu nu știu ce face DIRP a MApN, cum își instruiește OIRP din structuri, dar cu asemenea comunicate va reuși să câștige ”Zmeura de aur”. Din comunicatul MApN nu înțelegi nimic, nu conține nicio informație, ne spune doar că se va aplica legea. Ar fi fost culmea să recunoască că nu o vor aplica, ceea ce nu ar fi o noutate. Dacă cei de la MAI au îndrăznit să își informeze clienții că legea nu le dă voie să le dea înapoi banii reținuți, deci să nu își facă iluzii, cei de la MApN, băieți conștiincioși și cuminți, care nu aplică legea, doar execută ordinele șefilor, îi anunță pe pensionari că ” Ulterior datei publicarii deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial al României, Partea I, Casa de pensii sectorială a Ministerului Apărării Naționale va dispune măsurile necesare în vederea aplicării normelor legale, care vor fi adoptate.”

Așa a procedat MApN de fiecare dată, inclusiv în cazul indexării din 2017. A executat ordinele, nu a aplicat legea, având asigurarea că totul va fi OK. Și a fost ok, a ajuns general.

Ordonanța  specialilor

Și ca lucrurile să fie clare pentru toți enoriașii kaki,  tot pe data de 19, pentru că o nenorocire nu vine niciodată singură, a apărut, așa cum era de așteptat,  și renumita HG privind pensiile speciale.

Înainte de a spune ce cuprinde, voi cita din declarațiile marilor șefi de trib privind această ordonanță:

• Nicolae Ciucă, 18.11.2022 : „În ceea ce privește pensiile militare, am discutat și acest subiect, inclusiv cu reprezentanții Comisiei, care au fost într-o vizită tehnică la București săptămâna trecută sau cu două săptămâni în urmă și am discutat pe marginea raportului pe care l-a prezentat Banca Mondială, în cuprinsul căruia este scris foarte clar că pensiile militare nu intră la capitolul de pensii speciale și intră la capitolul de pensii de serviciu”
• Marius Budăi :21.11.2022  „Ideea mea a fost de la început şi am spus tot timpul că pensiile militarilor nu sunt pensii speciale, însă o să avem proiectul de final. Ceea ce pot să vă spun acum este că am fost extrem de transparent, spre deosebire de ceea ce s-a făcut când s-a scris proiectul, şi am discutat în paralel şi cu Comisia şi cu Banca Mondială, dar şi cu cei interesaţi”.
• Marcel Ciolacu – 18.11.2022 : „Am văzut recomandarea Băncii Mondiale privind pensiile de serviciu pentru militari. Noi facem parte din NATO. Toate ţările membre NATO au pensii de serviciu la militari”
• Marcel Ciolacu spunea însă pe 02.11.2022 că:  „Părerea mea, şi susţin acest lucru, pensiile militarilor nu sunt pensii de serviciu, niciunde în lume, că vorbim de Europa sau Statele Unite. Sunt pensii ocupaţionale. Dacă există anumite excepţii, de cinci sau zece pensii unde trebuie intervenit, este cu totul altceva, dar din câte ştiu eu, nu este cazul”

După cum se vede, acum o lună, toți responsabilii din guvern ne asigurau că pensiile militare NU SUNT PENSII SPECIALE. Ciolacu, mai ”bine informat” când spune că nu sunt speciale, când că nu sunt de serviciu, când că sunt ocupaționale, dovedind nu doar cât de bine stăpânește problema, ci și cât de interesat este în asigurarea drepturilor militarilor.

Deci toți la unison îi anunțau pe militari că nu e adevărat, PENSIILE MILITARE NU VOR FI INCLUSE ÎN HG, PENTRU CĂ AU VORBIT EI LA COMISIA EUROPEANĂ ȘI LA BANCA MONDIALĂ IAR PENSIILE MILITARE NU VOR FI MODIFICATE.

Și cu toate astea, tot pe data de 19.11.a apărut HG a ”specialilor”.

Nu voi comenta aspectele care îi privesc pe magistrați. Au avut ei grijă să cadă la pace cu guvernanții, ordonanța, în ceea ce îi privește este corelată sau mulată pe noul statut așa că se pare că lucrurile au fost negociate. De acuma trebuie să ne așteptăm și în ceea ce privește OUG 130 să fie rezolvată ”corespunzător”. Va fi dată curând o lege care va reglemanta totul.Probabil  magistrații își vor primii banii reținuți un an de zile, ceilalți nu. Mai vedem.

Ce cuprinde însă HG pentru militari?

Sunt 4 puncte mari și tari:

• Pensiile militare au fost incluse în ordonanța pensiilor speciale, deci RECUNOSCUTE CA FIIND PENSII SPECIALE, PRACTIC, TEORETIC ȘI JURIDIC. Toate declarațiile de mai sus au fost gargară. Dacă mai e cineva care are dubii legate de declarațiile politicienilor și intențiile lor privind pensionarii militari înseamnă că își merită soarta.
• Articolul 28 (1) al Legii 223 continuă să mențină aceeași bătaie de joc și  una din sursele marilor diferențe dintre pensiile militarilor și anume sporurile ”NEADMISE” ÎN BAZA DE CALCUL. Știu că mulți nu vor înțelege diferența, dar este o mare diferență între a menționa sporurile care sunt sau pe cele care nu vor fi incluse în baza de calcul a pensiei.

Exprimarea veche și actuală este că ” Baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este media soldelor/salariilor lunare….ÎN CARE NU SE INCLUD…” Normal ar fi fost să se spună ” ÎN CARE SE INCLUD. De ce ? În primul rând pentru că este normal ca aceste sporuri să fie cunoscute, ca să știe toată lumea dacă și ce sporuri trebuiesc luate în calcul, atât pentru transparența cât și pentru claritatea legii. Așa cum este specifiat acum, NIMENI NU ȘTIE CARE SUNT SPORURILE CARE SUNT INCLUSE, DECI NU EXISTĂ POSIBILITATEA DE A VERIFICA SAU CONTROLA, CEI DE LA CPS pot face ce vor. În al doilea rând pentru că termenul este ambiguu,  articolul este neconstituțional nu respectă principiul clarității legii și nici pe cel al predictibilității.

• În al treilea rând pentru că fiind menționate sporurile care nu intră  rezultă că toate sporurile care vor fi date după apariția legii, oricât de absurde ar fi, VOR FI INTRODUSE ÎN BAZA DE CALCUL, PENTRU CĂ NU SUNT EXCEPTATE, DECI CEI CARE URMEAZĂ SĂ IASĂ LA PENSIE, VOR FI DIN NOU AVANTAJAȚI PRIN INTRODUCEREA UNOR NOI SPORURI și astfel, iarăși vor crește distanțele între cei ieșiți înainte și cei după ordonanță, așa cum s-a întâmplat după fiecare ordonanță.
• În al patrulea rând, pentru că noile sporuri vor fi adăugate automat în baza de calcul, fără a fi trecute prin Parlament, deci legea și drepturile vor fi modificate automat fără a avea avizul legiuitorului. Aceasta este o șmecherie marca Jianu care poate în noua lege a salarizării are în vedere unele sporuri care acuma nu sunt trecute în art 28.

Dacă însă în articol ar fi trecute sporurile care SUNT INCLUSE  în baza de calcul, pe de o parte toată lumea va vedea ce sporuri sunt trecute, îți pot verifica pensia, și, ceea ce este cel mai important, ORICE ALT SPOR NOU INTRODUS ÎN SALARIZARE TREBUIE APROBAT DE PARLAMENT PENTRU A FI INCLUS ÎN BAZA DE CALCUL DECI VA FI MULT MAI GREU DE ”ÎNFLORIT” PENSIILE NOI și implicit de adâncit prăpastia dintre pensii în funcție de… generație.

Cine nu înțelege aceste aspecte și diferența, ca și perversitatea actualei formulări, indiferent pe ce poziție se află, este complice celor ce au transformat pensiile militare în bătaie de joc.

• A fost folosită, așa cum se vede în print-screenul HG, pentru a stabili perioada bazei de calcul, o sintagmă tare ciudată. Se spune la cap IX privind pensiile militarilor, că baza de calcul este media veniturilor realizate ”ÎN ULTIMELE 12 LUNI DIN ULTIMII 5 ANI”.

Pentru cei furați de peisaj care știu să citească doar cifrele și care cred că nu e nicio diferență între legea 223 și actuala ordonanță, menționez că în legea 223 baza de calcul o reprezenta media pe ȘASE LUNI DIN  ULTIMII 5 ANI. Acuma, nu doar că cele 6 luni au devenit 12, dar sunt ULTIMELE, deci practic ULTIMUL AN. Și atunci de ce nu au spus din ultimele 12 luni adică DIN ULTIMUL AN?

Răspunsul o să vă șocheze. Tocmai pentru că au contat pe ceea ce au constatat în ultimii 10 ani de ”lupte” cu pensionarii militari și colaborări cu unii lideri de asociații. Au contat pe faptul că cei mai mulți militari NU ÎNȚELEG legile, SUNT SUPERFICIALI, citesc la suprafață. Cei mai mulți văd sintagma ”ultimii 5 ani” și cred că e tot ca înainte. NU, NU E CA ÎNAINTE.

• În primul rând pentru că plaja nu mai e de 6 luni ci de 12, și nu toți au avut aceeași soldă CONVENABILĂ  timp de 12 luni;  
• În al doilea rând pentru că în cele 12 luni  există și perioade de concediu sau alte perioade în care nu toți și-au primit toate drepturile;
• Pentru că nu toți au avut soldele de merit pe întreaga perioadă de 12 luni, în ULTIMUL AN, CHIAR DACĂ LE-AU AVUT PE CELE 6 LUNI ALESE;  

Ca o consecință, cuantumul pensiilor va fi astfel diminuat față de cât ar fi avut dacă s-ar fi păstrat cele 6 luni din ultimii 5 ani. Dar cum legea se aplică pentru viitor, actualii pensionari pot să stea liniștiți, nu vor pierde nimic. Aparent.

           Pentru alți furați de peisaj, persoane cu stele multe pe umeri, care probabil și-au anunțat cotizanții că urmează să le crească pensiile pentru că așa i-a informat o clanță bine lustruită,   pe care îi bucură ordonanța pentru că li se face ACTUALIZARE, fac precizarea că ordonanța se aplică celor care vor ieși la pensie după intrarea ei în vigoare. După cum se poate observa dacă citiți cu minimă atenție, aceasta, în ceea ce privește legea 223, nu face referire la nicio RECALCULARE nici la o perioadă în care ar avea loc acest proces pentru cei deja ieșiți la pensie și nici ce se întâmplă dacă prin recalculare apare un cuantum mai mic. Deci canci recalculare, canci actualizare. Iar dacă cumva cineva vrea să facă recalculare pentru cei deja ieșiți la pensie, este cazul să ne ascuțim coasele și topoarele, pentru ca Art 1 din Cap IX spune că ”baza de calcul este ACTUALIZATĂ  LA DATA DESCHIDERII DREPTURILOR DE PENSIE”. Pentru oricine are cap să înțeleagă, asta înseamnă DATA TRECERII ÎN REZERVĂ. Dacă s-ar recalcula și actualiza pensiile aflate în plată și ar fi actualizate ”la data deschiderii drepturilor de pensie” asta ar însemna să fie readuse la cuantumul iesirii la pensie. DOAMNE FEREȘTE!

Dar așa cum am spus, cei care au făcut această ordonanță și au trecut acolo ULTIMELE 12 LUNI DIN ULTIMII 5 ANI au știut cu cine au de-a face.

Aparent, ca și în cazul OUG 59, se pare că și această modificare, lovește în cei care vor ieși la pensie. Aparent. Dacă însă veți urmări ce s-a întâmplat cu cei pensionați în urma OUG 59, veți constata ca ulterior, de fiecare dată, prin măsurile ce au urmat, au ieșit în câștig, ei mereu au câștigat la net și au pierdut doar dintr-un brut umflat. Așa se va întâmpla și cu cei care vor ieși la pensie după această ordonanță. Îl vedeți pe Jianu&co să fie atât de fraieri încât să piardă la pensie? Stați liniștiți, laboratorul scoate fum.

”Căci ofițerilor tare le plăcea cărțile, dar a le bate, nu a le citi”

221.12.2022 UPDATE: MMPS a modificat proiectul ieri. La magistrați au trecut ca perioadă de calculare a bazei de calcul a pensiei, 12 luni din oricare an din ultimii 10, iar procentul nu va mai fi de 65 ci de 80% . Deci șantajul magistraților a trecut proba.

La militari nu mai sunt ULTIMELE 12 consecutive luni din ultimii 5 ani, ci 12 luni consecutive din oricare din ultimii 5 ani. E posibil sa mai apară modificări, că doar suntem în România.

https://cps.mapn.ro/webroot/fileslib/upload/files/Mass-media/COMUNICAT%2019.12.2022.pdf

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ciuca-contrazice-comisia-europeana-pensiile-militare-nu-sunt-speciale-sunt-pe-baza-de-contributivitate-2155869

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/budai-proiectul-privind-pensiile-speciale-va-fi-inaintat-guvernului-in-cateva-zile-2158635

https://www.libertatea.ro/stiri/marcel-ciolacu-despre-pensiile-militarilor-nu-sunt-pensii-de-serviciu-niciunde-in-lume-4332615

https://www.antena3.ro/politica/marcel-ciolacu-pensii-militari-pensii-serviciu-tari-nato-657730.html

Data de 19, pisica neagră, pensiile speciale

Șantajul magistraților

 

O decizie surpriză

Lumea militară,  dar nu numai, ci și cei vizați de OUG 130/2021, sau, mai concret și mai clar, toți deținătorii de pensii calculate și altfel decât pe contributivitate, care au fost afectați de prevederile ordonanței sus numite, dar și de recenta ordonanță 168/2022, este zguduită de cea mai fierbinte decizie a CCR, cea din data de 15.12.2022, privind neconstituționalitatea OUG 130.2021, omoloaga, sau predecesoarea OUG 168/2022 privind prorogarea unor termene, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Vestea declarării ca neconstituțională a respectivei ordonanțe  în speță pe articolul care stabilea taxarea suplimentară a pensiilor de peste 4000 lei, a făcut să explodeze un val de speranțe și bucurie în rândul celor atinși de respectiva ordonanță dar cu efecte și pentru cei  vizați de recenta 168 și… dar despre marea lovitură mai târziu.

Practic,  cât mai succint posibil, ca să înțeleagă tot boborul este vorba de modificarea prin respectiva OUG 130, a art. 153, 154, 155, 157 și sectiunea a 3-a, capitolul III titlul V.din L227/2-25, LEGEA CODULUI FISCAL. Concret este vorba în principal de măsura taxarii CASS pentru pensiile peste 4000 de lei, deci a pensiilor considerate peste ”valoarea decentă”,  de către cei cu pensii indecente.

Vestea este de natură să bucure pe toți cei care au pensii peste 4000 de lei, dar cel mai mult pe cei cu mult peste 4000, deci cei peste 10000, adică aceiași care au făcut scandal și pe recenta OUG 169/2022.

Pentru unii ar putea fi un semn de întrebare de ce nu s-a sesizat Curtea și când s-au micșorat/ amputat sau au fost înghețate și modificate pensiile celor amărâți? Simplu, pentru că magistrații nu sunt amărâți, indiferent la ce nivel lucrează și ce ”promoție sunt”. Magistrații primesc aceleași pensii mari  indiferent de anul ieșirii la pensie, pentru că la ei, dacă unul câștigă un drept în instanță, și nu prea am auzit să piardă vreunul, toți ceilalți câștigă, la ei funcționează principiul  Erga Omnes perpetuum.

Bun. Deci despre ce e vorba?  Cum de s-a sesizat CCR și a constatat că OUG 130 este neconstituțională? Fac o paranteză și amintesc că și alții, printre care unele asociații ale militarilor in rezervă au sesizat Avocatul Poporului privind neconstituționalitatea respectivei ordonanțe, dar fie pentru că au adus și invocat argumente copilărești, fie că madam Weber nu a vrut să se pună rău cu cei care au pus-o în funcție, aceasta nu a sesizat CCR. Și atunci cum, cine a sesizat CCR și mai ales cum de CCR a admis sesizarea? Este simplu. Intrați pe pagina unde este dat comunicatul de pe data de 15.12 al CCR privind ședința și luați la rând numele care apar ca  reclamanți. Veți găsi 92 de persoane. Dacă intrați pe Google să căutați aceste nume, veți constata că este vorba de magistrați, cei mai mulți pensionari, de la toate nivelurile magistraturii, de la o umilă judecătorie de ”cartier” până la ICCJ și CSM.

Păi nu ar fi o lovitură dată ”independenței” actului de justiție să nu le fie rezolvate problemele ridicate?

Așa se explică și de ce dosarele acestora au fost judecate în regim de urgență, și mai ales, de ce au fost admise.

Păi de ce măi Cecere?

Ce ne spune CCR în comunicat?

” În esență, Curtea a reținut că Ordonanța de urgență a Guvernului nr.130/2021  a diminuat cuantumul pensiei prin instituirea unei contribuții la bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate. Or, prin  ordonanță de urgență nu se poate diminua cuantumul pensiei, nici prin instituirea de impozite, nici prin instituirea de alte contribuții, pentru că o asemenea măsură conduce la o afectare a dreptului la pensie prevăzut de art.47 alin.(2) din Constituție, fiind, astfel, contrară art.115 alin.(6) din Constituție, care interzice afectarea drepturilor și libertăților fundamentale prin ordonanțe de urgență.”

Motivul admiterii sesizării de neconstituționalitate o constituie  deci încălcarea art. 115 alin. (6) din Constituţie, care spune :  „Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică”.

Cum dreptul de pensie este un drept fundamental, iar OUG 130 a adus prejudicii celor cu pensii peste 4000, argumentul forte al CCR nu s-a bazat atât  pe micșorarea cuantumului pensiei, care fusese declarată în altă decizie drept ”la latitudinea legislativului” CÂT PE  FAPTUL CĂ OUG -urile NU POT INTERVENI PE DREPTURI FUNDAMENTALE.

Dar, pentru ca suntem în România,  există o altă decizie a CCR, care dezbătea o sesizare privind neconstionalitatea desființării Gărzii Financiare, în care CCR a decis că este neconstituțional doar dacă OUG AFECTEAZĂ, adică aduce prejudicii, unor drepturi fundamentale,  dar dacă ”face bine” poate să abordeze și aspecte privind drepturile fundamentale. Deci cu CCR nu știi niciodată ce va decide, își dă cu stângul în dreptul, după interes. De data asta interesul a fost să își ajute breasla, adică pe magistrați. Să nu creadă cineva că CCR a devenit apărătorul Constituției. Nu, în niciun caz. CCR este apărătorul drepturilor…magistraților.

Bun, deci CCR a dat câștig de cauză magistraților iar taxarea pensiilor peste 4000 prin OUG 130 a fost declarată neconstituțională. Ce urmează?

Legal, pentru cei care au sesizat CCR, deci cei peste 90 de magistrați,  măsura se aplică IMEDIAT.

Pentru ceilalți afectați, măsura intră în vigoare NUMAI DUPĂ PUBLICAREA ÎN MO.

Numai Ciucă să nu fii

Ce urmează?

• În mod normal, casele de pensii  ar trebui să recalculeze, după publicarea în MO,  toate pensiile care au fost afectate de prevederile OUG 130, OUG care de fapt devine NECONSTITUȚIONALĂ ÎN TOTALITATE, deoarece, așa cum s-a exprimat Curtea în decizia 1039/2209, ”întrucât OUG aprobată prin legea de aprobare nu satisface aceste exigențe Constituționale,conținând norme care afectează sfera garanțiilor legale ale drepturilor și libertătilor fundamentale consacrate prin Constituție, Curtea constată că întreaga OUG este lovită de neconstituționalitate.” Asta înseamnă că se anulează toate măsurile luate prin OUG 130.
• În mod legal, OUG fiind declarată neconstituțională, deși aparent Guvernul ar avea varianta trecerii OUG prin Parlament în regim de urgență pentru a o transforma în lege, această variantă fiind exclusă, pentru că magistrații nu se vor lăsa, în condițiile în care CCR a decis că o OUG NU POATE REGLEMENTA aspecte privind drepturile fundamentale  DECÂT ÎN CAZURI URGENTE, trebuie inițiată o altă lege care să fie trecută prin Parlament, dar dacă se gândesc cumva guvernanții să o treacă pe repede înainte, trebuie să țină cont că tot CCR a mai dat o decizie, Decizia 221/2022, prin care declara neconstituțională o lege, pe motiv că a trecut prea repede prin procedura parlamentară, împiedicând astfel procesul de … consultare. Ca o curiozitate, era vorba de legea privind tăierea pensiilor parlamentarilor, deci alți ”amărâți” pe care CCR i-a salvat pe ”procedură”. Oricum, în cazul OUG 130 nu a fost justificată urgența, așa cum cere procedura, mai ales că nici după 360 de zile de la apariție, aceasta nu a fost trecută prin Parlament. Așadar, încă o excepție de neconstituționalitate.
• Spuneam că acuma ar trebui să se redea înapoi celor afectați sumele reținute NECONSTITUȚIONAL pentru CASS prin OUG 130/2021.
• Apoi trebuiesc recalculate indexările pentru anul 2023, dar aici intervine o altă problemă: dacă OUG 130/2021 a fost neconstituțională pentru că „Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul drepturilor  constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică”, rezultă fără nicio îndoială, că și OUG 168/2022, adoptată de guvern este tot neconstituțională deci guvernul ar trebui să o retragă/anuleze.
• Și, acuma intervine marea lovitură cu IMLICAȚII INCALCULABILE pentru guvern. Dacă OUG 130 este neconstituțională pentru că a micșorat pensiile atunci și ORDONANȚELE 57, 59 și 114 și cine mai știe câte altele, SUNT NECONSTITUȚIONALE. Este știut însă că micșorarea și înghețarea pensiilor militarilor prin cele 3 ordonanțe nu a avut câștig de cauză la CCR pentru că, au zis ei, micșorarea cuantumului pensiei nu constituie un atac la dreptul de pensie. Nu constituia, pentru că era vorba de pensiile militare. Acuma însă a fost vorba de pensiile magistraților, iar micșorarea pensiilor lor ”conduce la o afectare a dreptului la pensie prevăzut de art.47 alin.(2) din Constituție. ”

Așa este CCR, pentru unii mumă, pentru alții ciumă. Dar decizia de azi, deschide poarta atacării în instanțe de către cei interesați, a tuturor OUG prin care au fost diminuate sau înghețate pensiile sau alte drepturi fundamentale. Mă îndoiesc însă că CCR va da același verdict. Merită însă folosită această decizie pentru atacarea în instanță, pe baza ei a celorlalte OUG.

Și după toate astea rămâne o întrebare : de ce a dat CCR această decizie și de ce atât de repede, când putea să mai aștepte, să o dea în ianuarie, februarie, sau peste doi ani, cum se întâmplă cu majoritatea deciziilor, mai ales privind drepturi ale pălmașilor. S-ar crede că  pentru că reclamanții sunt magistrați. Da, dar calitatea reclamanților justifică decizia, dar nu urgența.

Părerea mea este că urgența o constituie IMINENȚA APARIȚIEI LEGII PRIVIND PENSIILE SPECIALE, care trebuie să fie data până la 31 decembrie. Se știe că acolo este prevăzut ca baza de calcul a pensiei -INCLUSIV PENTRU MAGISTRAȚI- să se calculeze din veniturile din ultimul an, nu din ultima lună, cum este acuma la magistrați. Asta ar însemna o lovitură grea pentru magistrați așa că au ieșit și ei cu această lovitură la adresa guvernului, care dă peste cap nu numai calculul pensiilor pe anul 2023 ci întregul buget. Realizați ce înseamnă recalcularea turutor pensiilor și înapoierea banilor celor afectați?

Guvernul este astfel pus în poziție de pat de decizia CCR, pe care eu o văd ca un șantaj de genul celui ”prestat” de Austria României cu intrarea în Shengen, că tot vorbește toată lumea numai despre asta. Lăsați Shengenul, decizia CCR privind OUG 130/ 2021 este o bombă nucleară pentru guvern și singura soluție de moment este amânarea publicării în MO.CCR poate prelungi termenul publicării în MO pe motiv de redactare, până la limita legală, adică, conform art 60 dei L-47/1992, cel mult 30 de zile de la pronunţare. Suficient pentru Guvern să decidă dacă mai modifică baza de calcul a pensiilor magistraților. După aia, se poate întâmpla orice, îmi amintesc că CCR a mai modificat peste noapte o decizie, în cazul suspendării lui Băsescu, deci orice este posibil. După publicare, Bugetul României sare în aer. Și tocmai se lăuda domnul prim ministru că este prima oară când bugetul este aprobat în decembrie. Da, dar este și prima oară când este aruncat în aer. Odată pentru că va fi nevoit să dea niște bani înapoi celor afectați, în al doilea rând pentru că va trebui, adăugând acești bani la veniturile celor văduviți, să refacă calculele pentru indexările din 2023 și în al treilea rând, pentru că vor trebui să anuleze și efectele OUG 57, 59 și 114, care sunt, prin prisma deciziei CCR și ele tot neconstituționale. Aici e aici. Ce te faci dacă CCR va decide că anularea actualizării a adus prejudicii cuantumului pensiilor și pensiile trebuiesc actualizate din 2016? În aceste condiții, numai Ciucă să nu fii.  

https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2022/11/Sed-pb-afisare-15-decembrie-2022.pdf?occurrence=2022-12-15

Șantajul magistraților

Orice soluţie axată doar pe efecte dă naştere altor probleme- Cum se indexează pensiile

Orice soluţie axată doar pe efecte dă naştere altor probleme- Cum se indexează pensiile

ORDONANTA 11 CARE CUPRINDE INDEXĂRILE, APROBATĂ DE GUVERN(?)

n ședința de guvern de azi, 08.12.2022 a fost planificată discutarea ordonantei de urgență privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, adică cea care cuprinde indexarea pensiilor în anul 2023. Documentul poate fi studiat în întregime pe pagina GUVERNULUI la secția Transparență, sedințe de guvern. Postez aici părțile de interes privind pensiile militare, sub rezerva posibilelor modificări ulterioare, până la publicarea în Monitotul Oficial.

Menționez că sunt cu caprele la păscut, nu pot da detalii privind viitorul sau calculul pensiei unuia sau altuia, nu mă lasă berbecul.

Art. VIII. – (1) Pentru pensiile militare de stat recalculate sau stabilite, după caz, până la data de 31.12.2017, cuantumurile brute indexate potrivit art. 59 alin.(1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, se indexează suplimentar, din oficiu, astfel:
a) până la 3.000 lei inclusiv, se indexează cu 7,4%, fără să depășească3.154 lei;
b) între 3.001 lei – 4.400 lei inclusiv, se indexează cu 5.1%, fără să depășească 4.573 lei;
c) între 4.401 lei – 5.800 lei inclusiv, se indexează cu 3.9%, fără să depășească 5.981 lei;
d) între 5.801 lei – 7.200 lei inclusiv, se indexează cu 3.1%, fără să depășească 7.388 lei;
e) între 7.201 lei – 8.600 lei, se indexează cu 2.6%, fără să depășească 8.782 lei;
f) între 8.601 lei – 10.000 lei, se indexează cu 2.1%, fără să depășească 10.000 lei.
(2) Pentru pensiile militare de stat stabilite începând cu data de 01.01.2018, cuantumurile brute indexate potrivit art. 59 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, se indexează suplimentar, din oficiu, astfel:
a) până la 3.000 lei inclusiv, se indexează cu 3,8%, fără să depășească 3.076 lei;
b) între 3.001 lei – 4.400 lei inclusiv, se indexează cu 2,5%, fără să depășească 4.485 lei;
c) între 4.401 lei – 5.800 lei inclusiv, se indexează cu 1,9%, fără să depășească 5.888 lei;
d) între 5.801 lei – 7.200 lei inclusiv, se indexează cu 1,5%, fără să depășească 7.295 lei;
e) între 7.201 lei – 8.600 lei, se indexează cu 1,3%, fără să depășească 8.687 lei;
f) între 8.601 lei – 10.000 lei, se indexează cu 1%, fără să depășească 10.000 lei.
(3) În cazul indexării cuantumurilor pensiilor militare de stat potrivit alin. (1) şi (2) pentru pensiile stabilite conform art. 60 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, prevederile art. 60 alin. (2) şi (3) din aceeași lege, se aplică în mod corespunzător.
Art. IX. – Prin derogare de la prevederile art.1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2009 privind instituirea indemnizaţiei sociale pentru pensionari, aprobată prin Legea nr. 196/2009, cu modificările și completările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2023 indemnizaţia socială pentru pensionari este de 1.125 lei.

Art. X. – (1) În anul 2023 se acordă un ajutor financiar pensionarilor sistemului public de pensii, pensionarilor din sistemul pensiilor militare de stat şi beneficiarilor de drepturi prevăzute de legi cu caracter special plătite de casele teritoriale de pensii/casele de pensii sectoriale ale căror venituri lunare sunt mai mici sau egale cu 3.000 de lei, astfel:
a) în cuantum de 1.000 de lei, dacă nivelul veniturilor lunare este de până la 1.500 lei, inclusiv;
b) în cuantum de 800 de lei, dacă nivelul veniturilor lunare este între 1.501 lei și 2.000 lei, inclusiv;
c) în cuantum de 600 de lei, dacă nivelul veniturilor lunare este între 2.001 lei și 3.000 lei, inclusiv.
(2) Ajutorul financiar prevăzut la alin. (1) se plătește în două tranșe, în lunile ianuarie 2023 respectiv, octombrie 2023, astfel:
a) în cuantum de 500 lei, dacă nivelul veniturilor lunare este de până la 1.500 lei, inclusiv;
b) în cuantum de 400 lei, dacă nivelul veniturilor lunare este între 1.501 lei și 2.000 lei, inclusiv;
c) în cuantum de 300 de lei, dacă nivelul veniturilor lunare este între 2.001 lei și 3.000 lei, inclusiv.
(3) Prin sintagma venituri lunare prevăzute la alin. (1) și (2) se înţelege:
a) venituri din pensii acordate în sistemul public de pensii, plătite în luna ianuarie 2023 respectiv, octombrie 2023;
b) venituri din pensii acordate în sistemele neintegrate sistemului public de pensii, plătite în luna ianuarie 2023 respectiv, octombrie 2023;
c) venituri din drepturi acordate în baza legilor cu caracter special, cu excepția veniturilor din indemnizațiile acordate persoanelor prevăzute la alin. (2) al art. 4 și art. 18 alin. (1) lit. c) din Legea recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov din noiembrie 1987 şi pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului – Lupeni – august 1977 nr. 341/2004 și a veniturilor din drepturile acordate persoanelor prevăzute de Legea privind acordarea de indemnizaţii şi sporuri invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război nr. 49/1991, și plătite în luna ianuarie 2023 respectiv, octombrie 2023, prin casele teritoriale de pensii/casele
sectoriale de pensii;
d) venituri din indemnizaţia socială pentru pensionari acordată în baza Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6/2009, cu modificările şi completările ulterioare;
e) venituri din salarii şi asimilate salariilor, definite conform art. 76 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, raportate în „Declaraţia privind obligaţiile de plată a contribuţiilor sociale, impozitului pe venit şi evidenţa nominală a persoanelor asigurate”, al cărei termen de depunere, conform art. 147 alin. (1) din Legea nr. 227/2015, cu modificările şi completările ulterioare, este luna anterioară celei în care se efectuează calculul drepturilor aferente lunii în care se plăteşte ajutorul financiar.

(4) Ajutorul financiar prevăzut la alin. (1) și (2) se acordă în situaţia în care veniturile cumulate prevăzute la alin. (3) şi realizate de aceeaşi persoană sunt mai mici sau egale cu 1.500 lei, 2.000 de lei și respectiv 3.000 de lei.
Art. XI. – Ajutorul financiar prevăzut la art. X alin. (1) și (2) se plăteşte, din oficiu, în luna ianuarie 2023 respectiv, octombrie 2023, prin casele teritoriale de pensii/casele sectoriale de pensii şi se suportă din bugetul de stat, prin bugetele Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale, Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Afacerilor Interne și Serviciului Român de Informații.

https://sgg.gov.ro/1/wp-content/uploads/2022/12/OUG-11.pdf

 

ORDONANTA 11 CARE CUPRINDE INDEXĂRILE, APROBATĂ DE GUVERN(?)

Un fleac, ne-au aburit

 

Mare tragedie mare. La ora la care scriu  nu știu verdictul JAI dar sincer sa fiu nici nu mă interesează. Nu mă interesează pentru că nu cred că vom primi aussweisul necesar dar și pentru că viața mea personală și a majorității covârșitoare a românilor nu se va schimba cu nimic, și mai ales, cu nimic în bine.

Ne-am mai fript de două ori când am făcut eforturi dramatice ca să intrăm în NATO, am demobilizat armata, am restructurat adică micșorat la minim posibil efectivele, am închis fabricile de armament pe motiv că sunt de producție ”sovietică” am distrus tehnica pe motiv că era învechită fără a o  înlocui cu nimic în afară de promisiuni plătite în avans ca la bordel, unde oral plătești oral ești servit. În ceea ce privește restructurarea și retehnologizarea armatei, oral am plătit, oral am primit, numai că ne aflăm la celalalt capăt al acțiunii.  La fel s-a întâmplat și cu intrarea în UE de unde am primit ordin să desființăm marile combinate chimice, siderurgice, minele, agricultura, complexele de porcine, ovine și bovine, pentru că ”țara nu are nevoie de mamuți industriali”, pentru ei țara nu are nevoie nici de oameni școliți, nici de industrie farmaceutică, nici de oameni sănătoși la minte și la trup, sportul, performanțele sportive în special la nivel de echipă națională au devenit pagini de istorie antică, nu mai avem nevoie de tradiții, dacă intrăm în UE, ne dă UE tot. Și ne-a dat tot…uie. Acuma când Europa este condusă de o mână de șacali, NATO dirijat de un senil nano ni-no ni-nooooo, nouă,  cei care am rămas în fundul gol la ordinul celor care ne impun homosexualismul la nivel planetar, ni se cere să facem economii și să donăm 15% din energia necesară fundurilor goale, celor cu fundul mai mare din mutherland. Și noi, dăm, ca să intrăm în Shengen.

Cine e de vină?  

Probabil mulți o să sară în sus învinuindu-mă că sunt anti-european, anti- NATO, putinist, pentru că  lovesc în structurile euro-atlantice. Sunt gata să le răspund dacă îmi va proba cineva că nu e adevărat ceea ce am spus și că prezint fapte ireale. Dar în primul rând eu nu am nimic nici cu liderii UE, nici ai NATO, pentru că nu este vina lor pentru starea în care suntem. De vină suntem noi și cei care ne conduc- nu știu unde- de 33 de ani. De vină este întreaga clasă politică, indiferent de culoarea ”ciumei” promovate. De 33 de ani aceștia fac ”concesii” pe spinarea românilor, a independenței, suveranitiții și intergrității statale pentru a-și păstra scaunele și sprijinul politic și financiar al licuricilor. Economia Națională nu mai produce nimic. Am privatizat până și armata, unitățile militare au fost păzite de firme de pază private, hrănite prin firme de catering. Nu e de mirare că și instrucția se face după urechile lăutarilor ajunși în fruntea ei prin intervenții politice.  Toate astea s-au făcut cu complicitatea și indiferența președinților, parlamentelor  și guvernelor care s-au succedat la conducerea țării de 33 de ani încoace, fără excepție, dar și cu largul concurs al cetățenilor care învrăjbiți de partide unii împotriva altora, profesorii împotriva medicilor, medicii împotriva magistraților, magistrații ămpotriva militarilor, militarii impotriva polițiștilor, polițiștii împotriva jandarmilor, jandarmii împotriva populației și așa din structură în structură, din grup în grup, din om în om,  au uitat că toți trăiesc în aceeași țară, exploatată de aceleași ”imperii” și vândută de aceiași lideri, indiferent de culoarea politică.  Suntem atât de proști încât am uitat că trăim toți în aceeași Românie și trebuie să avem același interes. Unii și-au declarat și format propria Românie, propriul guvern, parlament, chiar și propria armată, prin manipularea propriilor generali. Generalii ”lui Iohannis” se uită urât la ”generalii lui Băsescu”, sau ”ai lui Iliescu” și toți la ”ai lui Ceaușescu” deși toți ar fi trebuit și ar trebui să slujească ACELAȘI POPOR. ”Nu mai acuzați străinii, că ne taie domnitorii, că intimidează țara cu guverne provizorii…” spunea Adrian Păunescu, continuând ”cum se-ajunge pân’ la gâtul voievodului de țară dacă nu-s trădări acasă, lângă ura de afară?”

Focul pe ei sau marea abureală

Acuma, de cam o lună, marele subiect național a devenit intrarea în Shengen. Se face atâta caz, de parcă pacea în lume, viața pe Terra, lumina Soarelui și existența întregului Univers ar depinde de asta. De fapt nimic nu depinde de apartenența la spațiul Shengen, nimic pentru 90% din români, adică cei care nu au afaceri, nu fac trafic, nu iși fac concediile în Elveția, nu fac politică și nu merg la shopping la Bruxelles. Doar potentații își doresc, dar nici chiar așa încât să facă icter dacă nu suntem primiți. Numai că actualul președinte, care se visează noaptea șef NATO,   vrea să fie sigur că după ce nu va mai fi președinte, în locul lui va veni unul care să nu-l întrebe câte case are cumpărate pe strasse în Sibiu sau aiurea, ce documente a semnat și cu cine și mai ales DE CE, și va fi fericit până la adânci bătrâneți. Ca să poată spera la votul românilor are nevoie de un succes de marcă, și singurul disponibil este ”intrarea în Shengen”.  Niciodată până acuma, în niciun mandat, nu s-a pus atât de acut, atât de disperat, atât de intens, problema intrării în Shengen și asta pentru că niciunul din ceilalți președinți nu era atât de disprețuit și neiubit chiar în interiorul partidului propriu, cum este actualul. Sasul nu e chiar așa prost, realizează că după ce îi trece mandatul nu se va mai uita nimeni la el, dar vrea să își impună și strige ”realizarea” ca să aibă măcar un atu împotriva contracandidatului favoritului său. Pe Iohannis îl interesează în mod direct și personal cine va fi predecesorul său pentru că numai având un om impus de el va putea spera că nu va fi puricat pentru activitățile de dinanite și de după ce a ajuns președinte. Dar la cât de … fripturiști au fost cei care au fost promovați de el și după caracterul probat al acestora, oricare din ei i-ar putea deveni un dușman de moarte. Uitați-vă la Orban, Câțu și toți  cei care  îi pupau mâinile spălate sau nespălate cât au fost în grații, cum se uită la el acuma.

Așadar  miza  intrării în Shengen nu este bunăstarea românului de rând ci atuul lui Iohannis pentru alegerile din 2024. Iar scandalul și refulările unora sau altora, oameni politici, jurnaliști, canale media sau obscure, sunt jocuri de gleznă, pentru că românii  de jos nu vor câștiga nimic din intrarea în Shengen. Numai că datorită unei mediatizări exacerbate, mulți ar fi gata, plătiți sau nu, să iasă în stradă să ”protesteze” dacă nu suntem primiți. Propaganda merge și la nivel internațional. Germania cică ar fi foarte supărată pe sora Austria pentru că se opune și amenință că dacă Austria nu acceptă România vărului Iohannis, nu va accepta nici ea Croația. Acest șantaj pe față mai mult sau mai puțin real, căci eu cred că e așa de ochii lumii, arată odată în plus că totul este un joc politic, nu are nicio treabă cu starea de fapt. Pe mine șantajul pe care l-a declarat cancelarul German este o rușine. Ce treabă are Croația, sau croații, cu refuzul Austriei sau îndeplinirea condițiilor de către România? Deci se fac ambiții care nu țin cont de starea de fapt sau meritele cuiva. QED.

Până una alta, că intrăm sau nu în Shengen, am fost și suntem din nou aburiți,  manevrați, interesul personal al viitorului fost președinte este prezentat ca un fapt de importanță galactică, dacă nu intrăm în Shengen ne papă allienii, seacă Marea Neagră, vine cutremurul cel mare, România dispare de pe coaja terestră. Aiurea, nu intrăm nu intrăm, vom trăi cum am trăit și până acuma, eu nici nu am știut că nu suntem în Shengen, nu m-a întrebat nimeni și nici nu m-a înjurat pentru că nu sunt shengenist.

Parcă văd ca azi se va vorbi numai despre asta, deși sunt lucruri mai importante de discutat. Uite azi a fost ședință de guvern s-a discutat Bugetul pe anul 2023, alături de alte ..6 proiecte de legi, 8 proiecte de OUG, 24 proiecte de HG, 3 Memorandumuri, 3 Analize și 2 Puncte de vedere, deci în total  46 de acte de guvernare, dintre care unele de importanță VITALĂ pentru români . Intrați să vedeți ce aprobă guvernul în 5-6 ore . La o socoteală simplă, exceptând Bugetul ar veni cam 7-8 minute pentru fiecare act. Păi la cum se exprimă unii, durează 5 minute să citească numai titlul unei ordonanțe, dar să le mai și supună votului, că de discutat cu adevărat nici nu poate fi voba.

Dar noi ne punem întrebarea și ne dăm cu burta de pământ că nu ne vor austriecii. Păi de ce să ne vrea, au luat de la noi tot ce le-a trebuit.

Și mai e un aspect. Cum vrei să te primească Europa (cu toate declarațiile de dragoste și mângâierile pe căpșor ale unora, de după respingere), în rândul ei și să te considere ceilalți lideri egalul lor, când președintele tău se comportă ca un sclav și se îndoaie în fața tuturor celor din afară și se face preș pentru toți bocancii plini de noroi veniți din afară? Vă amintiți umilința cu care l-a întâmpinat pe Stoltenberg. Nu el se cocoșase, România și întreaga ei armată erau ghiocei în fața șefului unei structuri militare. Cu așa atitudini nu vom fi niciodată tratați de NIMENI ca egali, pentru că NIMENI NU VREA SĂ FIE EGALUL NOSTRU, NIMENI NU VREA SĂ FIE EGALUL UNEI SLUGI.

PS Pentru cei care vor să tune și să fulgere și amenință că vor face ”ce a făcut tata” postez fotografie cu firmele cu capital austriac care acceptă banii românilor, dar nu și pe români, la ei în țară. Dacă ei nu ne vor, noi de ce să îi vrem ?

Un fleac, ne-au aburit

Voie bună nașule!

 

Conducerea României vrea să intre în Shengen. De ce ? Ce foloase au românii de rând? Pai cam niciunul. Cică nu o sa li se mai ceară buletinele la vamă. Păi oricum nu o să le mai ceară la nimeni, o să se scaneze cipul sau, până la el, certificatul de vaccinare. Ce foloase au politicienii și prietenii lor de afaceri? Vor putea trece mai repede cu mărfurile prin vămi, dar și așa va înflori traficul, fetele lui Dincă pot ajunge direct la locul de consum, la fel și țigările, drogurile și altea ”documente” care până acuma mergeau pe căi ocolite.

Cine ar mai câștiga de aici ? Cel care se chinuie de două luni să ne convingă, când că intrăm când că ne-am grăbit să afirmăm că intrăm în decembrie, respectiv KWI. Deci practic subiectul Shengen are un principal rol electoral. Celelalte roluri sau interese sunt învelite în staniol.

Ce își dorește totuși românul, românul ăla de rând, chiar și cel care nu știe o boabă de engleză și nici laureat al premiului Nobel în  arme chimice, bacteriologice, nu e? El vrea să ajungă în America fără viză. De ce? Pentru că America este țara ”tuturor posibilităților”, adică ea poate face ce vrea, unde vrea fără să o tragă nimeni la răspundere. Cine nu ar vrea un astfel de statut, să vină de exemplu în Europa și să zică ”Fuck the UE” ?  Că se înșeală și pleacă din țara în care vor toți să intre, unii cu picioarele, alții cu tancurile iar alții cu toate neamurile, e altă treabă, pe care țugulanul nu vrea să o admită și pe care nu o înțelege. De ce vrea el să meargă în america? Pentru că e un vis de pe vremea când se formau visele. Pentru că bunicul lui a visat să ajungă în America, tatăl lui a visat să fugă în America copii lui vor să ajungă în America, el de ce să stea aici ?

Dar America (ca și spațiul Shengen) nu este pentru români. Toți vor să vină și vin aici, dar nimeni nu vrea să ne primească la el. De ce ? Pentru că nu au nevoie de coate goale și mațe fripte. Eventual doar de mână de lucru ieftină. Și pentru că pot avea tot ce avem noi fără să  ne aibă și pe noi. De ce să cumperi  tot porcul, când nu ai ce face cu oasele, și îl poți cumpăra carne macră la kilogram ?

După ce olandezii au primit o halcă din pulpa din spate, suedezii care făceau și ei pe nebunii având nevoie și ei de sprijin cu vot, au ieșit la interval austriecii care încă se opun intrării României în Shengen. De ce ? Pentru că și ei mai vor ceva. S-au mai descoperit noi surse de gaz prin anumite zone din România. Par ezemplu,  de când cu gazele din fântâna unei femei din Dolj, prin unele sate doljene a intrat strechea. Mașini speciale, cu oameni speciali se plimbă pe malul Jiului, înfig stegulețe, bețișoare și aparatură de prospectare  pe câmpuri, pe la porțile oamenilor, în căutare de pungi, dar nu de plastic. Cine sunt, pe cine reprezintă, nu știe nimeni, dealurile din Coțofenii din Dos, și nu numai sunt împănate cu dispozitive și mașini, dar nimeni nu știe cine sunt. Întrebați, toți spun că nu știu cine e la capătul firului, ei sunt proaspăt  angajați, nu știu cine conduce operațiunea. Dar totul se face cu acordul și avizul autorităților, că altfel nu se poate.

Unii zic că oponența unora și altora s-a manifestat nu pentru că nu am îndeplini condițiile tehnice sau politice, ci pentru că mai e câte ceva de luat și e bătaie pe bucăți din carnea de Crăciun. Alții, merg și mai departe și zic că anumite persoane cu legături foarte strânse cu firme ”imperiale” văzând că românii de rând, bine dirijați de o presă servilă, sunt gata să fie de acord, sau măcar să nu facă scandal, dacă se fac anumite concesii celor ce împiedică intrarea în Shengen s-au gândit că e un os de ros de aici.  Și atunci, dacă la Olandezi a mers, dacă suedezii au fost ”convinși”, de ce să nu primească și imperialii  ceva? Și uite așa hop și ei, că nu sunt de acord. Cine credeți că ”se ceartă” cu ei și încearcă să îi convingă să renunțe la opoziție, trimițând emisari de încredere la Poartă? Tocmai cel care are fini și afini prin țara care acuma se opune. Cu cine va negocia nașul votul imperialilor? Cu finii. De ce s-au trezit tocmai acuma imperialii să se opună și până acuma au tăcut? Pentru că au constatat că românii sunt gata să accepte orice troc, numai ca să se poată lăuda nașul că a obținut o victorie măreață și să se vadă și ei în lumea mare. Și pentru că nașul a constatat că poate împușca doi iepuri: capital politic pentru viitoarele alegeri pentru a-și impune candidatul, dar și capital… financiar, pentru că nimic nu se face doar pe ochi frumoși. Cine ar avea de câștigat de aici ? Nașul  și finii. Ce ziceți va reusi nașul să își convingă finul să deschidă portile? Uite că a venit și rândul nașului să meargă la finul cu plocon și să deschidă ușa cu capul. Da lasă că nu dă de la el. Dacă finul bate palma, e de bine pentru el și nașul, și pentru firme”borealis”-te, dar rău pentru țugulan, care nu va ști niciodată cu cât a plătit această viză de care el nu are nevoie.

Indiferent care ar fi miza, că sunt gazele, că sunt pădurile, că e petrol, că o mai fi vre-o halcă de carne macră, de primit tot vor primii finii ceva, ca uite, mai e un pic, nașu descalecă și nu se știe dacă mai prinde finul să vadă…plocon de la nașu.

Voie bună nașule !

 

Voie bună nașule!

SOLUŢIA CONTROVERSATĂ ?!!!

 

Cîinii latră şi ursul merge înainte. Sau, ca să nu se simtă careva vizat, mai bine cîinii latră şi caravana trece mai departe. Sau şi mai bine, ca să priceapă şi prietenii noştri veniţi să ne apere, cîinii latră, dar banii vorbesc. Scrisori deschise şi închise, mesaje înduioşătoare sau dimpotrivă chemări la lupta cea mare, toate pentru că apăru proiectul OUG. Şi aşa cum apăru, așa va fi aprobat săptămâna următoare, din cauză de bani.

Încâlcit  spune unul, mă fură zise altul. Nimeni nu vrea însă să vadă ce înseamnă faptic această soluţie. Visătorul pensionar militar s-a trezit că nu e 12,5%  după fenta propagandei, nici 5,1% cum zice legea. Sau ca să fim corecţi nu sunt cifrele astea  la TOŢI şi mai mult, la unii e chiar 0%creștere efectivă. Nu-mi aduc aminte să fi produs atâta agitaţie 0% în anul în care a fost acordat tuturor.

Scurt, bolile cronice ale pensiilor militare nu au leac uşor, medicamentul actualizare nu e dorit de doctori. Între timp, în anul 2022 indexarea uşor diferenţiată, la care s-a adăugat virusul taxei CASS a acutizat o boală ce mocnea mai demult : pensionarii de dinainte de OUG59/2017 au avut creşteri mai mici sau pierderi la cuantumul net al pensiei faţă de cei de după intrarea in vigoare a respectivei ordonanţe şi la pragul de schimbare a procentului de indexare au apărut fenomene nepotrivite.

Bănuiesc că aceste efecte au fost avute în vedere la acest proiect:

• procente mai mici la cei după 01.01.2018 pentru că indexarea se transmite şi la net şi la brut (pe lege nu se calculează şi la netul anterior ci la netul cu care ai intrat în pensie, dar diferenţa e foarte mică) şi procente ceva mai mari pentru cei pînă la 31.12.2017 pentru că la cei de dinainte de OUG59/2017 indexarea brutului e roasă de CASS şi impozit iar la cei dintre 15.09.2017-31.12.2017 brutul este mult mai mic, neapucând creşterea acestuia cu 25%;
• s-a acordat atenţie zonei limitrofe pragului de schimbare a procentului de indexare  pentru a se evita încălecarea cuantumurilor, introducându-se o plafonare.

Şi pentru că o imagine e mai bună decât o mie  de cuvinte vă prezint situaţia sub forma celor două tabele corespunzătoare alineatelor din proiectul de OUG. Pentru cei care doresc doar o idee despre ce se întâmplă  le recomand să urmărească prima coloană după nr.crt. şi ultima. Pentru împătimiţii analizelor, am completat mai multe coloane, insistând asupra zonelor sensibile.

Serviţi! Asta începe să semene a RAŢIONALIZARE sau ca să nu sperie termenul cu legătură la PNRR, să-i zicem doar o disciplinare financiară.

SOLUŢIA CONTROVERSATĂ ?!!!

Revolta ”dulăilor”

Este incredibil cât de rapid se pot descătușa forțe latente în oameni care ani de zile lâncezesc mimează lupta  dar nu mișcă un deget, se complac în mocirla în care alții îi târăsc,  pentru o tinichea pusă pe umăr sau în piept mimează lupta pentru drepturile ”căteilor ” cu care se declară dar nu se simt și nu se vor egali,  dar ei,  dulăii privesc pasiv la tot ce nu li se întâmplă lor, pentru că nu îi interesează. Doar când ei, poziția sau banii lor sunt în pericol se trezesc și brusc ridică drapelul de luptă,  îndeamnă la acțiune pretinzând că vor dreptate, egalitate și libertate, dar de fapt vor doar să nu se atingă nimeni de privilegiile lor și cer altora să lupte pentru ele. Iar ”cățelul” începe să latre și dă bucuros din coadă, pentru că, zice el, ”în sfârșit suntem împreună, dulăii au coborât printre noi, suntem uniți”. Uită bieții căței de timpurile în care ei schelălăiau loviți de piciorul stăpânului, iar dulăii le lingeau mâinile acelorași stăpâni.  Asta e soarta cățeilor.

Dar să lăsăm metaforele și să coborâm la realitate. Ceea ce am spus mai sus  însă este real. Îmi amintesc că acum aproape 2 ani, când guvernanții voiau să suprataxeze pensiile speciale, deși în proiectul de lege nu erau menționate pensiile militarilor, ”marii dulăi”   cu stele pe umăr, cărora le era teamă că vor fi prinși și ei în lege, au început să se impacienteze. Unii din ei, care până atunci albiseră  mâinile stăpânilor, s-au băgat în seamă în contestația depusă la CCR  de posesorii adevăratelor pensii ”speciale”.  Ce a urmat? Membrii CCR, care erau direct cointeresați în cauză și care nu ar fi lăsat proiectul să meargă mai departe, au dat verdict negativ Ordonanței care impunea magistraților suprataxarea pensiilor, pe motiv că au o parte contributivă înclusă, care NU POATE FI DIMINUATĂ și altor motive procedurale.  În ceea ce privește pensiile militare introduse cu ”amicus curie ” de liderii  unor  asociații,  lideri care se simțeau  PERSONAL vizați fără a fi însă în cauză, CCR  a constatat că „pensiile de serviciu se bucură de un regim juridic diferit în raport cu pensiile acordate în sistemul public de pensii. Astfel, spre deosebire de acestea din urmă, pensiile de serviciu sunt compuse din două elemente, indiferent de modul de calcul specific stabilit de prevederile legilor speciale, şi anume: pensia contributivă şi un supliment din partea statului care, prin adunarea cu pensia contributivă, să reflecte cuantumul pensiei de serviciu stabilit în legea specială. Partea contributivă a pensiei de serviciu se suportă din bugetul asigurărilor sociale de stat, pe când partea care depăşeşte acest cuantum se suportă din bugetul de stat […]. Mai mult, în cazul pensiilor militare, întregul cuantum al pensiei speciale se plăteşte de la bugetul de stat […]”Această compensaţie, neavând ca temei contribuţia la sistemul de asigurări sociale, ţine de politica statului în domeniul asigurărilor sociale şi nu se subsumează dreptului constituţional la pensie, ca element constitutiv al acestui. Prin urmare, în ceea ce priveşte aceste din urmă drepturi de asigurări sociale, legiuitorul are dreptul exclusiv de a dispune, în funcţie de politica socială şi fondurile disponibile, asupra acordării lor, precum şi asupra cuantumului şi condiţiilor de acordare.

Se poate spune că, faţă de acestea, Constituţia instituie mai degrabă o obligaţie de mijloace, iar nu de rezultat, spre deosebire de dreptul la pensie, care este consacrat în mod expres .”

Iată deci,  cum o încercare a unora de a își salva pielea personală a fost transformată în condamnare pentru toți militarii. Fără acea intervenție, CCR nu s-ar fi pronunțat pe tema pensiilor militare, pentru că nu făceau obiectul OUG.

Acuma, prin Ordonanța supusă transparenței decizionale la Ministerul Finanțelor Publice privind măsuri în domeniul Codului Fiscal pe anul 2023, document postat de mine AICI, sunt precizate o serie de măsuri printre care și INDEXAREA DIFERENȚIATĂ A PENSIILOR MILITARE, NU DOAR DIFERIT FAȚĂ DE PENSIILE PUBLICE CI CHIAR ÎN INTERIORUL PENSIILOR MILITARE.

Așa cum am spus și prima oară,  adică anul trecut, se comite un act de discriminare prin indexarea diferită în interiorul aceleiași categorii de pensionari.

Și anul trecut unele asociații au contestat la Avocatul Poporului OUG 132/2021, dar au invocat discriminarea față de pensiile publice, nu în interiorul aceleiași legi și au pierdut.

Discriminarea s-a perpetuat și va deveni literă de lege, cutumă, până la eliminarea indexării sau majorării pensiilor în baza inflației.

De data asta, mai marii asociațiilor, în special cei cu pensii peste 10000 ÎN GENERAL, au luat foc, pentru că diferențierea de indexare s-a diversificat, aceasta are mai multe trepte, prin care practic cei cu pensii mai mici vor primi mai mult, fiind indexați cu un procent aproape sau  egal  cu cel din sistemul public, dar acesta scade treptat, pe măsură ce cresc pensiile.

Prin această ordonanță, cei loviți vor fi în special cei cu pensii de peste 10000, deci ”marii dulăi”. Aceștia au sunat pe diferite mijloace de socializare mobilizarea, solicitând tuturor pensionarilor să interviză, să facă presiuni asupra clasei politice, conducerii MApN, Prim Ministrului,  oricui, poate și reuniunii miniștrilor NATO, să le indexeze și lor pensiile mai mult, că e și ei oameni.

Interesant ! Anul trecut când lor le-au crescut pensiile iar cele mici au scăzut sau au stagnat, nu au solicitat să se iasă la ”lupta cea mare” dar acuma vor coeziune, după ce ani de zile au dormit în post.

Știu că o să spună unii că încerc să dezbin, că am ce am cu unii sau cu alții.

O să dovedesc că nu am nimic cu nimeni, dar nici nu mă iau după fentă. Dacă cei care acuma sună goarna ar cere respectarea unui principiu, aș șarja, dar ei vor să apere pensiile lor, nu principiul sau litera legii. În mod normal, ar fi trebuit ca aceștia să solicite aplicarea aceluiași procentaj de indexare tuturor, ori de 5,1 cât a fost inflația pe 2021, ori, dacă tot e prin derogare de la art 60/L 223,  cu 12,5% ca la pensiile  publice.

Dar nu, marii dulăi, ale căror pesii vor fi indexate cu mai puțin de 5,1, unii cu 1-2%, solicită ca indexările să fie acordate între 5,1-12.5%, ca să se simtă și la ei ceva. La o pensie de 10000 de lei, 5%  înseamnă 500 de lei, cam cât au luat și anul trecut cei pensionați după septembrie 2017. Cât ar însemna 12,5% la o pensie de peste 10000 lei ? Bineînțeles, peste 1200 lei, adică aproape o pensie  pentru altul, pensie intrată peste cea de 10000 lei. Convenabil. Să tot luptți pentru a o obține, dar mai ales, să lupte și alții pentru tine.    Pentru cei cu pensii de 2000-3000 de lei, 12,5% înseamnă cam 250 lei, deci oricum mai mic decât dulăii. Cine iese câștigat ?

Anul trecut diferențierile s-au făcut între cei cu pensii mai mari și mai mici de 4000 de lei dar și între cei pensionați înainte sau după OUG 59. Avantajul a fost de partea celor pensionați după septembrie 2017. De data asta diferențele sunt mult mai nuanțate, și comparând pe cei ieșiți după OUG 59 cu cei dinainte, de data asta sumele vor fi sensibil egale, indiferent de procent. Practic, probabil având experiența de anul trecut unde la unii pensiile au crescut cu sute de lei iar la alții nu s-a simțit nicio creștere, de data asta pensiile vor crește aproape la toți dar NU VOR MAI CREȘTE PENSIILE MARI CU SUTE DE LEI, MĂRIND ASTFEL DIFERENȚA DINTRE CĂȚEI ȘI DULĂI. Cred că și Grigore Alexandrescu ar spune că e mai fair.

Tocmai asta au încercat cei care au aplicat această variantă să facă, să limiteze discrepanțele, prăpastiile dintre pensii, de care toată lumea se plânge.

Nu le iau apărarea, explic doar consecințele. Repet, modificarea prevederilor L-223 privind indexarea este un abuz, chiar dacă prin derogare devine… legală, aplicarea discriminatorie a indexării este neconstituțională, chiar dacă CCR a spus că guvernul poate dispune cum vrea de pensiile militare, dar în aceste condiții, în care oricum nu se mai ține cont de legi iar acestea sunt modificate după bunul plac al fiecărui ministru, dintre toate variantele vehiculate până acuma, aceasta este cea mai bună.

Este interesant că tocmai cei care până acuma mergeau pe ideea, ”să ne dea și nouă câte ceva, oricât de puțin, dar să ni se dea”, cei care cereau aplicarea PLX 199 pentru că ”dădea ceva” virtual și nu se știa când, acuma nu sunt mulțumiți cu acel ”ceva”.  

Rămâne așadar  în discuție, ce alegem, respectarea principiilor și ale legilor și atunci cerem aplicarea indexării conform L 223/2015, ori încercarea unei echilibrări a pensiilor, care este poate morală dar nu legală?

Durerea este că,  după cum am arătat, ”dulăii” vor practic ceșterea indexării pentru ei, NU RESPECTAREA UNOR PRINCIPII,  DAR PRETIND CĂ LUPTĂ PENTRU TOȚI, ca să aibă mai multă … forță. Mie încercarea mi se pare perfidă.

https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2020/11/Decizie_900_2020.pdf

 

Revolta ”dulăilor”

Ordonanță de urgență privind indexările pe 2023

 

După lupte seculare care au durat 30 de ani, a fost publicat în transparență decizională proiectul OUG privind măsurile fiscale pe anul 2023, care include modul în care vor fi acordate indexările și măririle de pensii în Ianuarie 2023.

La fel ca și în 2022, se acordă indexări și militarilor și tot diferențiat, în funcție de venituri, numai că de data asta diferențierile se fac nu doar în funcție de cuantumul ăensiei ci și în funcție de anul ieșirii la pensie.

De asemenea se acordă și ajutoare și militarilor cu pensii mici, ca și la civili dar acestea vor fi acordate după calcularea indexării. Așa că cei cu pensii sub 1500 DE LEI, PRIMESC UN AJUTOR DE 1000 DE LEI dar dacă limita de 1500 este realizată după indexarea pensiei aflată în plată la 31.12.2022. La fel și pentru celelalte ajutoare.

Iată ce prevede ordonanța referitor la militari:

• Toate drepturile militarilor care nu fac parte din solda lunară, brută, se mențin la nivelul anului 2022
• norma de hrană se menține la nivelul lunii decembrie 2022
• în 2023 nu se acordă ajutoarele pentru ieșirea la pensie

Art.IX (1) Prin derogare de la art. 59 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu 1 ianuarie 2023, pensiile militare de stat ale căror cuantumuri brute recalculate, stabilite și/sau actualizate, după caz, potrivit prevederilor Legii nr.223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, până la data de 31.12.2017, și indexate ulterior, în conformitate cu legislația în vigoare, aflate în plată la 31 decembrie 2022, se indexează din oficiu, astfel:

• a) până la 3.000 lei inclusiv, se indexează cu 12,5%, fără să depășească 3.256 lei;
• b) între 3.001 lei – 4.400 lei inclusiv, se indexează cu 8,5%, fără să depășească 4.687 lei;
• c) între 4.401 lei – 5.800 lei inclusiv, se indexează cu 6,5%, fără să depășească 6.103 lei;
• d) între 5.801 lei – 7.200 lei inclusiv, se indexează cu 5,2%, fără să depășească 7.518 lei;
• e) între 7.201 lei – 8.600 lei, se indexează cu 4,4%, fără să depășească 8.902 lei;
• f) între 8.601 lei – 10.000 lei, se indexează cu 3,5%, fără să depășească 10.000 lei.
• (2) Prin derogare de la art. 59 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu 1 ianuarie 2023, pensiile militare de stat stabilite potrivit prevederilor Legii nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu data de 01.01.2018, și indexate ulterior, în conformitate cu legislația în vigoare, aflate în plată la 31 decembrie 2022, se indexează din oficiu, astfel:
• a) până la 3.000 lei inclusiv, se indexează cu 3,8%, fără să depășească 3.076 lei;
• b) între 3.001 lei – 4.400 lei inclusiv, se indexează cu 2,5%, fără să depășească 4.485 lei;
• c) între 4.401 lei – 5.800 lei inclusiv, se indexează cu 1,9%, fără să depășească 5.888 lei;
• d) între 5.801 lei – 7.200 lei inclusiv, se indexează cu 1,5%, fără să depășească 7.295 lei;
• e) între 7.201 lei – 8.600 lei, se indexează cu 1,3%, fără să depășească 8.687 lei;
• f) între 8.601 lei – 10.000 lei, se indexează cu 1%, fără să depășească 10.000 lei.
• (3) În cazul indexării cuantumurilor pensiilor militare de stat potrivit alin. (1) şi (2) pentru pensiile stabilite conform art. 60 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, prevederile art. 60 alin. (2) şi (3) din aceeași lege, se aplică în mod corespunzător.
• (4) În situaţia în care cuantumul pensiilor militare de stat indexate potrivit
• alin. (1)-(3) este mai mic decât cuantumul pensiilor aflate în plată, se păstrează acesta din urmă.

Art. X. – Prin derogare de la prevederile art.1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2009 privind instituirea indemnizaţiei sociale pentru pensionari, aprobată prin Legea nr.196/2009, cu modificările și completările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2023 indemnizaţia socială pentru pensionari este de 1.125 lei.

Art. XI. – (1) În anul 2023 se acordă un ajutor financiar pensionarilor din sistemului public de pensii, pensionarilor din sistemul pensiilor militare de stat şi beneficiarilor de drepturi prevăzute de legi cu caracter special plătite de casele teritoriale de pensii/casele de pensii sectoriale ale căror venituri lunare sunt mai mici sau egale cu 3.000 de lei, astfel :

a) în cuantum de 1.000 de lei, dacă nivelul veniturilor lunare este de până la 1.500 lei, inclusiv;

b) în cuantum de 800 de lei, dacă nivelul veniturilor lunare este între 1.501 lei și 2.000 lei, inclusiv;

c) în cuantum de 600 de lei, dacă nivelul veniturilor lunare este între 2.001 lei și 3.000 lei, inclusiv.

(2) Ajutorul financiar prevăzut la alin. (1) se plătește în două tranșe, în lunile ianuarie 2023 respectiv, octombrie 2023, astfel:

• a) în cuantum de 500 lei, dacă nivelul veniturilor lunare este de până la 1.500 lei, inclusiv;
• b) în cuantum de 400 lei, dacă nivelul veniturilor lunare este între 1.501 lei și 2.000 lei, inclusiv;
• c) în cuantum de 300 de lei, dacă nivelul veniturilor lunare este între 2.001 lei și 3.000 lei, inclusiv.
• (3) Prin sintagma venituri lunare prevăzute la alin. (1) și (2) se înţelege:
• a) venituri din pensii acordate în sistemul public de pensii, plătite în luna ianuarie 2023 respectiv, octombrie 2023;
• b) venituri din pensii acordate în sistemele neintegrate sistemului public de pensii, plătite în luna ianuarie 2023 respectiv, octombrie 2023;
• c) venituri din drepturi acordate în baza legilor cu caracter special, cu excepția veniturilor din indemnizațiile acordate persoanelor prevăzute la alin. (2) al art. 4 și art. 18 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 341 din 2004 și a veniturilor din drepturile acordate persoanelor prevăzute de Legea nr. 49 din 1991, și plătite în luna ianuarie 2023 respectiv, octombrie 2023, prin casele teritoriale de pensii/casele sectoriale de pensii;
• d) venituri din indemnizaţia socială pentru pensionari acordată în baza Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6/2009 privind instituirea indemnizaţiei sociale pentru pensionari, aprobată prin Legea nr. 196/2009, cu modificările şicompletările ulterioare;
• e) venituri din salarii şi asimilate salariilor, definite conform art. 76 din

Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, raportate în „Declaraţia privind obligaţiile de plată a contribuţiilor sociale, impozitului pe venit şi evidenţa nominală a persoanelor asigurate”, al cărei termen de depunere, conform art. 147 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, este luna anterioară celei în care se efectuează calculul drepturilor aferente lunii în care se plăteşte ajutorul financiar.

(4) Ajutorul financiar prevăzut la alin. (1) și (2) se acordă în situaţia în care veniturile cumulate prevăzute la alin. (3) şi realizate de aceeaşi persoană sunt mai mici sau egale cu 1.500 lei, 2.000 de lei și respectiv 3.000 de lei.

Art. XII. – Ajutorul financiar prevăzut la art. XI alin. (1) și (2) se plăteşte, din oficiu, în luna ianuarie 2023 respectiv, octombrie 2023, prin casele teritoriale de pensii/casele sectoriale de pensii şi se suportă din bugetul de stat, prin bugetele Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale, Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Afacerilor Interne și Serviciului Român de Informații.

La o primă vedere, prevederile sunt morale s-a făcut diferențiere în ceea ce privește acordarea indexării în așa fel încât cei cu pensie foarte mari să primească o indexare mai mică. E moral dar nu legal. Să vedem dacă o va ataca cineva la CCR, dar oricum CCR A DEVENIT UN ORGAN DE FAȚADĂ, un instrument care fălfâie ca o .. cravată inutilă un un maieu jegos, FĂRĂ MORALĂ, FĂRĂ PUTERE . Ei înșiși, prin acordul pe legile justiției și-au acordat un rol pur decorativ. Așa că părerea mea este că ordonanța se va aplica așa cum a fost emisă.

Alte detalii, în documentul de mai jos.

Ordonanță de urgență privind indexările pe 2023

O nouă bătaie de joc -întâlnirile CSC

 

Ne-am scărlătit la cap

O nouă întâlnire a Consiliului de Sprijin și  Consultare al MApN, condus de domnul general Scarlat a marcat o nouă bătaie de joc la adresa militarilor, în special a celor aflați în rezervă sau retragere, căruia le este dedicat mărețul Consiliu care a început ca, Consiliu Consultativ, apoi de mediere, ajungând la actuala denumire.

Poate ar fi fost mai nimerit să fie numit de la bun început Consiliu de Ochii Lumii, sau Consiliul Bătaii de Joc .

Ieri, 28.11.2022, conducerea ministerului a decis să îi adune din nou pe cei din Consiliu, care sunt de fapt reprezentanții asociațiilor finanțate, plătite ca să înțeleagă toată lumea,  de MApN, plus președintele Forumului. DE CE SUNT PLĂTITE, NU SE ȘTIE, DAR SE POATE DISCUTA.  Este absurd să creadă cineva că organizatorii ar putea fi deranjați de vreunul din cei care stau cu ciocul ridicat spre finanțele ministerului și că vreunul din liderii acelor asociații dependente de banii dați pe ”alese”,  vor face vreodată cu adevărat opoziție sau vor critica pe cei care de ani de zile își bat joc de pensionarii militari.

Tocmai în acest scop a fost creat acest Consiliu, CU ACEASTĂ COMPONENȚĂ, pentru a mima consultarea asociațiilor,  având însă asigurată obediența celor ”consultați”. Singurul participant ne-finanțat de MApN este presedintele Forumului,  dar cu o floare nu se face primăvară este în  ultra-minoritate. De fapt este singurul participant care a binevoit să dea o informare cu privire la lucările sau discuțiile purtate în Consiliu,  pentru a-i informa pe cei interesați. Iată comunicatul :

”Domnilor președinți,

Am participat astăzi, 28.11.2022, la sedința Consiliului de sprijin și consultare a personalului

militar în rezervă și în retragere de la nivelul Cabinetului ministrului, pe lângă structura de consilieri ai ministrului apărării naționale, consiliu coordonat de dl.gl. Dumitru Scarlat Consilierul ministrului apararii.

S-au abordat următoarele probleme:

1. Amendamente la proiectul Legii Statut a cadrelor militare;

2. Atragerea de fonduri europene pentru proiecte de infrastructură la nivelul ministerului

apărării;

3. Aspecte privind activitatea grupului interministerial pe problemele pensiilor militare;

4. Aspecte privind pensile militare.

La primul punct s-au discutat amendamentele propuse de structurile asociative, aprobate în

majoritate, unele dintre acestea regăsindu-se la nivelul asociaîiilor care nu fac parte din

FORUM. (Vom prezenta în amănunt odată cu finalizarea proiectului la nivelul DMRU).

Am solicitat ca DGMRU și DGJ să pună proiectul de statut în concordanță cu statutul

magistratilor, statut promulgat de președintele țării și care deja creeaza o situație deosebită

privind statutul magistratilor militari.

La punctul doi s-a precizat faptul ca sunt în derulare 5 proiecte cu fonduri europene și că de acest aspect se ocupă Secretariatul general al ministerului și DDI, răspunzând, astfel și problemei ridicate de dl.col. Simion președintele AMPTO în precedenta ședință.

La punctul trei dl. col. Subțirică (DGFC) a precizat că s-a discutat problema pensiilor militare sub aspectul precizărilor făcute de Banca Mondială, dar că nu sunt finalizate discuțiile pe aceasta team, reieșind cu claritate faptul ca la nivel interministerial nu se cunosc toate problemele privind viitorul pensiilor militare și implicit al celor speciale.

Referitor la punctul privind pensile militare, dl. gl. Scarlat a precizat că va prezenta ministrului apărării propunerea facută de AMVVD de indexare a pensiilor cu rata inflației pe 2021 dar și cu cea din 2020 ( 5,1+ 3,8 = 8,9)

Nu se cunoaște nimic sigur privind presupusa indexare cu 12,5 %.

Urmează ca, funcție de decizia ministrului apărării să se desfășoare următoarea sedință a Consiliului până la sfărșitul acestui an.

Cu acest prilej doresc să mulțumesc AMVVD pentru că a fost, singura structura asociativă din FORUM care a răspuns ultimelor mele solicitări privind viitorul FORUMULUI.

Președintele FORUMULUI SAOPSN

Col.rtr. Marian TUDOR”

Oricât de lapidar este scris, fără detalii privind ”propunerile făcute privind statutul” reprezintă un ”raport de activitate”.  Și acuma să le luăm pe rând.

După cum se vede a fost  o nouă întâlnire care a respectat regula ”ne-am adunat ca să nu ne risipim”. Nimic concret, în afară de discuțiile pe marginea unui Statut dar nu se știe pe marginea cărui statut, pentru că în media au apărut 4-5 variante și deși președintele Forumului a cerut în două rânduri reprezentanților MApN să le trimită documentul pe margine căruia se poartă discuția și pe care ”ar trebui” să îl amendeze, aceștia se fac că nu știu, nu au trimis varianta de proiect pentru lucru dar cer propuneri. De aici se vede faptul că de fapt totul este o cacealma,un ”fă-te că lucrezi Mircea”, o mimă prost regizată, ca să nu spună prostimea că nu fac nimic. Cum să vii cu propuneri dar fără să știi la ce? A pretinde așa ceva este Muncă de Om Prost sau bătaie de joc programată cu bună știință.  

Având în vedere că zilele astea România, Bucureștiul găzduiește două evenimente importante în ceea ce privește soarta militară și politică a Europei și nu numai, cu bătaie pe flancul estic al ”alianței”, întâlnirea a avut și rolul de a verifica și calma partea militară. Din același scenariu și cu același scop s-a ”scăpat” și informația  că militarii vor fi și ei ”recompensați cu 12,5%  deși pentru ei indexarea, conform legii ar trebuie să fie de 5,1%. Se ating astfel  două scopuri : se calmează atitudinea masei de pensionari în preajma și pe timpul evenimentelor dar să vadă și IOROPA că militarii români nu sunt discriminați cum se plâng ei ”fără motiv”.

În ceea ce privește subiectele discuțiilor, analizând textul rezultă că :

1. În ceea ce privește amendamentele, se întâmplă cum s-a întâmplat în August 2021: se discută, MApN centralizează, stabilește forma finală apoi prezintă un proiect diferit de cele discutate, dar spune că ”a fost convenit cu asociațiile”. De fapt atâta vreme cât nu au binevoit să înainteze proiectul pe care să se discute și nici care este rolul discuțiilor de vreme ce la prima îmtâlnire au spus că nu mai au rost discuțiile, proiectul a fost înaintat la guvern și trebuie să facem intervenții la comisiile din Parlament,   orice discuție e INUTILĂ. Dar noi discutăm.
2. Atragerea de fonduri europene. Pentru cine ? Pentru ce ? Ce treabă au asociațiile militarilor rezerviști cu proiectele de infrastructură la nivelul MApN? Au nevoie de girul asociațiilor ca să sifoneze banii UE, sau ne iau de paravan ? Asta ne mai trebuia.
3. Punctele 3 și 4 din discuții tratează ambele pensiile militarilor, dar nu înțeleg de ce au fost trecute  separat, de parcă fiecare punct ar reprezenta fiecare o ”strategie” complicată și multilateral dezvoltată. De fapt nu s-a spus nimic. Nu au spus nimic despre activitatea grupului interministerial privind soarta pensiilor militare, nu s-a spus nimic despre indexarea pensiilor militare, ditamai departamentul privind calitatea vietii personalului nu cunoaște ce se discută sau ce s-a decis privind indexarea pensiilor. Din partea DGFC a fost trimis un reprezentant care este ca și numele, subțirel. Întrebat despre idexare, Subțirelu  SPUNE CĂ NU ȘTIE, CĂ SĂ ÎL ÎNTREBE PE URSUL Jianu, care stă în bârlog, tace, face și desface și își trimite buzduganul la întâlniri pentru că el își calculează pensia și negociază viitorul post de după pensie. Poate îi spune cineva că este încă șeful DGFC și are obligații măcar morale, dacă nu profesionale față de militari. Dar poate e mai bine că nu vine, decât să vină și să îi sfideze pe pensionari cu privirea, replicile și atitudinea, cum fac ceilalți ”colegi de suferință”.

Interesant este că unii reprezentanți ai rezerviștilor vin cu propuneri ”indecente” ca să nu spun ilegale. Auziți că cică să se acorde indexarea de 1,5+ 3,8 restanță de anul trecut. Așa a citit cel care a propus, în lege. Păi dacă noi cerem sau propunem singuri încălcarea legii, atunci de ce le mai cerem lor să o respecte? Dar propunerea este și … cu cântec. Pentru că tot mai mulți cer cei 12,5 % are se vor acorda celorlalți pensionari și  promiși și militarilor la tv de un parlamentar,  pe care l-a …garantat domnul Hadăr. Dar cum bani nu prea sunt PENTRU PENSIONARII MILITARI,  uite că vin chiar ei, pensionarii, prin reprezentanții lor, să scadă de la cei 12,5 vehiculați, la 8,5, că noi suntem băieți buni și sărim în ajutorul altora. Mă mir că nu s-a propus și câte o găleată de curent și o pungă de gaz pentru colegii din Ukraina și Moldova. Poate propune domnul Bălăceanu că tot a semnat un acord cu pensionarii militari din Moldova.

Și cu asta basta, urmează să se stabilească o viitoare întâlnire care va fi anunțată probabil cu o oră-două înainte de a avea loc, că așa lucrează DRPCVP, anunță de pe o zi pe alta pe participanți și le dă și teme pentru acasă, să vină cu multe hârtii cu care să se șteargă ei la augustele funduri, că și așa oricât le-ai trimite și le-ai da,  ei de fiecare dată spun că nu știu despre ce e vorba,   să le trimiți spre studiu, că nu cunosc aspectele. Batjocura merge până la nesimțire.

Se poate spune că generalul Scarlat continuă tradiția înaintașilor săi. Este a treia oară când se întâlnește cu membrii asociațiilor, a treia oară când le cere documente, a treia oară când refuză să le pună la dispoziție documentele oficiale, a treia oară când spune că nu poate da răspunsuri dar că îl va informa pe minsitru, a treia oară când vine cu lecția nepregătită, a treia oară când adună oamenii degeaba, nu le spune nimic. Dacă conduce și organizează armata la război, cum conduce și organizează ședințele acestui consiliu, victoria e garantată. Aveam altă impresie și chiar îl compătimeam când i s-a furat funcția de șef al SMG. Văd însă că a fost convertit.

Cu cine defilăm?

Vine 1 Decembrie. România va mai primi 5000 de militari NATO. În curând armata romțnă va fi mai mică numeric decât armatele de ocupație cantonate în România, care deja au spus că nu mai pleacă de la noi, că le plac foarfecele și lacurile din România. Anul acesta, ca noutate, la parada vor defila și francezii și olandezii și moldovenii. La anul ca element de noutate nu va mai defila armata română. Nu va mai avea cine. Unii vor ieși la pensie, alții vor lupta în Moldova și Ucraina.

Dar mai bine să nu defileze, decât să defileze cum se vede în acest clip. Nici în prima lună de scoală militară nu defilam așa, iar cei pe care îi vedeți sunt ”militari profesioniști” de viță nouă sau elevi ai instituțiilor de învătământ din anii superiori. Dar ori fi fost și ei aduși precum calul din poveste, ca să îi facă de râs.  Pe jandarmi îi înțeleg însă, ei sunt instruiți să ne caftească, iar polițiștii să se suie cu picioarele pe noi, nu să defileze. E păcat să stai în frig și ploaie ca să vezi asemenea demonstrații de profesionalism.

O nouă bătaie de joc -întâlnirile CSC