duminică, 5 ianuarie 2025

TRENURI ȘI TRENDURI PE 2025

 

Motto: ”… aceasta țară (România!) va fi o colonie perfectă pentru Franța … Naivitatea românilor merge până la a considera Franța o soră mai mare … Chiar în condițiile grele ale acestui război (primul război mondial) ne-am scos cvintuplat investițiile făcute în armata română … Având în vedere poziția geografică extraordinară a României propun să o transformăm cât mai repede în colonie a Franței …” Henri Mathias Berthelot

 

A venit si 2025 și a început așa cum s-a sfârșit bietul ‘24, adică pe brânci, cu aceiași actori, aceleași apucături, obiceiuri, dar un plus de nesimțire și bătaie de joc la adresa cetățeanului. Mulți spun că anul 2025 este anul schimbărilor, a venit Mos Nicolaie, Moș Crăciun, Sfântul Andrei, Sfântul Vasile, o să răsară și sfântul Georgescu,  că ne îndreptăm spre o nouă eră, o nouă ordine, se schimbă polii magnetici, polii de putere, se schimbă tot, vine pacea, vine Trump, vine Maica Tereza, sau mai știu eu cine. Stați liniștiți oameni buni, nu vine nimeni, a trecut vremea sfinților, s-a terminat cazanul cu sfinți.

Clasa politică românească nu piere. La putere au revenit și vor rămâne aceleași manchine care se laudă că au înțeles mesajul primit la alegeri. Da, mesajul pe care l-au dat românii încă de când a fost oprită Șoșoaca să candideze, a fost: ” e ok, puteți face ce vreți cu drepturile noastre, noi nu ne atingem de voi.” Acesta fiind mesajul clar și răspicat, ceea ce a urmat a fost firesc. Aceiași politicieni susținuți de aceleași servicii și justiție pe care s-au sprijinit cu care au format mizerabila tripletă, au dus la limitele suportabilului bătaia de joc la adresa românilor. Nu mai descriu toate manevrele, motivele loviturii de stat care nu s-ar fi putut organiza și desfășura fără  acordul, sprijinul și blagoslovirea Licuriciului European. Aud că domnul Georgescu intenționează sau chiar a făcut plângere la CEDO, pentru anularea primului tur. Cum poate fi atât de credul și lipsit de realism un tip care a trăit totuși în sfere înalte și e de presupus că ar mai cunoaște ceva din mersul lumii și legislație? În primul rând CEDO nu poate da o decizie împotriva celor pentru care lucrează, că doar nu o să creadă cineva că CEDO este în slujba dreptății. În al doilea rând, CEDO acceptă doar cazurile care au legătură cu drepturile fundamentale ale omului. Ori domnului Georgescu nu i-a fost încă încălcat niciun drept deci cazul său nici nu va fi primit spre examinare.  Doamna Șoșoacă ar avea șanse să îi fie primită o plângere, dar Georgescu încă nu. Asta pentru că tot veni vorba de UE.

Revenind la cazul Georgescu, câteva întrebări nu pot fi evitate. Este Georgescu ”omul”cuiva?De unde are sprijin, din afară sau dinăuntru? Experiența ultimilor 35 de ani de politică, plecând de la Iliescu, continuând cu Băsescu, Antonescu, Năstase, Ponta, Iohannis, Cioloș, Ciucă, Ciolacu, se poate spune că niciunul nu ajungea să candideze și nu erau plasați la butoane  dacă nu aveau spatele asigurat, indiferent de cine. Nimeni nu apare din senin, nimeni nu se ridică peste medie la alegeri fără un sprijin. Chiar dacă păpușarii și influențele  sau puterea se mai schimbă, regulile rămân aceleași. Iar cei care au contat pe fenomenul Georgescu au contat și pe reacția cetățeanului de jos, a oropsitului care simte ștreangul la gât și cuțitul mângâind osul. Georgescu a fost o surpriză pentru unii, o speranță pentru alții, va deveni o iluzie în curând, pentru că polurile puterii  vor cădea la înțelegere. Am mai spus, Georgescu nu corespunde profilului acceptat de marii Păpușari, nu pentru că ar fi suveranist, nu pentru că este putinist, nu pentru că se crede trimisul Domnului, nici pentru că ”are legături secrete” cu extratereștrii, ci pentru că dacă ar ajune președinte ar fi imprevizibil,  dar mai ales pentru că după atâta încrâncenare în a-l înlătura, numărul celor care îl sprijină și l-ar putea vota, a crescut. Românii au mai trecut printr-o lovitură de stat acum 36 de ani și au fost cât pe ce să strice planurile celor care au organizat-o, când populația era cât pe ce să își impună voința, dar lipsa de experiență, organizare, dar mai ales numărul mare de dușmani externi i-a înfrând. De data aceasta numărul dușmanilor e mai mare, e adevărat, dar românul a mai învâțat ceva, a învățat că nu mai poate avea încredere în nimeni. Asta îl poate salva sau îl poate pierde. Mijloacele de manipulare și propagandă au crescut considerabil, inteligența artificială folosită profesionist, poate să îl facă și pe Toma Necredinciosul să creadă că el este un terorist și să îl determine să își pună capăt zilelor. Prin această prismă, raportul de putere este disproporționat, dar aici nu este vorba doar de soarta Românilor. Românii,  încă de pe vremea lui Berthelot au fost caracterizați ca fiind fără reacție : „Lucrul cel mai suprinzător este mentalitatea oamenilor de aici. Nimeni nu încearcă să riposteze. Toată lumea este la pământ…Oamenii cu funcții se gândesc mai ales la propriile interese și aproape deloc la acelea ale țării. Nu-ți vine să crezi ce lașitate domnește peste tot!”

Aceste cuvinte au fost spuse de ”francezul cu inimă de român” Henri Mathias Berthelot, cel care a ajutat la dotarea și instruirea armatei române în Primul Război Mondial, deci după 1918 la întoarcerea în Franța. Vi se pare că s-a schimbat ceva de atunci ? Bineînțeles că nu. Și atunci cum credeți că se va schimba ceva în 2025?

   În plus, iată cum lucrează propaganda ”schimbării” pe care o așteaptă nu doar românii, ci și o parte a europenilor sătui de binefacerile globalizării:

Pe data de 30 decembrie 2024 apărea pe un site de știri care se crede activ, un articol în care se spune că un jurnalist britanic, pe numele său Kit Klarenberg, de la un ziar de investigații și teorii de toate felurile,  trecând în revistă evenimentele sfârșitului de an din România, ajunge la concluzia că a fost o lovitură de stat și o compară cu cea din ‘89, când SUA și Rusia au căzut de acord asupra înlăturării lui Ceaușescu. Autorul articolului din presa românească se întreabă în titlul articolului, cu insidioasă mirare, dacă avem de a face și acuma, cu o  ”LOVITURĂ DE STAT DATĂ DE NATO ÎN ROMÂNIA. Tendențioasă întrebare. Am încercat să dau de articolul respectivului jurnalist, dar nu a fost chip, iar cel care îl citează și interpretează nu dă niciun link. Așa o fi moda la ”știrile active”.

Dar se pare că ”subiectul” unei lovituri de stat dată de NATO în România a apărut și în mintea altora. Același jurnal de știri active ne mai trimite către aceeași idee, citând de data asta un un video clip cu un jurnalist american, pe numele său Alex Jones și el mare amator de teorii, care se vede un fel de Baba Vanga, bineînțeles republican, care leagă însă ”Lovitura de stat a NATO” de încercarea democraților de a împiedica instalarea lui Trump la Casa Albă cu ajutorul românilor, prin amestecul deschis al României în Ucraina, teorie vehiculată și autohton, dar dacă vine de afară, de la americani e altceva, prinde greutate.

Teoriile, ideile, nu sunt noi, nimic nu e nou, dar dacă urmărim firul poveștii constatăm că unii jurnaliști insinuează sau chiar afirmă o lovitură de stat a NATO în România, ceea ce ar fi foarte grav, pentru că NATO este o organizație militară, dar se bazează pe declarații politice ale unora sau altora sau pe supoziții și opinii personale ale altor jurnaliști sau politicieni, pentru a da impresia că ne aflăm în fața unei certitudini. Este clar că asistăm totodată nu doar la o încercare de intoxicare, ci și la un război, deocamdată al declarațiilor între UE și Trump. Poate unii și-au dat seama că suveranismul lui Trump se aplică doar în SUA și au constatat că direcționarea eforturilor militare, politice și economice ale Europei spre și numai spre Ucraina, care s-a dovedit a fi un sac fără fund, a fost o prostie  și singurii care au câștigat au fost SUA, care a scăpat de toate ciurucurile, Rusia care și-a mărit/recuperat teritoriul și și-a dezvoltat o industrie militară de invidiat și clica coruptă de la conducerea Ucrainei. Europa a pierdut și va pierde cât va merge pe aceeași politică, iar România aproape că nu mai are nimic de pierdut. Suveranitate nu mai are, serviciile secrete sunt găurite, resursele sunt date altora, independența nu mai este nici măcar un deziderat, cine vorbește despre patriotism este ori putinist, ori legionar ori dus cu capul, armata este aproape de perioada Războiului de Independență, dacă păstrăm proporțiile raportului dintre armata României și  armatele europene la acel moment și cele de azi, românul este ținut efectiv în sclavie, este exploatat de bănci, de guvern, de grupuri infracționale, de serviciile secrete, orice ieșire din ”formație” este taxată, votul este furat, negat și pedepsit, opinia divergentă față de clasa conducătoare este taxată drept răzmeriță și complot, dezastrul economic al guvernelor este pus în spinarea cetățeanului de rând, care este suprataxat, jupuit și  furat prin ”trenulețe” pentru a coperi găurile și tunurile clasei politice, dar oamenii visează la schimbare, iar media complice guvernanților răspândește această speranță pentru a adormi ultimele tresăriri de conștiință sau zbateri ale pleoapelor.

Ce se mai urmărește prin acest gen de ”știri”? Nu e greu de ghicit. Se dorește aruncarea răspunderii loviturii de stat pe spinarea unui organism asupra căruia românii nu pot arunca cu pietre,  sau pe care nu îl pot blama, căci nu e așa, ce ne-am face fără NATO și al său articol 5, cu rușii la graniță. Practic se urmărește eliberarea presiunii la adresa serviciilor, guvernului, președinției, CSAT, CCR, justiției, UE, în ceea ce privește anularea, suspendarea alegerilor și tot ce s-a întâmplat și a urmat. Se merge pe ideea că dacă se va ”conveni” că a fost o ”lovitură de stat a NATO” lumea nu va mai comenta, toți ceilalți vor fi absolviți de orice vină, pentru că au executat un ordin NATO. ”Nice try” ar spune un american.

Interesant este și faptul că în articolul jurnalistului american, Georgescu este prezentat drept un candidat pro-Putin, deși nu s-a probat nicio legătură între el și Putin, dar așa s-a creat legenda și dă bine la rating.

Către ce ne îndreptăm, ce se întrevede în acest an ?

Părarea mea este că nu urmează nimic nou, dar mai ales nimic bun. Nu poți reclădi, nu poți face schimbări, nu poți face transformări având la bază aceleași planuri, aceiați arhitecți, aceleași principii, aceleași metode, aceeași politică, oricât ai afirma că ”ai înțeles mesajul” și se va deschide robinetul cu miere. Se promit măsuri ”reparatorii” peste 6 luni. Da, s-a ajuns la concluzia că 6 luni sunt suficiente pentru a obișnui mintea românului cu ceea ce i se întamplă și că va uita că dreptul de vot, de a alege și de a fi ales i-a fost efectiv călcat în picioare. În 5 luni românul va readormi profund, chiar dacă îi vor cânta toate fanfarele lumii la ureche ”deșteaptă-te române!”.

Ne vom păstra în trend.

https://www.activenews.ro/stiri-politic/Lovitura-de-stat-data-de-NATO-in-Romania-Jurnalist-britanic-de-investigatii-despre-Calin-Georgescu-si-situatia-din-tara-noastra-194266

https://www.activenews.ro/stiri/Bomba-lui-Alex-Jones-In-Romania-poate-sa-explodeze-un-razboi-legat-de-Ucraina-pentru-blocarea-instalarii-lui-Trump.-NATO-a-dat-o-lovitura-de-stat-impotriva-poporului-roman-prin-eliminarea-lui-Georgescu-si-instaureaza-o-dictatura-cu-marioneta-Iohann-194299?fbclid=IwY2xjawHlKAxleHRuA2FlbQIxMQABHe0PFz4w3_CicH7Fg0WJ0Rkh30IXolaexRASgnnl0lw4BLyZD6yDlfZGEA_aem_-bJWBpFo4OohoI_fUvMXxw

https://in-cuiul-catarii.info/2025/01/04/trenuri-si-trenduri-pe-2025-22339 

Bi-lanțuri de sfârșit de an

 

Mai sunt 3 zile, vine noul an și orice om așezat trebuie să tragă linie să vadă ce a reușit, în anul 2024, ce nu și ce urmează sau ce își dorește măcar pentru noul an. Sub acest aspect, în funcție de ceea ce s-a obținut și ce nu, dar și în funcție de caracterul fiecăruia, apar bilanțuri pozitive, negative, realiste, cu bune și rele, sau… fabricate, în funcție de nota de obiectivism/subiectivism a fiecăruia. Voi încerca o variantă realistă dar pentru că nimeni nu poate fi obiectiv 100%, intenționat sau nu, există o doză de subiectivism, deci rog a fi măcar scuzat dacă voi uita, sau neglija unele aspecte.

Bilanț politico-social

Fără îndoială aici accentul se va pune pe evenimentele ultimelor luni, având în vedere alegerile plecând de la cele din primăvară și urmând cu finalul ”apoteotic” care a culminat cu anularea alegerilor din turul I al alegerilor prezidențiale și întreruperea celui de-al II-lea tur, fără nicio bază legală. Nici anularea primului tur nu a fost ok, și nu o spun numai eu, o spun înclusiv reprezentanți ai media din afară, dar și personalități politice care nu au niciun interes direct în politica românească, dar ÎNTRERUPEREA celui de-al doilea tur este pur și simplu ilegală, oficial nu există nicio bază juridică care să o justifice măcar, ca în cazul anulării turului I, care ar avea o decizie a CCR, chiar dacă această decizie nu este argumentată.

Ce a dus la aceste ilegalități în valuri, comise de statul român împotriva propriilor cetățeni și votul de blam al cetățenilor la ultimele alegeri? Cauzele sunt multiple împletite, încâlcite, dar ușor de văzut de cine vrea să le vadă.

  • Politica globalistă nu doar că a dat greș, dar a început să aibă din ce în ce mai mulți oponenți în țară și peste hotare, pentru că numai dacă ești setat sau născut pentru a fi dirijat sau dacă faci parte din tagma celor care se îmbogățesc călcând pe cadavre, nu poți vedea că globalismul nu este nimic altceva decât o dictatură a corporațiilor împotriva țărilor mai mici sau mai mari, o nivelare a conștiințelor, un pumn în gură pus adevăratei democrații, persoanelor și țărilor, independenței unității și suveranității statelor, exploatarea resurselor membrilor UE în favoarea teoreticienilor și practicienilor totalitarismului de ”lume nouă”.

  • Pentru români, cei 35 de ani de conducere ”democratică” au dus la eliminarea și scoaterea în afara legii a sentimentului național căruia ”dirijorii” și unii dirijați îi spun ”naționalism” au dus la pierderea în proporție de 90 % a tot ceea ce reprezenta România în lume în plan economic, politic, social, militar, strategic. Nu trebuie să mai exemplific, așa cum am spus, numai cine nu vrea nu vede realitatea, nu vede că nu mai avem economie, nu mai avem resurse naturale care să fie gestionate de ”statul român”, nu mai avem reprezentanți naționali, țara a fost condusă pe aproape toate palierele de alogeni sau trădători în simbria unor servicii străine, atât de multe încât uneori acestea s-au bătut pentru impunerea unei conduceri în unele structiri statale. S-a ajuns până acolo încât serviciile secrete străine să se faulteze unele pe altele pentru a-și impune oamenii în fruntea țării și a serviciilor secrete naționale. Se aude că la conducerea SRI ar fi în cărți Kelemn Hunor. În condițiile actuale, în care Orban al Ungariei a reușit să intre în grațiile celor două capete ”suveraniste” de la Est și de la Vest, este greu de crezut că îi va mai sta cineva în cale și că nu va îndrăzni mai mult decât a încercat oricine până la el. Ori Hunor șef la SRI, este exact ce i-ar trebui Ungariei pentru a lua ce i-a mai rămas neluat din Transilvania. Vin vremuri grele pentru integritatea României.

  • Partidele politice și mă refer aici la cele care au avut degetele mânjite cu mierea guvernării în cei 35 de ani, dar și cele care au girat de pe margine, din așa zisa opoziție, toate faptele de trădare, furt și corupție ale guvernanților, au avut o singură grijă un singur scop, puterea, banul, menținerea acestui status qvo care le asigura canducta, din care pentru unii curgea iar pentru alții picura bunăstarea, sinecura, ciupeala, ciubucul, furtul, îndestularea. Pentru că ultimele evenimente au indus în rândul populației o neîncredere totală în clasa politică, neîncredere care a condus la retrageri și înlocuiri la nivelul conducerii PNL sau doar cenușă în cap la PSD, acestea au încercat să ”repare” imaginea deteriorată, declarând că ”au înțeles” mesajul cetățeanului, mimând schimbarea. Schimbarea de fapt a însemnat revenirea celor care au stat la baza situației din ziua de azi. La PNL a fost adus la conducerea partidului Bolojan, un român cu apucături străine, apoi o murătură care a inițiat practic decăderea PNL, dându-l contra cost, bine-înțeles, pe mâna Dulapului Iohannis. La PSD, Ciolacu, mai șmecher, a mimat retragerea până s-au liniștit apele, dar apoi a revenit precum ”firul ierbii” din poezia ”Dan căpitan de plai”: Aceasta a fost schimbarea la față, dar nu de comportament, a guvernanților resposabili cu dezastrul național.

  • Justiția, cea care trebuia să vegheze la respectarea legilor și drepturilor cetățenești, a avut o singură preocupare, și anume protejarea mai marilor zilei, executarea ordinelor venite din partea guvernanților, indiferent în ce parte se lăsa balanța dreptății. Dreptatea în România nu mai există, justiția a fost oarbă cu adevărat, nu a văzut și nu vede dreptatea, nu a văzut și nu vede că țara plânge călcată în picioare și de afară și dinăuntru, pentru un săculeț, două trei, zece, cu arginți, justiția a călcat pe cadavre, siluind până și Constituția, de la judecătoria din localitatea Z până la CCR. Prin ceea ce s-a întâmplat în acest sfârșit de an cu alegerile prezidențiale, nu mai este român care să mai aibă încredere în politicieni sau justiție în Românie. Nu este de mirare că într-un sondaj realizat recent, cele mai lipsite de încredere profesii din România, sunt cele de judecător, jurnalist și politician. Bineînțeles că acest clasament este influențat de evenimentele din ultimele 3 luni din an, în care cele 3 profesii au făcut front comun împotriva drepturilor cetățenilor. Voi spune, cu credința că nu mă înșel, că cea mai coruptă dar și cea mai periculoasă pentru democrație, structură a statului, o constituie JUSTIȚIA, pentru că fără ea, Corupția nu poate fi stârpită, fără o justiție curată, nu poate exista nici o politică dreaptă, nici o societate curată. Așa cum tonul face muzica, și justiția dă tonul, sau nu, corupției, într-o societate.

  • Media, televiziunile în special, dar și presa scrisă, tipărită sau on line, paginile de socializare, influencerii, toți cei care contează și au o mai mică sau mai mare putere de convingere, manipulare, propagare a unor idei, opinii, convingeri, simpatii, principii, au avut și au rolul lor în menținerea sau combaterea corupției și stării actuale de fapt a României. Nu mai constituie un secret faptul că presa, televiziunile au fost și sunt departe de a fi independente, de a reprezenta acel ”câine de pază al democrației” fiecare post, grup media, fiind de fapt slujitori ai celor care îi plătesc, indiferent că e vorba de structuri statale, corporatiste, politice, naționale sau internaționale. La fel de adevărat este faptul că acestea trec de o parte sau alta a baricadei în funcție de interesele păpușarilor care le conduc, de banii dar și puterea celor care le subvenționează. Și aici iarăși intervin serviciile secrete, politicienii, magistrații, care închid ochii la tot ceea ce se întâmplă, dacă interesele ”țării”o cer. Așa că cine crede că ar exista o televiziune a ”poporului„ se înșeală. Totul este de vânzare, totul este relativ, învingătorul ia totul dar numai atâta vreme cât este la putere. Nu există principii universal valabile sau de neîncălcat, în afară de puterea banului.

  • Societatea românească pare să se fi deșteptat oarecum, sau poate cuțitul a ajuns la os. Românul, de-a lungul întregii sale istorii a avut câteva momente de deșteptare, dar și acelea induse. Am mai spus în câteva rânduri, o repet acuma la acest bilanț, toate evenimentele definitorii ale istoriei moderne a României, au fost inițiate, dirijate și finalizate de persoane sau evenimente externe, românul nu a făcut nimic singur, nu a mișcat în front fără ”ajutor străin”, pentru că e prea fricos , sau poate prea cuminte, prea laș sau poate are un spirit de conservare exagerat, proverbul cu capul plecat nu este ieșit din nimic, reprezintă un mod de viață la români. Argumente? Răzvrătirea de la 1821, pornită sub acoperirea Rusiei, cu sprijinul eteriștilor a sfârșit prin trădare. Războiul de Independență de la 1877 a fost doar o parte a Războilui ruso-turc, în care România a intrat la rugămintea țarului, pentru că unii lideri au întrevăzut posibilitatea ieșirii de sub dominația imperiului turcesc, dar ne-a adus sub influența celui rusesc. Revoluția de la 1848 a fost declanșată în Europa și adusă în bagajele studențimii și elitei burgheze, din Franța. Lovitura de stat din decembrie 1989 a fost organizată, dirijată, finanțată, de serviciile secrete din Rusia, SUA, Franța, Serbia, Ungaria, Israel, și continuă și acuma sub influența acelorași servicii. Nici cele două UNIRI cu care ne lăudăm nu au fost rodul doar al patrioților români, aceștia nu au îndrăznit să miște un deget fără acordul ”marilor puteri” sau măcar a unora din Marile Puteri, pe care le-au speculat sau de care au fost speculați pentru unele interese care depășeau chiar și voința populară. Pentru cei neîncrezători este deosebit de interesant de aflat cum s-a unit Basarabia cu România și și mai interesant este de ce în Istoria României nimeni nu vorbește despre Suprema Unirea din 27 Martie -9 Aprilie 1918, respectiv unirea Basarabiei cu Regatul României. Puțini, foarte puțini știu că această unire s-a făcut din nou cu semi-acceptul sau îndemnul Marilor Puteri care au impus României, ca odată uniți, să plătească, în numele Basarabiei,o parte din datoriie Rusiei către băncile occidentale care o creditaseră, credit pe care însă Lenin îl anulase în 1916 . Deci practic Unirea Basarabiei cu România a fost plătită cu bani grei de toți românii, dar luată apoi înapoi în 1940 de către ruși.

    CONCLUZIE: Niciun eveniment istoric al nației nu a putut avea loc fără imboldul/ ajutorul/interesul direct al Marilor Puteri. Am obținut ceea ce am obținut, doar când și ce au vrut stăpânii, oricât am încerca noi să ne împăunăm cu vitejia și eroismul nostru. Nu contest eroismul soldatului/țăranului român, care este ADMIRABIL, poate UNIC, aduc doar spre recunoaștere faptul că noi nu am obținut niciodată nimic doar din proprie voință sau efort singular, iar acest lucru este valabil și în zilele noastre. Chiar și Unirea de sub Mihai Viteazul s-a înfăptuit cu sprijinul Marelui Imperiu și luptei acestuia cu încercarea de autonomie a lui Sigismuld Bathory care și el voia să stăpânească cele 3 țări române. Iar Mihai a fost sprijinit până ce Sigismund a fost readus sub ascultare, apoi înlăturat fără scrupul pentru că ”suveranismul” lui nu era pe placul Pragăi, unde domnea Rudolf al II-lea Împărat al Sfântului Imperiu Roman, așa cum nici suveranismul lui Georgescu, suveranism declarat sau poate chiar dorit, nu este pe placul Bruxell-ului. Trump, în rolul lui Rudolf, ar putea sprijini fronda lui Georgescu, dacă nu direct, măcar prin interpuși, dar nu de dragul lui sau al României, nici măcar al principiului suveranismului statelor, ci pentru a slăbi Uniunea Europeană. Pentru același motiv Trump îl primește pe Orban Viktor, lăsând impresia că îi apreciază ”independența ” și patriotismul dar de fapt pentru a-l folosi, ca și Putin, ca ghimpe în spatele UE. Prin poziția sa, România este din nou la mijloc, sau între ciocan și nicovală și iarăși va fi monedă de schimb sau țap ispășitor al datoriilor Est-Vest.

Armata

Și de data asta armata a fost, este și va fi marele perdant național. Pentru că l-am pomenit mai sus pe Trump, voi începe capitolul pierderi cu ultima cerere, extrem de costisitoare adresată europenilor, aceea de a aloca 5% din PIB armatei, pentru a fi în măsură să contribuie la ”apărarea comună”. Pentru cei care vor sări în sus și vor spune că asta este în beneficiul contributorilor, aș putea ridica un deget dar acela e deja ridicat de Trump. Ce ne-a adus nouă până acuma ridicarea scutului de la Deveselu, achiziționarea unor avioane sau sisteme de apărare anti rachetă pe care le-am plătit integral, nu le-am primit încă în totalitate, ba am mai fost ”sfătuiți” să mai și cedăm din ele ? La întărirea sau la slăbirea sistemului de apărare și la umplerea pungilor samsarilor și producătorilor de tehnică militară americani?

Trump ne îndeamnă să ne ”modernizăm” tehnica militară, cu produse ale industriei militare a SUA. CINE VA IEȘI ÎNTĂRIT DE AICI ? Economia SUA. Este LMC că Trump nu urmărește întărirea capacității de apărare a europenilor, ci a companiilor și industriei de război americane care vor primi comenzi din toate țările europene slăbite din voința și prin eforturile SUA, care au avut grijă să arunce în aer și la propriu și la figurat, politic, economic, strategic, toate posibilităile de aprovizionare a Europei din Rusia. Bine jucat. Și culmea, acuma Trump are tupeul să spună că după ce el va reveni la putere, relațiile SUA cu Rusia și China vor înflori.

Deci, armata va trage din nou toate ponoasele, vom menține dacă nu spori cheltuielile cu întreținerea trupelor străine în țară, vom continua să sponsorizăm pe termen scurt cu beneficii îndoielnice pe termen foarte lung industria de război americană, vom menține armata națională în stadiul de cenușăreasă a societății, bună doar de muls, intervenții la dezastre, instituție de forță în pandemii, cu pensionari furați cu fiecare ”trenuleț”, cu un moral sub genunchiul broaștei în rândul militarilor.

Culmea este că dezastrul partidelor de la alegerile prezidențiale și cele parlamentare a fost prezis de ieșirile la protest ale pensionarilor militari, începând cu protestul din fața Ministerului Apărării Naționale. De ce spun asta ? Pentru că din 2011-2012 când pensionarii militari mai ieșiseră la proteste în număr destul de mare, aceștia nu mai contaseră numeric în activități revendicative. Motivul este vizibil, ”marea mută” nu ajunsese la punctul critic. Acuma, odată cu neacordarea creșterii soldei de grad pentru rezerviști, s-a atins punctul maxim al suportabilității acestora. Chiar dacă liderii asociațiilor militarilor își vor revendica meritul, ba unii ba alții în ceea ce privește ”ridicarea la luptă” a pensionarilor militari, rolul lor a fost minuscul, practic ei au organizat și participat luați de valul nemulțumirilor membrilor de jos, nu din dorința de a rezolva ceva, cu sau fără ei, mulți pensionari erau determinați să protesteze și, ca și în cazul numărului de votanți, grosul protestatarilor a fost dat de cei ”neîncadrați” sau neangajați în asociații. Rolul și aportul liderilor asciațiilor la rezolvarea problemelor s-a văzut în negocierile și discuțiile avute cu liderii politici de diferite culori unde s-au făcut de râs ratând, din nepricepere sau pur și simplu lipsă de interes, toate posbilitășile de a obține ceva, fie prin pretenții absurde, fie prin orgolii și încăpățânare, fie prin muțenie.

Clasa politică ar fi trebuit să intre în studiu de caz încă de la acea primă ieșire în stradă a pensionarilor militari de la sediul MapN, pentru că dacă până și ”muții” strigau în stradă, era de așteptat ca și societatea care a fost mereu mai activă, să reacționeze. Aceste ieșiri ale militarilor ar trebui să fie de acuma semnalul de alarmă pentru autorități și să știe că urmează un tsunami de genul celui din 4 noiembrie, dacă nu mai mare.

Dar la fel de bine, și liderii acestor asociații ar trebui să știe că urmează un tsunami și pentru ei, pentru că având în vedere măsurile care vor urma în 2025, începând cu prorogarea sau anularea totală a indexării pensiilor, continuând cu celelate măsuri de ”sacrificiu” luate de viitorul guvern în special împotriva cetățeanului de jos, pensionarii militari le vor cere socoteală celor care au ratat ocazia de a obține ceva pentru ei deși ei au venit în număr mare la proteste. Nu ar fi exclus ca dacă se vor mai organiza proteste, acestea să se răsfrângă și asupra organizatorilor care doar se împăunează cu ”rezultate” inexistente, singurele rezultate fiind numărul participanților la proteste, dar acesta nu este rezultatul încrederii oamenilor în liderii lor, dimpotrivă.

Așadar, ce a adus, produs, anul 2024 pentru români ?

  1. Pentru partide și politicieni, cu ajutorul serviciilor și al magistraților, a asigurat continuarea devalizării resurselor, umplerea portofelelor, încă 4 ani de huzur și batjocirire a românului, plus convingerea că orice ar face, lor nu li se poate întâmpla nimic, românul e prost .

  2. Pentru media, în special în ultimele luni, o grămadă de contracte de promovare a diferiților candidați, plus mulți bani din reclame și audiență record. Asta înseamnă bani, ”notorietate” și credința că românul poate fi manipulat ușor.

  3. Pentru magistrați, o grămadă de bani, pentru că fiecare greșeală sau intervenție a lor în procesele pe care le-au intentat cetățenii au însemnat noi OUG uri cu măsuri de ”recuperare” de drepturi financiare pentru magistrați. Trăiască frăția politico-juridică!

  4. Pentru societate, promisiuni, minciună, minciună, promisiuni.

  5. Pentru militari, încă un rând de piele jupuită, încă un an trecut degeaba.

SĂNĂTATE!

https://www.realitatea.net/stiri/actual/sondajul-care-arata-dezastrul-din-politica-romanii-nu-mai-au-incredere-deloc-in-politicieni_67704a15deec836ebf62ff42

https://in-cuiul-catarii.info/2024/12/29/bi-lanturi-de-sfarsit-de-an-22333 

luni, 30 decembrie 2024

DEMNITATEA ALE(R)GĂTORULUI DE CURSĂ CU OBSTACOLE

 

PSD se retrage cu demnitate de la masa discuțiilor, dar nu fugim de responsabilitate”

 

Pe data de 19.12.2024, Marcelino ne anunța că el și partidul lui au demnitate și nu mai vor cașcaval. Dar anunța și că ”Vom vota în Parlament un guvern de dreapta! O facem pentru că această țară are nevoie urgent de un Guvern care să gestioneze problemele curente până la alegerile prezidențiale care vor urma. România nu trebuie să fie aruncată în aer de atitudini puerile și orgolii prostești” .Se referea Marceluș la faptul că cineva ar fi spus despre el și colegii lui de ”suferință” că sunt ”murdari” și de aceea ei nu mai vor să stea lângă acei oameni, dar stați liniștit, nu e vorba de orgolii prostești, e vorba de demnitate și principii. A doua zi însă, Iohannis supărat că nu va avea majoritate lejeră în guvern și parlament care să îl mențină pe tron, îl cheamă pe Marceluș alături de domnul Bolovan, președintele TOT NEALES al PNL și Hunor și le spune să lase cearta în curtea școlii, că le închide porțile, iar aceștia în loc să îl dea afară de pe teren, se conformează și trec la … negocieri. Ce să negocieze? Cașcavalul. Guvernul a fost astfel lăsat pe mâna PSD care împreună cu UDMR a luat grosul, iar PNL a luat șefia Senatului și propunerea candidatului comun la prezidențiale, dacă și câââând vor avea loc alegerile.

Culmea este că după acest joc de-a hoții și vardiștii în care vardiștii nu sunt de găsit, toată lumea declară că a ”înțeles” votul românilor, dar fiecare a înțeles doar ce a vrut el, în așa fel încât el/ei să rămână la guvernare.

Ciolacu a înțeles că vechea guvernare și alianță a fost sancționată de alegători din cauza și vina PNL ului cu care a fost nevoit să se întovărășească și de care ”demnitatea” din el a vrut să se despartă și acuma, dar datoria față de patrie și popor, plus Iohannis, dosarele, schetele din dulapuri, plus licuricii europeni nu îi lasă, așa că se vor sacrifica pentru binele nostru. Dar ei sunt pentru schimbare.

Bolojan și ai săi peneliști au înțeles și ei mesajul votului de la prezidențiale și Parlamentare, când au obținut scoruri mai mici decât Simion cu Haurul său, și anume că cetățenii nu l-au iubit pe Ciucă și relația strânsă cu Iohannis, și nici compromisul făcut cu ”Ciuma Roșie”. Drept urmare l-au mazilit pe Ciucă și încă câțiva ”iohaniști notorii” și cu asta au considerat că au reintrat în sufragiile poporului. Vor vedea ei la viitoarele alegeri prezidențiale cât de bine ”au înțeles” votul cetățenilor. Și ca să arate că și ei vor ”schimbarea” au decis să îl propună la prezidențiale, cu acordul conducerii PSD, căci așa a fost înțelegerea, pe nimeni altul decât ”junele”Antonescu, zis și ”Căcărău”cel care a vândut partidul și locul de președinte lui Iohannis pe 2000000 de euro și un loc de comisar prin UE pentru doamna Adina Vălean soața domniei sale. Nu mai contează pentru peneliști că au fost vânduți ”en gros” unui profesoraș de doi bani la ale cărui ore elevii recuperau somnul restant, nu contează nici faptul că ”junele” candidat are ditamai dosarul de turnător la secu, dosar pe care inițial l-a negat apoi a început, la fel ca și Popov, să se laude că de fapt el i-a turnat pe cei de la securitate, peneliștii mizează pe scurta memorie a alegătorilor, sau pe lașitatea și miserupismul românilor.

Și fiindcă l-am pomenit și încă mai este penelist, nu pot să trec așa de ușor de senatorul Nicolae Ionel Ciucă, cel care și-a cedat scaunul lui Bolo, așa cum Antonescu i l-a cedat lui Iohannis, într-un alt acces de ”demnitate” când zarurile nu fuseseră aruncate încă și nimeni în afară de ”colegii” de partid nu îi ceruse demisia. Dar așa se întâmplă când te bagi în jocuri pe care nu le cunoști, dar mai ales când joci Poker cu profesionști, blufangii cu doctorate luate în Poker, fără plagiat. Ce s-a ales de ”Ciucă al nostru”?? Ionel a ajuns a ”șpea spiță la roată”, dar ca să nu plângă i s-a dat și lui o funcție de membru în Comisia pentru Apărare a Senatului, alături de alt înstelat, fost șef al SMG, generalul Chelaru, amândoi fiind în supt-ordinea doamnei Pauliuc și a motanului Felix Stroe. VĂ DAȚI SEAMA CÂT DE JOS A FOST ADUSĂ ARMATA ÎN SOCIETATEA ROMÂNEASCĂ dacă 8 stele de general fac mai puțin decât o fustă de femeie în stabilirea președintelui Comisiei pentru Apărare a Senatului României ? Cine vede componența acestei comisii și nu știe mare lucru despre membrii ei, văzând doi generali fiecare cu câte 4 stele pe umeri, pe cap, sau mai știu eu pe unde, ambii foști șefi ai SMG, conduși pe probleme de armată de o persoană care a inițiat un proiect ajuns la CCR cu grave aspecte de neconstituționalitate, nu poate să nu se îndoiască de valoarea militarului român, căci îți trebuie ori un tupeu împins până la nesimțire din partea decidenților, ori o lașitate umilitoare, plus o lipsă de demnitate gravă din partea celor 2 generali, ca să propui, respectiv să admiți această componență. Rușine, și celor care au propus și celor care s-au lăsat batjocoriți în acest fel, batjocorind la rândul lor ARMATA și haina militară.

Și totuși, ca să nu zică Nicușor că a fost pus la index, i s-a dat și șefia unei comisii, Comisia pentru Afaceri Europene, unde îi are ca ajutoare, printre alții, pe doamna Fedorovici, domnul Ghinea, domnul Predoiu, doamna Presură și alții. Trebuie să recunoaștem că este o comisie cu o istorie și activitate … de invidiat. Dacă s-ar trece un ZERO BARAT în dreptul ei s-ar putea spune că nu am pierdut nimic.Domnul Tîlvăr a trecut și el pe aici, deci … e o rampă bună de lansare, dar și un loc în care poți dormi fără să te deranjeze nimeni. Somnorase păsărele…

Cam atât despre PNL, marele perdant al alegerilor și eșichierului Politic,

Și acuma să vorbim despre marele câștigător, UDMR.

Înainte se spunea că la români au loc alegeri ca să știe și UDMR cu cine va guverna. Cred că este singura constantă, cu o mică mică perioadă în care a lipsit, a politicii românești a ultimilor 35 de ani. Dar iată că acuma, nu numai că regula se confirmă, dar UDMR reușește MAREA LOVITURĂ, e adevărat cu mai multe mante. Oficial, UDMR are doar două ministere, Dezvoltarea și ATENȚIE, Finanțele. Dezvoltarea a fost unul din ministerele pe care PSD nu a vrut să îl lase peneliștilor, iar PNL nu au vrut să îl lase pesediștilor, așa că l-au dat UDMR ului ca să se împace cei doi țapi. Numai că odată cu dezvoltarea, UDMR ia și Finanțele, iar problema este nu că vor decide cetățenii altor țări (având dublă cetățenie) cum, unde și pentru ce vor fi folosite finanțele românilor, ci faptul că prin acest post UDMR are ușa deschisă în CSAT, unde nu fuseseră NICIODATĂ îndiferent din câte guverne a făcut parte. Așadar, s-a vândut și acest obiectiv strategic. Să mai amintesc faptul că UDMR nu este un partid politic și nu are ce căuta în parlament ?

Dar lucrurile nu se opresc aici. Spuneam că UDMR a câștigat și cu manta. Dacă e să numărăm corect, pe lângă cei doi UDMR-ul mai are în guvern cel puțin încă un nume, care chiar dacă nu sunt membri UDMR, cel puțin după nume, așa mai ascuns sau mai de departe au avut sau au legături cu națiunea maghiară. Din câte mă mai ține pe mine memoria, UDMR aproape întotdeauna a fost interesat de două ministere, Cultura și Mediul. De data asta a primit Dezoltarea și Finanțele, dar, căci întotdeauna există UN DAR, dacă ne uităm cum îl cheamă pe viitorul ministru al Mediului nu putem să ne întrebăm, ”la dracu, ce înseamnă fecket”??? Nu cumva partidele ”tradiționale” sunt penetrate de la înființare de unele entități de diferite forme care au interese diverse? Este doar o întrebare. Se poate ca acest nume să fi fost ”dobândit„ de familia viitorului ministru încă de pe vremea când numele românești erau maghiarizate forțat, dar asta poate nu știe nici purtătorul.

Iar dacă stăm strâmb și judecăm drept, mie cel mai acerb reprezentant al intereselor maghiarilor din /în România nu mi se pare guralivul Gherman, ci domnul Bolojan și nu neapărat numele mă face să afirm asta cât FAPTELE:

  • În 2019 a scos statuia lui Mihai Viteazu din Piața Unirii și a pus în locul ei statuia lui Ferdinand;

  • Refuză ridicarea unei statui a lui Menumorut și schimbă denumire Podului Primăriei în Podul Ladislau;

  • Ridică/instalează mai mult de 10 statui, sau plăci memoriale dedicate unor personalități maghiare (Rhedey Lajos, Kalman Rimanoszy, Gabriel Bethlen, Jozsef Atilla, autorului actualului Imn al secuilor,Sigismund de Luxemburg, și alții;

Fără a urmări ”învrăjbirea” cuiva, l-aș întreba pe domnul Bolojan câte statui ale unor personalități istorice și culturale române a ridicat, instalat, sau măcar restaurat în cei 10 ani de când este mare sculă pe bascula Bihorului și Oradei ? Aștept provincia.

Acuma, după enumerarea acestor fapte de credință ale domnului Bolojan, poate domnul Hunor să declare că nu îl iubește sincer pe domnul Bolojan ???

  • Și pentru ca lista câștigurilor sau câștigătorilor UDMR să fie completă, să nu uităm de domnul Marko Attila, cel condamnat penal definitiv pentru fapte de corupție în 2014, fugit din țară în Ungaria care a refuzat să îl trimită acasă, albit apoi de colegii săi cu ajutorul guvernelor și justiției românești, ”ca când” nici nu a mâncat nici nu îi pute gura, care este pus de UDMR pe listele de candidați la Mureș și ajunge din nou, în 2024, DEPUTAT în România.

Asta e țară ? Ăștia sunt conducătorii ei ? Iar noi, ce suntem??? Oameni, sau glugi de coceni ? Un cetățean român, simpatic sau antipatic, cu o gură mai mare sau mai mică, este împiedicat să candideze la o funcție în stat pe motiv că ”este posibil să fi făcut ceva” iar un alt cetățean, condamnat de pe o funcție publică pentru CORUPȚIE este iertat și pus din nou în funcție, ca să poată fura din nou, că săracu a stat pe tușă 10 ani și nu a mai avut de unde fura.

Deci și UDMR ul a înțeles mesajul din votul românilor, a înțeles că românii nu mai vor să fie furați de români, vor ”schimbarea” schimbării și reîntoarcerea la vremurile când cașcavalul ajungea și la UDMR.

Aceasta este schimbarea pe care au votat-o românii, asta au înțeles partidele din tot ce s-a întâmplat în ultimele două luni. Și pentru ca bătaia de joc să fie completă, nu numai că au rămas aceleași partide la butoane, dar au rămas și aceeași oameni unii schimbați la alte butoane, alții nu se mai ridică de pe scaun că le răcește târtița, și bomboana pe colivă, mai rămâne și Dulapul pe locul lui, că nu era gata vila și nu avea unde să se mute săracul.

Cred că cei din afară care urmăresc ceea ce se întâmplă prin România, își fac cruce și cu limba în cerul gurii, că așa ne-am prostit de nu ne mai înțelege nimeni, sau așa își explică probabil întreaga istorie sub cele 5 imperii care ne-au călcat pe grumaz de-a lungul timpurilor. Cred că ar trebui ca în sfârșit pe locul găurit al drapelului național să punem o nouă emblemă, dar cu vechi tradiții care caracterizează locuitorii acestor pământuri, JUGUL.

ÎL MERITĂM!

https://www.ebihoreanul.ro/stiri/in-discretie-totala-statuia-sfantului-ladislau-a-fost-expusa-in-cetate-fara-vreo-ceremonie-publica-primarul-birta-si-episcopul-boecskei-au-depus-coroane-de-flori-180924.html

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/12/23/demnitatea-alergatorului-de-cursa-cu-obstacole-22316