Hai Romania!

S -a terminat și aventura fotbalistică a României în Europa. Măcar fotbalistic putem spune că mai facem și noi parte din Europa, deși și aici suntem ținuți în afara ”spațiului Shengen” adică a privilegiaților care contează. Am primit viză doar pe jumătate, adică cât să participăm și să vedem cum e aerul prin zonă.

Să fim serioși, singura mare performanță a României la acest campionat este participarea nesperată a … spectatorilor români, acest ”Yellow River”, fluviul galben care a inundat Germania și care ne-a făcut să fim din nou aproape unii de alții. Culmea este că această manifestare de patriotism nu a fost generată de un fotbal extraordinar, sau o generație de fotbaliști supratalentați, căci jocul echipei României,  atât din calificări cât și din faza grupelor nu a strălucit nici colectiv nici individual, nici tactic nici tehnic, ci de o dorință a românilor de a se simți din nou români. Este clar pentru oricine că  70% din românii prezenți la meci proveneau din diaspora și deși se spune că mulți dintre ei nu mai vor să vină în România și că sunt scârbiți de ceea ce au lăsat și se întâmplă în țară, au dorit și doresc totuși să vadă o altfel de Românie, una performantă. Așadar marea realizare, poate singura, a acestui eveniment fotbalistic pentru noi românii, nu o reprezintă nici calificarea la CE, nici ”cucerirea grupei” și calificarea în faza următoare, nici măcar victoria împotriva Ucrainei, nici apariția ”echipei de suflet” a lui Iordănescu Junior, ci deșteparea, chiar și pentru o perioadă scurtă, a sentimentului patriotic. Campionatul European de fotbal a fost, ca să parafrazez un clasic al istoriei românilor, nu cauza, ci ocazia redeșteptării unei dorințe și bucurii de a fi român, care mocnea undeva în cenușa sufletului tricolor, undeva în visurile a generații de români dezamăgiți de zeci de ani de umilință, frustrare, obediență, lașitate și trădare. Teamă îmi este, că, ca și în cazul cutremurelor, această răbufnire de mândrie, acestă lavă galbenă care putea întuneca cerul Europei fotbalistice dacă am fi avut cu adevărat o echipă de fotbal, s-a stins odată cu cele 3 lalele primite, că toate ”supărările” au fost stinse și reintrăm în matca românismului de covrigar care ne dirijează și controlează viețile. Gata, vulcanul a erupt, și-a eliberat energiile, apele s-au retras, fisurile s-au închis, urmează alte decenii de ”liniște” care nu va mai fi tulburată de nimeni și de nimic,  căci românul e răbdător.

 Din punct de vedere social, România, românul a performat la acest campionat. Fotbalistic, nu am arătat nimic.

Meciul câștigat cu 3-0 cu Ucraina a fost câștigat de spectatori, de infatuarea ucrainienilor, norocul unui prim gol datorat unor gafe ale apărătorilor adverși și entuziasmul unei galerii care i-a uimit și pe ai noștri și pe ai lor. Nimeni nu se aștepta la atâta românism care a dominat partida.

La meciurile următoare, după ce presa din România a supralicitat făcându-i și pe jucători să creadă că nu mai e nimeni ca ei, a urmat reașezarea în matcă. Meciuri chinuite, jocuri fără strălucire, poate singurul câștig al echipei a fost portarul, au mai alergat și și-au dat sufletul Rațiu și Stanciu, în rest, fotbal de Liga 1 română, nimic european în jocul nostru. Degeaba au  încercat comentatorii și analiștii sportivi români să facă din Hagi sau Coman mari eroi sau mari jucători, nu sunt, aceștia sunt buni când toată echipa joacă pentru ei și li se pun toate mingile la picioare, iar ei,  au n-au mingea, trag la poartă. Golul egalării, scos de ”prințul Ianis”, a fost o rușine, oricine s-a uitat la meci a văzut că faultul a fost de fapt în afara careului, dar jucătorul nostru a ales să continue, să intre în careu apoi și-a agățat piciorul de piciorul lui Hancko care era căzut, solicitând 11 m. Asta nu a făcut din Hagi un mare jucător, ci un mare șmecher, dar ăsta e fotbalul. Și Maradona a dat gol cu mâna Angliei și încă e considerat de unii cel mai mare fotbalist cu drogurile lui cu tot.  

Mai departe vom vedea ce va fi. Jocul României nu a impresionat pe nimeni, în meciul cu Olanda, care era marea dezamăgire a europenelor până atunci, s-a văzut diferența dintre fotbalul european și cel românesc, nu doar  ca scor ci mai ales ca abordare, atitudine și mai ales meserie. Ai noștri au fost depășiți la toate capitolele, tehnică, viteză, pregătire fizică, tactică, viziune de joc. Ai noștri au fost jaloane, într-un poligon auto. Zic unii acuma că am fi pierdut în urma unor greșeli individuale. Aiurea! Am pierdut pentru că noi nu știm fotbal, la noi se joacă încă țurca, nu avem jucători, nu avem antrenori, sau avem dar nu antrenează în România condusă de o federație coruptă, coruptibilă și corupătoare, avem afaceri, corupție de când ne naștem până murim, ne naștem când vor părinții,  prin intervenții chirurgicale, murim când vor guvernanții, prin intervenții ARN.

Ce e mai prost însă nu este că am pierdut meciul cu Olanda, sau calificarea într-o fază superioară, nici măcar că nu avem calitate, că mâncăm bătaie pe unde putem, că nu mai contăm pe nicăieri, nici economic, nici sportiv, nici social, nici politic, nici militar, că ne vindem toate resursele, că ne lingușim și ne târăm efectiv la picioarele oricui, drama cea mai mare este că ne mulțumim cu această poziție, că din start ne stabilim standarde joase și obiective minore, că după ce ieșim din joc, spunem că „am făcut istorie” pentru că ne-am calificat și am trecut de faza grupelor, că ne-am atins și chiar depășit obiectivul. Mentalitatea de looseri, de neica-nimeni ne domină, aproape că ne mirăm când mai apare un Popoviciu, ne uităm la el  ca la un curios și aproape că îl renegăm deși oficial ”ne mândrim cu el”. Ne tăvălim în noroi ca porcul pentru a ne ”blinda” pielea împotriva țânțarilor, dar îngroșăm slănina, ca să intre cuțitul mai ușor în noi. Ne plângem că nu suntem primiți în Europa din cauza Austriei,  că nu suntem primiți în SUA, dar ne dăm gazele pe mâna austriecilor și eliminăm vizele de intrare în România pentru „cetățenii” americani, astfel încât să nu mai poată ține nimeni evidența ”consilierilor” care ne vor penetra granițele din toate direcțiile.

Hai România, dar încotro?

PS: Unii zic că nu ne-ar fi bătut Țările de Jos, ci țările de mai jos:

 

 Timpul trece, bolovanii raman 

Timpul trece, căldura ne sufocă, urmărim meciurile Naționalei, ne bucurăm pentru un penalty ”scos” smecherește de fiul căpitanului care ne vorbește, suntem în extaz, ne-am calificat de pe primul loc în optimile CE de fotbal, toată lumea se bucură. Până și campania electorală se face la firul ierbii, trebuie să mergi pe burtă ca să sesizezi pașii competitorilor.În definitiv e singura bucurie pe care ne-o (mai) putem permite.

Cu toate astea :

• Rutte a fost ales șef NATO, Iohannis joacă golf cu propriile bile, sper să nu îi dea prin cap să facă, de supărare, ce a făcut președintele Boliviei. Oricum a negociat la sânge, sângele nostru, a cedat Patriotul și patriotismul pe o promisiune de instalare pe undeva pe la UE. Să vedem dacă va primi ce i s-a promis.
• Ursula a fost reconfirmată la conducerea CE, de toate partidele recent confirmate în Parlamentul Euopean, inclusiv AUR, și își propune să ne jupoaie și mai mult, prin crearea unui ”fond de 100 de miliarde de euro pentru creşterea capacităţilor de producere de armament în Uniunea Europeană pentru a susţine Ucraina în faţa Rusiei, recunoscând totuşi că iniţiativa sa implică numeroase probleme de rezolvat, în special găsirea surselor de finanţare.” Un cetățean o întreabă de situația din Gaza iar cerberii europeni îl scot afară din sală pentru că pune întrebări incomode.
• Aceeași Ursulă a modificat regulamentul European astfel încât producătorii Big Pharma pot scoate pe piață orice vaccin vor, fără să mai fie necesare studiile clinice si testarea acestora, și asta în numele grijii față de cetățean. Deci vom fi vaccinati obligatoriu, pentru a umple buzunarele industriei farmaceutice și trimiși la război pentru a umple buzunarele industriei de armament, buzunare din care este plătită și coana-mare.
• În Franța, după ce prin februarie guvernul trecuse o măsură prin care cei care contestă politica de vaccinare sunt amendati cu 45000 euro sau inchiși pe 3 ani de zile, se iau măsuri și impotriva celor care ”vorbesc de rău” războiul din Ucraina, adică  politica oficială privind situația reală și măsurile necesare pentru ”apărarea Europei”. Conform unor declarații ale generalului Pierre Shill, făcute cu ocazia Conferinței ”Eurosatory” de la Paris, Armata trebuie sa ia masuri pentru pentru a contracara ”opiniile adverse”. Pe ei și pe mama lor!
• Cam aceleași măsuri de ”botnițare” a opiniilor contrare politicii oficiale se iau și la noi. Aflăm de pe pagina Ambasadei SUA la București, că pe data de 21 Iunie, ”Secretarul de Stat al SUA, Antony J. Blinken, și Ministrul de Externe al României, Luminița Odobescu, au semnat un Memorandum de Înțelegere (MOU), pentru consolidarea cooperării dintre Statele Unite și România în combaterea manipulării informațiilor de către un stat străin.” Deci de acuma nu doar justiția, armata, serviciile secrete vor fi dirijate de ”consilieri” străini ci și informațiile publice. Bine, nu că nu se întâmpla asta și până acuma, că doar toată media românească este finanțată și dirijată de afară, dar acuma totul e pe față.
• Presa Ucraineeană a anunțat participarea Ucrainei la ”exercițiul Sea Breeze-2024” care va avea loc în România și va oferi ocazia unor incidente ”nedorite”, dar provocate.
• Oficiali israelieni anunță cu subiect și predicat că Israelul va bombarda Beirutul și îl va aduce la nivelui epocii de piatră. Nimeni nu se sesizează, pe nimeni nu interesează, viața merge înainte (acolo unde vor ei).
• Aflat într-o cădere liberă de popularitate și voturi, președintele PNL Nicolae Ciucă, s-a întâlnit cu membrii a două filiale de militari rezerviști și în retragere din Dolj veniți ”să viziteze Parlamentul” în drumul lor spre drumuri moldave.  Vizita, prezentată de consilierul de imagine ciucan ca și cum ar fi venit o delegație din China cu Taiwan și Chomolungma cu tot, a fost ”fructuoasă”, președintele PNL a declarat că ” mă bucură și mă onorează aprecierea și susținerea camarazilor mei în toate misiunile politice actuale și viitoare.” Deci vizita și-a atins scopul, lumea a aflat că militarii îl sprijină pe domnul președinte, deși cine intră pe paginile FB ale asociațiilor mililtarilor ca și pe cele personale ale acestora, numai de jurăminte de dragoste nu dau. În plus, 90% din vizitatori habar nu aveau că se vor întâlni cu eroul unei vieți în slujba țării, li s-a făcut o surpriză despre care vor vorbi generații și generații.   Dar dacă dragoste nu este, mimăm. Eu în locul celor ”imortalizați” în această acțiune de PR a PNL, aș cere retragerea și interzicerea postării fotografiilor de la acest eveniment. Nu spun de ce.
• După ce a cedat fără luptă sistemul ”Patriot„ Ucrainei, MApN, în încercarea de a-și demonstra ”patriotismul” a făcut un tur de forță prin diverse locații interne și externe ale armatei, adică baze și unități militare, filmând clipuri cu militari aflați în misiune, care încurajau echipa națională de fotbal. Asta da patriotism gratuit, că celălalt ne-a costat cam multicel.  
• După cedarea ”Patriotului”, Ciolacu ne spune că ” securitatea României nu stă în sistemul Patriot, stă în parteneriatul cu SUA și în faptul că suntem membri NATO”, iar Iohannis ne asigura că ”această donare se face cu condiţia continuării negocierilor ţării noastre cu Aliaţii, în special cu partenerul strategic american, în vederea obţinerii unui sistem similar sau echivalent, care să răspundă nevoii de asigurare a protecţiei spaţiului aerian national.” Eu nu mai înțeleg nimic. Când le-am cumpărat,  întrebați de ce le cumpărăm, că nu erau chiar așa de urgente și nici infailibile, samsarii din Guvern  au spus că fără ele nu putem respira, că ne scapă de ruși, iranieni, afgani, bătături și gâlci, iar acuma ni se spune că ne putem dispensa de singurul aflat în stare de operativitate, că nici nu era așa bun, că putem lua alte sisteme, de la alții.  Toate astea numai și numai pentru că așa a decis partenerul strategic, așa cum a decis și să ni le vândă fără să le livreze. Alți bani, altă distracție.
• Pe lângă cedarea  suveranității, integrității teritoriale, controlului juridic, militar, informativ, Guvernul României a decis si cedarea resurselor. Gazele din Marea Neagră care se cuvin Romgaz, vor merge în Moldova și mai nou Ucraina, ”pentru a o ajuta să reducă dependența de o sursă unică”. Ce face Ucraina cu gazele românești? Ce a facut și cu cele rusești, le va vinde în Europa, iar România va asigura transportul acestora cum a asigurat și transportul cerealelor. Nu m-ar mira să și cumpărăm gaze de la Ucraineeni, că suntem în stare.
• Și colac peste pupăză, se aude că se pregătesc două proiecte,  unul  prin care toate regiile autonome vor fi privatizate și cel de-al doilea care modifica legea executorului, judecătoresc, permițând ca această funcție să fie îndeplinită și de cetățeni ai UE, sau Confederația Elvețiană. Asta înseamnă că după privatizarea Romsilva, Salrom, Hidroelectrica, posesorii vor face ce doresc cu prețurile, iar cei care nu vor putea să își plătească datoriile vor fi executați de afară, la ordinul și în interesul corporațiilor străine. Așa se vinde țara, en gross și en detaille.  Deocamdată nu am date concrete, dar nu m-ar mira să fie așa, momentul ales este ideal, românii se îmbată cu fotbal. 

Toate aceste lucruri si multe altele se întâmplă în zilele noastre iar noi ne vedem de ale noastre, așteptăm următoarele alegeri, să ne ”răzbunăm” pe clasa politică și să facem cum putem să fie aleși tot ei. Încă 4 ani ne vom ciocni de ei.

Aud că una din marile asociații ale militarilor a propus ca anul 2025 să fie declarat ”Anul Rezervistului”. Anul rezervistului batjocorit, probabil.  Deci țara arde, iar baba se piaptănă, ea vrea o nouă tinichea, o plachetă ceva, că doar nu o fi ea mai fraieră decât cei cu placheta Senatului. Și eu care credeam că îl voi vedea pe șeful asociației așteptând la poarta MApN să i se dea răspuns la solicitarea privind actualizarea soldei de grad. Aiurea, cui îi mai pasă, aia s-a fumat.

Între timp, am înaintat spre soluționare catre MApN o solicitare de informatii privind 3 aspecte:

• Raspunsul MApN privind actualizarea soldei de grad;
• Decizia privind cedarea sistemului Patriot;
• Instruirea pilotilor ucraineeni.

https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/ursula-von-der-leyen-cere-ue-sa-se-trezeasca-si-sa-creasca-productia-militara-in-fata-regimurilor-autoritare-2764043

https://www.naturalnews.com/2024-06-26-france-admits-censorship-needed-government-control-public.html

https://www.naturalnews.com/2024-02-18-opposition-mrna-crime-france-prison-fines.html

https://ro.usembassy.gov/ro/sua-si-romania-semneaza-un-memorandum-de-intelegere-privind-combaterea-manipularii-informatiilor-de-catre-un-stat-strain/

https://www.aljazeera.com/news/2024/6/27/israel-warns-can-send-lebanon-back-to-stone-age-as-un-seeks-de-escalation

https://www.fanatik.ro/nicolae-ciuca-sustinut-si-de-rezervisti-in-misiunile-politice-stiu-ca-datoria-lor-este-serviciul-pentru-romania-si-romani-20727375

https://www.national.ro/politica/s-a-stabilit-gazele-din-marea-neagra-merg-in-ucraina-830950.html/

LEOREANU SAU COARNA, AMENDAMENT SAU ORDONANTA

 

Ordonanța Bayraktar cu a sa soldă de grad mărită acordată militarilor activi și rezerviștilor voluntari a încălzit la maxim o vară și așa caniculară. Interesant este că  nimeni din cei care o discută, blamează sau susțin, nu scoate o vorbă despre celelalte aspecte ale ordonanței,  cu implicațiile și substraturile ei,  care de fapt pentru armată și țară sunt mult mai importante decât solda de grad, prin posibilele urmări și amestecul în conflictul din Ukraina, care s-ar putea generaliza implicând România mai mult decât ar dori românul de rând. Să fim serioși, banul contează, dacă îi dai 5 lei românului pe el nu îl mai interesează dacă cu aceeași lege îi crești taxele sau impozitul, sau îi trimiți copilul în tranșee,  el se bucură că ”îi mai dai și lui ceva”. De această îngustime a minții profită politicianul român, indiferent din ce partid vine, pentru că știe că principalele ”calități” ale românului, indiferent de profesia sa,  sunt superficialitatea, lipsa de interes pentru adevăratele probleme, lasitatea, lenea, invidia. Pe acest fond, dictonul ”divide et impera” găsește întotdeauna teren propice.

Revenind la preocuparea de căpătâi a militarilor pensionari/rezerviși în ultimele 45 de zile,  solda de grad a rămas după 3 întâlniri  2 proteste și un set de alegeri, așa cum s-a planificat, adică cam ca în tren, un tren însă, scăpat de sub control.

Liderii organizatori ai protestelor în afară de îndemnuri la proteste și apoi mulțumiri pentru participare nu au oferit ”urătorilor” din fața ministerului sau al Guvernului nimic palpabil, nici în ceea ce privește rezultatele nici în ceea ce privește concluziile, nici în ceea ce privește viitorul și planurile de viitor pentru obținerea unor deziderate din ce în ce mai pestrițe, mai imposibile și mai lipsite de unanimitate. Practic nimeni din liderii asociațiilor nu s-a gândit măcar să explice masei largi de protestatari sau cotizanți ce și de ce se susține în proiectele înaintate spre promovare în Camera Deputaților, la MApN și guvern, cine a gândit cine a analizat și cine a aprobat o anumită variantă de proiect, ce avantaje sau/și dezavantaje prezintă fiecare variantă sau cale de urmat. De ce nu? Aș putea spune,  dar chiar și eu m-am săturat să tot spun degeaba. Unii amici îmi reproduc din ce în ce mai des vorbele din reclama anului,  aceea în care spune cineva ”n-ai cu cine băăăă, n-ai cu cine!” Cei mai mulți lideri de asociație se iau după unul sau altul, pot spune fără să greșesc că niciunul din ei nu este în stare să analizeze un proiect, că de inițiat nu poate fi vorba, să îl înțeleagă singurel și să îi afle, găsească, determine, consecințele. Este adevărat, legislația este întortocheată, ca să poți să găsești toate implicațiile unei inițiative legislative, trebuie să cunoști legislația în domeniu, alte legi cu care se intersectează, dar în primul rând trebuie să vezi cine a inițiat-o, ce a mai scos pe gușă și cu ce intenții. Analiza este una din rotițele luării deciziei, toți militarii știu asta, dar nu toți au capacitatea de a face o analiză fie din lipsă de informații, fie din lipsa capacității analitice, fie din lipsa interesului pentru a face ceva real. Mulți mimează. Este adevărat că în cele mai multe cazuri, cele 3 calități necesare lipsesc incorpore de la apelul minții celor mai mulți lideri. Culmea este că asta știu și cotizanții lor, căci mulți au lucrat împreună și se cunosc din ”activitate” dar merg pe ruta ”lasă bă că merge-așa!”.

Acest lucru a fost demonstrat din plin cu ocazia acestei ordonanțe.

Inițial, prima variantă de amendament depusă sau propusă pentru OUG 26 a fost varianta cea mai simplă și cu adevărat lipsită de riscuri, care prevedea menținerea egalității de cuantum între soldele de grad ale activilor și rezerviștilor, printr-o opera’iune de regularizare, fără modificarea drepturilor de pensie și fără a implica  actualizarea sau recalcularea pensiilor. Este adevărat datorită OUG 59 cu efectele ei, celor pensionați după 2017, varianta aceasta  nu le-ar fi fost convenabilă.  Dar nici nu ar fi pierdut nimic, adăugându-se suma respectivă la brutul pensiei.  Poate ceilalți ar ieși mai câștigați,  dar să nu uităm că datorită acelorași efecte ale OUG 59, de 7 ani, celor pensionați după 2017,  indexarea le-a fost depusă integral la net în timp ce celorlalți le-a fost micșorată prin  împozitare și taxare și nu am auzit pe nimeni să strige că nu e corect, nici de o parte nici de alta. Să nu se înțeleagă că agreez aplicarea unor prevederi diferite celor aflați în aceeași situație, dar bună, rea legea se aplică, sau dacă e proastă, necesită schimbarea.

Deci asta era singura problemă a variantei de amendament/ordonanță promovată pe această pagină și acceptată inițial de deputatul Coarnă și agreată de Tudor și Dogaru deși acesta din urmă o acceptatse  nu pentru că ar fi înțeles-o, ci pentru că era singura în acel moment și ”specialiștii” lui nu fuseseră în stare să facă alta. Până la urmă varianta respectivă a fost însușită doar de generalul Chelaru.

Viața acestei variante a durat cât și ”dragostea mea” pentru că a apărut apoi varianta LADPM construită  de o doamnă în bocanci care, ieșită la pensie după OUG 59, a constatat sau i s-a spus că nu prea îi va crește pensia așa că a trecut la emiterea variantei care a fost apoi depusă la Comisia pentru Apărare de către deputatul Coarnă.  Varianta în bocanci, așa cum am spus, a avut grijă de cei pensionați după 2017, preluând prevederile art. 60 din L-223 ÎN CEEA CE PRIVEȘTE ADĂUGAREA DIFERENȚEI  SOLDEI DE GRAD LA NET, (ca la indexare) DAR NU A MENȚIONAT CUM SE VA APLICA ACEASTĂ PREVEDERE CELOR PENSIONAȚI PÂNĂ ÎN SEPTEMBRIE 2017, lăsându-i pradă articolului 60 care prevede limitarea la net.

Cei mai mulți din cei care au protestat în Mai și Iunie și care cereau aplicarea amendamentului transformat apoi în OUG așa cum au vrut bocancii LADPM, habar nu aveau și nu au, ce li se va întâmpla dacă li se aplică respectivele prevederi, căci liderii lor nu le-au spus (fie din neștiință fie din alte interese) ce se va întâmpla cu pensiile lor, sau ce efecte au respectivele amendamente.

Acuma au rămas totuși  variantele Leoreanu, împinsă și acceptată în Comisia pentru Apărare  ca amendament la OUG 26 Bayraktar și varianta Coarnă neacceptată la Comisia pentru Apărare a lui Leoreanu, dar care poate fi luată în discuție la Comisia pentru Buget/Finanțe sau ca OUG separată.

Ce au în comun cele două variante?

• ACTUALIZAREA  și recalcularea pensiilor aflate în plată, pentru că ambele menționează actualizarea soldei de grad, care ca parte componentă a bazei de calcul duce la actualizarea prin recalculare a întregii baze de calcul a pensiei. Acest proces va avea loc prin aducerea tuturor pensiilor la valorile menționate pentru fiecare pensionar în ULTIMA DECIZIE DE PENSIE/ACTUALIZARE, ADICĂ PENTRU CEI IEȘIȚI ÎNAINTE DE 2017, LA VALORILE STABILITE PRIN DECIZIA DE ACTUALIZARE DIN 2017;
• O necunoaștere a modului în care se face calculul pensiei.
• Interese personale ale inițiatorilor.

Ce deosebește cele două variante?

Varianta Leoreanu:

• Este dirijată (probabil) de cei care i-au trimis pe rezerviști să inițieze o OUG separată, prin vicepremierul Neacșu;
• Are o șansă, minimă, dar șansă, să evite limitarea netului, dacă ”derogarea” de la art   XII1 se referă și se va aplica la actualele prevederi ale L223 : ”Prin derogare de la dispozițiile art.60 din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.556 din 27 iulie 2015, cu modificările și completările ulterioare, partea din pensie corespunzătoare soldei de grad/salariului gradului profesional se actualizează permanent potrivit soldei de grad/salariului gradului profesional a cadrelor în activitate și se aplică și pentru recalcularea pensiilor aflate în plată la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanțe de urgență.”
• Așa cum am mai spus deja, din motivarea amendamentului se înțelege că domnul Leoreanu s-a gândit de fapt la  neaplicarea actualizării pensiilor militare. De fapt jocul său dublu a fost probat atât prin retragerea amendamentului introdus la OUG 28, apoi retragerea semnăturii de la primul amendament propus de Coarnă și finalmente prin refuzul de a răspunde întrebărilor puse privind intențiile sale. În mod cert nu cunoaște legislația. E bun de primar, căci a semnat  documente… ca primarul.
• La art. VII se prevede RECALCULAREA pensiilor aflate în plată în termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a legii de aprobare. Având în vedere sărăcia, lipsa de precizări privind modul de aplicare a actualizării/recalculării, este exclusă/imposibilă recalcularea pensiilor într-un termen atât de scurt, fără emiterea unei metodologii, pentru că având în vedere existența a două moduri de calcul diferite a pensiilor, era necesară precizarea privind modul de aplicare a actualizării pentru ambele variante. În al doilea rând, dacă avem în vedere cât a durat ultima actualizare, în condițiile în care CPS-urile erau cât de cât populate, erau mult mai puține pensii de recalculat,  să pretinzi că în 3 luni se va face recalcularea tuturor pensiilor este o dovadă de lipsă crasă  de cunoaștere fenomenului recalculării.
• Nu prevede nicio precizare pentru varianta în care din recalculare rezultă un cuantum mai mic al pensiei, lăsând posibilitatea ca unele pensii să scadă;
• Prin recalculare toate pensiile aflate în plată vor pierde sumele primite prin indexare în cei 7 ani.

Varianta Coarnă :

• Propune actualizarea și recalcularea tuturor pensiilor, ceea ce duce la pierderea sumelor obținute din indexări și în plus trecerea tuturor pensiilor pe limitarea netului deci cei pensionați până în septembrie 2017 vor avea o scădere de aproximativ 30%;
• Oferă  o soluție de  actualizare doar pentru cei pensionați după septembrie 2017, aceasta neputând fi aplicatăm fără modificrea drepturilor de pensie, celor pensionați înainte de  OUG 59/2017.
• Deși am informat că e necesară o minimă măsură de prevenție, nu s-a menționat în amendament menținereea cuantumului cel mai avantajos în caz că prin efectul art.60 pensiile vor scădea. Această lipsă de prevedere este sinucigașă și nu pot înțelege de ce nu a fost menționată această măsură în niciunul din cele două propuneri dacă inițiatorii țin cu adevărat la interesele pensionarilor.
• În completarea art 60 din Legea 223 prin articolul 601 se menționează că ” actualizarea se aplică pensiilor aflate în plată SAU CUVENITE. Acest „cuvenite” face trimitere la un proces ce are în mod normal loc atunci când se schimbă legea și se face o trecere de la o lege la alta iar pensia aflată în plată este pensia veche iar cea ”cuvenită” este pensia recalculată. Așadar acest proiect solicită recalcularea pensiei.
• La art.601 (2) se prevede -inutil- pentru a încerca ”evitarea recalculării” faptul că această actualizare nu constituie modificare a drepturilor de pensie, dar să pretinzi asta, când tu insuți soliciți recalcularea prin modificarea bazei de calcul și recalcularea când vorbești despre pensia în plată și pensia cuvenită, este o dovadă clară că nu stăpânești materia.
• La art.II se prevede faptul că în anul 2024, după votarea  legii se va proceda la actualizarea PENSIILOR MILITARE ÎN PLATĂ SAU CUVENITE, CONFORM ART.601 care menționează că pensiile militare se actualizează de câte ori se majorează solda de grad a activilor. Și acest articol face dovada diletantismului, pentru că acesta nu va duce la actualizarea pensiilor cu sumele acordate deja activilor prin OUG 26, ci cu sumele cu care  vor crește -eventual- soldele de grad DUPĂ MOMENTUL VOTĂRII LEGII, pentru că legea nu se aplică retroactiv. Deci conform celor solicitate de domnul Coarnă, o eventuală actualizare a soldelor de grad va avea loc cine știe când, DACĂ VOR MAI CREȘTE SOLDELE DE GRAD ALE ACTIVILOR. Pe scurt, dacă amendamentul va fi acceptat, ACESTA NU VA DUCE LA CREȘTEREA SOLDELOR DE GRAD  PENTRU CĂ NU SE POATE APLICA RETROACTIV.
• La articolul III se menționează că în 60 de zile de la data intrarea în vigoare a legii, se întocmește metodologia de aplicare a legii, dar nu și în cât timp trebuie pusă în aplicare.

În concluzie:

Amendamentul lui Leoreanu duce la recalculare, ceea ce poate duce, în funcție de interpretarea dată ”derogării”, la  limitarea la net, este superficial, nu prezintă practic modalitățile de aplicare, este introdus pe genunchi,  nu ca să ofere ceva ci ca să înlocuiască orice altă variantă introdusă de pensionari.

Amendamentul lui Coarnă (transformat și în OUG separată) este mai stufos, prevede necesitatea unei metodologii, încearcă să evite modificarea drepturilor de pensie,  dar o conține indirect, deci conduce  și el la limitarea netului, prevede o procedură viabilă  de actualizare NUMAI PENTRU CEI PENSIONAȚI DUPĂ 2017 și NU VA DUCE LA O ACTUALIZARE IMEDIATĂ, CI UNA IPOTETICĂ, PENTRU CĂ NU SE APLICĂ RETROACTIV, IAR  O ALTĂ CREȘTERE A SOLDEI DE GRAD A ACTIVILOR NU VA MAI AVEA LOC ÎN 2024.

Ambele variante sunt făcute fără cap. Părerea mea.

Cam astea sunt diferențele dintre cele două amendamente care sunt propuse și acceptate de diferiți lideri de asociații și/sau MApN.

Ordonanța separată

Varianta a doua, introducerea unei noi OUG poate fi o variantă, DAR CU EFECTELE DEJA MENȚIONATE MAI SUS PENTRU VARIANTA COARNĂ. Aceasta poate fi menținută ( dar nu în forma actuală), ca plan B, dar renunțarea  la amendarea OUG 26-Bayraktar, este o prostie sau o altă capcană întinsă de MApN pentru a îi duce pe scumpii lideri de asociații cu zăhărelul, zăhărel pe care se pare că l-au primit, de vreme ce până acuma nu s-a exprimat nimeni altfel.

Cum textul noii ordonanțe propuse Guvernului provine din amendamentul Coarnă,  nu mai are rost să o mai analizez.

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/06/20/leoreanu-sau-coarna-amendament-sau-ordonanta-21003