joi, 17 iunie 2021

Și totuși….

Pe 13 aprilie anul acesta, într-un articol legat de Proiectul de modificare a Ordinului M7 privind aplicarea legii 168, în Nota din subsolul articolului, referitor la o eroare materială la art 27 din conținutul legii 168, eroare pe care o semnalasem conducerii ministerului, respectiv domnului secretar de stat Bălu încă din august 2020, la o săptămână după promulgarea legii, scriam : ” Chiar dacă pe pagina de FB DRPCVP  mi-a răspuns că îndreptarea erorii conținute de legea 168/2020 la art 26 privind abrogarea Legii 111/2007 (NU 2017 CUM E TRECUT ÎN LEGE) nu ar fi de competența DRPCVP, acest răspuns contravine primei responsabilități a Departamentului, așa cum este specificat pe chiar pagina DRPCVP , care specifică clar ”asigurarea și coordonarea activității legislative și celei specifice în relația cu parlamentul.”Cum L 168 a fost inițiată de MApN și concepută prin acest departament, este de competența și obligația sa să îndrepte eroarea materială. De fapt chiar domnul Secretar de Stat Marius Bălu  mi-a solicitat în august 2020 să îi dau detalii privind acest aspect, pentru a lua măsuri de îndreptare. Au trecut 8 luni și acum mi s-a răspuns că nu e de competența DRPCVP? Adică DRPCVP este incompetentă pe acest subiect  sau doar conducerea?”

Răspunsul  prin care mi se spunea că îndreptarea erorii nu e de competența MApN îmi fusese dat în cadrul unei sesiuni de întrebări și răspunsuri de pe pagina de FB a DRPCVP, adică departamentul condus de domnul secretar de stat Marius Bălu, cel care promisese că va lua măsuri de îndreptare. Iată întrebarea pusă de mine pe pagina de FB a DRPCVP:” Am sesizat inca de la aparitia legii ca exista o eroare materiala in textul de lege, la art 27 alin doi privind abrogarea Legii 111/2007. In Lege este trecuta Legea 111/2017, ceea ce atrage viciu de procedura si practic neabrogarea L 111/2007. „(2) La data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoașterea meritelor personalului armatei participant la acțiuni militare și acordarea unor drepturi acestuia și urmașilor celui decedat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 896 din 3 noiembrie 2006, aprobată cu modificări prin Legea nr. 111/2017, cu modificările și completările ulterioare.” Ce masuri s-au luat pentru indreptarea erorii, avand in vedere ca legea deja a intrat in vigoare si se aplica? Juridic L111/2007NU ESTE ABROGATA. Cat va trebuie pentru a indrepta eroarea?”

Iar răspunsul era următorul: ” Author

Departamentul relația cu Parlamentul și calitatea vieții personalului

Neacsu A Marin

La intrebarile nr. 1 si 4 competenta nu ne apartine.”

Mi s-a părut ciudat să aflu că există o diferență de opinie între șeful departamentului și cei care răspund la întrebări în numele Departamentului și mă întrebam dacă este vorba de necunoaștere sau insubordonare.

Astăzi am aflat și cine a avut câștig de cauză. Se pare că până la urmă, s-au aplicat articolele   1și 3  din Statutul militarului român, ”șeful are întotdeauna dreptate”, respectiv, ”când șeful nu are dreptate, se aplica art 1” pentru că pe data de 28.04.2021, în Monitorul Oficial , partea juridică, a apărut o rectificare a L 168, pe art 27, așa cum sesizasem eu : 1. RECTIFICARE nr. 168 din 7 august 2020 referitoare la Legea nr. 168/2020 EMITENT: Parlamentul PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 456 din 28 aprilie 2021 ”În cuprinsul legii nr. 168/2020 pentru recunoaşterea meritelor personalului participant la acţiuni militare, misiuni şi operaţii pe teritoriul sau în afara teritoriului statului român şi acordarea unor drepturi acestuia, familiei acestuia şi urmaşilor celui decedat, publicată în monitorul oficial al româniei, partea i, nr. 715 din 8 august 2020, se face următoarea rectificare:- la art. 27 alin. (2), în loc de: „…aprobată cu modificări prin legea nr. 111/2017, cu modificările şi completările ulterioare.“ se va citi: „…aprobată cu modificări prin legea nr. 111/2007, cu modificările şi completările ulterioare.“

 

Uraa, se intrase în legalitate. Deși era vorba de o simplă eroare materială, banală și neînsemnată, aceasta ar fi putut da cuiva dreptul să își ceară în continuare drepturile prevăzute de L111/2007, deoarece OFICIAL aceasta nu era abrogată. Uneori o astfel de eroare ”materială” poate decide viața sau moartea cuiva. Există chiar o anecdotă, Se povesteşte că un împărat, supărat pe una din slugi, l-a  condamnat la moarte. Cum a doua zi acesta avea pregătită o partidă de vânătoare s-a apucat şi a scris hotărârea de condamnare, pe o coală de hârtie ce urma să fie dusă temnicerului pentru a pune în mişcare execuţia: „Graţiere în niciun caz, la spânzurătoare”. Împărăteasa intrând în sala de judecată, a văzut foaie pe masă a citit-o, după care cu vârful unui cuţit a şters virgula, şi a adăugat-o în altă parte. Sentinţa dusă şefului închisorii suna, acum aşa: Graţiere, în niciun caz la spânzurătoare”. Astfel, o virgulă a scăpat de moarte un om.”

Așadar îndreptarea trebuia făcută și e bine că s-a făcut.  M-am gândit să evidențiez acest aspect care arată că totuși pe undeva prin ungherele MApN mai există aplecare spre sesizările muritorilor de rând, chiar dacă –din păcate – se pare că numai în lucruri fără efecte reale asupra drepturilor militarilor aflați la pensie și ca să fiu fair-play,  am decis să aduc la cunoștință acest fapt. Ba, am mers mai departe încercând să aflu cine, când și cum a acționat pentru a îndrepta eroarea. Și așa am aflat din pagina Departamentului  Legislativ al Camerei Deputaților, că rectificarea s-a făcut în urma unei adrese a DRPCVP a MApN, adică același department care îmi răspunsese că nu intră în competența lor  să rezolve problema, adresă trimisă către Departamentul Legislativ al CD și Direcția Legislativă Sinteze și Evaluări a aceleiași Camere și  primită în data de 20.04.2021, adică la o săptămână după sesizarea mea. Iată răspunsul Departamentului Legislativ:

Deci se poate. Dacă se vrea. Sunt curios care va fi răspunsul final la celelalte aspecte ridicate de mine privind....

 

 

Și totuși….

sâmbătă, 22 mai 2021

Despre armată și veterani, de ziua veteranilor

 

Tradiți meletare

Mulți spun că armata română, este o armată aparte. Ea nu ar fi  armata românilor, ea este armata celor care guvernează. În 1907 a tras în răsculați  la ordinul guvernului liberal, în 1989 a fost trimisă să mențină ordinea în țară deși asta nu intra în atribuțiunile armatei, iar conducătorii ei au dat ordine de intervenție uniichiar împotriva unor oameni nevinovați. Cu ocazia mineriadelor s-a apelat din nou la armată pentru a interveni împotriva minerilor și apărarea guvernului. De fapt ar fi cam impropriu spus că ”armata” a intervenit, mai corect spus ar fi ” conducătorii armatei” cei care  din servilism, teamă, șantajați sau pur și simplu susținători politici mascați, au dat ordin subordonaților, unităților să intervină. Până și Antonescu, a făcut greșeala de a executa asemenea ordine în 1907, deși era un patriot desăvârșit, dar era tânăr și neliniștit, nimeni nu e perfect. Despre liderii armatei, se pot scrie însă volume care nu pot fi citite într-o viață de om. Toate aceste fapte ”de arme” ale conducătorilor armatei de-a lungul timpului au indus în mintea pătrată a unor lideri de partid, de guvern și de țară, impresia că pot face orice cu armata, pentru că este armata lor, iar șefii armatei sunt și ei tot ai lor. Pe același principiu, sau aceeași idee, armata a fost împărțită și ea în funcție de ”culoarea” acțiunilor sau direcția de acțiune, în secțiuni. După 23 August 1944, veteranii de război au fost împărțiți și ei în două categorii: cei veniți cu cele două divizii formate de Generalul Gheorghe Cambrea, unchiul lui Sergiu Nicolaescu, la ordinul rușilor și care au luptat de la Est spre Vest, și cei care au luptat de la Vest spre Est, alături de armata germană. Oficial erau veteranii aceleiași armate (mai ales că unii luptaseră în ambele direcții) dar neoficial unii erau privilegiați și chiar se formaseră două asociații ale veteranilor ai căror conducători, lideri, președinți, se urau unii pe alții. Că așa e românul.

Slavă Domnului astăzi, când armata are 70 % din simpatia românilor, nu mai există  decât o asociație a veteranilor de război, mai ales că mai sunt doar cam 3000 de veterani. Da, dar pentru că nu ne simțim noi bine uniți, ca să nu fe unitate în armata română și luând model armata americană(care în opinia unora va lupta cot la cot cu românii pentru apărarea granițelor noastre), am mai înființat o categorie de veterani, cea a  participanților la misiuni în afara teritoriului național, dar NUMAI DUPĂ 1989, adică” VETERANII  TRATATULUI NATO”  ca să îi deosebim de ”VETERANII TRATATULUI DE LA VARȘOVIA”. Așadar, conducerea armatei a decis să arate clar clasei politice că îi este fidelă și își împarte oamenii după culoarea politică, pentru a se ști pe cine se poate conta la o adică. Deja, unii din liderii militari și politici  s-au pronunțat clar asupra sentimentelor față de pensionarii militari, catalogându-i pe cei mai în vârstă drept ”varșoviști” drept pentru care  au tot fost loviți și furați de drepturi pentru că …. au slujit alte guverne DEȘI MILITARII AU JURAT CREDINȚĂ ȘI ȘI-AU SLUJIT ȚARA LUPTÂND ACOLO UNDE ȚARA, PRIN REPREZENTANȚII ȘI CONDUCĂTORII EI I-A TRIMIS. Și atunci se pune întrebarea DE CE ACESTE DIFERENȚIERI, DE CE ACESTE SECȚIUNI DE VETERANI, DE CE DOUĂ LEGI ȘI NU UNA SINGURĂ CARE AR PUTEA OFERI PRIVILEGII MAI MARI CELOR CARE AU LUPTAT ÎN RĂZBOI (CARE OBIECTIV VORBIND NU SE COMPARĂ CU PARTICIPAREA LA MISIUNILE ONU SAU NATO) OARE NU E POSIBIL SĂ EXISTE O SINGURĂ LEGE A VETERANILOR ARMATEI ROMÂNE CU PREVEDERI ȘI DREPTURI CLARE, PENTRU FIECARE ”CATEGORIE”?

De ce sărbătorim Ziua veteranilor din teatrele de operații pe  11 Noiembrie instituită prin Legea nr.150/2014, iar pe 29 Aprilie, Ziua Veteranilor de război? Nu sunt toți veteranii aceleiași armate, aceleiași țări? Câte armate are România? Sau fiecare partid are armata lui iar președinții câte un șef personal al armatei ? Excepție a făcut un  premier celebru dintr-un trecut foarte apropiat, care probabil  considera că nu are nevoie de armata națională, deci îi trata pe toși la fel, pentru că ”PARTENERUL STRATEGIC NE ASIGURĂ SECURITATEA”. Asta a declarat doamna prim ministru Dăncilă și culmea este că mulți politicieni au această impresie și de aici și atitudinea batjocoritoare la adresa militarilor,  a armatei adusă  la soldați de plumb, cai de lemn și ofițeri de paie, a pensionarilor și rezervei armatei. Degeaba s-a înființat –tot pe model străin, dar fără  a se analiza dacă mănușa străină se potrivește pe mâna românului- instituția ”rezervistului voluntar”,  inițiativa a cunoscut un eșec lamentabil, cu toate încercările de resuscitare.

Toate aceste interpretări, atitudini, inițiative, batjocoriri, nu ar  fost însă posibile fără sprijin din interiorul armatei, populată în ultimii 30 de ani de din ce în ce mai multi fripturiși, sinecuriști, pupili și pupile politice, habarniști de profesie care ocupă scaune înalte sau mai joase, dar scaune bine remunerate, cu ”viitor”.  Unii, după ce au trecut în rezervă s-au orientat apoi tot spre funcții de consilieri în același minister pe care îl părăsiseră, din ”loialitate” probabil. Astfel de oameni contribuie la apariția unor legi și ordine interne care în loc să ofere certitudinea unei activități coerente și fluente,  corecte și principiale, ne pun în fața unor  variante  legislative  populiste dar discriminatorii, neprincipiale, făcute pe genunchi, fără un studiu de impact, fără o analiză adâncă a implicațiilor și uneori fără aplicabilitate. Am scris zeci de articole despre imperfecțiunile sau erorile Legii 223/2015, a PLX 199 ( inițiată, e adevărat,  în dorul lelii de Leș, dar maltratată efectiv de specialiștii MApN) și chiar a Legii 168/2020 (care necesită ajustări care cine știe dacă se vor mai face, pentru că cei care au inițiat-o ori nu vor, ori nu pot să o modifice) dar și a Ordinului M-7 al MApN, care iată, urmează să fie modificat și completat dar era gata-gata să fie ”modificat” într-o variantă  mai proastă decât era inițial. Mă întreb, oare este doar prostie sau și rea intenție ?

Dar pentru că este ziua veteranilor, să vorbim despre niște ordine privind avansarea veteranilor.

Cu ocazia Zilei Veteranilor, MApN a scos pe piață câteva acțiuni cu titlu frumos, ”de impact”  sub titlul ”ALĂTURI DE EROI”, care să arate dragostea față de cei care au luptat sub drapelul României (nu al tratatului de la Varșovia, cum gândesc unii. Culmea este că noii veterani chiar au luptat sub steag străin dar nu trebuie blamați, au luptat unde i-a trimis țara, prin clasa politică a vremii. Închid paranteza). Unii ar spune că este binevenită inițiativa. Eu sunt de acord dar tare îmi e teamă că este doar pentru ”imagine” căci de la un timp încoace doar”imaginea” mai interesează și de dragul ei se lustruiesc oglinzi și se ascund gunoaie după ușă.  Minunea va ține doar 3 zile și apoi… ”gata, ce mai vreți? ”

Unii reprezentanți ai conducerii ministerului s-au apucat să depene povești frumoase cu veterani de război, dar întrebați de ce pensionarii  și veteranii nu mai primesc medicamente gratuite din farmacii din luna aprilie, sau de ce tot din aprilie, spitalele militare efectuează doar 20 de analize pe lună îngrădInd , dacă nu blocând accesul pensionarilor la analize,  stimabilii tac, pentru că nu au ce povesti. Grija față de veterani nu înseamnă un buchet de flori și o cutie cu bomboane la aniversare, împănate cu o fotografie ”oficială” ci respectarea drepturilor și grija ca acestea să nu fie confiscate. A modificat cineva art 23 și  26 din  Legea  80 și militarii nu mai au dreptul la asistență militară gratuită? Trădare să fie, dar să știm și noi.

Noutăți meletare

Și asta nu e totul. Din prostie, bănuiesc, căci altfel ar fi prea de tot, pe undeva prin laboratoarele făcătoare de legi și ordine ale MApN, se emit ordine fără cap. De ziua veteranilor de război se obișnuiește, ca aceștia să fie înaintați în grad, începând cu soldații. Să fiu sincer, nu am idee când s-a inițiat această idee devenită cutumă, dar oricum în mod cert de pe vremea comuniștilor. Dacă ar fi să  socotim câte ”sărbători ” au fost, în mod logic ar trebui ca toți veteranii de război să fi ajuns generali, dar nu e așa, căci nu au fost înaintați în grad toți, în fiecare an. Nu cunosc criteriile de avansare, cum au fost aleși cei avansați de-a rândul anilor, dar un lucru este cert și anume faptul că după cel puțin 50 de ani de avansări, armata română ar trebui să nu mai aibă nici un veteran de război cu gradul de soldat, pentru că normal ar fi ca toți să fi fost avansați măcar odată. Dovadă este însăși postarea  din data de 24.04.2021, de pe pagina DRPCVP care ne  anunța împlinirea a 103 ani de către domnul Maior (rtr) Constantin Lungu, care la finele războiului era sergent. Deci ar trebui ca gradele inferioare să nu prea mai existe. Spre exemplu, încă din 2015, prin ordinul M-34/27.04, art 4, ”Se înaintează în grad gradaţii şi soldaţii în retragere, veterani de război, astfel:- fruntaşii, în gradul de caporal;- soldaţii, în gradul de fruntaş”. Deci, EXCEPTÂND SITUAȚIA ÎN CARE S-AR FI NĂSCUT NOI VETERANI DE RĂZBOI DUPĂ ANUL 2015, începând cu anul 2016, armata română nu ar mai fi trebuit să aibă în dotare, veteran cu gradul de soldat. Cu toate astea, acelaȘi lucru îl prevede și Ordinul M-69 din 09.04 2019, deși  au mai avut loc între timp 5 avansări Și a fi trebuit să nu mai existe nici fruntași, nici caporali, nici măcar sergenți sau sergenți majori în armată. Dar asta nu contează în armata română, căci ”de la Dosoftei încoace, legile din legi se face” dăm cu copy-paste ca la lucrările de doctorat și gata ordinul.  

Tot din 2019, totuși, cineva a ”gândit adânc” și a introdus un punct nou, o inovație în materie de legislație. Auzind el, acel care a avut ideea creață a introducerii acestui articol, că odată cu apariția unei noi legi se abrogă precedenta, s-a gândit ”domnul gradu” că odată cu apariția ordinului M-69/2019 de înaintare în grad a veteranilor, să abroge înaintările în grad din anul 2018: ” La data intrării în vigoare a prezentului ordin încetează aplicabilitatea Ordinului ministrului apărării naționale nr. M.29/2018 privind avansarea onorifică în grad a veteranilor de război, cu prilejul Zilei Veteranilor de Război – 29 aprilie, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 190 din 1 martie 2018.

Bă ești prost? Eu nu! Ei da, pentru că nu știu că abrogarea unui ordin de înaintare în grad este echivalentă cu DEGRADAREA. Cum să abrogi un ordin de Înaintare în grad, când :

  • Legea 80/1995 , la art 69 specifică clar că ”Degradarea militară se aplică, în condițiile prevăzute de legea penală, cadrelor militare în activitate, în rezervă și în retragere, condamnate la pedeapsa complimentară a degradării militare prin hotărâre judecătorească.
  • Art 69.NCP spune clar că degradarea se poate aplica numai celor condamnați cu pedepse peste 5 ani .
  • Practic aplicând acest articol, bieții veterani au fost avansați și degradați anual, rămânând cu același grad de 3 ani.

Și totuși începând cu anul 2019 acest articol a fost introdus și păstrat în Ordinele de avansare în grad a veteranilor. În acest an, la art. 1 din ordinul M81/18.04.2021 veteranii sunt înaintați în grad, iar în art 4(2) li se ia gradul acordat cu un an înainte deci SUNT MENȚINUȚI ÎN GRADUL ANTERIOR:” La data intrării în vigoare a prezentului ordin încetează aplicabilitatea Ordinului ministrului apărării naționale nr. M.69/2019 privind avansarea onorifică în grad a veteranilor de război, cu prilejul Zilei Veteranilor de Război – 29 aprilie, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 25 aprilie 2019.

Domnule ministru, cu aceșt șefi  România, armata ei, merge la război? Păi realizați ce ordine vor da sau vor transmite subordonaților ? Cine va răspunde pentru gafele și prostiile lor și eventualele victime?

Mă opresc aici.

 Doresc în primul rând sănătate TUTUROR VETERANILOR ARMATEI ROMÂNE ȘI FAMILIILOR LOR și , dacă este posibil, un tratament plin de respect și înțelegere din partea conducătorilor lor.

PS: Că tot vorbim de veteran și rezerviști, în Franța, recent,mai concret pe data de 21.04.2021, în Franța 20 de generali în rezervă și alți 60 de militari rezerviști au publicat un apel către Președintele Franței atrăgând atenția asupra situației interne din Franța și posibilei izbucniri a unor mișcări naționaliste.O parte din  presa din România cu sau fără intenție, fie din necunoașterea limbii franceze fie din interese politice, denaturează intențiile și situația, vorbind deja de o lovitură de stat. Cei care vor să știe despre ce e vorba pot citi scrisoarea transmisă lui Macron din presa franceză, cu sau fără Google translate. Ceea ce contează însă și trebuie reținut este atitudinea generalilor, a militarilor în rezervă cu grade și funcții mari în activitate, care intervin pentru a atrage atenția asupra pericolelor care pândesc țara. Pe când și la noi ? Nu cumva noi avem ca reprezentanți cu grade mari doar ghiocei ?

.

http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/241290

http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/213324

http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/198226

http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/167688

https://lege5.ro/Gratuit/geztgnzxgi/ordinul-nr-49-2010-privind-avansarea-onorifica-a-veteranilor-de-razboi-cu-ocazia-zilei-veteranilor-de-razboi/

http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/6151

« Pour un retour de l’honneur de nos gouvernants » : 20 généraux appellent Macron à défendre le patriotisme

Despre armată și veterani, de ziua veteranilor

miercuri, 3 martie 2021

Speranțe, proteste și chemări

În ultima vreme, după proiectele privind legea rezerviștilor voluntari, statutul cadrelor militare, ordinul MI privind aplicarea legii 168, în lipsa oricăror altor informații privind viața militară, pe paginile militare a fost liniște. Noroc cu Cîțu și protestele altora, că ne mai înviorăm și noi.

Speranțe

Se vorbește despre noua lege a pensiilor anunțată de buzduganul doamnei Țurcanu și confirmată de primul ministru care a promis că vor fi desființate toate pensiile speciale, inclusive ale parlamentarilor,  mai puțin cele militare care au un regim special. Nu știu câți( pluralul lui câțu) au vărsat lacrimi de bucurie, dar le recomand să facă economie, după apariția și votarea legii, o să aibă motive serioase să verse lacrimi, pentru că : Cu toate insistențele lui Ciucă cel care totuși încearcă să păstreze pensiile militare în afara acelei legi, Cîțu nu este un iubitor de militari, în 2019 a fost clar împotriva pensiilor militare iar acuma probabil a decis să o lase mai moale;

UDMR nu iubește militarii, iar parlamentarii UDMR nu sunt pentru eliminarea pensiilor lor, dar dacă li se va impune să rămână ei fără pensii, nu vor accepta ca militarii să rămână în afara legii;

USR este categoric împotriva militarilor, singurul USR-ist pe care il știam de partea militarilor, Lupescu Dumitru a fost scos din joc;

Se va porni o campanile furibundă împotriva pensiilor militare sprijinită și de decizia CCR care dădea liber la faultarea pensiilor militare.

Pensiile magistraților sunt singurele care vor rămâne neatinse și e posibil ca pensiile militarilor să fie singurele afectate, pentru că ele nu au prevăzută componenta de contribuție.

Deci mai ușor cu speranțele. Asta e. În plus, uite că am trimis și eu o întrebare către ministerul muncii să văd dacă domniile lor au în calcul și pensiile militare în noul proiect de lege al pensiilor la care se lăuda doamna Țurcan că se lucrează cu spor. Apropo de spor, se pare că urarea cea mai potrivită pentru cei care ies la pensie, este ”SĂ AI SPOR!”Iată ce am întrebat și ce răspuns am primit de la Ministerul Muncii :


”Subsemnatul Neacsu Marin, domiciliat in Craiova, …..rog ca in baza legii 544 /2001, art 6  privind liberul acces la informatii de interes public, sa lamuriti un aspect legat de proiectul noii legi a pensiilor despre care ministrul muncii,doamna Raluca Turcan a dat informatii in media zilele acestea. V-as ruga sa specificati daca in viitoarea lege a pensiilor  sau in intentiile initiatorilor vor fi incluse si recalculate pe principiul contributivitatii si pensiile aflate in acest moment sub incidenta L-223/2015, respectiv pensiile militare. Mai concret, daca va fi modificata, schimbata, legea 223 iar pensiile militare vor fi parte componenta a noii legi a pensiilor.

Va multumesc !”

După cum se reiese din răspuns, nimeni nu își asumă un răspuns tranșant, subordonații doamnei Țurcan o dau cotită, cu faptul că la ora aceasta pensiile militare sunt scoase din zona de acțiune a pensiilor publice, că cutare, că cutare, iar când trebuie să spună dacă pensiile militare vor fi trecute pe contributivitate, o iau cu ”garantarea unui trai decent, pentru TOȚI beneficiarii sistemului public de pensii”. Asta ar însemna că dacă se va constata că pensiile militarea ”nu sunt decente” , adică ”sunt nesimțite” cum s-a mai spus, se va umbla la ele, pentru ca Toți beneficiarii din sistemul public să aibă pensii decente. Cam acesta este mesajul. Dacă nu ar fi avut în calcul să se intervină pe pensiile militare, mi s-ar f spus clar, că ” pensiile militare nu vor fi incluse în noua lege a pensiilor” . Dar s-a evitat a se da un astfel de răspuns.

Așa că cei care merg pe ideea că speranța moare ultima pot avea dreptate….

Proteste

Se poartă protestele, în Spania, în Germania, în Rusia, în Brazilia,în SUA, și bineînțeles și în România. La noi protestele au devenit atât de cotidiene încât când aude de proteste, oamenii nu se mai miră, întreabă doar unde și pentru ce. Prima întrebare este ”ce spital a mai ars”, a doua este ”cine nu și-a mai primit banii” , a treia este ”câte amenzi s-au mai dat”. Deci la noi se protestează peste tot și protestele au devenit atât de cotidiene încât până la urmă o să ne întrebăm de ce nu mai protestează nimeni, că și așa alte activități ”sportive” nu prea mai au loc. Lumea o să iasă la proteste ca pe vremuri la pescuit, la o minge între blocuri, la o tablă, la ”una mică”. Bineînțeles că nu o să mai vedeți proteste ca cele organizate „spontan” în Victoriei, cu jocuri de lumini, cu holograme, cu pachețele cu mâncare, pasate pe sub mână, etc etc. Nu, alea se fac cu bani tată, nu așa. Păi cine să sponsorizeze acuma protestele, Șoșoacă, minerii, jandarmii, polițiștii, ceferiștii ? Înainte oamenii veneau la proteste să se mai încălzească și ei, pe tren, la grămadă, vă dați seama, 60000 de oameni unul lângă altul, ce temperatură, ce adrenalină era acolo. Acuma, ce să faci 50-100 de oameni și [ia sărăntoci ? Fugi de aici, asta e bătaie de joc, nu protest.

Dar, uite că mai apar și elemente care activează televiziunile. Un astfel de protestatar, protestând împotriva portului aberant al măștii în aer liber, a plecat de la activitate și a luat-o iavaț-iavaș spre casă, pe lângă Parlament în jos. Acuma, încă nu s-a stabilit de ce, dacă comisese vreo infracțiune dacă figura în baza de date ca element periculos, sau dacă culoarea părului l-a dat de gol, dar doi jandarmi s-au luat după el. În spatele jandarmilor, urmărindu-i pe aceștia, era o doamnă foarte șoșoacă. Gurile rele spun că domnul circula ( e adevărat, cam singur pe toată aleea) fără mască, iar în momentul când l-au oprit jandarmii și-a pus masca iar doamna din spate a pornit filmarea. Ce l-au întrebat de prima oară nu știu, dar când doamna s-a apropiat, nu se mai înțelegea prea mult decât ce spunea doamna și și ceva despre o bătaie din partea domnului care a mai spus că este ofițer în rezervă. Ce s-a întâmplat se știe, domnul a refuzat să se identifice deși legea prevede să te legitimezi la solicitarea organelor de ordine, în condițiile stabilite de lege și a plecat, în timp ce doamna se certa cu jandarmii. Jandarmii l-au ajuns, i-au cerut să meargă la secție, el a refuzat și aceștia au încercat destul de … chinuit să-l imobilizeze.

Televiziunile au preluat imaginile și scandal, un ofițer bruscat de jandarmi, abuz, etc. Domnul  General Abraham a sărit vitejește  că îl ajută avocățește să dea instituția în judecată, că ar fi vorba de tentativă de crimă, că așa a murit un individ în America. Ei, haida de ..tentativă de crimă? Păi atunci când jandarmii lui Băsescu rupeau oase ce a mai fost? Nu domnule Abraham, nu e tentativă de omor, este poate o ripostă disproporționată a jandarmilor, lipsă de tact, lipsă de profesionalism, problema se putea aborda altfel, mai ales dacă persoana se legitima, dacă doamna nu se șoșocea la ei, dacă nu se acutiza un fapt minor. Ceea ce este mai interesant este reacția de după, a domnului, care văzând reacția imediată a presei s-a gândit să amplifice scandalul pentru că până la urmă s-a dovedit că domnul nu era ofițer în rezervă așa cum gândeau toți cei care au sărit să îi ia apărarea în prima fază, adică nu era militar de carieră trecut în rezervă ( aceasta fiind accepțiunea general acceptată pentru ”ofițer în rezervă” ) era un rezervist cu grad de ofițer. Practic domnia sa făcuse 3 ani de instruire la școala de Piloți de la  Bobocu, clasa piloți aviația civilă, care la terminarea școlii a primit gradul de locotenent în rezervă și și-a urmat cariera de pilot TAROM, apoi a absolvit facultatea de aeronautică, a devenit inginer, inventator, expert, director, deci o sumă de calități și merite, dar OFIȚER ACTIV nu a fost nici măcar o zi, nu a profesat ca militar. Singura legătură a sa cu armata au fost cei 3 ani la Bobocu, în regim militar, e adevărat. În aceste condiții eu mă întreb de ce spus că este ofițer în rezervă și nu inginer, pilot, expert UE, sau chiar director ? Probabil a crezut că auzind că e ofițer, jandarmii îl vor lăsa și va scăpa de amendă. Bine, dar din înregistrări părea foarte viteaz, a refuzat să se legitimeze, i-a întrebat dacă vor să se ia la bătaie, că el e gata, apoi brusc, apelează la o calitate pe care o avea doar pe jumătate,  de ce ? Domnule pilot/inginer/expert și director nu prea sunteți ofițer. Culmea este însă că mulți i-au sărit în ajutor și s-au menținut și după ce s-a dovedit că a cam mințit, și după ce au constatat că a cam încălcat legea când a refuzat să se legitimeze și i-a provocat pe jandarmi la bătaie. De acord că problema se rezolva altfel, chiar și fără amendă, doar cu un avertisment, dar DACĂ SE LEGITIMA. Oricum fără nici o presiune, în fața legii pierde, jandarmii au acoperire. De ce s-au luat după el de la locul protestului până l-au abordat, e altă poveste  dar nu e o ilegalitate. Iar cei care susțin că nu trebuia oprit și legitimat un om cu părul alb sau un rezervist, să întrebe ANP câți din cei aflați în pușcărie, condamnați pentru fapte grave penale, sunt rezerviști și au și părul alb ? Nici părul alb și nici livretul militar nu constituie garanția ”succesului”, iar când refuzi să te legitimezi și ameninți cu bătaia, ai garanția reținerii, orice ar scrie pe livretul tău militar.

Oricum, cazul pune în prim plan aspectul lămuririi și clarificării într-un viitor statut, a definițiilor și înțelesului multor noțiuni, pentru a se evita confuziile și mai ales folosirea acestor termeni după cum îl taie capul pe fiecare.

Chemările

Și uite că luați cu pensiile, cu măștile și cu protestele, în cuibul de la Cotroceni se clocesc ouă de Pterodactil. Domnul președinte Iohannis, poate din capul lui (dar mă îndoiesc) poate la indicațiile altora(se pune întrebarea ale cui ?) a decis să cheme vatră o sumedenie de ambasadori.Dacă îi numeri după țările în care erau acreditați, ar fi 48, dar dacă îi numeri ca persoane sunt ”doar” 23. Toți ca unul și unul ca toți. Eu nu știu ce se întâmplă, dar ”chemarea de la post” a unui ambasador  se face când îi expiră mandatul, când nu își mai poate exercita mandatul din motive medicale sau personale, când a fost declarat persona non grata și expulzat, când a provocat un incident diplomatic, când a fost deconspirat ca spion, sau când nu s-a achitat de sarcinile primite la investire. Acest lucru s poate întâmpla cu unul, doi, trei, dar 23 ? Se schimbă garda la Palat , e noaptea cuțitelor lungi, sau ce s-a întâmplat în diplomația română de sunt chemați acasă 23 de ambasadori dintr-o dată ? Nici când a trădat  recent îngropatul Pacepa nu s-au retras atâți ambasadori. Și interesant este că printre cei chemați sunt și cei din Germania, Austria și SUA. Mă îndoiesc că ar fi vorba de o greșeală în lanț,  așa că e ceva ce nu ține de activitatea lor, ci de o schimbare de … orientare a Cotrocenlor. Să fie legată de schimbarea de putere în rândul serviciilor secrete euromâne ? Doar așa s-ar explica. Se mai pune întrebarea dacă mișcarea se oprește aici sau mai urmează și alți. De urmărit cu atenție.

Cam astea sunt .. ultimele evenimente.

https://www.presidency.ro/ro/media/decrete-si-acte-oficiale/decrete-semnate-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1613987625

 

 

Speranțe, proteste și chemări