marți, 30 ianuarie 2024

Cioara și covrigii lui Ciolacu și UNIREA

În prag de aniversare a UNIRII, domnul premier Ciolacu s-a întâlnit cu reprezentanți ai polițiștilor și celor din penitenciare, cu ministrul justiției, pentru a discuta unele nemulțumiri ale acestora, printre care și pensiile militare cărora de 12 ani guvernanții tot încearcă să le ”rezolve” inechițățile produse de legislația votată de ei,  dar nu știu cum fac că de fiecare dată le tot adâncesc.

Ce ar trebui să ridice un semn de întrebare este în primul rând nu de ce acuma, ci de ce doar cu reprezentanții polițiștilor  și celor din penitenciare și nu cu sau măcar ȘI CU reprezentanții militarilor. Răspunsul are două ramuri: în primul rând pentru că militarii activi nu se revoltă, legea nu le dă dreptul la greve/proteste, ieșiri din formație, dar se pare că le și convine asta, căci așa au o scuză pentru obediența lor. În al doilea rând, pentru că ei s-au învățat cu poziția ghiocelului, neavand voie să miște în front, ei, cei care jură să apere țara chiar cu prețul vieții se tem să își apere drepturile chiar cu prețul scaunelor. Generali și colonei cu multe stele și cu picioare de hârtie stau înfipți pe scaune de lut ca maimuța care nu vede, nu aude, nu vorbește și orice li s-ar face sunt ”inamovibili” pentru că știu cum și-au ”cucerit” cei mai mulți dintre ei gradele și funcțiile și știu că tot așa le-ar pierde, politic.  Din cauza asta nu au fost invitați la discuții, Tîlvăr a raportat conducerii de partid și de stat că”militarii nu vor face probleme” așa că nu e cazul să îi chemăm și să le mai promitem și lor ceva. Și deși există asociații ale militarilor în rezervă câtă frunză și câtă iarbă, și acestea tac pentru că și ele sunt conduse de același gen de lideri, că doar așa  și-au luat și ei gradele, tot din poziția calului care bea apă, chiar și în rezervă, făcând jocul autorităților ca să poată primi și ei statutul de asociație de interes public aducătoare de bani de la buget. Se mai pune întrebarea, totuși dacă e așa,  ce fac cei de jos, liderii de asociații mai mici în grad și mebrii asociațiilor, ei de ce nu reacționează? Păi liderii de grad mai mic de asociații, sunt totuși lideri de asociații sunt și ei, un fel de Dumnezei pentru asociațiile lor, iar asta le umple tot timpul și pieptul, căci chiar dacă nu au gradul, au funcția de ”general” și fumurile, ”bolile”, apucăturile  specifice ”liderilor”. În ceea ce îi privește pe cei de jos, aceștia se luptă pe facebook, pe diferite pagini cu specific, se înjură, jignesc între ei, se dau rotunzi care pe unde poate, fiecare are lupta sa proprie, frustrările personale, nu mai au timp să se gândească la ale altora, asta e sarcina liderilor, ei mai mărunt, tot pe loc, tot pe loc.

Cam așa se explică de ce militarii au fost mereu scoși din ecuație când a fost vorba de drepturi,  dar au fost primii la muls.

Acuma că am lămurit de ce,  să vedem ce s-a discutat în tripartita premier, polițiști și justiție.

Dacă ar fi fost să mă iau după comunicatele și informările sindicatelor, nu aș fi înțeles nimic, pentru că un sindicat zice că ”apreciem deschiderea spre dialog a conducerii Guvernului și credem că este important faptul că premierul României a înțeles că există restanțe de natură salarială pentru polițiști,militari și personalul contractual, restanțe care necesită o soluționare cât mai urgentă”, în vreme ce altul spune: ”acel ”avem în vedere” nu e mai mult decât un pistol cu apă, cu care Guvernul PSD-PNL consideră că ne poate îmblânzi până trec alegerile, poate ne-or arunca și câteva fârâmituri dar nu mai mult. Iar orice creștere operată fără aplicarea integrală a Legii 153/2017, înseamnă o mare înșelătorie, fiind o creștere în interiorul plafonului 2021.”

Din comunicatele a două sindicate ale polițiștilor, cel mai ”vocal”, SNPPC, care l-a dat pe domnul Coarnă politicienilor și cel mai eficient, ”Diamantul”, concluzionând și  trecând prin filtrul echidistanței, am înțeles că:

  • S-au întâlnit, iar asta este o ”mare realizare”, dacă avem în vedere faptul că Forumul  așteaptă (degeaba)  de ani de zile să se vadă cu simandicoasele fețe;
  • Domnul Ciolacu ”este la curent” cu problemele din sistemul de salarizare și pensii MILITARE,  inechităile, ”a înțeles” ÎN SFÂRȘIT că există restențe.E drept, era și greu de înțeles.  Acesta este din nou un lucru ”pozitiv” pentru că de obicei cei care se întâlnesc cu reprezentanții militarilor, spun invariabil ”am ascultat cu interes revendicările dumneavoastră, vă rugăm să faceți o listă cu ele ca să le putem studia, analiza și înainta… lui Dumnezeu”.  De  data asta s-a sărit peste această fază, ”Dumnezeu” era acolo. Ce mai spun guvernanții militarilor după ce se întâlnesc cu ei? Le mai spun : ”puneți-vă de acord, faceți un document, cu revendicările comune și trimiteți-ni-l.”Au văzut și ei că NICIODATĂ nu se vor pune toți de acord, toate asociațiile militarilor, în primul rând pentru că sunt prea multe interese și orgolii și în al doilea rțnd pentru că printre liderii lor sunt cei care fac blat cu ministerul și aceștia nu vor susține niciodată ce vor militarii. Și uite așa succesul guvernanților e asigurat chiar de asociațiile ”protestatare.”
  • Premierul a promis … covrigi,  de fapt gaura de la covrigi iar unii deja au mâncat macul de pe gaură, că au început să viseze frumos. Deși suntem în an electoral, cu 4 rânduri de alegeri, Ciolacu a fost totuși rezervat, a promis rezolvarea inechităților din sistemul pensiilor militare, în anul 2028. Cu alte cuvinte a promis cioara de pe gard. De ce cioara de pe gard și nu vrabia din mână ? Pentru că domnul Ciolacu speră ca următorii 4 ani să fie ori președinte, ori premier și nu vrea bătăi de cap cu lucruri pe care să nu le poată rezolva, așa că le promite după alegerile următoare, din 2028, când știe că populația nu va mai vota PSD pentru că așa e jocul, să se rotească la putere, așa că pasează sarcina urmașilor săi și urmașilor urmașilor săi. Oricum, e visător dacă crede că va câștiga alegerile și va putea guverna singur. Pe de altă parte, cei din SNPPC care i-au apreciat și lăudat ”oferta” sunt și ei visători dacă se mulțumesc cu gaura covrigului.

Din comunicatul guvernului, din chiar primul rând, aflăm că pensionarii civili au pensii nesimțite. Cel puțin așa lasă de înțeles domnul Ciolacu, când spune că În decursul celor 30 de ani de democrație, între civili și militari, multe dintre drepturi s-au uniformizat”. Cum pensiile militare nu au mai crescut nemaifiind actualizate, rezultă că pensiile civile au crescut până la gradul de ”nesimțire” al celor militare, cu care s-au înfrățit, dar nimeni nu face scandal. Aceasta este o veste minunată pentru militari, pentru că în sfârșit pot scăpa de eticheta pusă de doamna Olguța,  nu vor mai fi, sau nu vor mai fi singurii posesori de ”pensii nesimțite”, am devenit un ”popor de nesimțiți.” E adevărat, unii spun chiar că pensiile din sistemul public ar depăși acuma nivelul pensiei medii militare fapt ce duce la reacții care mai de care mai năstrujnice:

  • Unii militari, din cei care se iau după ”știrile” tv în loc să citească și să înțeleagă legislația, își doresc și cer recalcularea pensiilor militare și ”nu înțeleg” de ce pensiile militare nu sunt recalculate, pentru că au auzit ei la tv că ”toate pensiile vor fi recalculate”;
  • Unii cer trecerea pe calculul contributiv pentru că ”știu ei că e mai bine”, că ”dacă ar fi rămas pe contributivitate ar fi avut pensii mai mari, că alea au fost mărite”. Da, dacă s-ar fi menținut pe legea 263, POATE , dar a zburat puiul cu ața, de acuma, recalcularea sau trecerea pe contributivitate, în condițiile noii legi cu alte prevederi, înseamnă înjumătățirea pensiei;
  • Alții vor o nouă lege a pensiilor militare și urlă ca din gură de șarpe, propun acțiuni în instanță, dar nu vin cu un proiect pentru o nouă lege a pensiilor militare ca să explice de ce o vor, nici nu garantează că aceasta va fi acceptată așa cum ar vrea ei și nici nu înțeleg că politicul nu va fi de acord cu o lege așa cum o vor ei. Dar promisiunile fac bine la cotizații;
  • Alții vor revenirea la prevederile Legii 223 așa cum a fost votată inițial, până la cele 49 de modificări efectuate în cei 8 ani de existență, neînțelegând sau necunoscând prevederi elementare de tehnică legislativă și că nu se poate reveni așa dintr-o dată la o variantă (de fapt 49) abrogată,  nu poți da înapoi 49 de modificări cum ai da înapoi ceasul.

Toți sunt nu doar visători, dar și total rupți de realism și mă întreb dacă e vorba de neputință sau pur și simplu gargară, o încercare de a se da mari luptători.

  • A mai venit domnul Ciolacu, la fel ca și domnul Fifor când era ministru la Apărare, cu gulguta că nu se poate ca 93% din bugetul MI să se ducă pe salarii și pensii. Fifor spunea că plătește 11 miliarde pentru pensii așa că nu mai poate da nimic.  Nu a spus nimeni că se doresc cheltuieli de 93% din buget pe pensii, dar nici domnul premier nu își probează afirmația,  vine cu ”texte” a la Olguța Vasilescu care spunea că pensiile militarilor sunt de 35000 lei pentru că așa îi șușotise ei la ureche Vasilcoiu și replica a prins la popor și tv. Nu mai devreme de azi, îmi spunea o doamnă vânzătoare la un magazin ”haideți domnul colonel, că nu vă plângeți dumneavoastră, ditamai colonelul cu 400 milioane pensie, că nu aveți bani.” Să cad din picioare și alta nu! Ia uite nene ce bogat  sunt, ce crede lumea despre mine în cartier. Eu nici nu știam că am o pensie așa de mare. Și doamna, ca și colegii mei pensionarii care vor recalculare, actualizare, trecerea pe contributivitate, iau de bună ce aud pe diferite canale pentru că ”așa a spus premierul și ăla știe ce spune.”
  • Mai spune domnul premier că va acorda mai mulți bani investițiilor în MAI și sistemul penitenciarelor, că va construi 2 noi penitenciare. Da omul își asigură viitorul, că nu se știe cine va veni la putere și unde i se va stabili domiciliul nu ? Pe de altă parte, investițiile în MI înseamnă mai multe scuturi, gaze lacrimogene, gloanțe de plumb, căști și veste de protecție pentru jandarmi, mașini mai luxoase pentru șefii de poliție, birouri și calculatoare mai performante în ministere. Aici vor merge investițiile,  iar Dorofteii din Fierbinți tot în sedii insalubre, fără utilități vor sta.
  • Întrebat de ce crede că profesiile din sistemul apărării și ordine publică nu mai sunt atractive, domnul Ciolacu ne uimește: Tocmai v-am explicat, fiindcă anumite drepturi se regăsesc și la alte categorii ocupaționale.

Logică și răspuns de covrigar. Prin acest răspuns domnul Ciolacu dă vina pe civilii care -zice el- au drepturi egale cu ale militarilor, ca și cum asta ar fi ceva rău și ar trebui condamnat, ca și cum aceste drepturi s-ar fi acordat singure, nu le-ar fi acordat tot ei, ca și cum nu ar ști că pe lângă ”creșterea drepturilor bănești ale civililor” (în special în sistemul bugetar și în special la funcționarii publici, guvernamentali) s-a pedalat mereu pe blocarea, înghețarea și micșorarea veniturilor militarilor, în special a pensionarilor militari, iar aici meritul le-a revenit lor, politicienilor care, luați la întrebări, dau mereu vina pe alții.

  • Întrebat despre celelalte proteste, domnul Ciolacu a dat asigurări că este deschis la discuții, are ”disponibilitate” a discutat cu unii și cu alții, a fost vorba de ”lipsă de comunicare” până acuma. Deci nici vorbă de alte lipsuri, doar ”lipsa de comunicare,” transportatorii și agricultorii aveau de toate, și facilități și subvenții, și prețuri bune de achiziții, și priorități și protecție față de politica de dumping și față de produsele contaminate din Ucraina, dar săracii nu știau, nu le-a spus nimeni câte beneficii au. Acuma că a comunicat cu ei, treburile s-au rezolvat.

Așa prim-ministru să tot avem,  disponibil, amabil, afabil, maleabil, cald ca un cogrig scos din cuptor.  

Acuma la final de … prezentare, ce pot să mai spun? Citind comunicatele date de sindicatele polițiștilor constat că și acolo, ca și la asociațiile din MApN există unii lideri care bat palma cu guvernanții, alții care nu renunță la principii, iar ideea e că NU (mai) EXISTĂ  UNITATE nici acolo.

Stimați colegi, dragi CAMARAZI  ÎN UNIFORMĂ,  în sfânta zi a UNIRII, vă reamintesc că până nu va fi ”unire în cuget și în simțiri” în rândul sindicatelor din poliție și asociațiilor militarilor, nu vom reuși să ne impunem în fața guvernanților. Nero al meu spunea acum 10 ani : DACĂ UNIREA FACE PUTERE, DE CE PUTEREA NE DEZBINĂ? Pentru că o lăsăm, zic eu.

UPDATE 25.01.2024

Pentru o mai buna informare a celor interesați, iată care au fost punctele discutate, conform comunicatului Federației polițiștilor din Penitenciare:

  1. Actualizarea unor dtepturi restante, cum ar fi solda de grad. Majorarea soldei de grad, incepând cu luna februarie,
  2. Constituirea unui grup de lucru ( MAPN, MAI si MJ) pentru analizarea si echilibrarea normei de echipare,
  3. Suplimentarea , prin HG, a nr de posturi din sistemul penitenciar cu aproximativ 1600 de noi posturi, având in vedere că se construiesc 2 penitenciare noi,
  4. Analiza oportunitătii aplicarii integrale a legii salarizarii pentru structura de aparare, aspect ce se va afla in analiză, in prezent nefiind buget suficient, desi este un drept restant față de polițiștii de penitenciare,
  5. Analiza oportunitatii mutarii penitenciarelor care sunt in centrele oraselor, la periferie. Mj/ANP vor face o analiză ce va fi prezentată Guvernului.
  6. Modificări legislative care să sprijine activitatea politistilor de penitenciare, in special a statutului polițiștilor de penitenciare,
  7. Corelarea modului de calcul a pensiilor militare,  fiind discrepante intre cei pensionati in 2015 si cei dupa 2017. Aici nu se poate interveni decât dupa anul 2028, fiind conditie in PNNR.

In cadrul intalnirii nu s-au pus in discutie și nu s-au discutat majorari salariale, totul a fost centrat pe discutii tehnice despre infrastructura ANP care să diminueze condamnările României la CEDO, conditii de muncă ale angajaților din penitenciare și actualizarea unor drepturi restante blocate la nivelul anilor 2009 si 2018.

Că au fost discutate aceste aspecte este indubitabil. Că au fost promise măsuri de rezolvare nu mă miră. Ce mă miră este că nu s-au stabilit termene. Din experiența în domeniul militar știu că atunci când se discută un plan, se dă un ordin, se ia un angajament, se stabilesc termene. Nicio activitate planificată nu are valoare fără termen de execuție și verificarea sau controlul îndeplinirii pe etape. Ori, acestea lipsesc, fie că nu au fost cerute, fie ca au fost evitate. Așa că … mai avem de așteptat. În ceea ce privește actualizarea soldei de grad, se uită faptul că actualizarea pensiilor militare a fost abrogată. Subiectul merita abordat pentru că totusi s-ar putea face ceva.

https://sprd.ro/?p=2339

https://www.snppc.ro/23-01-2024-comunicat-fsnppc-discu-ii-cu-premierul-i-vicepremierii-la-sediul-mai-n-urma-solicit-rilor-snppc-bd11338

https://gov.ro/ro/stiri/declaratii-sustinute-de-prim-ministrul-marcel-ciolacu-dupa-consultarile-de-la-ministerul-afacerilor-interne&page=1

https://fppoffice.com/2024/01/23/intalnire-cu-prim-ministrul-romaniei/

 

 

Cioara și covrigii lui Ciolacu și UNIREA

CPS a MApN, impozitarea și pasele succesive

Mare bătaie mare de cap cu pensiile astea speciale și impozitarea progresivă. După balamucul cu includerea sau neincluderea pensiilor militare în categoria ”pensiilor speciale”, după ce ambii șefi ai partidelor de ”coaliție” au scandat pe toate ecranele și canalele tv că ”pensiile militare nu e pensii speciale”, până la urmă s-a dovedit că și militarii ”e speciali” și legea 223 a fost introbăgată în Legea 282. Fără ea nu se putea și nu se putea pentru că fără pensiile militare supraimpozitate în întregime (cu excepția celor 2000 lei) guvernul nu putea să raporteze micșorarea cheltuielilor cu pensiile speciale. Și de data asta pensionarii militari și-au făcut datoria față de țară și popor salvând jalonul 215 din PNRR deși inițial nu fuseseră menționați în document.

După aplicarea impozitării, pensionarii militari, au început iarăși să murmure și … cam atât.  Murmură convinși, dar fără a avea o bază reală în afară de o altă opinie,  față de modul în care s-au supraimpozitat pensiile, că iară au fost furați. Animați de iluzia unei noi înșelăciuni, e adevărat mică, dar înșelăciune în opinia lor, oștenii noștri nu văd adevărata, sau adevăratele înșelăciuni ale aceste supraimpozitări. În loc să umble la esența, la baza impozitării, ei se uită doar la cuantum, căci dacă îi înșeli en gros și en detaille dar la principiu, nu sesizează nimeni, dar dacă i se pare că l-ai înșelat cu un leu, meletarul ia foc, caci i-ai luat coniacul de la gura copilului. Adevărul este că militarii au fost înșelați și de data asta, dar nu cum plâng cei mulți, ci altfel, mai grav dar și mai prostește. Despre ce este vorba? Iată cum s-au desfășurat lucrurile:

Jocul incompetenței și al fugii de răspundere

  • În  29 noiembrie 2023 am trimis CPS a MApN un set de întrebări în care solicitam lămuriri privind modul de aplicare a Legii 282 și alte aspecte privind activitatea CPS  a MapN și plata pensiilor. Nu am intrat în amănunt privind aplicarea Legii 228  tocmai pentru a nu le da mură în gură și a nu le da idei, sau motiv de întârziere;  
  • Pe data de 05.12 am primit o înștiințare prin care eram informat că datorită faptului că cererea mea necesită un termen mai mare de informare, voi primi răspuns la limita maximă respectiv în 30 de zile. Au trecut aproape 2 luni și încă nu am primit răspuns. Săptămâna trecută am înaintat reclamație administrativă;
  • Pe data de 20.12.2023, probabil alarmată de discuțiile care se purtau pe paginile de socializare ale militarilor, ca și de mulțimea de întrebări primite de la diverși pensionari militari, căci pe atunci asociațiile militarilor dormeau, CPS a MApN trimite o scrisorică de amor Ministerului de Finanțe solicitând precizări privind impozitarea, pe care specialiștii noștri nu știau cum să o aplice;
  • Ministerul de Finanțe răspunde în data de 04.01. 2024,  deci după ce se făcuseră calculele, legea 282 fusese deja aplicată după urechea specialiștilor, și după ce CPS a MApN comunicase public că … va aplica legea 282 așa cum … scria în lege, nimic în plus.
  • Tot în 04.01.2024 am trimis către toate CPS ale ministerelor din sistemul de apărare și CNPP, o solicitare de informații în care, bănuind că este o mare nebuloasă în aplicarea Legii 282, ceream lămuriri concrete, cu exemple și texte de lege, privind modul în care se aplica legea, privind impozitarea progresivă. Iată întrebările:
  • Dacă pe luna ianuarie 2024 se vor aplica prevederile art 10 din legea 227/2023.
  • Când vor fi întocmite și publicate în trasparență decizională (modificările la) normele metodologice de aplicare a legii 282/2023, conform art.XV din Legea 282/2023?
  • Cum se va face impozitarea progresivă, având în vedere că sunt mai multe opinii/interpretări referitoare la aplicarea  art 100 din Legea 227/2015, actualizată, care prevede că:” (1) Venitul impozabil lunar din pensii se stabileşte prin deducerea din venitul din pensie a sumei neimpozabile lunare de 2.000 lei şi, după caz, a contribuţiei de asigurări sociale de sănătate datorată, potrivit prevederilor titlului V – Contribuţii sociale obligatorii” coroborat cu art 101 modificat prin art XVIII din Legea 282/2023.
  •  Deducerea părții neimpozabile de 2000 lei  se aplică doar procesului de impozitare sau și stabilirii limitelor de aplicare, respectiv salariului mediu net  si salariului mediu brut?  Concret, limitele celor două praguri de 15%, respectiv 20% se calculează  începând de la suma de 2000 de lei (neimpozabilă), sau de la cota 1 leu  venit din pensii ?  Rog exemplificați.
  • Care este actul normativ/articol emitent care definește partea contributivă/necontributivă a unei pensii?
  • Care este actul normativ (articol, emitent), care stabiește/prevede faptul că pensiile militare au doar componentă necontributivă?

O cerere am trimis și Ministerului Finanțelor,cu următoarele întrebări:

Datorită caracterului interpretabil şi insuficient reglementat al textului acestor prevederi de legislaţie primară spre exemplu:

  1.  pragurile de impozitare diferenţiată pornesc a fi calculate după deducerea de 2000 lei sau sunt luate în considerare prin raportare la valoarea efectivă a cuantumului dreptului de pensie?
  2. Cine şi în baza căror prevederi legale stabileşte existenţa şi cuantumul pe componente contributivă şi/sau necontributivă pentru veniturile din pensii, în vederea calculării impozitului conform prevederilor legii?

Ținând cont că aplicarea lor unitară reprezintă o responsabilitate legală pentru Ministerul de Finanţe, sunt de interes public o serie de aspecte,

  1. Ministerul de Finanţe a emis precizări privitoare la modul de aplicare a prevederilor art. 101 din Legea nr. 227/2015, forma în vigoare începând cu 01.01.2024 ?  Dacă da, având în vedere interesul public major, rog să mi se transmită o copie electronică a documentului,  precum şi lista instituţiilor destinatare.
  2. Instituţiile publice stabilite de lege pentru reţinerea impozitului pe venitul din pensii, respectiv Casa Naţională de Pensii Publice şi Casele de Pensii Sectoriale de pe lîngă instituţiile plătitoare de pensii de serviciu,  au solicitat  prin corespondenţă oficială lămuriri sau explicaţii cu privire la aplicarea art. 101 din din Legea nr. 227/2015 ?  Dacă da, rog să mi se transmită o copie electronică a documentelor primite de Ministerul de Finanţe şi răspunsurile expediate.
  3. Există la Ministerul de Finanţe un proiect de modificare a Normelor metodologice de aplicare a Codului Fiscal ? Dacă da, precizaţi stadiul documentului, estimarea de timp privind aprobarea şi intrarea în vigoare. Precizaţi dacă respectivul proiect reglementeză şi rezolvă aspectele de aplicabilitate ale art. 101 din Legea nr. 227/2015, forma în vigoare începând cu 01.01.2024.

Toate aceste întrebări încă își așteaptă răspunsul, deși timpul legal a expirat. CPS a MApN, după obicei, când e prinsă cu pantalonii în vine, cere mai mult timp, ca să caute hârtii și informații, așteptând ca solicitantul să uite sau să renunțe.  Celelalte CPS, CNPP  și Ministerul Finanțelor așteaptă alegerile. Le voi trimite și lor reclamatie administrativă, urmând apoi acționarea în instanță.

Revenind la răspunsul dat de Ministrul finanțelor celor de la CPS a MApN, de remarcat că aceasta  fost pasată, așa cum suntem pasați și noi de ei, să se adreseze Ministerului Muncii, ca fiind emitent al Legii, deși legea a fost discutată în guvern și are avizul Minsterului Finanțelor Publice. Se trage concluzia că ori ministrul finanțelor a semnat ca popa fără să cunoască prevederile legii și fără să îl intereseze legalitatea și procedura de aplicare a legii, ori acesta tratează cu partea dorsală celelalte ministere sau structuri ministeriale.

  • La rândul său, ministrul muncii dă pas solicitării Ministerului Finanțelor  și trasează sarcină șefului CNPP să lămurească aspectele, deși conform art XV din Legea 282, În vederea aplicării prevederilor prezentei legi, în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi instituțiile implicate vor actualiza normele metodologice de aplicare a legislației referitoare la pensiile de serviciu.”
  • Singura instituție care s-a ocupat din timp de aspectele privind modul de impozitare, a fost CNPP care a trimis încă din  30 Octombrie 2023 o notă tehnică către toate casele de pensii teritoriale subordonate în care le spunea cum să aplice unitar impozitarea, cu exemple.
  • CPS a MApN, după ce a fost întrebată cum va aplica legea,abia pe 20 decembrie s-a trezit că nu știe și a solicitat precizări de la Ministerul Finanțelor, deși se putea interesa măcar orientativ la CNPP. Probabil în octombrie în CPS se se pregătea ținuta domnului viitor general, iar în decembrie, până pe 20 s-a sărbătorit avansarea.

Întrebări fără  răspuns

Instituțiile implicate, recte MAI, MApN, SRI, însă nu au actualizat metodologia, pe motiv că au timp 60 de zile, dar fără actualizarea metodologiei, pe ce bază au calculat și aplicat impozitarea? Asta trebuie să întrebe asociațiile, nu de ce au ”interpretat greșit” legea. Și asta ar fi doar una din întrebările cruciale alături de cele privind  :

  • Care este actul normativ (articol, emitent) care definește componenta contributivă/necontributivă a unei pensii.
  • Care este actul normativ (articol, emitent), care stabiLește/prevede faptul că pensiile militare au doar componentă necontributivă?
  • Dacă totuși prin absurd, dar totuși imposibil (căci nu există aceste acte/prevederi legale în vigoare), să zicem că aceste documente ar exista și CPS a avut dreptate să aplice pensiilor militare punctul c) din  art. XVIII.2 al legii 282, întrebarea este de ce nu a avut în vedere faptul că cel puțin în perioada 2011-2016 militarii au contribuit la BASS fapt prevăzut în legea 263? De fapt nu doar perioada aceea ci toată perioada și toți pensionarii până în 2016, au avut pensii recunoscute ca fiind contributive, calculate pe contributivitate și toți cei pensionați până în 2017, au decizii de pensie stabilite pe contributivitate deci PARTE CONTRIBUTIVA RECUNOSCUTĂ. Faptul că s-a schimbat legea și acuma se calculează pensia pe alte baze, nu anulează un fapt recunoscut și stabilit, care și-a făcut efectul, a fost admis și LEGIFERAT și anume CONTRIBUTIVITATEA. Dacă cineva vrea să atace în instanță aplicarea Legii 282/2023, atunci aceste aspecte trebuiesc contestate și solicitate, nu suma sau modul de calcul, ci legalitatea includerii pensiilor militare în categoria pensiilor necontributive, recte lipsa unor prevederi legale care să definească componenta contributivă/necontributivă a unei pensii și că pensiile militare nu au parte contributivă.
  • Și mai este un aspect care poate fi sesizat. CPS a MApN  menționează în precizările postate pe pagina proprie, dar nesemnate și nedatate, căci așa se asumă răspunderea și se respectă legea  în MApN, că  Potrivit prevederilor art. 101 alin. (3) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, câștigul salarial mediu net, este în cuantum de 4.427 lei. Așa a calculat CPS pragurile de impozitare. Ei bine,este GREȘIT. Conform documentului apărut pe pagina CNPP ”câştigul salarial mediu net utilizat la calculul impozitului pe venitul din pensii de serviciu este de 4.426 lei.” Deci CPS a MApN a calculat cu adevărat greșit impozitul, iar acest lucru poate fi dovedit, nu doar contestat fără șanse. Aici se poate câștiga un proces.
  • Și un ultim aspect care poate fi luat în discuție, fie și doar la întălnirile cu factorii politici dacă nu în instanță,  este de ce alte pensii considerate necontributive, sunt exceptate de la  impozitarea progresivă și pensiile militare nu, căci ”începând cu data de 01.01.2024, OUG nr. 115/2023, introduce un nou articol, art. 101.1, cu următorul cuprins:

ART. 101.1 – Prevederi speciale la calculul impozitului pe venitul din pensii:

Prin excepţie de la prevederile art. 101 alin. (2), pentru drepturile primite în conformitate cu prevederile Legii nr. 411/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, ale Legii nr. 204/2006, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale Legii nr. 1/2020, cu modificările şi completările ulterioare, impozitul se calculează prin aplicarea cotei de impunere de 10% asupra venitului impozabil din pensii determinat potrivit art. 100 alin. (2)-(5).”  

Alții pot fi exceptați, militarii nu. Asta se încadrează la categoria ”tratament diferențiat” și arată grija guvernanților față de militari în condițiile în care ministrul apărării anunță că vrea să mărească efectivele armatei cu 20% și pregătește exerciții de mobilizare pentru că așa cum spun ”foști generalii  NATO”, este IMINENT un atac al Europei de către Rusia până în 2044 și trebuie să ne facem provizii pentru cel puțin primele 3 zile ale atacului. ”Unul după altul, guvernele europene au emis avertismente grave către cetățenii lor, pentru a începe să se pregătească de luptă”. Ce povestea prostului, ce drobul de sare, vax albina. La această concluzie a ajuns o echipă de foști șefi militari și experți în securitate, ai lui  Daily Mail iar avertismentul a fost dat de unul Kevin Ryan.  Eu cred că băiatul ăsta a fost lăsat prea mult ”singur acasă”.  

Mă îndoiesc că va reuși măcar o asociație a militarilor să înainteze în instanță o acțiune care să cuprindă motive reale, bine argumentate și fundamentate pentru a contesta cu oarecare șanse impozitarea și a scoate în relief amatorismul CPS,  că de văzut nu a văzut niciuna până acum aceste aspecte.  Când văd cu câtă lejeritate, superficialitate, miserupism aș spune, tratează liderii de asociații problemele celor pe care îi ”păstoresc” mă întreb ce mai caută pe acolo. Întrebare retorică. Poate Diamantul să miște ceva, că acolo parcă e altă lume, dar asociațiile militarilor nu au ochi, liderii lor contestă un mod de calcul care poate fi catalogat ca neclar, dar nu contrar legii. Legea este confuză, dar modul în care a fost aplicată nu conține nimic ilegal, atacabil juridic.

Conform celor expuse se poate concluziona că:

  1. Ministerele și CPS-urile nu au răspuns la întrebări nu pentru că nu au vrut ci pentru că NU AU PUTUT. Nu există niciun document privind clasificarea pensiilor militare ca neavand parte contributivă, în primul rând pentru că noțiunea de ”parte contributivă”, ca și cea de ”pensii speciale” nu este definită în legislația română, deci casele de pensii, ministerele, guvernul, operează cu termeni inexistenți juridic. Un alt motiv pentru care nu au răspuns cei întrebați este faptul că la unele întrebări ar trebui să recunoască faptul că nu și-au îndeplinit atribuțiunile.
  2. Legile sunt făcute lăutărește, după ureche, în dorul lelii, confuze, neclare, deși există un principiu al clarității legii,  care este dar nu se aplică;
  3. Miniștrii semnează și dau avize pe legi în cadrul guvernului,  pe NV, probabil la mica înțelegere,” tu dai aviz proiectului meu, eu dau aviz proiectului tău, toată lumea e mulțumită”;
  4. Miniștrii se faultează între ei. Ministrul finanțelor penelist,  când primește  întrebări încuietoare, le pasează ministrului muncii pesedist, să se facă ăla de râs, iar acesta o aruncă la suboordonați că pe el îl ține o jenă;
  5. Specialiștii din cadrul ministerelor și ai caselor de pensii (sectoriale) au dispărut, în locul lor au venit fluturași politici, pupili și pupile care poposesc pe funcții doar ca să obțină un grad sau ca să poată zbura pe un alt loc.
  6.  Structurile de care depinde viața oamenilor sunt dirijate de papagali vopsiți care habar nu au pe ce lume trăiesc și nici măcar nu răspund la întrebări deși legea îi obligă. Dar pentru că legea nu prevede și sancțiuni pentru nerespectarea ei, aceștia își fac de cap.
  7. Trăim într-o țară aflată la cheremul analfabeților, hoților, trădătorilor, impostorilor, mafioților, vânzătorilor de țară și ăștia ne consumă toate resursele.  

Și acuma, pentru cei care susțin că s-a aplicat greșit calculul impozitării în ceea ce privește suma de plecare la stabilirea pragurilor și tund și oaia și berbecu, propun o simulare:

Să presupunem că începând cu anul 2024, se modifică legea privind mobilizarea,  în felul următor:

  • Tinerii sub 20 de ani nu se mobilizează.
  • Tinerii până în 40 de ani se mobilizează în primele 24 de ore.
  • Cei până la  65 de ani se mobilizează în 10 zile.
  • Cei peste 65 de ani se mobilizează la nevoie.

Cum se aplică legea? Cine se mobilizează în 24 de ore, tinerii cu vârste intre 20 și 40 de ani, sau cei până în  60 de ani, căci primii 20 de ani nu se mobilizează ?????

ARU

https://cps.mapn.ro/webroot/fileslib/upload/files/Doc223/Precizari%20de%20postat%20pe%20site%20Legea%20282-03012024.pdf

https://www.cnpp.ro/noutati/-/asset_publisher/FbjvUfJwDu7P/content/indicatori-utilizati-in-sistemul-public-de-pensii-pentru-anul-2024?redirect=https%3A%2F%2Fwww.cnpp.ro%2Fnoutati%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_FbjvUfJwDu7P%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-1%26p_p_col_pos%3D1%26p_p_col_count%3D3

https://www.stiripesurse.ro/spectrul-unui-atac-rusesc-asupra-europei-pana-in-2044-care-ar-fi-cheia-impiedicarii-armatei-rosii-analiza_3205847.html

 

CPS a MApN, impozitarea și pasele succesive

Păzea, că ne mobilizăm !

În sfârșit MApN s-a pus pe treabă. În ultimul timp suntem bombardați cu știri care fac inima militarului român activ sau rezervist să tresalte. Tot ce au visat străbunii noștri daci se împlinește acuma.

-Dacă în 2023, 7 miliarde de lei au fost dați înapoi de la bugetul MApN la bugetul Țării pe motiv de necheltuiți, probabil de la pensii și alte drepturi bănești, în 2024 Bugetul Apărării crește  cu 45%,(?????) iar lista de achiziții se lungește cât o zi de post. România va cumpăra anul acesta adică va plăti, dar nu va intra în posesie, încă 4 sisteme Patriot, 32 F35, un batalion de tancuri Abrams (cu ucrainieni cu tot sau ucrainienii le vor ocupa la graniță?), bașca alte 32 F16. Toate astea ar costa cam 7 miliarde Euro, bani pe care România îi va plăti  pe nemâncate.

– MApN organizează ”exerciții de mobilizare” în 6 județe;

– Se vorbește pe la colțuri că armata României trebuie să crească la 200 000 de militari, deși cifrele avansate oficial, probabil într-o primă fază, spun de încă 20000. Nici Ceaușescu nu a reușit să atingă cifra de 200000, deși pe vremea lui se executa serviciul militar obligatoriu, rezerva armatei era încadrată, echipată, înzestrată 90% și instruită periodic.

La câte ”semnale” ne vin, mai că îmi vine să regret că am trecut în rezervă, fiind chiar ”avansat” în retragere, deci canci posibilitatea de a vedea minunea pe viu și de a da mâna cu ”profesioniștii” zilei de mâine.

Dar mai ușor cu pianul, că se varsă clapele.

 Unii zic că toate astea se fac la ordinul strategicilor, că au nevoie de armata României pentru a lupta cu inamicii din Est, din Marea Roșie, din Gaza, sau de unde o mai fi nevoie. Hai să fim serioși. Exclus! Pai nici pe hartă nu se stabilește, planifică, organizează și execută războaiele așa de repede. Până se fac planurile, se stabilesc locurile de mobilizare, până se iau măsurile la ținute, până se face aprovizionarea cu macaroane, biscuiți, bocanci, praf de pușcă, insigne de militar de frunte, eheeee, trece un deceniu. Așa că slabe șanse să prindă actualii activi sau rezerviști actualele conflicte. Stați liniștiți tovarăși, ce se pregătește acuma, nu e pentru voi. Numai un dobitoc ar crede că poate pune pe roate o armată în câteva luni și mai ales, în an de alegeri. Păi ce numai noi avem alegeri ? Nu frate, și Biden vrea să fie președinte nu numai Cio-Ciu.  Pe de altă parte, credeți că americanii sunt așa de proști ? Păi nu ei ne-au impus să renunțăm la afectivele alea mari și inutile de ”varșoviști” ca să intrăm în NATO, pe motiv că ”vechea armată” e inoperabilă, greu de întreținut, de echipat, de dotat și de condus? Nu au spus ei că e nevoie de o concepție nouă, de o armată flexibilă, de profesioniști care să suplinească numărul prin inteligență și înzestrare? Nu ne-au cerut ei să aruncăm la fier vechi toată tehnica ”rusească” fabricată în România și să ne înzestrăm cu tehnica lor  ”ultimul răcnet” ? Nu au zis ei că ne apără articolul 5 în caz că ne atacă cineva? Cum să vină ei acuma să ne spună că trebuie să trecem din nou la armata obligatorie, să mărim efectivele la 200000, să căutăm prin depozitele de fier vechi ale lui Bercea obuzele și loviturile de artilerie care mai au praf de pușcă în ele și să ne pregătim de răzbel că ne atacă rușii? Păi cum să ne atace, Deveselu ce face? Nu au zis ei că Deveselu e bun, că ne apără de moroi și de deochi ? Nu, eu nu cred așa ceva, astea sunt manipulări, intoxicări ale lui Putin. Partenerul nostru strateg și strategic nu poate să ne ceară acuma să revenim la armata aia. Nu pot fi atât de prosti! Sau suntem ?

Și știți de ce nu mai cred eu că vom fi împinși în război acuma? Păi cu ce, și cu cine ?

Din toate ”minunile” alea plătite de noi încă din 2013, mă refer la avioanele alea F-16 care nu au putut participa nici la defilare, nu avem primite nici jumătate,  tancurile sunt doar pe hârtie, cele 4 sisteme vor veni dar nu la noi, iar F-35, eheeei cam peste 15 ani vor fi văzute, apoi începe procesul de vopsire, upgradare, și după încă 5 ani instruirea piloților. Iar când vor fi gata de luptă, prin 2070, vom cumpăra altele,  F-36, 38 sau 100, ca vor mai fi razboaie  care sa inghita și să ceară noi opțiuni. Azi luptăm cu drone, mâine cu ION, aka AI.  Cine nu mă crede, să citească ultima știre cu care se laudă armata României. I-auziți: ” Luni, 15 ianuarie, a avut loc primul zbor al unui pilot român instruit în cadrul Centrului European de Instruire F-16 (European F-16 Training Center – EFTC), cu o aeronavă F-16 pusă la dispoziție de Forțele Aeriene Regale ale Țărilor de Jos, împreună cu un instructor aparținând companiei Lockheed Martin.”

Bă ești prost? Suntem în anul de grație 2024, iar în 2023 am plătit primele 12 F-16.

Pe 25 Martie, 2021, deci după 9 ani de la semnarea contractului, după ce plata a fost făcută în avans, ca la bordel, MApN ne lăudăm că avem escadrila de F-16 completă, după sosirea celui de-al 17-lea avion din Portugalia și că toate aparatele vor intra la modernizare. Și  ce se mai lăudau guvernanții prin 2013 cu contractul și se felicitau că gata, avem cu ce ne da. Țin minte că nu știu cine se fotografiase în ținută de pilot la ”bordul unui avion”.  În Decembrie 2021 eram anunțați că mai cumpărăm încă 32 F-16 vechi de 40 de ani. Nu contează că până le vom vedea sus, gata de luptă, pilotate de români vor trece 20 de ani și se vor juca copii cu ele. Nu contează nici că s-ar putrea să le valorifice ”hai nostri” de prin ogoarele ucraineene.

Iar acuma, la 11 ani după primul anunț de achiziționare a avioanelor, MApN se mândrește cu PRIMUL PILOT  din noul centru de instrucție de la Borșa , CARE S-A DAT CU UN F-16. De ce atâta caz pentru acesta și nimic despre ceilalți? Ar putea să ne spună cineva când vom avea nu toate cele 49, măcar cele 17 F-16 gata de luptă, adică modernizate, echipate complet și pilotate de piloți români ? De F-35 nu întreb, îmi e frică și să sper că vor fi văzute vreodată zburând, pilotate de piloți români, fie și numai pe 1Decembrie.

Aș pune totuși niște întrebări conducerii MApN:

1.            Cine a decis să cumpărăm cele 17 F16 de la portughezi dacă erau depășite și aveau nevoie de modernizare? Nu puteam cere să ne fie aduse ”la cheie”? De ce ”la rosu”?

2.            Cine a decis să mai dăm banii pe încă 40, când nici cele 17 nu erau funcționale iar procesul durează atât de mult? Ce atâta grabă? De ce să plătim acuma ce nu putem folosi încă 15 ani? Doar ca să eliberăm hangarele Norvegienilor de niște fiare vechi sau ca să le dăm bani să își înnoiască forțele aeriene pe banii noștri ?

3.            De ce am mai cumpărat F16 dacă intenționam să achiziționăm F35?

4.            Cine se joacă cu banii noștri și cu înzestrarea armatei la mișto, pe hârtie?

Dar să revenim la mobilizare. Auzind ce gânduri mari au mai-marii armatei, mă întreb ce glumeți o conduc. După o lâncezeală de 35 de ani în care nu s-a mai gândit nimeni la mobilizare, la instruirea rezerviștilor, la echiparea lor, la rezervele de combustibil, echipament, tehnică, nici măcar la evidența scriptică a rezerviștilor, acuma, dintr-o dată, brusc, dar, coincidență, cam în același timp cu strigătele de război ale Angliei și Germaniei, ai noștri ne anunță cu mândrie că „Ministerul Apărării Naţionale va continua să desfăşoare şi în 2024 verificarea stadiului pregătirii populaţiei, economiei şi a teritoriului pentru apărare prin exerciţii de mobilizare, care vor fi organizate în şase judeţe.”

 Mai aflăm din același comunicat al MApN, că ”scopul exerciţiilor este de a verifica completarea cu resurse umane şi materiale a unităţilor, realizarea coeziunii acţionale între militarii activi şi rezervişti, precum şi instruirea specifică fiecărei arme”.

Pentru cei care habar nu au ce înseamnă exercițiul de mobilizare și în ce condiții poate avea loc, totul sună frumos, unii chiar vor comenta pe pagina de facebook, cu ”respect”, ”bravo”, etc.

În realitate, cei care au mai lucrat și chiar unii din cei care mai lucrează în branșă, știu că e vorba de o încercare de a drege busuiocul, pentru că :

–              De fapt abia acuma se încearcă să se întocmească o evidență a posibilității de creare a rezervei;

–              Atâta vreme cât nu se știe pe cine se poate conta, e absurd să pretinzi că verifici completarea cu resurse umane și materiale. Ar fi trebuit să își stabilească drept scop, stabilirea necesarului.

–              Ar fi trebuit ca mai întâi ministerul să verifice ce au făcut timp de 35 de ani cei care au condus DGMRU, departamentele, birourile de mobilizare, CMZ-urile și de ce nu au actualizat și prezentat situația rezervei permanent.  Răspunsul se știe: pentru că nu a interesat pe nimeni. Doamne, câți au încasat solde (și acuma pensii) de pomană!!!

–              Se vorbește de realizarea coeziunii acționale. Ce fumează oamenii ăștia? Orice pedagog, nu neapărat militar,  știe că mai întâi trebuie să înveți oamenii să acționeze, pentru că ei vin de la ZERO, nu sunt ca pregătire nici la etapa soldat,  și abia apoi vorbim despre coeziunea de luptă. Vorbe mari, minte puțină. Mai întâi trebuie formată coeziunea între rezerviști ca luptători și abia apoi vorbim de coeziunea activi-rezerviști.

–              Rezerva armatei nu se formează, pregătește, dotează, încheagă de azi pe mâine, oamenii pe care îi recrutezi azi, vor fi apți de luptă peste ani și ani, iar dotarea și echiparea lor, pornind de la ZERO, nivelul la care se flă acuma, cu economia pe care o avem acuma și legile pe care le avem acuma, vor necesita 15-20 de ani. Dacă cineva vrea să mă convingă că oamenii pe care îi cheamă azi vor lupta în Ucraina sau în România contra rușilor, mâine-poimâine,  ori fumează substanțe interzise, ori vrea să pregătească carne de tun, ori știe că actualul conflict va ține încă 20 ani.

Nu mai continui, că cine știe ce mai spun. Îmi e jenă de ceea ce văd și am văzut că s-a întâmplat cu armata, apărarea țării. Cum poți vorbi de mobilizare și coeziune când armata activă este încadrată 40%? Și am fost indulgent, căci asta o spunea Carta alba a apărării acum 4 ani, iar  de atunci procentul incadrare/plecare din sistem a mers ca la ”apărare” în procentul 3/1, adica 3 plecati, unul venit, grație politicii înțelepte a guvernului și clasei politice care loveșc în militari din toate pozițiile.  Cine va reuși să se integreze, cei 60% în cei 40%, sau invers, căci la cât de pregătiți și profesioniști sunt cei introduși în armată în ultimul timp, pe ușa din dos, fără examene, cu comandanți care aruncă cu grenade în grupul de militari, cu viitoare cadre dovedite dar nepedepsite pentru consum de droguri, îmi e teamă că militarii activi vor reuși să ”se integreze” foarte bine în grupul rezerviștilor. A, să nu uit, a luat cineva în calcul că vor fi rezerviști care vor cere să li se asigure ținută roz  și arme cu patul căptușit cu pluș?

Și la final, un banc:

Zelensky, Putin și Iohannis ajung în vizită  în Rai. Dumnezeu îi primește, vizitează Raiul iar la plecare Putin intreabă : ”Doamne, când va fi Rusia iarăși mare, și puternică cum a fost pe vremea sovietelor? ” Dumnezeu deschide Cartea cea mare , se uită și zice: ”nu în mandatul tău!” Zelenski întreabă și el, când va fi Ucraina întreagă, ca pe vremea sovietelor? Dumnezeu deschide cartea, se uită și îi spune: Nu în mandatul tău. Iohannis întreabă și el, nu că l-ar fi interesat, dar sa nu îl spună cei doi că nu a profitat și el: când va fi România din nou întreagă? Dumnezeu deschide cartea, o răsfoiește din scoarță în scoarță și după un timp îi răspunde: cu așa conducători, nu în mandatul meu !

https://observatornews.ro/eveniment/guvernul-a-taiat-peste-7-miliarde-din-bugetul-armatei-in-2023-anul-acesta-mapn-isi-ia-revansa-cu-o-lista-impresionanta-de-achizitii-559088.html?fbclid=IwAR2FMKnhtq1j56hfm4xZ87NfRl7DJ4d5iWSFlOcCWZL0uTHg2givU6FTTO4

https://scutul.ro/topul-celor-mai-puternice-armate-din-lume-romania-se-face-de-rusine/?fbclid=IwAR3sM5jFDQ8EPcfCmGwHjsh_Rj-N3N5Jn7GW6KijjFIb1_xVxf0qzih9IHE

https://www.defenseromania.ro/premiera-in-romania-a-avut-loc-primul-zbor-al-unui-pilot-roman-pe-un-f-16-aflat-in-programul-de-instruire-in-centrul-de-la-borcea_626500.html

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/ministerul-apararii-va-derula-in-acest-an-exercitii-de-mobilizare-in-sase-judete-concediu-pentru-salariatii-vizati-2652205

 

 

Păzea, că ne mobilizăm !

duminică, 28 ianuarie 2024

Legea 223/2015, istorie, prezent și perspective – partea I -statistici

 

Se aude că MApN urmează să desfășoare mari acțiuni de ”verificare a capacității de mobilizare”  a armatei, acțiuni care coincid cu măsuri similare în alte țări europene. Mă îndoiesc că e vorba de pure coincidențe și personal consider că aceste măsuri sunt comandate de partenerul strategic care împinge Europa într-un război deschis cu Rusia. Aceasta nu este o știre, este o opinie personală, confirmată și de recentele angajamente și documente semnate de Iohannis și Zelensky, opinie care va fi sau nu confirmată, dar trebuie luată ca atare, pentru a nu crea o panică care să ducă la o dorință de înrolare din partea tinerilor, care să depășească capacitatea de absorbție a MApN.

Pentru a prezenta o imagine realistă a viitorului militarului român încep o prezentare a trecutului recent și a legislației privind pensiile militarilor, care -nu e așa- reprezintă cu o claritate de cristal grija guvernanților față de armată și cariera militară.

De la apariția legii 223/2015 până în prezent,  periodic, fie în preajma alegerilor, fie imediat după ele, pensionarii militari au fost faultați prin apariția unor modificări la această lege. O singură lege (exceptând modificările care prevedeau punctul de pensie sau salariul minim pe economie, ca măsuri financiare generale) din 2015 încoace a fost în favoarea pensionarilor, dar nu a tuturor, și anume Legea 168/2020 dar și aia cu intervenții și modificări imediat după apariție și, mai ales, cu contestări și nemulțumiri din partea unora care voiau extinderea aplicării sau reclamau aplicarea arbitrară și discriminatorie.

Urmărind intervențiile de-a lungul celor 9 ani de la apriție până în prezent, constatăm că Legea 223 a suferit următoarele modificări:

ART. 1        completat de legea  282 19/10/2023

ART. 3        completat de OUG 59 04/08/2017

ART. 16      modificat de legea  282 19/10/2023

ART. 21      completat de OUG 69 29/05/2020

ART. 22      abrogat de OUG 57 09/12/2015

ART. 25      modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 26       modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 28      abrogat de legea 282 19/10/2023

ART. 28      completat de legea  282 19/10/2023

ART. 28      modificat de legea  282 19/10/2023

ART. 28      modificat de  OUG 57 09/12/2015

ART. 29      modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 30      modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 31      modificat de OUG 82 08/11/2017

ART. 31      modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 31      modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 33      modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 39      modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 40      modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 55      completat de legea  23 09/01/2019

ART. 55      modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 59      modificat de OUG  226 30/12/2020

ART. 59      modificat de OUG  96 09/11/2018

ART. 59      modificat de OUG  114 28/12/2018

ART. 59      modificat de OUG  59 04/08/2017

ART. 59      modificat de OUG 99 15/12/2016

ART. 59      modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 60      modificat de legea 282 19/10/2023

ART. 60      modificat de OUG 114 28/12/2018

ART. 60      modificat de OUG 59 04/08/2017

ART. 60      abrogat parțial de OUG 57 09/12/2015

ART. 64      modificat de OUG  57 09/12/2015

ART. 67       completat de OUG 79 05/04/2023

ART. 67      modificat de legea  79 05/04/2023

ART. 70      abrogat de OUG 57 09/12/2015

ART. 76      modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 81      completat de legea 149 22/06/2018

ART. 88      abrogat de OUG 57 09/12/2015

ART. 92      modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 94      modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 108    modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 109    modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 110    modificat de OUG 57 09/12/2015

ART. 111    modificat de OUG  57 09/12/2015

ART. 122    completat de OUG 57 09/12/2015

ART. 122    modificat de OUG 57 09/12/2015

CAP. 2        completat de legea  282 19/10/2023

CAP. 2        completat de legea  234 05/11/2020

CAP. 8        completat de legea  282 19/10/2023

Fără a intra în detalii privind modificările făcute și efectele acestora, statistic doar, constatăm că cele mai multe modificări s-au făcut:

  • în total 49 de modificări, cele mai multe făcute la o lege organică.
  • asupra articolelor: 59-6 modificări, 60-7 modificări, 28-4 modificări, 31-3 modificări.
  • prin : OUG -57/2015-26, legea 282/2023-6, OUG 59/2017-3.
  • Prin OUG- 37 de modificări, prin Lege-12.
  • La aspecte privind actualizarea și indexarea pensiilor: 13 modificări, la aspecte privind baza de calcul 5 modificări.
  • În anii: 2015-17, 2023-5 2018-4.

Ce este de remarcat aici ? Politica parșivă a guvernanților care dau cu o mână și iau cu două:

  • După ce în urma protestelor celor din sistemul național de apărare din perioada 2011-2015 de după abrogarea legii pensiilor militare și trecerea pensiilor militare în rândul celor civile pe principiul contributivității, s-a revenit la o lege a pensiilor militare, respectiv  legea 223/2015, înainte ca aceasta să intre în vigoare, guvernanții au decis să o modifice în așa fel încât tot ce se obținuse prin lege să fie anulat. Și nu doar că au anulat, dar au și făcut din Legea 223 cea mai proastă lege a pensiilor militarilor din toată istoria. În felul acesta politicienii s-au răzbunat, așa cum a promis Olguța, făcându-i pe mulți să regrete  că au cerut pensie militară.

Partea proastă este că  mulți nu văd mai departe de vârful bocancilor și cer și acuma trecerea la calculul pensiei pe contributivitate, fără a înțelege că din septembrie 2024 pensiile civile vor păți ce au pățit pensiile militare, trecând printr-o micșorare a cuantumului,  datorată eliminării indicelui de corecție, micșorării valorii punctului de pensie, eliminării unor grupe de muncă pentru cei ce vor ieși la pensie după punerea în aplicare a legii și o înghețare a pensiilor în plată,  similară celei aplicate militarilor prin Legea 241/2013. Asta în ciuda promisiunii de majorare a pensiilor anunțată pentru septembrie.

  • Toate intervențiile făcute asupra legii 223/2015 ca și cele promise și încă-slavă Domnului- nevotate, s-au făcut sub pretextul ”înlăturării inechităților” existente în domeniul pensiilor militare și toți politicienii sau miniștrii apărării care au vorbit și vorbesc despre acest deziderat, de fapt urmăresc adâncirea inechităților și ciuntirea pensiilor militare. Nu mai repet ceea ce am spus de ani de zile, voi demonstra însă și argumenta aceste afirmații în materialele următoare. Vor urma exemplificări cu efectele acestor modificări


Legea 223/2015, istorie, prezent și perspective – partea I -statistici

15 ianuarie – Eminescu


         Pentru cei pentru care românismul a însemnat și mai înseamnă ceva, 15 Ianuarie înseamnă Eminescu. Cu toate astea, se pare că  poetul iubirii eterne mai are încă mistere și necunoscute, pagini ascunse și necitite ale vieții sale.

Noi, cei din generația ”comunistă” am mai apucat să citim, la început obligați, apoi îndrăgostiți iar acuma cu interes, poeziile sale patriotice, apoi de dragoste iar acuma criticile sociale care – constatăm cu surprindere – descriu cu o acuratețe incredibilă vremurile actuale.

Foarte puțini chiar din cei mai ”purii” au citit critica lui Eminescu, nu cea literară ci cea socială și activitatea sa la Timpul. O singură persoană- în opinia mea- egala spiritul ascuțit și analiza la os a societății,  prezente la Eminescu, și acea persoană era Caragiale. Pe Eminescu l-am citit în generală și în liceu datorită programei școlare, dar și pentru că era vârsta când fetele se cucereau cu o poezie, nu cu o pastilă de extazy, apoi pentru că nu erai român dacă nu îl citeai.  Astăzi îl citesc pentru că descopăr în el atât trecutul cât și prezentul.

         Așa cum spuneam nici cei din generația mea nu știm multe amănunte din viața LUI, poetul inegalabil, multe le-am aflat sau le aflăm din întâmplare și ne întrebăm de ce. E simplu, pentru că și acuma, ca și în vremurile copilăriei, se folosește cenzura, iar accesul la informație este dirijat. Înainte nu găseai în biblioteci decât ce voiau Ei să găsești, lucrările incomode erau ținute prin depozite și accesate doar de ”profesioniști” sau ”specialiști” care selectau ce anume trebuie să ajungă pe piață. Astăzi, deși aparent sursa de informare numită internet pare să fie inepuizabilă, este și mai strict manipulată și cenzurată, pentru că practic dacă bibliotecile trebuiau să respecte un program, internetul și cei care dețin companiile IT, programele și modulele de căutare,  sunt  mână în mână cu serviciile secrete care sunt la rândul lor mână în mână cu politicienii sau marii licurici și dirijează ce anume poate ajunge la public și ce nu, iar ce apare și nu convine este eliminat dintr-o apăsare pe buton, căci parafrazându-l pe Eminsescu, ”ieri o vedeam și astăzi  azi nu e”.Cineva de la CNN povestea că marele trust de presă american, nu îndrăznește să publice nimic despre Fășia Gaza, dacă nu e girat de cei care dețin finanțele lumii.

Știm cu toții, cei din generațiile de până în 1989, adică cei ”îndoctrinați” cu un patriotism uneori fabricat, despre moartea lui că ar fi murit la Socola într-un spital de nebuni, dar tratat de sifilis. Cu timpul au mai ieșit la suprafață unele detalii și așa a început să se afle că deși a fost internat la spitalul de nebuni nu a avut nicio problemă legată de discernământ, că deși a fost tratat/otrăvit cu mercur, nu avea sifilis și că deși s-a spus că a murit de ”moarte naturală” a fost de fapt omorât cu bună știință. Oficial însă, ca și în cazul loviturii de stat din 89, numită Revoluție, nu se știe cine a pus la cale și a dirijat totul, se admite cu jumătate de gură că a fost omorât dar nu se spune, deși se știe, de cine și DE CE.

Ce se mai știe despre el este că a fost un ”preferat” al lui Titu Maiorescu întemeietorul Junimii, alături de PP Carp. Este adevărat, se poate spune că consacrarea lui Eminescu și cunoașterea sa în societatea literară a vremii s-a produs la ”Junimea” societate literară care s-a transformat odată cu întemeietorii ei în societate politică ce a dus la apariția Partidului Conservator. Cu timpul, Eminescu, care a fost redactor la ”Timpul” oficios al conservatorilor, s-a delimitat sau separat de politica conservatorilor și în special ideile lui Maiorescu și Carp,  masoni cu care a avut spre sfârșit mari divergențe. Pe lângă faptul că Maiorescu a făcut tot posibilul să îl despartă e Veronica Micle, marea schismă a plecat de la atitudinea față de evrei care s-au opus Unirii Principatelor și pe care Carp și Maiorescu îi iubeau căci altfel nu ar fi fost acceptați în masonerie, și mai ales, în ceea ce îl privește pe Carp, apartenența lui Carp la grupul care a dus la înlăturarea lui Cuza. De altfel la un moment dat Carp, politician, ministru, senator,   s-a exprimat în Parlament foarte direct: ”mai potoliți-l pe Eminescu căci, iată ce spunea Eminescu, printre altele:

„Mizeria materiala si morala a populatiei, destrabalarea administratiei, risipa banului public, cumulul, coruptia electorala, toate acestea n-au a face, la drept vorbind, cu cutari sau cutari principii de guvernamant. Oricare ar fi guvernul si oricare vederile sale supreme, coruptia si malonestitatea trebuie sa lipseasca din viata publica; oricare ar fi, pe de alta parte, religia politica a unui guvern, ea nu-i da drept de-a se servi de nulitati venale, de oameni de nimic, pentru a guverna.”

Așadar ”boala” lui Eminescu nu a fost una venerică și nici neuro, ci socio-politică. Se pare că cearta ireconciliabilă dintre Eminescu și Carp a constituit-o îndemnul lansat de Carpp prin 1881: „Să jertfim unele din drepturile noastre suverane ca să obţinem protecţiunea Europei întregi şi să nu ne aflăm izolaţi faţă cu doi vecini puternici”. Pentru cine voia oare Carp, ca și actualii politicieni, protectie, că România și atunci, ca  și acum era și este  frunză în vânt. Așa cum spuneam, situația de atunci este oglinda celei de azi, sau vițeversa,  căci și astăzi ni s-a cerut și ni se cere să renunțăm la demnitate, suveranitate, independență și drepturi, în favoarea altora, pe motiv că suntem prea mici. Fermierii noștri mor de foame protestează în ger,  pentru că România trebuie să fie frima poartă de plecare a produselor agricole contaminate ale Ucrainei. Da,  suntem mici dar suntem și proști pentru că ne lăsăm păcăliți de astfel de îndemnuri iar cei care cer asta sunt și trădători. Da suntem proști și mai suntem și lași, pentru că privim nepăsători la tv, cum alți  români protestează și fie îi înjurăm, fie așteptăm să miște ei ceva că poate ne pică și nouă un oscior.

Ce nu se mai știe despre Eminescu și ”iubirile sale” este faptul că prima și marea iubire a sa iubire nu a fost Veronica Micle ci o prietenă din adolescență, Casandra Elena Alupului, care a murit de tânără, la vâsta de 19 an și cu care fiind băiet, cutreiera pădurile și privea cerul ore în șir. Ea este  muza poeziilor ”De-aș avea, Din străinătate, Frumoasă-i, Lida, De ce să mori tu, Mortua est (intitulată la început Elena), Iubitei (Amor), Aveam o muză sau Floare albastră.”

Iubirile copilăriei, cu cât sunt mai inocente cu atât rămân mai adânc întipărite în suflet. Cu Veronica, Eminescu a trăit o idilă cu soare și bucurii, cu fulgere și tunete, ploi, reproșuri, certuri, despărțiri și reîntoarceri dar Casandra a fost ”Crăiasa din povești” visul neîmplinit, iubirea neîntinată.

Și se pare, dacă tot vorbim de necunoscutele vieții lui Eminescu, că de fapt nu s-ar fi născut la Ipotești, nici pe 15 Ianuarie, ci la Botoșani, pe 20 decembrie anul precedent. Cel puțin așa a menționat acesta când s-a prezentat la ”JUNIMEA” unde își citea poeziile și asculta la rândul său, amintirile lui Creangă.

Indiferent însă unde și când s-a născut să nu uităm cine a fost și ce a însemnat și înseamnă pentru noi.

Am bucuria de a fi primit cadou de la o prietenă, căreia îi mulțumesc încă odată pentru neprețuitul cadou,  o carte  de poezii ale lui Eminescu, tipărită în 1941, ediție îngrijită  și prefațată de Garabet Ibrăileanu  și ilustrată de Alexandru Brătescu-Voinești cu ale cărei pagini voi ilustra acest articol într-o lume relativa…

https://gandeste.org/analize-si-opinii/lichidarea-lui-eminescu/92375/

https://evz.ro/moratea-mihai-eminescu-cauza-reala.html

https://ro.wikipedia.org/wiki/Petre_P._Carp

https://www.manager.ro/articole/cultura-generala-69/ce-parere-avea-mihai-eminescu-despre-politica-si-politicieni-tara-munceste-inzecit-pentru-a-intretine-absenteismul-si-luxul-102148.html

http://orapovesteicaie.blogspot.com/2016/05/casandra-prima-iubire.html


 

15 ianuarie – Eminescu

Armata, pensionarii militari si „prietenii”lor – III

 

Situatia la inceput de an

Anul 2024 ar putea fi un an crucial pentru militari, nu numai ai Romaniei, nu doar rezervisti, ci si activi si nu doar prin prisma conflictelor mai vechi si mai noi, din care nu poate lipsi situatia din Marea Rosie, atacarea Yemenului si posibila implicare dar si divizare a lumii arabe, cu efecte si asupra celuilalt conflict din Gaza. Nimeni nu doar din Romania, dar nici din Europa si intreaga lume, nu poate privi nepasator la escaladarea actiunilor militare cu sau fara acoperire,  din diferite puncte ala globului, care risca sa se transforme intr-un conflict generalizat. Cand dai foc in diferite locuri sau puncte ale unei paduri, din orice parte ar bate vantul acestea se vor apropia unul de altul si vor forma unul singur, imposibil de controlat sau stins. La ora aceasta Planeta este o imensa padure plina de uscaturi si la propriu si la figurat, cu incendii mai mici sau mai mari in diferite puncte, care insa risca sa se contopeasca.

           Revenind la Romania, constatam ca iese fum din toate ungherele, dar focul inca nu s-a aprins. E suficienta o scanteie ca intreaga tara sa ia foc e de ajuns un cap sec care sa impinga Romania in razboaie care nu ii apartin caci oamenii cu bricheta stau in locuri confortabile in diferite palate, Cotroceni, Victoria, Palatul Parlamentului. Atitudinea lor fata de armata este criminala, inconstienta si dezastruoasa dar se comporta de parca nu ar sti, nu ar realiza sau nu i-ar interesa ce se intampla cu Tara si apararea ei. Acordarea pe hartie, la Aparare  prin bugetul pe anul 2024 a unui buget crescut cu 45%  fata de anul trecut, nu inseamna ca maine suntem apti pentru razboi si nici macar ca acesti bani vor face cariera militara mai atractiva si vor umple cele 60 de procente lipsa din personalul activ al MApN. Toata lumea stie ca acesti bani vor intra in buzunarele samsarilor de tehnica militara din Statele Licurici, care de fapt sunt piromanii Planetei si singurii care vor avea intotdeauna profit de pe urma razboaielor. Numai guvernantii Romaniei se fac ca nu stiu asta si incearca sa ne abureasca cu „grija fata de armata si aparare” desi ei dau banii azi, iar tehnica pentru care cheltuie miliardele de euro ajung in tara peste ani de zile cand focul va fi parjolit totul, sau sunt deturnate ca ajutor militar  catre dusmanii traditionali.

Recent presa militara, intr-o incercare de PR,  ne informa ca una din unitatile armatei doreste sa isi mareasca (sau mai corect spus reintregeasca) efectivele si facea apel la amatorii care vor sa devina „profesionisti”. Cu ce ii ademenea armata pe posibili  doritori? Citez din textul promotional: „Unul dintre punctele forte ale unităţii este posibilitatea de a participa la misiuni externe.” Deci principala oferta este posibilitatea de a pleca pe meleaguri straine si de a veni acasa intr-un sicriu inchis, plin de mandrie ca ai aparat pamant si interese straine. Asta spune totul despre grija fata de militarul roman si ce doreste de la el conducerea armatei, a tarii si a NATO.  De ce nu este imbiat cu apararea granitelor? Simplu, pentru ca apararea granitelor este mai prost platita, nu intereseaza pe nimeni. Stiti ce e ciudat? Ciudat este ca si plata pentru PARTICIPAREA LA MISIUNI  IN AFARA GRANITELOR ESTE PLATITA DIN ACELASI BUGET, NATIONAL, NU DE TARILE IN CARE PLEACA MILITARII ROMANI, SI ATUNCI MA INTREB DE CE NU SUNT PLATITI LA FEL SI CEI CARE APARA GRANITELE TARII? Mai rezulta de aici ca o parte din cei 45%  in plus la buget vor pleca drept recompensa catre cei care pleaca sa lupte pentru interese straine, nu se acorda celor care apara tara. De ce ? Pentru ca politicienilor le-a intrat in cap ca daca Romania va fi atacata, va fi aparata de articolul 5. Ei nu vad ce se intampla in Ucraina, care desi nu e tara NATO, a primit din partea SUA si UE  mai multe juraminte de credinta dar si sprijin financiar si tehnic militar decat orice tara NATO, dar oficial, NICIUN MILITAR CARE SA O APERE, caci oficial in afara de mercenarii din toate tarile  si armatele posibile, ademeniti cu bani de guverne si licurici sa apere „democratia”din Ucraina, NICIO ARMATA, NICIUN STAT nu lupta oficial pentru a salva Ucraina de la dezastrul in care au bagat-o cei care i-au promis ca o apara. Un oficial NATO sustinea cu nonsalanta si mandrie  ca oficial nicio tara NATO nu e angajata cu personal in Ucraina -desi minte- dar nimeni nu ii impiedica pe militarii acestora  sa se autosuspende in armatele nationale si sa se inscrie in brigazile „internationale”  adica de MERCENARI care actioneaza in Ucraina. Aceasta nu era o explicatie, ci un indemn.Ce nu spunea respectivul, este faptul ca pozitia acestor mercenari  nu le ofera protectie in fata legii, neputand beneficia de protectie ca prizonieri de razboi daca sunt capturati.

          Revenind la politica guvernantilor romani,  de ce oare  cred acestia ca Romania va avea o alta soarta? Pentru ca efectiv nu ii intereseaza soarta tarii si, la fel ca si „ refugiatii” ucrainieni care au parasit tara in primele luni de conflict in masini de lux si avioane private,  si guvernantii nostri se vor adaposti la nevoie in paradisuri fiscale unde si-au investit banii storsi printre altele, din pensiile si salariile militarilor.

Si cu toate astea, clasa politica romaneasca ramane in picioare iar romanii cumpara toate balivernele pe care politicienii le vand,  mai ales in acest an electoral.

Ce face rezerva Romaniei ?

Rezerva Romaniei, ca forta militara este la aceasta ora ca si inexistenta si cred ca si Putin stie mai bine ca mine situatia ei, nu trebuie sa isi faca nimeni griji ca asta ar fi un mare secret de stat. Incercarile succesive ale MApN mai succesive chiar decat indexarile, de a atrage tinerii sa se inscrie in corpul rezervistilor voluntari au esuat. In ciuda imensului procent de analfabeti functional din randul lor, tinerii de azi au totusi un foarte dezvoltat instinct de conservare, care le da voie sa se drogheze, dar nu suficient incat sa nu vada in ce belea se baga daca aleg cariera militara. Asta in ceea ce priveste rezervistii voluntari.  

Daca insa vorbim despre rezervistii ”profesionisti” adica cei proveniti din cadrele militare trecute in rezerva/pensie,  aici situatia sta cu totul altfel, ei deja au jurat, au semnat, au … stiu ei ce, nu mai pot da inapoi, spera doar sa apuce varsta sa fie trecuti in retragere. In ceea ce priveste atitudinea fata de promisiunile guvernantilor, situatia lor sta cam asa:

  • Multi dintre ei, dar nu suficient de multi, fac parte din asociatii profesionale ale caror lideri, de cele mai multe ori tot cei din activitate, le promit ca le apara drepturile, dar de fapt isi apara doar cotizatiile, sinecurile, pozitiile de lideri si interesele personale convertite in grade, ordine scutitoare de impozit, bilete de tratament, locuri prin AGA, invitatii la anumite activitati oficiale, satisfacerea orgoliului propriu si personal. Ce fac membrii acestor asociatii? Platesc cotizatia, iar cei mai multi fac frumos in fata sefilor de asociatii, pentru ca si ei au nevoie de bilete la statiuni, cocarde, locuri la mese de revelion, participarea la excursii organizate „din banii asociatiei” care sunt de fapt tot banii lor si poate si grade. Ei nu sar la gatul sefilor si ii voteaza cu ochii inchisi ca sa nu ii supere si sa nu fie trecuti la index. Daca au nelamuriri,  sar la gatul altora, dar nu al sefilor lor.  Cei care nu fac frumos, ca si sefii care nu fac frumos in fata autoritatilor si sefilor din MApN,  nu papa nici bilete, nici grade, nici locuri la revelioane. Nu dau exemple, e suficient sa urmariti listele de avansari si decorari, ca sa vedeti cine da din coada si cine nu;
  • Multi dintre ei, prea multi, vegeteaza, unii prin propriile curti, manifestand un dezinteres total,  egocentrist la tot ce inseamna viata politica si sociala, situatia armatei, politica de aparare a tarii, etc. Unii pentru ca asa au facut si ca activi, si-au vazut de viata lor, timpul trece, leafa merge, noi cu drag muncim, sau azi e  9 maine 10… armata trece. Altii pentru ca nu se simt in stare sa lupte pentru o idee, ei nici ca activi nu s-au luptat decat cu bateriile de vin, asa ca de ce ar face acuma exceptie de la un principiu sanatos?  Altii pentru ca starea de sanatate si vicisitudinile vietii militare i-au adus intr-o stare in care si mersul ba WC  este o povara. Altii pentru ca toata viata au fost contemplatori, luptatori de dormitor, iar acuma, slava tehnicii moderne sunt luptatori de Facebook dar foarte „activi” dau like -uri sau dislike-uri la foc automat. Altii se cred „mai superiori” sau prea mandri ca sa se amestece cu plebea  pe strada sau la proteste, asa ca isi vad de viata lor. Finalmente, altii sunt  prea scarbiti, sunt  convinsi ca cu sau fara ei, viata merge inainte si oricum nu se poate schimba nimic.
  • Interesant insa este ca atat cei care sunt prin asociatii cat si cei care nu sunt, au un „spirit de corp” de speriat, se „mobilizeaza” exemplar cand cineva loveste in armata si militari, si incep sa isi dea la gioale unii altora prin diferite pagini de internet, grupuri, bloguri, iar daca cineva indrazneste sa aiba o opinie diferita, gresita sau nu, e calcat in picioare, caci asa e militarul roman, in fata strainilor e pres iar in interior rupe cu dintii. Aceasta atitudine este valabila pana la nivel de general cu patru stele fie el activ sau in rezerva, chiar daca exista si exceptii.  Dezbinarea este regula de baza in randul asociatiilor militarilor, de la general la caporal, si chiar daca exista un Forum care teoretic ar avea consensul sau ar trebui sa asigure cooperarea intre aproximativ 50 de asociatii din intregul sistem de aparare, armata, politie, STS, SIE, SRI, ANPC, practic niciodata liderii acestora nu s-au intalnit toti, in cam 5 ani de functionare, nu au fost in stare sa participe TOTI NICIODATA la o actiune, mereu au fost divergente intre ei,  chiar si sau mai ales  atunci cand le-au fost amputate grav drepturile tuturor. Cum insa, asa cum am spus, printre ei sunt din cei carora pozitia ghiocel le-a permis atingerea unor pozitii si grade mari, acestia isi continua politica indiferent de raul facut de sefi. Culmea este ca pe cat de umili si servili au fost si sunt in fata sefilor, pe atat de „duri dar severi” sunt in fata celor de sub ei.

Avand in vedere aceste aspecte, anul 2024 se prevede unul cel putin la fel de rau ca si 2023, daca nu si mai rau, cu toate promisiunile si declaratiile „patriotarde” si petardele guvernantilor. Unde nu  ne lovesc cei din afara, avem grija sa ne faultam noi, ca sa nu zica dusmanii ca stam degeaba.

Indraznesc totusi, ca un incurabil optimisto/pesimist, sa sugerez liderilor de asociatii  din Forum care ar trebui sa se intalneasca la inceput de an,  sa aiba in vedere, pentru ordinea de zi, daca vor sa faca ceva, altceva in afara de ceea ce am spus mai sus,  urmatoarele aspecte:

  1. Un document final  semnat (cu de acord sau nu) de  toti membrii,  prin care se angajeaza sa aiba o participare activa,  nu doar de forma,  in cadrul Forumului si sa raspunda la actiunile  organizate ale Forumului actiuni fata de care de asemenea sa declare daca le sustin sau nu, fara echivoc.
  2. Stabilirea modului de actiune in anul 2024
  3. Stabilirea prioritatilor Forumului si subiectelor care trebuiesc urmarite in plan declarativ, organizatoric si practic.
  4. Stabilirea pozitiei Forumului fata de Executiv si Legislativ dar si pozitia oficiala (obtinuta in cadrul unor intalniri cu premierul si sefii celor doua Camere) a acestora fata de armata in general, drepturile militarilor si politica de incadrare, inzestrare a armatei.  
  5. O pozitie clara si lipsita de servilism in relatia cu MApN. Stabilirea unor obiective comune ale ale asociatiilor semnatare, care sa serveasca interesele comune ale membrilor de rand, nu obtinerea de sinecuri si avantaje personale sau de grup.
  6. Contactarea si organizarea unei intalniri cu toti  parlamentarii proveniti din cadre militare in rezerva, indiferent de partidul din care fac parte, pentru a clarifica pozitia acestora fata de soarta militarilor si  stabili un mod de actiune care sa sprijine drepturile pensionarilor militari si ale armatei – cat mai urgent.  
  7. Intalniri  cu (sau adrese la) ministrii de finante si al muncii, pentru lamurirea aspectelor legate de aplicarea Legii 282 privind impozitarea pe anul 2024.
  8. Solicitarea cu fermitate printr-o adresa semnata de TOTI PRESEDINTII DE ASOCIATII MAMBRE ALE FORUMULUI  A UNEI INTALNIRI  URGENTE CU CONDUCEREA MApN, din care sa nu lipseasca ministrul seful DGFC, seful CPS, seful DGMRU, seful SMAp,  PENTRU DISCUTAREA DE PRINCIPIU A PLANULUI COMUN DE ACTIUNE  PE ANUL 2-24 SI CLARIFICAREA POZITIEI ACESTORA FATA DE PENSIONARII MILITARI.
  9. Solicitarea de la MApN a ultimei variante de Statut al Cadrelor Militare pentru a fi discutat in cadrul Forumului si apoi agreat cu conducerea ministerului, pentru a nu ne trezi ca acesta va fi introdus in Parlament pe furis in varianta agreata doar de conducereaa MApN, varianta care nu poate fi acceptata de rezervisti.
  10. Solicitarea din partea asociatiilor apartinand altor ministere, sa isi defineasca solicitarile fata de ministerele respectiv pentru care solicita sprijinul Forumului si care sa fie introduse in planul de actiune comun.
  11. Stabilirea punctelor de actiune comune si sprijinirea reciproca a aspectelor de interes comun cu aceste asociatii provenind din alte ministere, care sunt membre ale Forumului.
  12. Alte aspecte.

Nu stiu ce vor face liderii asociatiilor membre sau nemembre ale Forumului, dar imi e teama ca ei, pensionarii militari  isi sunt cei mai „buni prieteni”.

Cam asta despre armata si „prietenii” ei de pretudindeni.

http://presamil.ro/tara-tara-vrem-ostasi/

Armata, pensionarii militari si „prietenii”lor – III

La început de an 2024

 

A mai trecut un an din viața noastră, ar zice un pesimist. Am mai apucat un an de viață, ar zice un optimist. L-am păcălit și pe ăsta, ar zice un hâtru. Adevărul e că anul care a trecut ca și cel care a venit au pentru fiecare o semnificație socială și una personală. Pentru unii, anul trecut  e anul în care le-a murit vaca, pentru alții anul în care le-a fătat capra, nu o să găsești doi români care să cadă de acord asupra trecutului, prezentului sau viitorului,  fiecare are propriul drum, propriile obstacole, propriile obiective, iar asta se manifestă de la nivel individ, la nivel de grup, social, micro și macro.

Așa se face că și comentariile, analizele și previziunile pentru noul an diferă de la caz la caz, fiecare cu argumentele lui, fiecare cu aspirațiile, simpatiile sau antipatiile lui.

Să luăm câteva exemple :

Ucraina

      Urmărind știrile de pe Telegram, ai zice că occidental este cu un picior în groapă, SUA a devenit un mic punct pe harta lumii, cum ar spune domnul Streinu, UE se va dizolva, iar Rusia va redeveni URSSE, E venind de la Europa. Dacă ascultăm știrile ”oficiale”,  cum ne îndeamnă televiziunile private dar cumpărate și dirijate, Putin e mort de mult, ăla care apare la tv, ”ăla cu mâna stângă  bălăgănind,ăla negru cu masca” nu e el e doar o mască, o sosie, iar Rusia, aia care tot scoate tehnică militară  pe bandă rulantă, e gata, nu mai are economie, nu mai are armată, nu mai are magnați, nu mai are dolari, nu mai are cui vinde gaze, trăiește ca vai de ea din împrumuturi, este înfrântă, își dă ultima suflare. Altii  zic  că SUA  a pierdut războiul, că  Biden nu va mai apuca să candideze, că s-a dus ”Noua Ordine Mondială”, că s-a dus vremea când o mână de oameni, Bilderbergii sau Cei 30, sau Illuminații,  sau khazarii sau Tusk sau Soroș sau Gates, conduceau lumea, gata, de acum se schimbă roata, laptele și mierea vor curge.

Unii zic că în 2024 se va încheia conflictul din Ucraina, că aceasta va fi cedată, că americanii trag de Zelenski să facă pace, să cedeze de bună voie Crimeea și să își ia miliardele și să plece. Mai zic ei că Zelenski este contestat de proprii oameni, părăsit și din interior și din afară, și că va avea soarta lui Aldo Moro.

Alții zic că abia acuma va începe adevărata luptă, că Zelensky a reușit câteva lovituri șmechere a distrus un vas de război rusesc și a doborât 3 Suhoyuri  așa că armata rusă e în degringoladă. De la o contraofensivă îndreptată spre Vest se trece la o apărare pe direcția Est.

Fiecare crede și spune ce vrea.  Un foc izbucnit în New Jersey într-o veche fabrică de mașini de cusut este prezentat de propaganda rusă drept un sabotaj la un depozit de armament și muniție destinate Ucrainei. Nu e așa că dă bine la aurolaci? Păi ce e prost americanul să trimită pe degeaba de la el din depozitele lui, tehnică pe care să o vândă Zele arabilor|? Nuuuu, că doar nu e născut pe gurile Dunării e doar venit în vizită.  El îi pune pe alții să își golească depozitele, să rămână în fundul gol, ca apoi să cumpere pe bani grei, plata înainte livrarea peste 10 ani, tehnica depășită din cimitirele americane de fier vechi. Nu vi se pare mai plauzibil?

          În fine, lucrurile nu stau nici cum spun unii, nici cum spun alții, dar în niciun caz nu cum sunt prezentate de/din canale, de știriști.

SUA nu a renunțat la conflictul din Ucraina, chiar dacă în mare și-a atins scopul. Cine crede că scopul SUA a fost să facă din Rusia o cantitate neglijabilă, s-a înșelat. Nu de Rusia se temea SUA, căci cu rușii se înțeleg de minune de la Yalta încoace. Jocul lor de-a războiul pe teritoriile altor state le-a dat posibilitatea să își vândă pe piețele albe sau negre tehnică armament și muniție cât s-au consumat în toate războaiele din Galaxie în ultimii 10000 de ani. Și jocul va merge înainte indiferent în ce teren se va purta, mai puțin cel national. SUA nu a urmărit distrugerea Rusiei pentru că oricât de orgolioși or fi nu sunt dobitoci, chiar dacă ei au o istorie cât un ghid al Dăbulenilor, cunosc istoria războaielor lui Napoleon și Hitler. Scopul SUA a fost distrugerea EUROPEI, a Germaniei în primul rând și trebuie să admitem că a fost atins în proporție de 90 %.  Europa a scăpat de dependența de gazul ieftin rusesc și a devenit dependentă de cel scump livrat de americani la prețuri de 3 ori mai mare. Germania a trecut de la stadiul de locomotivă electrică de mare viteză a Europei, la cel de drezină de mână, cu un operator ciung. Franța a rămas ce era, un pion cu pretenție de nebun, Italia joacă tarantella cum îi dictează unchiul Sam, iar  UE a devenit cel mai detestat organism international în interiorul ei și în afară.  Dacă nu ar fi reușit să cumpere capetele înscăunate din majoritatea țărilor membre, Bruxellul, UE s-ar fi spart deja ca o bășică, dar e întreținut de Iohaniștii și Ciolacii naționali care fără sprijinul UE si SUA ar bate țăruși cum le propunea Păunescu.

Așadar SUA și-a cam atins țelul, are întreaga Europă la picioare, acea Europă care în ‘97 se semețea să rezolvea ea de una singură situația din Albania și vorbea apoi despre o armată Europeană care să rezolve problemele din interiorul ”bătrânei doamne”  fără intervenție americană. Iote că nu au vrut americanii și acuma biata bătrână gâfâie, nu mai poate nici să își încălzească ceaiul fără gazul livrat de SUA.

     Cei care cred că SUA a fost înfrântă politic și economic, se înșeală. Europa e înfrântă la această oră sub toate aspectele. Din cei doi ani au ieșit bine doar Rusia și SUA. Dacă cumva SUA se va simți în pericol nu se va da în lături să recurgă la arma nucleară pentru că dacă va fi să cadă ea, atunci să cadă toată lumea. Să nu uităm că între un leu sătul care își face siesta și un pisic rănit, e bine să te ferești mai întâi de pisic. Dar dacă e vorba de un leu rănit, atunci nici elefantul nu te poate salva. Dar SUA nu sunt încă rănite, ba chiar sunt pe cale să își revină economic grație vânzării de armament care merge bine și în Europa și în Asia. Dacă va fi să înceapă un conflict mondial, acesta va fi dirijat de SUA, dar nu cu implicare directă, altcineva va scoate castanele din foc. Iar zvonul că după ce termină cu Ucraina, Rusia urmează să atace Polonia, România, Bulgaria, Ungaria sau mai știu eu ce țară din Europa, este lansat pentru a determina nu conducerile acestor țări, căci ele le sunt supuse, mai puțin Ungaria, ci pentru a determina populațiile să accepte sau chiar să ceară aprovizionarea cu tehnică ”de ultimă generație” din SUA.

Gaza

      Aici situația stă diferit, dar e tot un joc de putere. Netanyahu va avea soarta lui Zelenski, e clar, va fi și el părăsit și dat jos, dar doar când își va încheia rolul. Cine crede că conducerea Israelului, înconjurat de dușmani, în ciuda faptului că a fost declarat ”cel mai sigur stat European”  astfel încât UE a recomandat europenilor să își trimită arhivele în Israel, cu cel mai sofisticat  sistem de monitorizare a granițelor,  în special pe Fâșia Gaza, a fost luată prin surprindere de atacul HAMAS, Hamas care fusese  până atunci aliatul lor deci cunoscut din interior, cu oameni devotați Israelului la conducere, este un naiv, ca să folosesc un eufemism. Totul a fost programat, planificat, pentru că Israelul s-a săturat să tot accepte arabi în Fâșia Gaza pe care o consideră teritoriu israelian. Nu mai aduc în discuție sălbăticia cu care autoritățile și armata israeliană”se răzbună” pe populația civilă pe care o îndeamnă, impinge, forțează să părăsească Fâșia. Ce se întâmplă acolo e genocid în înțelesul celei mai blânde definiții.

Și aici se fac previziuni, speculații privind soarta conflictului, durata și modul în care se va încheia. După cum se desfășoară și reacțiile tuturor, se va sfârși când nu vor mai fi palestinieni în Gaza. Este adevărat, tangential, poate doar ca o încercare de a testa până unde poate merge cu atacurile, poate din orgoliu, poate din inconștiență se mai încearcă întărâtarea țărilor arabe așa cum s-a întâmplat în Iran, în Kerman (unde se comemorau 4 ani de la asasinarea lui Qassem Soleimani), ocazie cu care au fost omorâți aproape 100 de civili.  Ce s-a urmărit? Întărâtarea Iranului și a altor țări arabe, intrarea acestora în conflict pentru că Israelul dorește și el atragerea altor țări în conflict,  căci oricum biblia lor îi consideră pe toți ne-evreii, ființe inferioare care nu merită să trăiască, dar merită să moară pentru ”pământul  lor sfânt”. Ar putea părea ciudat că nimeni nu a revendicat initial atentatul dar până la urmă s-a găsit acarul Păun care nu este evreu, este… ”arab”. Cică nu știu cine din ISIS ar fi organizat atentatul pe motiv că ei sunt suniți iar ceilalți erau șiiți.  Ceea ce nu se spune însă, dar se știe,  fiind recunoscut chiar de foști membri CIA,  este că atât ISSIS cât și Al  Qaeda sunt formațiuni subvenționate și instruite, folosite, de CIA pentru operațiuni sub steag fals.

     Așadar nu trebuie să ne mai întrebăm cine și de ce a organizat acel masacru, iar având în vedere faptul că Israelul a declarat că nu îi pasă ce spun alte state, sau ONU, ei merg până în pânzele albe, e de așteptat să își atingă scopul și nu vor accepta pace sau intervenție ONU până nu vor ”elibera” Fâșia Gaza, indiferent cu ce risc, pagube sau urmări.

Alegerile

    Un alt subiect fierbinte al anului 2024 asupra căruia se fac presupuneri, planuri, declarații, predicții, sunt alegerile care vor avea loc în SUA, multe țări europene, Rusia. Doar în Rusia nu există dubii, Putin va câștiga chiar fără intervenția serviciilor, a sistemului de votare ”on line” și programelor de numărare a voturilor gen Iohannis sau Biden.

În SUA cele două partide trebuie să își desemneze mai întâi ele candidații. Republicanii ar putea merge tot pe mâna lui Trump care datorită prestației dar și politicii familiei Biden în SUA și Ucraina, s-ar putea să aibă câștig de cauză în cadrul partidului. Dar are și suficienți opozanți care îl consideră mai degrabă un circar.

La democrați deși se zvonește că tot Biden va candida, îmi e greu să cred că acesta va fi candidatul, democrații  trebuie să  fie fie  prea tâmpiți, fie inconștienți ca să nu realizeze că pe de o parte Biden ar putea să nu vadă ziua alegerilor sau să nu știe în ce zi este, sau că nici cei mai înfocați democrați nu prea l-ar mai vota, sau nu vor merge la vot. Dar, dacă acesta va fi nominalizat și va atinge ziua votului, dacă nu își va rupe gâtul sau picioarele la vre-o manifestație, toată lumea știe că nu va prinde finalul de mandat, va fi înlocuit cu voie sau fără voie de vice. Prin această prismă e interesant de văzut cine va fi aleasa, căci sunt convins că va fi secondat de o femeie.

       În România alegerile vor fi tumultuoase. Ciolacu crede că dacă a fost la americani și le-a promis noi baze și că România va cumpăra noi sisteme de tehnică militară care să nu fie niciodată aduse aici dar plătite pe loc, va fi căftănit.  S-ar putea să ia țeapă, sau mai bine zis sigur va lua țeapă, ca și Dragnea. Ciucă crede și el că va fi alesul peneliștilor, dar și el va lua țeapă pentru că peneliștii nu vor mai fi amenințați de Iohannis să îl accepte așa cum l-au acceptat forțat ca președinte de partid și premier. Iohanis va fi uitat, Ciucă la fel, dar oricum nu mai contează ce vor ei ci ce vrea partenerul strategic. Eu cred că va fi Helvig alesul strategului, pentru că :

  – Are moacă de telectual, nu de covrigar;

– Nu este român get-beget, având rădăcini acolo unde trebuie, deci ca și Iohannis, are o durere dorsală de soarta Romțniei și a romțnilor;

  – Este supus, nu are obligatii față de partide, nici afaceri de partid, doar de „serviciu”;

  – A fost șef al SRI, poate ține în mână orice politician dacă a fost deștept să își păstreze oarece date și cred ca a fost. Ce, Băsescu nu a plecat cu camioane de dosare?

  – A renunțat la funcția de șef SRI, funcție care nu se lasă din mână pentru nimic. O fi fost el prost să plece de la SRI și să ajungă șomer ? Nu cred.

Așadar alegerile în România cel puțin la președinție sunt clare. Ceilalți candidați sunt figuranți. Nimeni nu se poate pune cu ”FORȚA” STS.

Încoronatul Virus

Deși de la izbucnirea conflictului din Ucraina lumea a uitat de înțepături, acestea vor reveni în 2024 poate pe timpul sau după alegeri. Acolo unde prezența antisistem la vot va fi mai mare, se vor reintroduce restricții, nu doar la noi ci în toată Europa unde vor avea loc alegeri. Deja Spania și Cipru se pregătesc să reintroducă obligativitatea testelor și măstilor la intrarea în spitale, spații închise sau persoanelor vulnerabile. Sunt convins că România va face același lucru pentru că este foarte convenient pentru guvernanți care astfel vor fi scutiți de protestele care se prevăd. S-ar putea ca unii să aibă de ales între a merge la război sau a sta închiși în casă. Prin America cam asta e oferta, MOD oferă locuri fără mască în tranșee.

Cam atât despre evenimentele anului 2024.

Să fim sănătoși, că belelele curg!

https://www.bursa.ro/pentru-informatii-privind-finantarea-statului-islamic-sua-ofera-recompensa-de-5-milioane-dolari-06569725

Pharmaceutical association ‘welcomes’ reintroduction of Covid-19 measures

La început de an 2024

Veste bună : legea se respectă!

Un 2023 început sub semne de acalmie privind pensiile militare, îndulcit oarecum de returnarea CASS şi de sloganul potenţaţilor zilei “pensiile militare NU sunt pensii speciale”. Un 2023 care nu a adus repararea inechităţilor din L223/2015, ba dimpotrivă, mai ales prin L282/2023 a deschis calea unor aiureli legislative care cred că nu mai pot fi îndreptate decât prin casarea actualei legi a pensiilor militare. Aşa că nu ar fi fost o mare surpriză ca guvernul să-şi însuşească pe ultimii metri, indexarea cuvenită pensiilor militare pentru anul 2024. Probabil că cineva acolo sus, sigur nu ne iubeşte, dar a ales să nu mai aibă alte discuţii prin zona rezerviştilor- pentru că fără indexare o bună parte din pensiile militare aveau cuantumul scăzut. Nu m-ar mira ca sugestia ca indexarea să se acorde totuşi să fi fost chiar propunerea “dirijorilor” oficiali ai  pensiilor militare, pentru că situaţia le convine de minune- îi dau indexare, îi mai cresc impozitul din ianuarie, din martie i se termină returnarea de CASS, l-am bulversat, dar nu poate să zică ceva, că doar rezultatul final îi e favorabil.

Am început cu pensiile militare nu sunt pensii speciale şi am încheiat anul cu pensiile militare sunt cele mai speciale. Nici în 2024 nu se va schimba ceva în stilul de abordare, anticipez că magistraţii şi secretarele lor vor continua lupta pe bani cu guvernanţii iar asta poate poziţiona  din nou pensiile militare ca victime colaterale.

Pînă atunci, vă prezint interpretarea impozitării  veniturilor din pensii prevăzută de art. 101 din Codul Fiscal, forma de după modificările aduse prin L282/2023.

Pentru exemplificare, cuantumul pensiilor militare începând cu luna ianuarie 2024.

 

Veste bună : legea se respectă!