vineri, 31 ianuarie 2020

Militarii, securiștii și contribuția – tratat de aburire


Focul pe noi …
Iaca trecu și votul pe pensiile speciale, fără nici o împotrivire, de ai zice că avem un Parlament de masochiști. Singurii care s-au abținut au fost cei din UDMR care întotdeauna își votează interesul, câțiva de prin A L D E și câțiva de la minorități, în rest buluc să își frângă gâtul și să ia ayahuasca de la gura copiilor. Ptiu drace. Peneliștii au votat pentru că așa promiseseră în campanie (sanchi), pesediștii ca să le facă în necaz, iar cei din USR pentru că și ei s-au bătut cu cărămida în piept și aveau un proiect care a picat însă și s-ar fi făcut de kko dacă votau împotrivă. Dar ei, mai originali, s-au făcut de kko după vot, când au ieșit pe strasse să strige hoții, că cică -suprizăăăăăă- s-a votat degeaba, că unii dintre ”speciali” vor rămâne totuși cu pensiile întregi, din motive de neconstituționalitate a legii, și e vorova de magistrați, cei care se plimbă prin curtea de conturi, cei care mănâncă din Curtea Constituțională și în curând și grefierii, fără de care magistrații nu ar avea cu ce să se șteargă la fund, că nu ar avea cine să le întocmească … papirusul. Totul se întâmplă exact cum spuneam în articolul ”Militarii români” de acum câteva luni și încă de pe când s-a auzit prima oară de .. anihilarea pensiilor speciale. Așa cum am spus de la bun început, de fapt toți, dar toți politicienii, și înainte și acum, când se referă la pensiile speciale se gândesc la militari, că ”ei e cei mai mulți”. Unii chiar au titrat că –vezi Doamne- au fost anulate decât 10% din ”pensiile speciale” uitând că prin decembrie  și mai ales după atacul criminal al strategicilor în Irak, toți vorbeau despre militari cu mănuși, ”militarii noștri în sus, militarii noștri în jos”, ”pensiile militarilor nu sunt speciale, etc. Acum, după ce legea fu votată și e clar pentru  toată lumea, și pentru USR-iști și pentru prelipceni, că magistrații și parlamentarii nu vor fi atinși, gata, e timpul să se sară iarăși la gâtul militarilor. Nu mai e nevoie de ei,  că avem și noi drone care să ne apere de prieteni, că de dușmani ne apărăm cu ce putem, cu fuga eventual, sau ne lăsăm luați prizonieri și… trai nineacă pe banii altora. Deci s-a dat liber din nou, după o scurtă dar foarte  scurtă pauză, atacului asupra pensiilor ”nesimțite” ale militarilor. Dar de data asta, cu ceva noutăți.
Premierul fără vână
Domnul Orban, premierul fără vină, pardon fără vână, cel care se roagă la Dumnezeu să depună PSD-ul moțiunea ca să nu îl dea jos Iohannis, imediat după vot a cerut miniștrilor de la Muncă, Apărare și Interne să facă ceva cu pensiile nesimțite de la apărare și interne. Și vai cum se chinuia el să iesplice  că nu vrea să umble la toate pensiile ci doar la cele ale ”șefimii” care și-a tras pensii nesimțite. În fapt această preocupare pentru ”corectarea nedreptăților” are un singur scop, MICȘORAREA PENSIILOR MILITARILOR, prin impozitarea progresivă. Domnul Orban nu vorbește despre marea nedreptate făcută militarilor prin înghețarea pensiilor și blocarea sau prorogarea până la sfintele calende a actualizării pensiilor militare, el vorbește despre nedreptatea aia mai mică, care de fapt îi preocupă doar pe cei care nu mai pot dormi de grija caprei vecinului. E adevărat, sunt și pensii obținute legal, dar prin manevre financiare, înțelegeri cu cadriștii, cu finanțiștii, cu șefii, prin sporuri, funcții, prime, acordate înainte de ieșirea la pensie pentru ca să prindă ”bietul om” și el o pensie mai mare, dar nu este nimic ilegal în dosare, poate imoral, însă ilegalitatea nu se poate proba decât cine știe în câteva cazuri izolate, unde lucrurile s-au făcut … ”neprofesionist”. Înainte de a da o lege prin care să …. te faci de râs, cere domnule Orban ca fiecare minister să își efectueze un audit sau trimite Curtea de Conturi, echipa de control să verifice dacă și unde s-au comis ilegalități și pune-i la plată pe cei care le-au comis,(inclusiv cei de la CPS) recuperează  pagubele produse, din averile lor. Asta e soluția.Dând olege prin care să omori 10000 pentru ce au făcut 10, nu seamănă a reparație seamăn a prostie, răzbunare, disperare, jegmănire, O ALTĂ NEDREPTATE. Însă nu asta este marea nedreptate din armată asta este doar pisica pe care o arată guvernul, ca să poată intra în pensiile militarilor.MAI DEVREME SAU MAI TÂRZIU, MASCAT SAU PE FAȚĂ, ASTA SE VA ÎNTÂMPLA. Când se va introduce, pentru că se va introduce impozitarea progresivă, vor fi impozitate, indiferent de procent, și pensiile care  acum nu se impozitează, recte cele sub 2000 de lei, iar pentru cei care au acum pensii de 3000-4000 (care formează grosul) și au indexată doar jumătate de pensie, se vor trezi cu toată pensia impozitată ca și cei de peste ei. Care vor fi plafoanele este lipsit de importanță acum, important pentru  guvern este că vor lua impozit  la unii pentru prima oară, la ceilalți mărit, de la peste 80000 de pensii militare, ca să nu mai vorbesc de cele de la MI, SRI, etc etc ceea ce dacă înmulțim cu minim 300 lei de pensionar, dă o sumă de cel puțin  2 400 000 000 lei la buget. Ei, altfel ne vede lumea nu ? Nu vreau să mai socotesc cum vor fi repartizați banii ăștia, câți se duc la partide pentru organizarea alegerilor( în două tururi), câți la firmele de campanie care se ocupă de  tipărire pliante, contracte de publicitate, ”îmbunătățiri”  locale, și câți la firmele ”partenerului strategic”  care ne varsă în ogradă toate ciurucurile. Civile sau militare.  Oricum, ceva-ceva rămâne și clientelei politice. Dar dacă domnul Orban consideră că s-au făcut mânării  cu pensiile militarilor,  CĂ ȘEFIMEA  ȘI-A ARANJAT PENSIILE, cine îl oprește să declanșeze un control al primului ministru, procuraturii, Curții de conturi la Casele de Pensii sectoriale, care sa depisteze neregulile? Poate așa se va rezolva și problema indexării din 2016. Haideți domnule Orban, pe cai, că se fură din banii statului după cum spuneți.  Din câte știu eu, odată cu numirea doamnei Andrițoiu, la CPS a urmat un audit condus de … cel care îi lăsase scaunul, un scaun moale, nu zic nu.  Are domnul Orban ceva informații legate de rezultatele controlului și că ar fi ceva în neregulă pe acolo? Eu nu am auzit. Sau o fi citit scrisoarea domnului Rotaru, către șefa casei de pensii? Păi atunci să declanșeze controlul sau să îl pună pe ministrul apărării să verifice el . Numai că dacă ar fi așa, cine să controleze? Șeful DGFC  nu prea e cazul că doar CPS nu mișcă un deșt fără știrea DGFC. Seful auditului? S-a exprimat odată, ar fi culmea să își dea cu stângul în dreptul.  Șeful Corpului de control? Nu se poate că a lucrat în aceeași garnizoană, dacă nu și unitate cu doamna deci ar fi conflict de patriotism local. DGIA? Nu are cum, că doar ei au promovat-o pe șefa. Și atunci  cine să controleze activitatea CPS ?
Dar legat de insinuările, căci fără probe și  date sunt insinuări, iar la acest nivel nu se face, că nu vorbim despre deputatul Mitralieră, ci despre instituții ale statului,  domnului Orban  lucrurile nu pot rămâne așa. NU PUTEȚI LOVI ÎN INSTITUȚII ALE STATULUI, AȘA CUM DĂ DOAMNA MINISTRU AL MUNCII AFARĂ LIFTIERE CU 3 COPII ÎN ÎNTREȚINERE PE UN SALARIU DE 2000 DE LEI. Sau puteți ?  S-a referit domnul Orban la casa de pensii a MAI? Aoleo!  Și mai grav. Păi cei din MAI trebuie să apere legea de infractori și ei se țin de mânării de astea ieftine ? Auziți domnul Vela? Păi ce ziceți, dați și dumneavoastră afară un liftier, un  un portar ceva, ca să puneți ordine în minister?
Cum o facem Cîțule?
Ce nu știu eu acum și dacă îl întreb pe Cîțu nici el nu știe, este cum se va face impozitarea. Nu pe ce trepte că asta e simplu de stabilit ci cum se va face. Adică pentru prima treaptă, să zicem până în 4000 va fi impozit de.. să zicem 10% clar. A doua treaptă va fi pentru cei care depășesc 4000, să zicem până la 7000. A treia treaptă, va fi între 7000  până la 10000 și apoi, cei de depășesc 10000. Ei bine, să zicem că pentru cei care depășesc 4000 impozitul va fi de 15% . Pentru cei ce depășesc 7000 impozitul va fi de 30% iar cei care depășesc 10000, impozitul va fi de 70%. Întrebare: Pentru cei care au peste 10000, ce procent din pensie, sau ce sumă va fi impozitată din cea care depășește prima treaptă? Adică vor impozita cu 15% toată suma , sau doar suma cuprinsă între 4000 și 7000? Apoi mai departe, la treapta 3 vor impozita cu 30% foată suma peste 7000 sau doar pe cea care ajunge până la 10000? Întrebarea este justificată, pentru că dacă nu se face corect, unele sume vor fi impozitate de 2-3-4 ori, după caz și asta este NECONSTITUȚIONAL. Dacă îl întreabă cineva pe Cîțu cum se va face această impozitare acela dă în bâlbâială pentru că nici măcar nu va pricepe întrebarea. Pe Mandolină nu are rost să îl mai întrebe cineva, el la ședința de guvern din data de 28 nici nu știa cum se votase proiectul propriului partid în ziua respectivă și habar nu avea că Ministrul Apărării nu este în ședință, de două ori i s-a adresat iar acesta era puțin prin Portugalia. Și mai sunt multe lucruri pe care Câțu nu le știe. Dovada?   Pe data de 08.01. domnul Cîțu cerea ajutor FMI, să îi facă o analiză asupra codului fiscal, să îi spună ce hibe are și să îi dea soluții, pentru că el nu e în stare:  „Codul fiscal din România are bube. Pentru Codul Fiscal vom avea asistenţă de la Fondul Monetar. Am cerut să ne facă o analiză să vedem în contextul acestei economii dacă Codul fiscal este o frâna în dezvoltare sau e un impuls. Ei au experţi pe aşa ceva şi sunt experţi independenţi”  iar acum câteva zile a cerut să  fie ajutat să colecteze  fonduri la bugetul de stat, pentru că el și specialiștii lui nu sunt în stare. Păi, domnia ta domnule Câțu, nu te dădeai mare expert? Unde sunt experții din finanțe, dar cei din PNL?  Mai e nevoie de alte argumente că suntem conduși de impotenți cu pretenție de superman? Acest papagal conduce finanțele unei țări și are pretenția că el e singura soluție. De fapt singurul lucru pe care îl știe cu banii,  este să îi  risipească.
Dar, surpriză, ce nu știe Cîțu, știe Jianu de la MApN. Așacum spuneam când a fost vorba să vină cu o simulare ceva pe proiectul de modificare a L223 , domnul Jianu s-a scărpinat și a produs o coajă de simulare pentru pensia unui general. Așa, ca să nu zică lumea că nu e documentat. Dar când a apărut pe post prima oară ideea impozitării progresive, surprizăăă, domnul Jianu a și raportat supus conducerii de partid și de stat, că el este gata să implementeze noua … lege , că are deja procurat softul pentru a pune în practică noua metodă de jupuit pensionari militari. Din ce bani și pe ce raport a fost obținut acel soft când este știut că nu se pot face achiziții fără un raport de necesitate? Care necesitate domnule Jianu, când legea nu era nici măcar fază de proiect era doar un zvon? Ei pe aici trebuie să se dumirească și Curtea de conturi, și ministrul.Eu am ma spus, domnul Jianu cântă pe la alte mese și joacă cu cărți măsluite, adică împotriva colegilor din armată.
Ce ne facem cu securiștii  ?
Mergem mai departe. Un alt punct de care se iau dușmanii militarilor acum, este cel cum că degeaba s-au tăiat pensiile speciale, dacă ”securiștii”  din poliție continuă să ia pensii militare. Bă să fie, ia uite cum îi preocupă pe ei soarta securiștilor. Mâine o să spună unul că și foștii activiști din partid din armată trebuie pedepsiți, și uite așa ne vom trezi că armata este plină de ”dușmani ai poporului”. DOMNULE MINISTRU AL APĂRĂRII, ACESTE ATITUDINI ȘI OPINII ANTI-ARMATĂ ASCUNSE SUB FALSA GRIJĂ  FAȚĂ DE NEDREPTĂȚILE FĂCUTE MILITARILOR, NU FAC ALTCEVA DECÂT SĂ LOVEASCĂ DIN NOU ÎN ARMATĂ. E CAZUL SĂ INTERVENIȚI, ACUM NU MAI PUTEȚI SPUNE CĂ NU AVEȚI POSIBILITATEA SĂ VORBIȚI.
Ce este ciudat sau și mai ciudat, este că toți se leagă de pensionarii din securitate dar  NU SPUNE NIMENI CĂ ÎN FRUNTEA GUVERNULUI SE AFLĂ FIUL UNUI SECURIST. DACĂ ELIMINAȚI PENSIILE SECURIȘTILOR ATUNCI DOMNILOR CU GURA MARE, SCOATEȚI DIN GUVERN, PARLAMENT, MINISTERE, PRIMĂRII, CONSILII LOCALE, PRESĂ, DIPLOMAȚIE, TOȚI NEPOȚII, COPII, VERII, FOȘTILOR DAR ȘI ACTUALILOR SECURIȘTI. Mi-e teamă că nu veți face asta, pentru că ar rămâne statul fără conducere.
Și ca să vedem de unde vine acest mod de gândire și această propunere, sau angoasă privind ”pensiile securiștilor” să ne întoarcem în anul 1959. Atunci, în primă expansiune a regimului comunist, apare decretul 292/30.07, în care pentru prima dată în istoria asigurărilor s-au prevăzut condiții de restrângere a drepturilor de pensie sau de anulare pentru persoanele care au avut funcţii în aşa numitul aparat „burghez”, precum şi ale acelora care au deţinut funcţii politice. Această măsură comunistă împotriva drepturilor de pensie, avea să se manifeste şi prin actualizarea la nivel redus a pensiilor funcţionarilor, comparativ cu cele ale muncitorilor. Doctrina comunistă s-a manifestat şi în asigurările sociale începând cu recalcularea pensiilor, desfăşurată începând cu anul 1959. Acuma, se procedează la fel, mergându-se pe aceeași ”ură de clasă”,dar  punerea în scenă aparține reprezentanților ”burgheziei” iote așa, ca să se răzbune, că destul au fost oropsiți săracii. Altă clasă politică, aceeași mentalitate, aceleași metode staliniste. De ce ? În primul rând pentru că ”părinții șefilor noștri, sunt șefii părinților noștri.” Nu e așa domnule Orban ? Părintele dvs a fost șeful părinților dobitocilor care vin cu astfel de idei. Să vă trăiască! Însă  o altă cauză a acestei metode reinventate  o constituie   impotența unui guvern care nu știe să facă bani decât împrumutând în condiții umilitoare, inconștient și sinucigaș, sau furând, tăind, luând ceea ce au dat alții.
Falsa problemă a contribuției militarilor.
Și mai este un subiect fals, foarte mult discutat, acela că militarii trebuie jugăniți pentru că NU AU CONTRIBUIT LA FONDUL DE PENSII, LA BUGETUL DE STAT, CA  CIVILII. E cea mai mare prostie spusă de cineva. De FAPT MILITARII NU NUMAI CĂ AU CONTRIBUIT LA BUGETUL DE PENSII ȘI BUGETUL DE STAT  CI AU CONTRIBUIT MAI MULT DECÂT CIVILII, ȘI O SĂ VĂ DEMONSTREZ ÎN CONTINUARE dar în primul rând trebuie să lămuresc câteva aspecte:
În primul rând se spune prin România, că sistemul contributiv este cea mai corectă variantă și ca atare, românul, dacă vrea să aibă o pensie mare, trebuie să aibă o contribuție mare. Ca atare, românii sunt cei mai taxați europeni pe sistemul de asigurări sociale. Fals!  Țările cele mai avansate din punct de vedere democratic, dar și economic, au cele mai mici contribuții ale cetățenilor la sistemul asigurărilor sociale. Spre exemplu, Germania, 9,30%, Austria 10,25%, Franța 10,4%, Suedia 7%, Spania 4,7%, Portugalia 11%. Iar ”amărâții” au și mai puțin, moldovenii plătesc 6%, bulgarii 8,78, iar rușii și ucrainienii își permit un 0%. Românii plătesc cel mai mult, 25%: Să ne uităm și la alt aspect, la cât plătește statul, aceleași țări pentru asigurări sociale: Germania 9,30%, Austria 12,55%, Franța 15,10%, Suedia 10,91%, Spania 23,60%, Portugalia 23,75%,  Moldova 23%, Bulgaria 11,02, Rusia și Ucraina, 22%. La noi statul plătește, e adevărat cot la cot cu românul, deci tot 25%. Dar trebuie reținut că suntem țara în care contribuția cetățeanului e cea mai mare și în afară de Germania, singura în care contribuția cetățeanului nu este mai mică decât a statului. Deci numai la noi se pune atât de mare accent pe contribuția cetățeanului, pentru că statul român, administrația română este cea mai lipsită de grijă față de cetățean, îi ia și pielea de pe el. Avem cele mai multe taxe din Europa și suntem  în top 5 în lume la jupuit cetățenii. Practic statul român trăiește din împrumuturi și taxe, căci economia duduie ca un Universal 650 M .
Pe de altă parte chestia cu contribuția nu e chiar așa de fair. Conform codului fiscal,contribuția angajatului la fondul de asigurări sociale este… LIMITATĂ, în sensul că se percepe contribuție numai pentru veniturile până în 5 salarii medii brute. Sumele care depășesc 5 salarii medii brute, adică ale … șefimii, cum îi place lui Sică să spună, nu mai sunt taxate. Dacă un salariat (a se citi sinecurist), are mai multe salarii (adică ăștia care sunt prin AGA, prin comisii, consilieri cu numărul, etc etc)  sau surse de venit  care depășesc la un loc cele 5 salarii, ceea  ce depășește această sumă nu se mai calculează la contribuție.   Șmecheria constă și în faptul că în mod normal ar trebui ca la fiecare loc de muncă fiecare sursă de venit să fie taxată individual, dar nu, Codul fiscal îi ”ajută” pe bieții amărâți și le calculează contribuția prin însumarea veniturilor, în așa fel încât să nu fie bieții șmecheri sau ”șefimea” cum spune Orban, taxați  prea mult. Așa se fac legile în favoarea … cui le face. Dar, și aici este altă șmecherie, CÂND LI SE CALCULEAZĂ PENSIA, NU LI SE CALCULEAZĂ ÎN FUNCȚIE DE SUMA PE CARE LI S-A CALCULAT CONTRIBUȚIA,   CI PE  VALOAREA SALARIILOR BRUTE, ADICĂ INCLUSIV PE SUMELE CARE NU AU CONTRIBUIT LA FONDUL DE PENSII, CA SĂ AIBĂ ȘI EI PENSIA MAI  BABANĂ. Inteligent, nu ? Pe ăștia nu îi vede domnul Orban.
Și acum să vorbim cu date concrete despre CASS.
Tendința în lumea bună este să limiteze pe cât posibil contribuția personală a angajatului la sistemul de asigurări sociale acestea fiind atributul statului, odată cu sporirea contribuțiilor la sistemul de pensii privat, unde statul nu se amestecă. Doar la noi, statul se gândește să gestioneze el și fondul privat de pensii, pentru că nu prea mai are de unde să fure.
Dintr-un studiu realizat recent privind pensiile românilor, altele decât cele stabilite prin L 127/2019, REZULTĂ CĂ PENSIILE MILITARE DIN ROMÂNIA SUNT CELE MAI PROST PLĂTITE PENSII MILITARE DIN EUROPA ȘI CELE MAI PROST PLĂTITE DIN ROMÂNIA, REPET, ALTELE DECÂT CELE CONFORM L 127   având în vedere valoarea pensiei medii dar și vârfurile. Acest lucru se poate vedea și din tabelul următor.


Militarii, securiștii și contribuția – tratat de aburire

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Puteți face orice comentarii în limitele decenței, bunului simț, respectului reciproc. Orice comentariu care încalcă regula va fi șters.
Nu am nicio satisfacție să văd cititorii, oricine ar fi ei, înjurându-se sau atribuindu-și epitete mascate pe blogul meu.
Dacă aveți chef de hârjoană și trimiteri prin locuri ascunse vederii, faceți-o pe alte imaşuri. Eu voi scoate orice comentarii de acest fel de pe blog. Dacă aveți comentarii de făcut la subiect bine, dacă nu, pentru împunsături personale mergeți acolo unde posesorii de blog vor rating.Cei care postează comentarii sunt răspunzători pentru comentariile pe care le fac.