Comentarii si propuneri la Normele de aplicare a L168/2020- partea a II -a

 

Continui analiza si propunerile privind Normele de aplicare a L168/2020

Propuneri:
a) clarificarea termenilor, a situatiilor, notiunilor si metodelor de intrare in posesie de catre beneficiari, a drepturilor acordate de lege.
b) inlaturarea discriminarilor
c) O mai atenta si detaliata atentie catre modul de acordare a drepturilor si mai ales intrarea in posesia acestora de catre rezervisti/ pensionari, care, prin metodologie nu au nimic clarificat, nici cum intra in posesia legitimatiei de veteran, nici cine cand si cui trimite datele de evidenta, nici cand si cum li se inmaneaza legitimatiile, nici cum si cine le preschimba vechile legitimatii, nici cum procedeaza cei care inca nu sunt identificati de CMZ ca beneficiari ai legii, deci cei care inca nu au legitimatii. Dimpotriva, sunt lasati pe mana a 6 structuri, recte. CMZ uri, SMFT/A/N, DGMRU, DCVP, SMAp si CSP , din care una intocmeste situatiile, doua verifica si centralizeaza, una emite ordinul, alta face legitimatiile si alta „emite decizii” si aloca la drepturi dar nu se specifica care este lantul care leaga aceste structuri si cum se pune in miscatre masinaria. Daca cineva doreste sa se planga CUI SE PLANGE, cui face contestatie, caci se va arunca pisica de la o structura la alta. Se pare ca cei care au imaginat acest mecanism au fost fani Angelo Niculescu fostul selectioner al nationalei de fotbal care a introdus temporizarea in fotbalul romanesc. Domnule atata plimba amarata aia de legitimatie de la o structura la alta ca te intrebi daca nu cumva le pare rau ca trebuie sa o dea si fac tot posibilul sa nu mai ajunga la destinatie, dar nu atat legitimatia, cat indemnizatia.
d. Pentru cei care au deja legitimatiile vechi, alocarea la drepturi sa se faca imediat, avand in vedere ca acestora le au fost verificate documentele si acordata calitatea de veteran, exista deja evidenta acestora atat la CMZ uri, cat si la DGMRU si DCVP, ramand eventual, doar a fi trimise listele la SMAp si CSP pentru acordarea legitimatiei si indemnizatiei, si asta e posibil din februarie 2021.

4. Din Normele de aplicare se intelege ca beneficiarii vor intra in posesia indemnizatiilor dupa ce li se elibereaza legitimatiile. Este oare corect? Dreptul de a beneficia de indemnizatie este dat de PARTICIPAREA LA MISIUNI, NU DE O BUCATA DE CARTON care cine stie cand este acordata si cat trebuie sa astepte beneficiarul pentru a intra in posesia ei.

Propunere: Sa se acorde indemnizatia in baza situatiei si evidentei existente la CMZ uri, evidenta care sa fie trimisa concomitent la toate cele 3 structuri care au atributiuni, MApN, SMAp si CSP. CSP sa puna in plata indemnizatia in baza situatiei inaintate de CMZ, pana la tiparirea legitimatiilor. Oare conducerea MApN nu mai ate incredere in lucratorii de la CMZ? Cand s-au intocmit Decixziile de recalculare la schimbarea legilor, datele au fodstbtrimise de la CMZ direct la CPS, dar acuma trebuie verificata o indemnizatie la 10 structuri? Asta e BATAIE DE JOC, SE VEDE DE LA O POSTA INCERCAREA DE A TERGIVERSA AMANA, DACA SE POATE CHIAR IMPIEDICA, ACORDAREA ACESTEI INDEMNZATII. Nu e normal ca veteranul sa astepte pana se gaseste tusul necesar tiparirii. Ce facem daca se intrerup relatiile comerciale cu China si nu mai primim tus, hartie, folie de plastic?

5. La art.2(2) din Norme se specifica faptul ca indeplinirea conditiilor din art. 2(1) este decisa de o comisie a SMAp conform art.7(5) din lege,dar aceasta comisie este desemnata pentru stabilirea reincadrarii celor raniti, la capIII.Ce treaba are coada vacii cu stampila primariei? Dupa ce trei structuri verifica datele trimise de CMZ uri, dupa ce ministrul emite ordinul, acesta intra in comisia SMAp pentru a vedea daca indeplineste conditiile? Deci o structura aflata in subordinea Ministerului verifica documnentele emise de acesta? Doamne, ne-am tampit cu totii? Aceasta este o activitate INUTILA, comisia respectiva nu are nici o treaba cu eliberarea legitimatiilor, este introdusa pentru sa lungi boala.
6.Cine trimite catre CPS documentele pentru punerea in plata a sumei forfetare ( prevazute la art.5(5.c)si care sunt aceste documente?
7.Nu se specifica cand si in ce conditii, in baza caror documente, CSP emite decizia si face alocarea la drepturi.

8.Nu se specifica nicaieri cum intra omul in posesia legitimatiei si ce face cu ea? Merge el la CPS pentru a face dovada faptului ca poate fi ” bagat la drepturi”?

9. Se spune ca CPS emite decizie de alocare la drepturi a personalului participant la misiuni, aflat la pensie, in rezerva sau retragrere. Ce fel de decizie? CPS, conform atributiunilor, poate emite doar decizii de calculare, recalculare actualizare si revizuire a pensiilor. Pe de alta parte, CPS NU ESTE FACTOR DE DECIZIE, CI DE EXECUTIE.

Din lac in put

Forma finală a proiectului de ordin de ministru este MULT mai slabă calitativ în îndeplinirea rolului de normă de aplicare a legii faţă de ordinul M-88/2016 dat în aplicarea legii anterioare. Astfel, sunt constatate o serie de OMISIUNI de reglementare a unor prevederi de lege şi/sau stabilirea unor norme care EXCED prevederile legii şi care conduc la ambiguităţi de interpretare afectând negativ aplicarea.Legiutorul a fost foarte clar în prevederile dispoziţiilor tranzitorii din L168/2020:
„Articolul 20
(1) Personalului căruia i s-a conferit titlul onorific de Veteran, în condițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoașterea meritelor personalului armatei participant la acțiuni militare și acordarea unor drepturi acestuia și urmașilor celui decedat, aprobată cu modificări prin Legea nr. 111/2007, cu modificările și completările ulterioare, i se atribuie calitatea de Veteran din teatrele de operații și beneficiază, în continuare, de drepturile prevăzute de prezenta lege, dacă îndeplinește condițiile prevăzute la art. 4.
” (2) Legitimațiile care atestă titlul onorific de Veteran, eliberate personalului participant până la data intrării în vigoare a prezentei legi, se preschimbă, începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, cu respectarea condițiilor prevăzute la art. 4, iar termenul și modul de preschimbare a acestora se stabilesc prin dispoziție a șefului Statului Major al Apărării/directorului general al Direcției generale de informații a apărării.”
Or, în cadrul proiectului de ordin NU există prevederi care să asigure CONTINUITATEA drepturilor la momentul trecerii la L168, reglementată expres de legiutor în alin.(1) şi care nu este condiţionată decât de îndeplinirea condiţiilor de la art.4, condiţii identice cu prevederile anterioare, verificate deja (tempus regit actum) pentru acordarea titlului onorific de Veteran. Normele de aplicare, ca şi legea dealtfel, trebuie să contină și dispoziții tranzitorii, care să cuprindă măsurile ce se instituie cu privire la derularea raporturilor juridice născute în temeiul vechii reglementări care urmează să fie înlocuită de noul act normativ. Dispozițiile tranzitorii trebuie să asigure, pe o perioadă determinată, corelarea celor două reglementări, astfel încât punerea în aplicare a noului act normativ să decurgă firesc și să evite retroactivitatea acestuia sau conflictul între norme norme(asa cum sustine legea si deciziile CCR mentionate mai sus).
Mai mult, omisiunea reglementării situaţiei juridice a personalului căruia i s-a conferit anterior titlul onorific de veteran, coroborată cu alte prevederi ale proiectului, conduc la situaţia în care acesta va fi supus unei NOI acordări, situaţie aflată deasupra prevederile legale din L168 care prevăd expres “ i se atribuie calitatea de Veteran din teatrele de operații și beneficiază, în continuare, de drepturile prevăzute de prezenta lege.” Prevederile art. 57 ale Normelor de aplicare propuse introduc obligativitatea generală a alocării la drepturile prevăzute de L168/2020 doar după emiterea ordinului ministrului apărării naţionale sau adoptarea HG prin care se conferă calitatea de Veteran din teatrele de operații şi a legitimaţiei emise în baza acestora. Or, această reglementare comportă mai multe aspecte succeptibile de încălcare a legii şi abuz de reglementare:
-se introduce obligativitatea obţinerii unui ordin de ministru al apărării şi pentru cei care au deja titlul de veteran acordat conform legislaţiei anterioare – nelegalitate prin încălcarea prevederilor L168/2020 (i se atribuie calitatea de Veteran din teatrele de operații și beneficiază, în continuare, de drepturile prevăzute) şi totodată o aplicare retroactivă;
-introducerea necesităţii emiterii legitimaţiei pentru acordarea drepturilor.

– încălcarea legii prin adăugare la lege, naşterea drepturilor acordate ţine de obţinerea titlului onorific şi nicidecum de un înscris prevăzut de lege doar ca element de “atestare și evidențiere” a titlului acordat, cu rol de confirmare suplimentară. Emiterea legitimaţiei, operaţiune ulterioară acordării titlului, nu are relevanţă juridică, drepturilor stabilite de lege fiind cuvenite de la momentul obţinerii titlului;
-condiţionarea existenţei ordinului de ministru şi a emiterii legitimaţiei pentru acordarea drepturilor încalcă prevederea din lege „beneficiază, în continuare, de drepturile prevăzute”, înfrângându-se în mod nelegal voinţa legiutorului primar de a nu întrerupe caracterul continuu al unor drepturi acordate chiar şi în perioada de “tranziţie” care apare ca urmare a unei reglementări noi ce înlocuie o altă reglementare.
Caracterul uniform al intenţiei legiuitorului este exprimat evident şi alin.(2) “Legitimațiile care atestă titlul onorific de Veteran, eliberate personalului participant până la data intrării în vigoare a prezentei legi, se preschimbă” care nu poate fi interpretat nicidecum că se retrag, urmând a se acorda ulterior, după caz , aşa cum se traduce reglementarea din normele de aplicare propuse.

Reglementările adoptate cu nerespectarea normelor de tehnică legislativă determină apariția unor situații de incoerență și instabilitate, contrare principiului securității raporturilor juridice. Acestea vor genera procese în instanţă, lucru deloc dorit ( sau poate ma insel???) de instituţie şi potenţialii beneficiari ai legii.
Astfel, constatăm că potrivit art.57 alin.(1) alocarea la drepturi se face în baza ordinului de zi pe unitate în cazul unităţilor militare şi centrelor militare şi prin DECIZIE în cazul Casei de Pensii Sectoriale. Folosirea termenului decizie (chiar dacă se poate presupune că reprezintă doar o denumire a unui act intern justificativ) este de natură a introduce o ambiguitate normativă. Rolul CPS în plata anumitor drepturi financiare stabilite prin L168/2020 este doar de asigurare a îndeplinirii şi nu de DECIDERE a acordării, nefiind legal îndreptăţită pentru stabilirea sau acordarea titlului onorific, elemntul juridic purtător de drepturi.
Normele trebuiau să se aplece mai mult asupra comunicării intrainstituţionale stabilind sarcini pentru toate structurile implicate, inclusiv pentru cele care aveau sarcini conform prevederilor anterioare, acoperindu-se toate situaţiile posibile de la declanşarea procesului de acordare a titlului onorific şi pănă la obţinerea drepturilor legale de către beneficiar. Or, se constată că anumite aspecte sunt tratate cu maximă rigurozitate, pe când altele lipsesc sau sunt doar precizate fără a se insista pe rolul şi atribuţiile, termene de îndeplinire,mod de conlucrare cu ceilalţi factori Ioimplicaţi,etc. Situaţiile particulare sau speciale, cu o pondere relativ mică din totalul cazurilor, precum şi cele cu caracter tranzitoriu trebuiau reglementate cu o mai mare acurateţe.

Cu titlu de exemplu:

-în cazul beneficiarilor aflaţi în situaţia precizată în art.20 din L168/2020 se impuneau prevederi de ducere la îndeplinire a legii, altfel actorii implicaţi în derularea procesului nu au obligaţii acoperite legal;
– pentru urmaşii celor decedaţi ca urmare a participării la acţiuni militare, misiuni şi operaţii art. 18 litera l) prevede “asigurarea, în mod gratuit, a locurilor de înhumare în cimitirele militare și civile”. Or, în lipsa oricăror prevederi în normele de aplicare, asistăm la o lipsă de reglementare ce poate genera greutăţi majore pentru aplicare.

Propuneri:

-Introducerea în textul ordinului de ministru prin care se aprobă normele a unui articol nou care să transpună prevederile art.20 din L168/2020, devenind astfel şi ordin de ministru pentru ATRIBUIREA noii denumiri:
Art.11 Personalului căruia i s-a conferit titlul onorific de Veteran, în condițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoașterea meritelor personalului armatei participant la acțiuni militare și acordarea unor drepturi acestuia și urmașilor celui decedat, aprobată cu modificări prin Legea nr. 111/2007, cu modificările și completările ulterioare, i se atribuie calitatea de Veteran din teatrele de operații prin prezentul ordin şi beneficiază, în continuare, de drepturile prevăzute de prezenta lege, dacă îndeplinește condițiile prevăzute la art. 4.

-Introducerea în conţinutul normelor de aplicare a unor prevederi clare privitoare la situaţia personalului prevăzut de art.20 din L168/2020, prin care să se asigure CONTINUITATEA beneficiilor în perioada tranzitorie:
sarcini concrete de asigurare a datelor necesare acordării drepturilor pentru personalul care a deţinut calitatea de Veteran;
-asigurarea condiţiilor de acordare a drepturilor fără necesitatea existenţei fizice a noului tip de legitimaţie DOAR pentru perioada stabilită pentru preschimbarea celor vechi;
-simplificarea procedurilor la nivelul CPS(documentele de acordare a unor drepturi din L168/2020, nu necesită decizie, CPS nu are rol legal de decident)
-stabilirea structurii responsabile cu coordonarea şi asigurarea desfăşurării operaţiunilor pe perioada tranzitorie.

CONCLUZIE: legea este neclara, incompleta, facuta pe genunchi, avand ca tinte in special ranitii si personalul activ, lasand mari neclaritati si posibilitati de interpretare si tergiversare in ceea ce priveste punerea in drepturi a pensionarlor beneficiari, dar, mai ales, ESTE DISCRIMINATORIE ADRESANDU-SE DOAR MILITARILOR DE DUPA 1990 ADICA SLUJITORILOR ACTUALULUI REGIM, UITANDU-SE FAPTUL CA MILITARII SI-AU SLUJIT TARA, NU LIDERII DE PARTID. POATE S- A SCHIMBAT CEVA ACUMA SI NOI NU STIM.

PROPUNERE:
SA FIE CONSULTATI SI CEI DIN MAI PENTRU A SE VEDEA CUM VOR PUNE SI EI LEGEA IN APLICARE, POATE AU SOLUTII MAI BUNE, dar si spre a se evita situatia de la actualizarea din 2017.

SA FIE CONSULTATI LIDERII DE ASOCIATII PENTRU REMEDIEREA TUTUROR DEFICIENTELOR SI NEREGULILOR CONSTATATE.
Intrebare: Daca, conform Anexei2, legitimatia este tip card, cu fotografie Jpg, deci format electronic, cum vor fi trimise de veterani catre centrele militare? Se primesc cereri si fotografii prin mail? Normele de aplicare nu specifica nimic in acest sens.

PS: se mai pune intrebarea cui trebuie sa multumim pentru mandretea de Proiect de norme?

Nu garantez 100%, dar din informatiile mele, la aceste norme a lucrat cineva din DCVP si cineva de la o asociatie care se ocupa de drepturile ranitilor in teatrele de operatii, asociatie care nici macar nu a promovat acest proiect pe pagina proprie. Daca gresesc imi cer scuze.

 

Comentarii si propuneri la Normele de aplicare a L168/2020- partea a II -a

Norme de aplicare a L168- comentarii si propuneri partea I

Rabdare si tutun
Asa cum spuneam, au fost publicate Normele de aplicare a L 168/2020, nu mai trec intreaga denumire. Asa cum ne-au obisnuit colegii nostri din conducerea MApN, facatorii de legi si proiecte, si acest proiect, pentru pensionari, este o bataie de joc. Daca pentru obtinerea de catre activi a sporului la salariu problema e clara, acestia isi vor primi drepturile banesti inca din februarie, pentru pensinari, de la prevederea legala pana la punerea in practica va mai dura si inca foarte mult, pentru ca normnele de aplicare in loc sa lamureasca, sa clarifice sa simplifice chiar, aplicarea legii, o incurca in asa fel incat nici nu stii pe cine sa intrebi cum va fi aplicata legea, pentru ca unii strang datele, altii le verifica, altii dau ordin, altii emit documentul, iar altii pun in plata, in asa fel incat pe oricine vei intreba cand iti vor intra banii in cont, ti se va spune ca nu depinde de ei, altii sunt responsabili. Maiastra lucrare, militareasca! Si cand te gandesti ca actualul ministru, imediat ce a fost numit prim ministru interimnar, a si schimbat garnitura la Palat, dar in structura armnatei nu a putut schimba nimic saracul. De aici se poate trage concluzia ca armata este mai greu de condus decat tara.

Cand ar putea, unii dintre pensionari sa isi primeasca indemnizatiile? Primii, probabil prin octombrie, noiembrie, pentru ca:

• mai intai, chiar si pentru cei care deja sunt in evidenta ca veterani si au legitimatiile anterioare, odata cu punerea in aplicare a legii, dar nu inainte de februarie, CMZ urile trebuie sa treaca la luarea in evidenta si stabilirea listelor celor care au dreptul sa primeasca noua legitimatie. Aceasta situatie se actualizeaza de catre CMZ uri, lunar, conform art.4(3);
• apoi acestia trimit (nu e specificat cand) situatia catre „structurile centrale” adica categoriilor de forte, care verifica si centralizeaza datele si le trimit Directiei personal si mobilizare din DGMRU. Aceste structuri fac aceasta operatiune de doua ori pe an.
  -DGMRU verifica si centralizeaza si ea documentele si le inainteaza pana la 15 mai, Directiei Calitatea Vietii, adica… da, acolo unde se coc toate problemele noastre.
  -Directia calitatii vietii intocmeste si promoveaza catre ministrul apararii, documentele necesare conferirii calitatii de „veteran din teatrele de operatii”.
• Ei, de aici incolo e bezna totala. Ce face ministrul cu documentele primite de la Rosu Imparat, nu se spune, e secret de stat. Daca ministrul mai verifica si centralizeaza si el documentele este un mister, profanii nu trebuie sa stie.
• Cum ajung documentele aprobate de ministru la SMAp pentru confectionarea legitimatiilor, de aici la CSP pentru emiterea deciziilor de alocare la drepturi, nu ne spune nimeni. Stim doar ca pe undeva, candva, cumva, conform art.3(3) din anexa 3, distribuirea legitimatiilor catre veterani se face de catre Directia calitatii vietii personalului adica acelasi laborator care a intocmit acest proiect, ca si proiectul PLX 199, ca si alte documente aplicate pensionarilor militari in ultimii ani. Deci cutitul care taie painea se afla in acelasi birou in care se framanta coca. Totul incepe si se sfarseste pentru pensionari in acea Directie/Departament. Alles Klar das Comisar? Cine credeti ca va fi ultimul care va primi legitimatia din toata armata? Va las sa ghiciti. Cert este ca pana in octombrie-noiembrie anul viitor deci pana la al doilea semestru, nu cred ca va primi vreun rezervist legitimatia, pentru ca nu exista timpul fiziic necesar.

Posibil ca unii sa spuna ca nu e asa, ca vezi Doamne, art 20 din L 168, spune ca cei carora le-au fost emise initial legitimatii de veteran conform vechii legi, li se atribuie calitatea de Veteran din teatrele de operații și beneficiază, în continuare de drepturile prevăzute de prezenta lege, dacă îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 4. Da, asa scrie, si? Daca scrie asa in lege ce? Noi suntem militari, am jurat cu mana stransa pe drapel, noi avem un ordin scris de calitatea vietii si semnat deja de ministru, inainte de a fi discutat si cu asociatiile, sau beneficiarii, ordinul se izecuta, nu se discuta. Hai, ciocu mic, ca acum, ca si pana acuma, ei sunt la putere. Daca normele raman asa cum au fost deja semnate, cum a ramas si PLX 199, lucrurile vor fi atat de clare incat instantele vor avea iara de lucru inca 10 ani cu pensionarii militari, cei care vor mai fi in viata.

Deci sa nu aud pe cineva ca vrea cumva sa intre in drepturi inainte de semestrul doi al anului 2021. Nu ar fi exclus insa, ca printr-o modificare, sa se conditioneze primirea legitimatiei de vaccinare.

Despre Norme, ciudatenii si propuneri

1. Imi amintesc ca in una din interventiile sale domnul ministru al aparatii si actual prim ministru interimar, declara ca nu este normal sa existe diferente de tratament intre pensionarii militari nici macar intre cei dinainte de 1989 si cei de dupa.

Ori, prin acest proiect de lege, diferentierea si discriminatea sunt nu doar clare ci si statuate, legea adresandu-se, prin art.2.(b doar militarilor psarticipanti la actiuni dupa anul 1990. DE CE? Pentru ca asa a vrut imparatul.
Propunere: sa fie inlaturata sintagma „incepand cu anul 1990” din art.2.punctul b) al legii.

1. Pe de alta parte, desi legea, prin art.2.(b)specifica genul de misiuni asupra carora se aplica, si anume actiuni MILITARE, misiuni si operatii (ce fel de operatii, pe creier, pe cord, estetice) cele prevazute de L121/2011, art.2-3, normele de aplicare exced legii si o completeaza si chiar modifica, ( fapt interzis de normele de tehnica legislativa si de numeroase Decizii ale CCR) prin introducerea de noi „tipuri de misiuni”, noi termeni, neprevazuti de lege si MAI ALES, neexplicati. Este cazul art 2 din Norme, unde apar sintagmele ” misiuni cu potential ridicat de risc” , ” serviciu de lupta” si alte genuri de misiuni confuze, insuficient explicate dar mai ales generatoare de abuzuri.

Tin sa precizez pentru initiatorii proiectului, ca incalca cu o inconstienta copilareasca numeroase Decizii ale Curtii Constitutionale printre care DECIZIA nr. 447 din 29 octombrie 2013,Decizia 26 din 18 ianuarie 2012, Decizia 420/3.06.2019, si altele.
Amintesc aici doar un text din DECIZIA nr. 155 din 6 mai 2020:
75.Cu privire la existența unor paralelisme de reglementare, în jurisprudența sa, Curtea a stabilit prin Decizia nr. 420 din 3 iulie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 883 din 1 noiembrie 2019, paragraful 57, că, potrivit art. 13 lit. a), art. 16 alin. (1) teza întâi, art. 36 alin. (1) și art. 53 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, „Actul normativ trebuie să se integreze organic în sistemul legislației, scop în care: a) proiectul de act normativ trebuie corelat cu prevederile actelor normative de nivel superior sau de același nivel, cu care se află în conexiune“; „În procesul de legiferare este interzisă instituirea acelorași reglementări în mai multe articole sau alineate din același act normativ ori în două sau mai multe acte normative“; „Actele normative trebuie redactate într-un limbaj și stil juridic specific normativ, concis, sobru, clar și precis, care să excludă orice echivoc, cu respectarea strictă a regulilor gramaticale și de ortografie“; „Dispozițiile de fond cuprind reglementarea propriu-zisă a relațiilor sociale ce fac obiectul actului normativ“. Prin aceeași decizie, paragraful 59, Curtea a reținut că, deși normele de tehnică legislativă nu au valoare constituțională, prin reglementarea acestora legiuitorul a impus o serie de criterii obligatorii pentru adoptarea oricărui act normativ, a căror respectare este necesară pentru a asigura sistematizarea, unificarea și coordonarea legislației, precum și conținutul și forma juridică adecvate pentru fiecare act normativ. Astfel, respectarea acestor norme concură la asigurarea unei legislații ce respectă principiul securității raporturilor juridice, având claritatea și previzibilitatea necesare. Totodată, s-a reținut că trebuie avute în vedere și dispozițiile constituționale ale art. 142 alin. (1), potrivit cărora „Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției“, și cele ale art. 1 alin. (5) din Constituție, potrivit cărora, „în România, respectarea […] legilor este obligatorie“. Astfel, Curtea a constatat că reglementarea criticată, prin nerespectarea normelor de tehnică legislativă, determină apariția unor situații de incoerență și instabilitate, contrare principiului securității raporturilor juridice în componenta sa referitoare la claritatea și previzibilitatea legii (a se vedea și Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 15 februarie 2012, pct. III).

Ciudat este ca desi titlul acordat este de „veteran din teatrele de operatii”, conform art 2 din Norme acesta se poate acorda si unor persoane, militare sau civile care nu au calcat in viata lor in teatrele de operatii. Nu e asa ca e frumos?
Propunere:
a. Punerea in acord a Normelor de aplicare cu Legea in sine, fara modificari si completari la lege.
b. Explicarea si definirea clara a tuturor termenilor si prevederilor, pentru a evita confuziile, interpretarile, abuzurile, si eventualele actionari in instanta.
c. Respectarea conditiei privind claritatea legii.

1. Prin acelasi articol 2 din Norme, introducerea ( peste prevederile legii in sine) a unor noi tipuri de „misiuni si operatii ” pentru militarii din tara, creeaza o gama mai larga, foarte larga de beneficiari, dar nu clarifica modul in care aceste categorii vor intra in posesia drepturilor( inclusiv a datelor prin care pot obtine carnetele de veteran) lasand totul in ceata, la latitudinea unor unor functionari sau chiar personal cu grade pe umar din structurile MApN a caror „bunavointa”, intelegere a legii, judecata si corectitudine au fost dovedite in repetate randuri, chiar si de organe de control. Este de notorietate modul de aplicare a actualiuzarii din 2017. Astfel, serviciul de garda, executat de militarii in termen, mai ales de cei din fostele subunitati de paza la obiective, indeplineste conditiile prevazute la art.2(1),a) face obiectul prezentei legi, dar nu se specifica cine si cum pune la dispozitie celor interesati documentele doveditoare.

Pe de alta parte, de ce ar beneficia de prevederile legii doar cei care au executat serviciul de garda dupa 1990 si nu si cei dinainte? Se creeaza o discriminare pe criterii de varsta sau de ” regim politic” in care s-a desfasurat serviciul militar. Revenim astfel la metodele de epurare si persecutare/ defavorizare a militarilor apartinand sau care au servit TARA in functie de regimul politic, specifice perioadei STALINISTE.

 

 

Norme de aplicare a L168- comentarii si propuneri partea I

Urma scapă turma

 

Au trecut și alegerile parlamentare, de acum, Dumnezeu cu mila. La tv, pe un post, tocmai se vorbește despre situația sanitaro-epidemiologică și șansele ca numărul infectaților să crească în urma procesului electoral. O doamnă, specialistă în politicile de sănătate publică, dar se pare că deloc străină de politicile guvernanților, spunea că nu se așteaptă la așa ceva, pentru că totuși prezența la vot a fost mică și s-au luată măsurile corespunzătoare împotriva răspândirii virusului. Doamna se făcea că nu știe că de fapt, orice s-ar întâmpla, câtă vreme guvernul care a organizat alegerile și a ținut ca acestea să se desfășoare, controlează raportările, este categoric exclus să spună cineva că a crescut numărul de infectări datorită alegerilor. Deci raportările vor stagna în următoarele două săptămâni, indiferent ce se va întâmpla în realitate, pentru a nu da ocazia opoziției să spună că alegerile au creat victime, altele decât cele politice.

”Răzbunătorii”și ”profesioniștii”

Și acum să vorbim despre victimele politice, adică rezultatele votului. Practic victimele sunt aceleași ca și până acum, pentru că indiferent cine câștigă alegerile, nu cei aleși sau nealeși sunt victime, nu politicienii și partidele pierd, ci cetățenii. Și ceea ce până acum, la celelalte alegeri era doar un trend, acum a devenit o catastrofă, prezența la vot a fost ”la mișto”, pentru că alegătorii și-au tratat și ei aleșii așa cum aleșii i-au tratat de 30 de ani. Ceea ce nu au înțeles toți acești ”răzbunători” este faptul că tot ei pierd, pentru că absenteismul la vot face ca aceiași politicieni să fie aleși de un număr mai mic de oameni, la vot vor ieși doar sclavii de partid sau votanții ”profesioniști”, ”spărgătorii de grevă”, adică cei care votează partidul care îi plătește mai bine. Sunt anumite categorii sau grupuri de oameni, cunoscuți de samsarii din partide, care migrează la vot și se plimbă cu autobuzele la toate alegerile, în funcție de cine îi racolează primii sau oferă mai mult. Ei sunt verificați și retribuiți după fotografia buletinului de vot prezentată după votare. Ceea ce nu știu cei care îi ”angajează” este că aceștia pot suge de la mai multe oi odată, pentru că ei pot pune ștampila și fotografia votul, pe același buletin de vot la mai multe partide și merg la fiecare partid cu fotografia  ștampilei pusă pe sigla partidului respectiv, fără a se vedea că au pus-o și la alt partid, încasând bani și de la unii și de la alții, anulându-și practic votul. Așa se face că după numărătoare, toate partidele țipă că au fost furate, că voturile raportate nu bat cu ”numărătoare paralelă” a fiecărui partid. Păi nu bat, pentru că hoții sunt furați de hoții pe care îi plătesc tot ei să fure pentru ei. Aud că la Craiova, Olguța ar fi dat ordin reprezentanților PSD din secțiile de votare, să fotografieze listele de vot, pentru a verifica dacă personalul plătit de primărie a fost la vot. Dacă e așa, dacă zvonurile sau plângerea depusă de PNL se confirmă, este grav, cazul este penal pentru că se încalcă, dacă nu legea electorală, cel puțin legea 363/2018 privind protecția persoanelor privind prelucrarea   datelor personale. Dacă se va dovedi că operatorii de date personale, au executat copii după listele de alegători la ordinul sau cererea doamnei primar, nu e vorba numai de contravenție ci și de abuz și constituirea unui grup infracțional în vederea obținerii de avantaje. Ce își face omul cu mâna lui nici dracu nu dezleagă. Oricum, prin atitudinea celor care nu au mers la vot, alegerile în România au atins culmea ridicolului aceștia nerealizând că ”răzbunarea” lor se va răsfrânge tot asupra lor.

Rezultate

PNL-ul format din fostul PNL și PD, nu a reușit să scoată nici un sfert din voturile celor care s-au prezentat la vot după ce în urmă cu câteva luni se lăudau cu 40 % intenție de vot. Să te scufunzi în doar câteva luni cu 15 procente, indiferent de motiv, nu poate duce decât la o singură concluzie, aceea că nu ai ce căuta la guvernare. De fapt, dacă ne amintim activitatea PNL pe timpul cât a fost în opoziție, se poate spune că nici acolo nu ar avea ce căuta. Duminică seara, după anunțarea exit-pollului, Orban ieșea pe post și cu o moacă de înmormântare anunța că PNL consideră că este câștigătorul  alegerilor și va forma noul guvern împreună cu forțele ”atlantiste”. Această sintagmă ”consideră că este câștigătorul alegerilor”, ne arată că de fapt pe Orban și ai lui  nu i-a interesat și nu au acceptat și respectat niciodată realitatea, ei au făcut ceea ce CONSIDERAU ei că era bine, chiar dacă în realitate nu era. Orban a fost și a rămas un cântăreț la mandolină, o vuvuzea. Acum a ieșit să anunțe că își dă demisia din funcția de premier, dar nu pentru că a obținut un rezultat mizerabil, ci pentru că vrea să se dedice negocierilor pentru formarea viitorului guvern. El încă consideră că a fost un premier și un președinte de partid fără cusur.  ”Pentru mine interesul României este deasupra interesului de partid”spunea Sică, la depunerea mandatului. Cum poți spune asta, după ce ai spus că scopul tău este acela de a forma o majoritate parlamentară  fără PSD??? A spus asta doar pentru a-i arăta lui Iohannis că i-a îndeplinit visul. Păi PSD nu face parte din România, sau acum domnul Orban consideră că numai el vrea binele României ? De fapt   PNL ul practic a dispărut, a fost confiscat de PD și în curând îl vom vedea pe Băsescu în fruntea vechilor colegi de partid. Am auzit că și-ar fi anunțat deja plecarea din PMP. Urmează înfierea.

 La Craiova PNL ul a scos 24%. Nu știu cum se împart cele 4 locuri de senator,  dar împărțind 100 la 4 ajungem la 25, adică rezultă că e nevoie de25% din voturi pentru un post de senator. Ori în acest caz, PNL nu a câștigat nici măcar un post de senator de Dolj, având însă șanse la redistribuire, dacă mai marii partidului, care vor fi ei mâine sau poimâine, vor dori să dea locul Doljului.  Oricum, scorul obținut va fi fără îndoială aruncat în spinarea candidaților, chiar dacă în unele locuri nu candidații au pierdut, ci partidul. Așadar în ciuda campaniei militarizate, cu sprijin zaharisit, este rușinos pentru un fiu al Doljului  să nu obțină nici măcar scorul necesar unui loc sigur,câștigat 100%.

PSD-ul deși are cele mai multe voturi, nu a câștigat nimic, pentru că deși aparent ar mai avea de partea sa AUR, în fapt nu are pe nimeni și nu are pe cine să se bazeze pentru o guvernare. Deci fără îndoială va fi un guvern de dreapta care însă sunt sigur că nu va dura mai mult de un an, poate nici jumătate. Oricum, se vor da bătăi la sânge pentru ministere, iar UDMR va cere din nou sănătatea, cultura, educația, mediul. Revenind la PSD, va avea șansa să asiste și chiar să dea o mână de ajutor la erodarea PNL, dar va fi o satisfacție minoră și lipsită de glorie dar și de efect, pentru că de fapt marele dușman al lor nu a fost și nu este PNL ci KWI. Câtă vreme va asista impasibil la toate faptele neconstituționale ale lui Iohannis, PSD nu va fi decât un pion pe care acesta îl va muta cum vrea el.

USR pare a fi balamaua fără de care nimeni nu poate forma o majoritate, dar trebuie înțeles un lucru, USR aproape nu mai există, a fost acaparat de Cioloș, astfel că acum este și el o unealtă a serviciilor secrete străine. De fapt era și înainte dirijat, dar de acum, după ce Barna va fi defrișat și odată cu el toți cei care au stat la baza formării USB/R, USR va deveni orice dar nu partidul pe care l-au votat cei care au vrut un alt fel de partid. Din USR a mai rămas doar numele.  Adio USR.

UDMR-ul, datorită lipsei de participare a românilor a obținut un scor nemeritat. Sunt convins că își va negocia la sânge intrarea la guvernare sau susținerea unui guvern, indiferent care va fi acela, și în nici un caz acestea nu vor fi în favoarea românilor. Este la mintea cocoșului că UDMR va cere noi ”drepturi” și favoritisme din partea guvernanților. E data asta, având în vedere fragilitatea guvernului, a majorității parlamentare, UDMR are toate șansele să și obțină noi drepturi.

AUR

Pentru cei mai mulți o surpriză, AUR nu este un partid apărut din neant, este un conglomerat de ciudați, un puzzle de  extremiști, patrioți, condamnați, protestatari, ultrași, nihiliști dar și capacități, care  avut o campanie feisbucistă. Ciudat la acest partid nu este cum a reușit să obțină 8% din aparent nimic, ci cine i-a susținut financiar și… ”informativ”, pentru că dacă –cel puțin în Craiova- USR abia a avut un fluturaș pus în cutiile poștale ale cetățenilor, AUR a venit în mai multe rânduri, cu broșuri , ”biblia” partidului, bașca nu știu câți fluturași care mai de care mai colorat și mai ”agresiv”. Deci AUR a avut un serios sprijin financiar care nu venea de la cei trei lideri și nici de la membrii de partid sau candidați, mai ales că mulți candidați au fost ”împrumutați” de la alte partide cu ”pretenții” mai mari. Bănuiesc că aici e băgată mână secretă și mă întreb dacă e românească sau străină, pentru că toate celelalte partide au la bază câte un serviciu secret sau o parte a unor servicii secrete. Deci singura întrebare este ce serviciu sau al cui serviciu secret are mâna băgată în AUR?

Faptul că liderii au declarat că nu vor forma nici un guvern, cu nici un partid și că vor rămâne cine sunt, nu îmi spune nimic, nimic nou, așa a început și USR, iar dacă urmărim ieșirile doamnei avocat Soșoacă asemănarea cu începuturile USR sunt și mai pregnante. Privind viitoarea  activitate parlamentară a partidului am impresia că nu vom asista la o politică de partid ci la o politică bazată pe interesul indivizilor care îl compun, dacă avem în vedere faptul că mulți candidați de pe listele AUR au venit de la alte partide. Deci fiecare parlamentar va vota în funcție de interesul local. Să nu uităm că în urmă cu aproape 2 luni au fost alegerile locale, la care AUR nu a spart nici gheața, dar banca, deci, apariția sa pe scena parlamentară este calculată, dirijată și implementată,  nu e o atitudine cetățenească, pentru că nu s-a întâmplat nimic deosebit cu acest partid în ultimele două luni, care  să justifice acest salt. Deci, calmați-vă. AUR a apărut în viața parlamentară așa cum SCMD a apărut în lumea sindicală și militară, pentru a  preîntâmpina canaliza o atitudine, o tendință. Jocurile le fac alții, nu cei din fruntea partidului. Mai vorbim.

Dispariția PRO România este și ea dirijată, s-a dorit tăierea oricărei posibilități ca PSD să poată forma o majoritate parlamentară. Iohannis a vrut parlamentul lui, chiar dacă pentru asta a avut de pierdut partidul lui. De fapt el nu are partid,el nu are  prieteni. Neavând prieteni, își cultivă cu grijă dușmanii. Așa cum spuneam vom asista la cea mai neagră perioadă din istoria țării, tocmai pentru că nu mai avem un partid care să știe să conducă, avem papagali care se consideră vulturi doar pentru că au ciocul mare. Avem o conformație parlamentară prin care va fi aproape imposibil să formezi o majoritate deci un guvern, dar foarte ușor să dai jos guverne.

PMP? Eu încă nu cred că PMP nu va intra în parlament. Nu se poate ca prietenii din parlamentul european și apropierea noului președinte Biden, cu care Băse a avut legături strânse în cutii kaki, să nu intervină cu un 1%. Dacă PMP nu va intra în parlament, înseamnă că Băse a abandonat proiectul și se îndreaptă spre PNL.

Ce se va întâmpla ? Iohannis va decide în primul rând un interimar care să asigure tranziția către noul guvern. Mandolină nu mai e de actualitate și sunt sigur că va dispărea și din conducerea partidului, pentru că și acolo sunt polițe de plătit. Este clar că Iohannis este supărat pe el, pentru că visul său de a dirija cum vrea parlamentul, a cam dispărut, chiar dacă va avea un parlament de dreapta. Cum însă voturile în parlament vor fi nesigure este mai mult decât sigur că vom asista la dese moțiuni de cenzuri cu mari șanse de reușită. Va fi cea mai nesigură și cea mai abramburită guvernare și asta, trebuie să recunoaștem, datorită lui Iohannis.

”Se poate observa că partidele de centru-dreapta au obținut peste 50% și pot să spun cu toată sinceritatea  că acesta a fost scopul meu. De aceea am fost mai vocal în ultimele săptămâni. ”Dacă nici acesta nu este motiv de suspendare, dacă nici asta nu înseamnă că președintele nu și-a păstrat rolul de factor de echilibru în lupta politică și a intervenit direct în alegerile parlamentare și lupta politică, încălcând Constituția, atunci ori suntem toți orbi, ori proști. Din păcate încă nu s-a născut șeful de partid sau partidul care să sesizeze Parlamentul și să ceară referendum pentru suspendarea președintelui.

Și când te gândești cât a tras Iohannis să se țină alegerile neapărat la termen, parcă îți vine să te întrebi dacă nu cumva e masochist. Dacă ar și amânat alegerile în mod cert rezultatele i-ar fi fost mai favorabil. Dar deși Orban a anunțat că își dă el demisia e clar ca Iohannis l-a pus să și-o dea, supărat că nu are parlamentul LUI . În acest caz, cum să ceri formarea unui nou guvern și să desemnezi chiar partidul care să desemneze premierul când încă nu au fost stabilite partidele parlamentare, nu avem stabilite mandatele la distribuire, NU ȘTIM CÂȚI PARLAMENTARI ARE FIECARE PARTID? Pe ce baze se ocupă Orban acuma de stabilirea noului guvern ? Pe ce baze a decis Iohannis cine a câștigat alegerile? În cât timp se va stabili noul guvern? CE VA FACE PREMIERUL INTERIMAR PÂNĂ LA DESEMNAREA NOULUI GUVERN DACĂ VA FI NEVOIE DE O OUG pentru rezolvarea situației sanitare ? Iohannis își bate joc de români și îi pedepsește pentru votul dat,lăsându-i în curul gol.

Așadar stimați refulați români, să nu vă mire și să nu vă indigneze nimic din ceea ce se va întâmpla de acum încolo, avem ce am vrut.

 PS: Și iată că cele 30000 de voturi pierdute
de PNL la Craiova în două luni, au fost răsplătite, prim ministru interimar a
fost desemnat ministrul apărării, Nicolae Ionel Ciucă.

 

Urma scapă turma

Nea Cer cel apolitic și primii cobai ai lumii

Candidatul apolitic

Credeam că după filmulețul cu Cercel și Star-Treck și proiectul Cercel privind izolarea bătrânilor, odată cu trecerea pe linie moartă a specialistului în boli ”virale”, am scăpat de povești nemuritoare deși cocoașele lui Tătaru ocupaseră locul lăsat gol în plaja sit-comurilor de succes. Acuma nu știu, dar ori românii, mari amatori de manele și ”opere de săpun”  făcătoare de clăbuci,  au cerut televiziunilor să revină cu alte seriale umoristice, ori a fost un ordin de campanie, nu știu, dar Antena3, pe care nu mai călcasem de ceva timp a scos pe piață un promo de senzație. Să își fi schimbat renumita agenție de știri profilul și să fi trecut pe producția de seriale de comedie ”reality”?  Tot posibilul, dar nu am văzut nici un breaking-news pe tema asta. E devărat că renumitul post tv mai prezentase de-a lungul timpului unele emisiuni cu umor involuntar de-a dreptul  spumoase,  dar văd că tind să devină deja regulă. Nu mai știu cine e promotorul, producătorul ultimei emisiuni, dar a avut în distribuție actori de renume mondial.

Rolul principal l-a avut fără îndoială Cer cel Faimos devenit Cer cel apolitic. Subiectul emisiunii îl constituia bineînțeles pandemia și măsurile luate de actuala guvernare. Domnul Cercel spunea că el a propus încă de acum 7 luni măsuri care ar fi scăpat țara de virus, dar nu a fost ascultat. Am dat ceasul  în urmă cu 7 luni și am ajuns exact în epoca Star Treck, când reputatul  humorist ne spunea că acest virus a apărut pe pământ înainte de apariția vieții, că Wuhan este un punct mic mic pe harta Chinei și șansele ca virusul să ajungă în România sunt .. de tot râsul, și că alcoholul nu ajută cu nimic la dezinfecție. Să orbești și alta nu. Ei bine, astăzi cunoscutul epidemiolog a mai fost autorul unei afirmații care riscă să declanșeze o nouă epidemie în România, una de râs. Acuma nu știu în ce calitate a vorbit domnul Cercel, știut fiind că dânsul are mai multe calificări și calități, ultima confirmată fiind aceea de candidat PSD la un loc în Senatul României. După ce a prezentat el eșecul ”guvernului Lukovid”, domnul Cercel revenit în AGORA pe alți cai, încearcă să ne convingă că el are soluția. Pentru cei care au uitat de ”proiectul Cercel”,căzut cu succes exact acum 7 luni, în aprilie 2020 odată cu Statuia pe care și- o  comandase  pe când era în tandrețuri cu Tătaru, voi  posta câteva din creațiile tragi-comice ale candidatului , pe vremea aia epidemiolog:  

  „Persoanele peste 65 de ani: Izolare la domiciliu pentru următoarele 12 săptămâni – indiferent cum se cheamă domiciliu (casă proprie, relocare într-o casă liberă sau relocare instituționalizată)”

    „Grupa de vârstă 40-65 de ani: Primesc automat o adeverință de lucru cu programul de lucru inscripționat”

  „Pentru cei de peste 65 de ani – ținuți SINGURI/CU PERSOANE DE ACEEAȘI VÂRSTĂ, IZOLATE LA FEL în aceeași casă – indiferent cum se cheamă conceptul ”casă” – propria locuință, locuință de vară, apartament închiriat etc., respectiv dacă nu au unde – instituționalizați prin rechiziționare de hoteluri, etc.”

 „Pentru cei din grupa de vârstă 40-65 de ani: Izolare totală acolo unde este posibil.”

„Între timp: nu se mai circulă pe stradă necontrolat”

 „Pași de efectuat

Constituirea GUVERNULUI Anti-Pandemie

        Guv anti-Pandemie va fi format din câte un membru cu funcții de conducere – specialist – din fiecare minister actual.

        Toate deciziile pe minister se iau si se execută în aceiași zi”

„Atribuțiile fiecărui minister: Preia comanda serviciilor cheie:

        Energie electrică

        Apă

        Canal

        Salubrizare

        Aprovizionare cu alimente și materiale de igienă personală

        Etc – servicii esențiale”

„Ce are tara de făcut?

    Toți cetățenii fără locuri de muncă active trebuie să stea acasa 8-10 săptămâni.

    Toți ceilalți cetățeni – fac curat în case.

    Guvernul va sigura tot – după principiul ”Fiecăruia după nevoi”.

 „Market-urile vor pune la dispoziție produsele alimentare de bază sub forma de pachete tip, pachete calculate de specialiști. Toate mărfurile din depozite – se rechiziționează și se transformă în pachete de suport.”

E de râs și nu prea. Pe lângă aceste măsuri pe care de fapt nu Cercel le intenționa, el executase un proiect la ordin guvernamental, care a răsuflat înainte de a veni momentul anunțului oficial, căci situația ”epidemiologică” nu fusese fezandată, pregătită  ca acuma, așa că oamenii s-au ofuscat iar Cercel a plătit oalele sparte. Supărat că a trebuit să iasă din ”celula de criză” pentru că a fost găsit țap ispășitor, domnul Cercel a trecut în ”salvarea” PSD și acuma trece cu semnalele luminoase și acustice pornite, prin studiourile TV prietene. Ne spune domnul candidat că ”românii ar trebui să poarte masca pe tot timpul zilei” și sunt convins că se referă la ziua măsurată la 24 de ore, căci nu a specificat pe timpul zilei de lucru. Deci dacă ar fi după el, am și dormi cu masca pe figură și probabil ar lua și măsuri de verificare a modului în care românii dorm. Dar bomboana pe colivă, sau momentul de explozie al declarațiilor candidatului Cercel, l-a constituit momentul în care a anunțat că ” eu spun asta ca specialist, pe mine nu mă interesează politica!” Vă spun sincer, m-am umplut de râs pe piept, am pătat cămașa. Așa ceva ține de marii maeștri ai comediei. Magistral maestre Cercel! Adică în plină campanie electorală, un candidat al unui partid, vine în studio, mătură pe jos cu politica guvernului, spunând că acesta este practic impotent și inutil ( nu zic că nu ar fi așa) căci singurele măsuri care se pot lua și sunt efective sunt cele luate de fiecare individ, că salvarea nu stă în măsurile luate de guvern ci în cele pe care fiecare individ- indiferent cine ar guverna- le poate lua, ducând  astfel la concluzia  că GUVERNUL ESTE INUTIL ÎN ACTUALA SITUAȚIE, dar EL NU FACE POLITICĂ. Bineînțeles, nici domnul Cercel, nici postul pe care evolua nu face politică, nu știu că suntem în campanie electorală, nici nu au auzit de usturoi. Asta ca să nu spun că încă de acum 7 luni, se bănuia că deja celebrul plan Cercel a fost ”devoalat”  cu știrea autorului, ca să testeze reacția românilor, iar în funcție de urmări să se meargă până la sacrificarea pionului Cercel și salvarea sau chiar aducerea în față  a ”salvatorului” Iohannis care a fost ”oripilat” și ”s-a opus categoric” unor asemenea măsuri care aminteau de vestitele lagăre de exterminare știm noi ale cui. Bă ești prost?

Și acuma, ca în orice producție,  trebuie să spun că în film au mai evoluat și alți actori de renume,  cel mai cunoscut fiind Mircea Diaconu, cunoscut din filmul ”Băneasa” din Decembrie 89, o altă conștiință care nu face politică, fost parlamentar PNL, care a candidat însă ”independent” susținut de ALDE și Pro România la Parlamentul European.. Trebuia urmărită reacția , sau mimica feței domnului Diaconu când vorbea domnul Cercel. Pentru cine nu a văzut emisiunea și vrea să îi vadă reacția, recomand vizionarea imaginilor din ”Filantropica”, momentul în care era la tv, bătut, bandajat, nevinovat, vai de el,  și cineva îi spunea că e un farseur. Aceeași mimică o avea și acuma. Da domnule, pentru un  mare actor, un rol odată jucat, nu se uită niciodată.

A mai jucat în filmul acesta, o cunoscută doamnă doctor, abonată a studioului A3, care probabil netrăind în România  și dorind să afle care este situația, l-a întrebat pe domnul Cercel dacă în România a fost declarată oficial Pandemia, iar domnul Cercel a răspuns că nu, că în România nu a fost declarată nici epidemia, nici pandemia. Doamneee, să fi văzut fața doamnei doctor, ce ochi mari a făcut când a primit această veste. Credeam că o să fie chemat un oculist, că îi ieșiseră ochii din cap de mirare. Noroc că era deja un oculist în studio. A mai întrebat doamna doctor, cu aceeași sete de cunoaștere, ce înseamnă asta, adică ce efecte are acest fapt. Pișicheră doamna doctor, voia să îl aducă pe domnul Cercel pe un teren minat, adică să declare sau să admită că toate măsurile luate, mai ales starea de urgență, au fost practic ILEGALE, pentru că declararea unei astfel de stări se face numai în anumite condiții, printre care și declararea epidemiei, epidemie care totuși nu a existat juridic. Dar domnul Cercel nu a căzut în plasă, el știa că dacă afirmă așa ceva se autodenunță, pentru că a făcut parte din grupul de lucru care a instituit acea stare de urgență, așa că a lăsat întrebarea în coadă de pește.

Au mai jucat în film câțiva ”studenți” la IATC, care promit să devină mai actori, dar deocamdată fac figurație prin studiouri.

Cobaii

Și pentru că tot suntem la capitolul filme, vă recomand să mai urmăriți și unele realizări, nu neapărat consacrate sau aparținând ”marilor studiouri” ci filme ale unor pasionați de adevăr și realități reale. Unul de ele-de exemplu- tratează subiectul  actelor și faptelor de vitejie ale firmei care tocmai a făcut niște contracte de miliarde de Euro cu un vaccin anti Covid, vaccin însă netestat pe oameni, din câte se zvonește, vaccin care are efecte despre care nu se știe nimic, dar este băgat pe gât fraierilor care au abonament la banii europeni dacă se lasă întinși pe masă și testați spre binele omenirii. Ca urmare România deja a stabilit o strategie a vaccinării, și astfel, românul, cobaiul mondial pornind de la aplicarea celebrul ”Codex Alimentarius” testat prima oară în Europa, dacă nu și în lume, de români încă din 2011, continuând cu experimentele politic0-socale gen Târgu Mureș, culminând cu cele electorale de la alegerile de acum 4 ani dar și cele din anul acesta. România  începând de fapt din decembrie 89 (precursonul, sau testerul  revoluției portocalii din Ucraina și a primăverilor arabe), a devenit oficial, cobaiul preferat al marilor sforari euro-atlantici, pe spinarea românilor testându-se toate teoriile politice, sociale, juridice (să nu uităm experimental Kovesi), electorale (proaspeții înstelați STS știu de ce ), medico-sanitare, militare ( România a arătat lumii cum se ocupă o țară și se umple de baze militare străine fără a se trage un cartuș, sau cum se distruge o industrie militară fără să vadă nimeni), educaționale ( din țara cu cel mai ridicat indicativ mediu  IQ, în 30 de ani am devenit analfabeți instituțional)  și mai știu eu de ce natură.

Să mai spună cineva că România e pe ultimul loc în lume. Nu domnilor, suntem primii, primii cobai ai lumii.

Intrați pe linkul de mai jos, ca să vedeți cine e Pfizer, producătorul vaccinului salvator, cu ce se ocupă, cea făcut în Africa.

https://www.facebook.com/sava.cezar/videos/2685459291715322

https://www.mediafax.ro/gandurile-lui-cristoiu/ion-cristoiu-halucinatiile-lui-adrian-streinu-cercel-pur-si-simplu-un-balon-de-incercare-19085806

 

Nea Cer cel apolitic și primii cobai ai lumii

De ce nu s-a pus încă pe rol procesul CPS/ Curtea de Conturi

 

Procesul intentat pe data de 13.08. 2020 de CPS a MApN împotriva deciziei Curții de Conturi pe tema controlului efectuat asupra modului de efectuare a actualizării din 2017 trenează de 3 luni și nu are șanse de a vedea un termen anul acesta, mai ales că în curând se va intra în vacanță judiciară.

Imediat după informația privind depunerea plângerii CPS, pe diferite pagini de FB si bloguri au apărut  viteji care recomandau militarilor să se înscrie în proces ca intervenienți, sau petenți, ca să…. nu știu să ce. Am spus încă de atunci că cu sau fără intervenții, decizia care se va da în proces va fi opozabilă tuturor pensionarilor militari. Am spus încă de atunci că singurul motiv pentru care ar fi bine ca o asociație sau o persoană să se instituie ca intervenient, este să facem rost de documentele aflate la dosar, respectiv Decizia și Raportul Comisiei de Control și eventual de a urmări fazele și desfășurarea procesului.

Însă odată cu apariția pe piață a Deciziei și Raportului de control intervenția în proces a devenit aproape inutilă, ba, mai mult, a devenit nerecomandată dacă numărul intervenienților este mai mare de 1. De ce ? Pentru că conform procedurilor, pentru fiecare intervenție în parte, oricare din părți, atât pârâtul cât și reclamantul, pot cere timp de studiere a documentelor. Deci dacă una din părți va dori să lungească procesul până în deceniul 8 al actualului secol, cu cât mai mulți intervenienți, cu atât mai bine, căci la fiecare înfățișare va cere timp să studieze câte o cerere de intervenție, câte o întâmpinare,câte o hârtie depusă la dosar. Se pot depune de asemenea, procedural,  contestații pentru fiecare cerere în parte și fiecare din ele va avea termene de judecată de la o lună în sus, după cum are judecătorul timp sau binevoiește să se implice. Cu alte cuvinte, cu cât mai mulți intervenienți, cu atât mai multe amânări și termene de amânare. Așa se face că procesul încă nu a fost pus pe rol, pentru că deja au apărut 7 intervenienți și fiecare, mai ales în pandemie, va fi audiat separat, deci pentru fiecare se va acorda câte un termen de audiere în camera de consiliu inițial, până să se pună procesul pe rol. Și din informațiile mele, asta nu e tot, urmează alte câteva deci de persoane, deci șansele ca procesul să înceapă în acest cincinal sunt nu minime, ci aproape imposibile.

Degeaba am încercat să previn această prostie, sunt unii, din cei care vor să facă câte ceva numai ca să arate că ”fac ceva” care nu cunosc sau chiar dacă cunosc, nu le pasă, procedurile și chichițele juridice și cred că dacă sunt și ei acolo e un motiv de fală. Faceți socoteala, la 200 de petenți, dacă vor fi admiși, 200 de termene de audiere, înmulțit cu 30 de zile(cel puțin), apoi amânări, termene de depunere a documentelor, termene de studiere, termene de amânare pentru avocați, lipsă de prezentare la termene, reprogramări, blocări ale instanțelor  datorită carantinei sau suspendării activității instanțelor, cum s-a întâmplat la prima stare de urgență și multe altele. Apoi,  ce vor spune ei în instanță? Ce pot ei să spună în sprijinul cauzei Curții de Conturi, mai concret, mai justificat și mai convingător decât reprezentanții Curții de Conturi ? NIMIC. Și atunci de ce s-au înscris ? Uite așa, ca să vorbească lumea despre ei, să se laude că … ”le-au arătat ei celor de la CPS”. Vanitate și prostie cu carul. Nu au realizat că acțiunea lor este în avantajul CPS căci cu ei sau fără ei decizia judecătorilor va fi aceeași, DAR FĂRĂ  EI LUCRURILE AR FI FOST MULT SIMPLIFICATE ȘI PROCESUL AR FI AVUT ȘANSE SĂ PORNEASCĂ ȘI SĂ SE TERMINE MAI REPEDE.

Acum însă, judecătorul de caz va trebui să judece în cameră preliminară fiecare cerere în parte, pe rând, una câte una, să ceară documente să asculte justificări, să dea decizii și numai cine nu a fost prin instanțe nu știe ce înseamnă asta. Cred că acest proces va începe peste 2 ani cel mai devreme. Așa e că avem răbdare ?

Ne-o facem singuri cu mâna noastră pentru că refuzăm să gândim.

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000386175&id_inst=2

De ce nu s-a pus încă pe rol procesul CPS/ Curtea de Conturi