Pe data de 24 de Agost, la orele trecute fix, la sediul MApN a avut loc o întâlnire aproape ”de taină” între ministrul Radu Miruță și președintele Forumului Asociațiilor Militarilor (cele care au aderat, nu toate asociațiile militarilor, căci sunt ele sunt fără număr), generalul Năstase Constantin.
Întâlnirea s-a produs în urma insistențelor conducerii Forumului, care a solicitat în nenumărate rânduri o întrevedere cu ministrul, în speranța că vor fi lămurite măcar, dacă nu rezolvate, o serie de probleme legate în special de pensiile militarilor. Până la urmă, domnul ministru a găsit timp între două drone, să se vadă și cu o parte din reprezentanții pensionarilor, rezerviști sau nu, ai militarilor. Ministrul a venit ”echipat” cu roșu și locțiitorul șefului DGFC însoțit și de alți câțiva colonei care au stat cuminți, așa cum stau mereu cât sunt activi, pe scaunele lor. Domnul General Năstase a venit însoțit de doi colonei care nu au stat deloc cuminți spre disperarea celor doi șefi de delegație.
După farafastâcurile de rigoare, domnul Năstase a dat citire unui material pregătit încă de pe vremea lui Burebista, prezentând situația pensiilor militare de la Cuza, trecând prin Războiul de independență, cele două Războaie Mondiale, situație cunoscută de altfel inclusiv de presa ”civilizată,” dar nebăgată în seamă. Nu știu ce o fi crezut domnul Năstase cu această prezentare, dar dacă credea cumva că Miruță nu o cunoaște și va fi dat pe spate, s-a înșelat. Miruță știa dar nu îl interesa. Trecând la ”plesbicit”, ca să îl parafrazez pe Nenea Iancu, până la urmă Năstase a ajuns la problemele spinoase, prima dintre ele fiind actualizarea (sub o formă sau alta) soldei de grad la pensii. Aici domnul Miruță, care are soluții pentru toate problemele Ucrainei și toate dronele marine, terestre și aeriane care ajung pe lângă granițele noastre, indiferent cine le trimite, dar nu și pentru pensionarii militari, a cerut scurt și clar ca ”reclamanții” să vină cu sursa de finanțare. Bineînțeles că domnul Năstase, chiar dacă îndeplinise funcția de șef al DFC, nu avea de unde să scoată banii. Ca să demonstreze că e informat și ar vrea dar nu se poate, domnul Miruță zice:
- Știți cât ar însemna asta la bugetul MApN?
Și întorcându-se spre Locțiitorul Șeful DGFC, generalul IVAN, continuă :
- Ia spuneți domnule general ce sumă e necesară??
Domnul general Ivan, ”documentat” a răspuns prompt:
- V-am raportat domnule ministru.
Clar pentru toată lumea nu ? Domnul general a raportat, alții nu trebuie să știe, dar ”nu e parale”, ca să îl parafrazez de data asta pe Constantin Tănase. Și de aici încolo, toate discuțiile și cererile s-au oprit la ”nu sunt bani”: Ba, ca să impresioneze prin grija față de problemele armatei, domnul Miruță a informat delegația venită cu jalba în băț, că în ultimii 30 de ani nu s-au mai făcut investiții în armată așa că pensiile pot să mai aștepte, ca și cum atât lipsa fondurilor, cât și proasta gestionare a lor, mai ales după creșterea bugetului apărării la presiunea SUA, s-ar datora pensionarilor militari care ”trebuiau să se ocupe de aceaste probleme”. Eu dacă aș fi fost acolo l-aș fi întrebat pe domnul ministru care este vina pensionarilor pentru situația dezastruoasă din armată și l-aș mai fi întrebat ce au făcut cu fondurile de înzestrare, cei care au condus armata, inclusiv domnia sa, pentru că în mod sigur ar fi dat vina pe ”greaua moștenire” dar nu mai ține. I-aș mai fi amintit că armata a cheltuit inutil o gămadă de bani (cred că domnul general Ivan știa câți) cu „rezerviștii voluntari„ și urmează să cheltuiască și mai mulți și și mai inutil cu viitorii soldați voluntari, două ”găselnițe” de tot rahatul, două inițiative falimentare care practic nu rezolvă nimic. Desființarea și apoi reînființarea ”rezervistului voluntar„ dovedește”teligența„ conducerii armatei în rezolvarea problemelor apărării țării.
Aici fac o paranteză și nu pot să nu remarc faptul că de 26 de ani, toate delegațiile care s-au întâlnit cu diverși miniștri, șefi de partide, parlamentari, s-au dus cu lecțiile nepregătite. Pe lângă faptul că de fiecare dată din delegații au făcut parte lideri de asociații care aveau fiecare propriile probleme și cereri, unii cerând ”totul sau nimic„ alții sedii, alții scutiri, alții nimic, dar certându-se acolo și „risipind boabele„ nu și-au organizat -hai să fiu indulgent și să spun APROAPE NICIODATĂ- întrevederea, deși știau ce vor răspunde „ceilalți„ că vor veni cu scuza fondurilor, cu „situația politică și economică”, cu ”conjunctura” internațională, cu PNRR-ul, cu „partidele din opoziție„ cu premierul, coaliția, președintele, CCR, care îi împiedică să le rezolve problemele. Pentru toate aceste scuze, sau motivări, „ai noștri„ ar fi trebuit să aibă contra-argumentul pregătit, dar nu, ei s-au dus de fiecare dată cu hârtii cu povești și istorioare sau cereri absurde și în plus s-au mai și certat sau contrazis în fața politicienilor, spre bucuria acestora. Din fericire de data aceasta nu prea a avut cine să se certe au fost doar 3 pensionari, dar cu două… strategii. Din nefericire, șeful delegației s-a dus acolo cu istoria pensiilor militare, nu cu argumente și fermitate. Domnul Năstase a fost ”polițistul bun”, iar ceilalți doi, „polițistul rău” care mai puneau și întrebări incomode, numai că după câteva întrebări, domnul Miruță dădea din mână a lehamite, nu le mai răspundea, sau îl întreba din nou pe domnul general Ivan care își rostea replica: ”v-am raportat” și gata, se trecea mai departe. Asta a fost întâlnirea, astea sunt rezultatele. A mai făcut domnul Miruță referire și la ”unii dintre dumneavoastră care au o atitudine necuvincioasă în mediul on line față de noi” insinuând tiptil, dar nu subtil, că din cauza acestora nu își primesc pensionarii drepturile. El săracu ar vrea, dar ”rana din pulpă” nu îl lasă. A, să nu uit, am văzut repostat pe FB un material de prin septembrie 2025 cu domnul Miruță, în care domnul respectiv ”lua apărarea” militarilor, care, spunea dânsul „e adevărat, a fost o perioadă în care nu au plătit contributivitate la pensii, dar totuși, nu se poate spune că nu au pensii contributive”. I-am răspuns domnului Miruță care e treaba cu contributivitatea, cât mai pe scurt și cât mai pe înțelesul domniei sale dar o fac și aici, pentru că sunt sigur că i se face revista presei și va fi informat că iară a sărit cuiul cătării la beregata lui. Deci cu dedicație pentru Răducu, se știeeeee, fără ranchiunăăăă:
Militarii au contribuit la pensie de când se stiu, chiar înainte de a se introduce sistemul contributivității, doar că banii se duceau la bugetul MApN, cel care de altfel asigura pensiile militarilor. Sistemul contributiv de pensii din România a fost introdus prin Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, care a consacrat oficial principiul contributivității. Până atunci, NIMENI din Romania nu contribuia ”la pensie”, niciun civil, fiindu-le oprite sume drept ”contribuții de asigurări sociale”EXCEPTÂND MILITARII, cărora, prin Decretul nr. 141 din 28 februarie 1967 privind pensiile militare de stat și pensia suplimentară, emis de Consiliul de Stat al Republicii Socialiste România, li se reținea din salariu contribuția pentru Pensia Suplimentară. Deci din 1967. Așadar, domnule Miruță, militarii plătesc contribuție la pensie din 1967, FĂRĂ ÎNTRERUPERE, pe când dumneata și toți politicienii, orbeții care vorbesc fără să se informeze, abia din 2001. Deci cine-i cal și cine-i măgar ?
Și acum să mă întorc la oile noastre. Din câte constat chiar și fără să sap prea mult, nimeni nu a știut de această întâlnire până să se desfășoare, deși măcar liderii asociațiilor membre ale forumului ar fi trebuit informați imediat ce domnul Năstase a fost ”chemat” fie și doar așa, „ca să se știe”. Și deoarece în urma întâlnirii nu a urmat niciun comunicat nici din partea MApN nici din partea președintelui Forumului, cred că nimeni nu a fost informat oficial. De ce oare? Înțeleg, MApN nu avea de ce să dea informație de presă sau comunicat, pentru conducerea ministerului pensionarii militari sunt „a pain in the ass„ ca să folosesc o expresie consacrată, dar domnul Năstase ce face, a dezertat? Sau consideră că a fost o întâlnire privată care nu privește pe nimeni? Până și grădinăreasa număru unu a țării a postat poze cu vizita ei semi-legală la Kiev, domnul Năstase nimic nimic? Nu e bine domnule general, nu e bine deloc. Ale cui interese și dorințe le-ați reprezentat acolo, ale dumneavoastră personal? Păi atunci vă rog să nu mai vorbiți în numele pensionarilor militari și să nici nu mai semnați documente în numele asociațiilor membre ale Forumului. Eu știu că nu vă înțelegeți cu șeful de „clasă”, dar nici așa să nu vă buciumați activitățile presupus a fi de interes general, parcă nu e bine. Dacă sunteți certat cu șefii de asociații, de ce nu îi informați pe cei mulți? Nici ei nu merită? Dacă ați vrut să nu se afle, vă informez că până și vizita șefului CIA la Moskova a fost deconspirată, ca să nu mai spun de cea dintre Bolojan și Tănăsescu, așa că trageți concluziile de rigoare.
Aștept o informare, atât cât puteți dumneavoastră să încropiți. Hai curaj!
Update 27.08.2026
După apariția acestei informări dar și sub riscul unei implozii în cadrul Forumului, domnul Nastase a binevoit să ofere muritorilor o notă privind întâlnirea de luni de la MApN, dar nu personal, pentru că orgoliul nu l-a lăsat să cedeze. Domnia sa a decis să parcheze între două camioane și a rămas parcat între două camioane, așa că a însărcinat pe unul din ceilalți participanți la discuțiile de la MApN să prezinte varianta soft a discuțiilor. Așa cum veți constata, informațiile, spuse altfel, sunt de fapt aceleași. Dar iată comunicatul:
