tag:blogger.com,1999:blog-26461140897837800852024-03-27T14:14:36.431+02:00MARIN NEACSU-IN CUIUL CATARII" CEL CARE GANDESTE ALTFEL DECAT MINE , NU MA JIGNESTE , MA COMPLETEAZA!" Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.comBlogger1552125tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-2027102941000679472024-03-27T14:13:00.003+02:002024-03-27T14:13:54.342+02:00Au făcut copiii noștri dinți<p> </p><p>Motto: </p>
<p>” Au făcut copiii
noştri dinţi</p>
<p>Muşcă din bunici şi din părinţi</p>
<p>Muşcă din văzduh şi din pământ </p>
<p>Muşcă şi din morţii din mormânt.” -Tudor Gheorghe </p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20574" height="384" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/Dinti.jpg" width="597" /></figure>
<p><strong>”Totul pentru front, totul pentru Ucraina.”</strong></p>
<p>Am scris de atâtea ori despre ”relele tratamente”aplicate
militarilor de către clasa politică și cele aplicate de mai marii Ministerului Apărării
Naționale prin toate structurile sale, pensionarilor militari, încât am făcut bășici la degete. </p>
<p>În cele mai multe cazuri, aceștia au cooperat cu o
abnegație demnă de o cauză mai bună la îngroparea și la propriu și la figurat a
pensionarilor militari, acei pensionari cu ”pensii nesimțite” pensii care din
”nesimțit de mari” au ajuns la categoria nesimțit de mici în comparație cu cele
ale slujbașilor politici, ca să nu pomenesc de faraonii din justiție. </p>
<p>Ultima ordonanță ouată de struțo-cămila PSD/PNL pe data
de 21.03.2024 dată care ar trebui să intre în istoria neagră a pensionarilor
militari, numită Ordonanța ”Bairaktar BT2” este bomboana de pe coliva oropsiților
pensionari. Nu am crezut că se va ajunge atât de jos, atât de DEGRADANT și de
lipsit de respect față de militari, față de gradul militar, cum s-a ajuns prin
această ordonanță la care și-au dat mâna clasa politică și conducerea MApN prin
cei care au avizat și acceptat umilirea militarului român. Este adevărat,
Băsescu și Oprea, prin acordarea de grade militare tuturor trompetelor și
vuvuzelelor lor din media, sport,
cultură, politică, au bagatelizat până la limita cea mai de jos importanța și
valoarea gradului militar, indiferent de treapta lui, de atunci s-a văzut pe ce
drum se merge și am atras atenția că acesta, gradul militar va ajunge o cârpă
care va flutura pe casele mai marilor zilei și va fi coborât în bernă de pe
umerii celor ce îl poartă toată viața. </p>
<p>Prin această nouă ordonanță, armata României și-a pierdut
definitiv emblema, marca de instituție de forță, iar credibilitatea celor ce o
conduc, spiritul de castă, onoarea de militar, au fost călcate în picioare de
chiar cei care ar fi trebuit să le apere. Emblema armatei române ar trebui
înlocuită de acuma cu imaginea calului
care bea apă sau a boului care trage în jug, căci asta a devenit această
instituție pe care Cuza a vrut să o facă embema României. </p>
<p>Autorii dar și susținătorii și acesteia, toți cei care
și-au pus semnătura pe documentele fătării acestei hidoase creaturi, căci a fost fătată, nu născută, creată de
ființe umane, sub pretextul grijii față de ”personalul militar”, ar trebui trecuți în panoplia uzurpatorilor de
neam, căci ceea ce au produs ei are efectele uzurpării însăși instituției
militare, ierarhiei și principiilor de existență și organizare a armatei
române. Coborârea nivelului sau importanței gradului militar până într-atât
încât 3 colonei nu pot încasa o soldă de grad cât un soldat, indiferent că sunt
rezerviști sau activi, reprezintă
scuipatul suprem al clasei politice și pupincuriștilor militari la adresa
instituției armatei, nu doar a pensionarilor militari. </p>
<p>Iar sloganul cu ”grija față de nevoile armatei” este o
gogoașă care maschează trădarea, căci scopul acestor pomeni are alte direcții.
Ceea ce se urmărește de fapt este atragerea amărâților în activitățile la fel
de trădătoare ale acelorași elemente privind, conflictul dintre Rusia și Ucraina. Se
urmărește prin toate modalitățile posibile intrarea României în război, Ucraina
nu mai are carne de tun, Zelensky își trimite oamenii la moarte fără nicio
apăsare și cu cât mor mai mulți, cu atât strigă mai mult și cere ca alții să
își trimită oamenii să moară alături de ucrainieni. Iată că România prin
conducerea ei politică dar și militară, este gata să dubleze, ca pe timp de
război, veniturile celor care participă
la acțiunide cel puțin 5 zile ”departe de casă”. Trebuie să fii orb și total lipsit
de judecată ca să nu înțelegi că ”dronarii” vor acționa în sprijinul Ucrainei,
că vor primi toate datele privind țintele de la avioanele partenere iar ei vor
acționa, așa cum spune ordonanța, <strong><em>”de regulă în zone greu accesibile și
neatractive, la distanțe mari față de orașe”</em></strong>. Mai are cineva un dubiu
pe unde ar fi și de ce astfel de zone? Parcă
și renumitul Terente tot prin zona aia se ascudea de poteră. Așadar să nu
creadă cineva că brusc au început boiernașii noștri să moară de dragul
militarilor. Nuuu, ei prin aceste măsuri vor să asigure carnea de tun tot mai
rară și mai scumpă de dincolo de granițe, căci au promis că vor sprijini
Ucraina prin orice mijloace. Drepturile bănești vor fi acordate doar celor care
participă la aceste misiuni, chiar dacă aparent se acordă tuturor, căci alte misiuni
în genul lor nu prea mai există, deviza este <a>”Totul
pentru front, totul pentru Ucraina.” </a>De fapt motivarea documentului este
plină de referiri la marea criză de personal prin care trece armia română și pe
care până acuma mai marii noștri se fereau să o menționeze. Dar acuma nu mai au
ce face, partenerii îi presează să ”producă” carne de tun așa că e nevoie de
sacrificii financiare, altfel adio Shengen, adio bani europeni, adio putere
politică. Au gândit căftăniții noștri că dacă vor face pomeni celor care își
pun pielea în saramură, vor găsi amatori de chilipiruri. Și au decis să creeze
o nouă categorie de favorizați și implicit de discriminați în rândul armatei,
că nu erau destule apărute după fiecare ordonanță. Mâine poimâine, când România
va admite că a trimis, sau va trimite oficial militari în Ucraina, va apărea o
nouă categorie, ”veterani ai războiului de întregire a Ucrainei”, care vor fi
recompensați regește, pentru că nu e așa, ”au salvat Europa”, sau măcar au
încercat. </p>
<p>S-a întrebat oare cineva de ce se preocupă brusc maimarii
noștri de concediile fără plată ale militarilor? De ce nu de concediile de
odihnă ale tuturor militarilor și doar
de concediile ”medicale” și fără plată ? Răspunsul nu este greu de găsit. Un oficial
neamț parcă, întrebat dacă au militari în războiul din Ucraina a spus că
”oficial nu”, dar nimeni nu îi oprește pe militari să își ia concediu fără
plată și să se înroleze ”voluntari” în Ucraina. Nu e așa că astfel armata nu se
inscrie cu militari ”trimiși” și NATO ”nu este implicată direct în război”? Ei
bine, la mulți le expiră termenul și perioada de ”concediu fără plată” și ar
trebui să vină acasă, dar nu are cine să îi înlocuiască, așa că pe de o parte
se mărește diurna pentru atragerea de noi ”voluntari”, iar pe de altă parte,
dacă nici așa nu vor fi doritori, se mărește durata concediului fără plată.
Slava Ucraina! </p>
<p>Și acuma despre conducerea ”armății”.</p>
<p><strong>Răzbunarea ”haiducilor”</strong></p>
<p>Așa cum s-a putut vedea din proiectul de ordonanță deja aprobat de guvern, așa cum a fost
prezentat în proiect, și care va vedea tiparul Monitorului Oficial cel mai târziu
marți, căci foamnea e mare, la dosar există și o notă a doi oficiali ai armatei,
șeful DFC și șeful DGJ ale armatei. Nu vreau să le dau numele, nu merită
pomeniți. Te-ai fi așteptat ca acești vașnici slujitori ai armatei și
drepturilor militarilor să sesizeze imediat mulțimea de anomalii și efecte discriminatorii,
dacă nu cu articole de lege și regulamente, așa cum au fost prezentate în
articolul anterior aici, măcar ca
fenomen, cum au fost prezentate pe Politica Apocalipsei. Dar de unde? Domnii
șefi de departamente au trecut prin proiect ca gâsca prin apă și nu au sesizat
nicio neregularitate, nu le-a mirosit a nimic. Oare să fie chiar atât de
obișnuiți cu mirosul pestilențial al legilor încât să li se pară că e parfum ? Până
și unor jurnaliști civili li s-a strâmbat nasul citind rahatul prezentat, dar
domniile lor nimic. Puterea obișnuinței. Ba mai mult, deși tehnica legislativă
pretinde ca toate proiectele să cuprindă și impactul financiar, în nota justificativă ca răspuns la avizul
ministrului Muncii, cei doi răspund că <strong><em>”</em></strong><strong><em> </em></strong><strong><em>Având în vedere mențiunile prezentate la pct. 4.8 al
secțiunii a 4-a din nota de fundamentare, considerăm că NU este necesară completarea
părții tabelare a impactului financiar, această conduită având la bază practica
curentă rezultată din propunerile/observațiile Ministerului Finanțelor la alte
proiecte de acte normative inițiate în cadrul instituției noastre.” </em></strong>Vă vine
să credeți? Deci legea cere ca orice lege să cuprindă impactul financiar fără
de care legea poate fi atacată pe procedură la CCR, iar cei doi corifei ai
legislației militare spun că nu este necesară, pentru că ”în practica curentă” este
demodată această cerință, merge și fără, sau cum spun românii, ”las-o bă că
merge-așa.” Acest răspuns nu e dat de sergentul de serviciu pe companie care verifică
dacă sunt lustruiți bocancii și aliniați pe hol, ci de doi șefi de departamente,
care emit documente oficiale și verifică respectarea legii. </p>
<p>Și eu care voiam să mă revolt că nu au sesizat măgăriile
și anomaliile din proiect, că nu s-au simțit lezați de faptul că un viitor
soldat va avea solda de grad cât 3 colonei de azi, că și-au pus semnătura pe
acest proiect și că nu au informat mediul asociativ militar cu privire la noua
batjocorire a militarilor. Eu chiar aveam pretenția ca cei doi, să prezinte
ministrului impactul negativ al ordonanței asupra sistemului militar, noile
discriminări și la o adică, dacă nu găseau înțelegere să apeleze la șeful
Senatului, fostul lor șef și mentor, ca de pe înalta poziție de șef de partid
guvernant și al doilea om în stat, să oprească proiectul și să îl amendeze
venind chiar cu proiect de amendare astfel încât aberațiile să fie înlăturate.
Dar nu, cei doi au considerat că merge treaba atâta vreme cât ei vor ieși la
pensie cu solda de grad mai mare de 10 ori decât a fostului lor ministru.
Probabil i-a supărat cu ceva cât le-a fost șef și acuma se răzbună. Așa îți
trebuie Ionele, pe cine nu lași să moară, nu te lasă să trăiești. Mă întreb
dacă nu cumva se merită unii pe alții, dar cu calu ce au avut? </p>
<p>Acuma îmi explic cum au fost posibile atâte OUG
demolatoare pentru pensiile militarilor. Pe cei aflați încă pe cai, dar ”bând apă” la fel ca ei, nu îi interesează
nici respectarea camaradului nici a ”părinților” care le-au dat ”nume” nici a
gradului pe care îl poartă pe umeri, ci doar portofelul LOR. </p>
<p>Are dreptate badea Tudor Gheorghe, au făcut copii noștri
dinți. </p>
<p><strong>Sugerez, că nu mai am putere să propun, ca toți
pensionarii militari să meargă să își depună gradele la porțile MApN, pe colo
pe unde intră ministrul, sau să îl aștepte în fiecare dimineață să le înmâneze
personal, pentru că a le purta în asemenea
condiții este o rușine căci au fost
practic degradați și să le ridice când se va face dreptate. </strong></p>
<figure class="wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-4-3 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
</div></figure>
<div class="clear"><br /></div><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/03/22/20573-20573">Au făcut copiii noștri dinți</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-81125638770777786092024-03-27T14:12:00.000+02:002024-03-27T14:12:07.818+02:00Rezolvarea inechităților din pensiile militare în viziunea duetului Cio-Ciu<p>Nici nu mai țin minte de câte ori am auzit această promisiune,
acest principiu, această gulgută în gura politicienilor și a responsabililor
din afara sau interiorul MApN. Care cum umbla la pensiile/drepturile
militarilor, punea inițiativa pe seama ”rezolvării inechităților din sistemul
pensiilor militare”. Toți miniștrii apărării din ultimii 14 ani la toate întâlnirile
cu reprezentanții rezerviștilor au vorbit ”foarte frumos” despre acest obiectiv.
Ce au făcut însă? Nu numai că nu au rezolvat nimic, dar au și continuat cu
introducerea altor inechități, au adâncit prăpastia dintre generațiile de
rezerviști, pensionari militari, introducând prin fiecare inițiativă
legislativă o altă categorie discriminată sau defavorizată. Așa s-a întâmplat
de la apariția legii 223, continuând cu OUG 57, OUG 59, OUG 114, L 282 și
practic orice lege sau prevedere de lege care aduce modificări legii pensiilor
militare sau statutului. Toți inițiatorii, pentru a-și
justifica loviturile date militarilor au ridicat steagul înlăturării discrepanțelor
și discriminărilor, un steag fals, bineînțeles. </p>
<p>Așa se va întâmpla și joi, 21.03.2024, când în ședința de
guvern va fi discutată și aprobată o
nouă ordonanță de urgență care privește armata, militarii. </p>
<p>Aparent, ordonanța, numită ”Ordonanța Bayraktar” pentru că pare că
ar avea ca principal scop pregătirea militarilor români pentru operarea
deja faimoaselor drone turcești, ar face numai bine pentru militari, dar
în fuga lor după imagine și îndeplinirea ordinelor înaltelor porți,
diriguitorii legilor, inițiatorii actelor legislative nu doar că fac
greșeli impardonabile dar adâncesc până la abis discrepanțele deja
existente între generațiile de pensionari militari, între activi și
rezerviști, între rezerviștii voluntari și cei ”consacrați” sau veșnic
sacrificați. </p>
<figure></figure>
<p>Dacă este cineva suficient de interesat să citească
inclusiv motivarea proiectului va sesiza că tot ce am scris mai sus se
confirmă. </p>
<p>Printre alte măsuri care vor să să lase impresia că în
sfârșit clasa politică și-a îndreptat atenția înspre dotarea armatei și
statutul social al militarului român, când de fapt tot ce se urmărește este implicarea
până la gât a armatei și țării în războiul din Ucraina, se numără și cea care
se referă la actualizarea soldei de grad. Așa cum spuneam încă de când apăruseră
primele zvonuri privind această inițiativă, măsura se va aplica doar celor din
activitate, nu și pensionarilor militari, pentru că NOȚIUNEA DE ACTUALIZARE A
PENSIILOR MILITARE ESTE INEXISTENTĂ ÎN LEGEA 223. Dar asta nu înseamnă că nu ar
fi putut fi menționat în acest proiect, DACĂ S-AR FI DORIT, că de măsura
respectivă beneficiiază și rezerviștii. </p>
<p>E drept, conform proiectului care va fi cu siguranță
votat în guvern joi, de măsură beneficiază și rezerviștii voluntari, fiind în
contract cu MApN deci vor primi solda de grad conform art XI din prezentul
proiect. </p>
<p>Așadar acei neica-nimeni numiți rezerviști voluntari, băgați
în lucrări la mobilizare și blagosloviți cu niște drepturi care nu se justifică,
plătiți pentru o treabă pe care nu o fac și care la o eventuală mobilizare vor
încurca în loc să rezolve problema rezervei armatei, pentru că legea și
statutul lor au fost făcute cu partea dorsală, nerealist, negândit, cu aspecte
extrem de complicate, urmărind doar umplerea unor locuri goale pe statele de
război, vor primi solda de grad majorată dar ceilalți proveniți din militarii activi,
cu studii militare, cu misiuni în teatre de operațiuni, cu cel puțin 15 ani de
armată, vor avea plătit GRADUL militar pe vechile valori, deși <strong>gradul nu are nicio legătură cu statutul activ sau de rezervist, este un
drept câștigat pe care nu îl poate lua nimeni</strong> decât în situațiile prevăzute
de lege iar RECUNOAȘTEREA ȘI COMPENSAREA SA TREBUIE SĂ FIE UNICE. Nu există
nicio prevedere și nici nu poate fi introdusă, care să facă diferențe DE NICIO
NATURĂ între gradul unui activ și cel al
unui rezervist, SUNT OBȚINUTE ÎN ACELEAȘI CONDIȚII, DECI TREBUIESC REMUNERATE
LA FEL.</p>
<p><strong> Dacă nu domnul
Ciolacu, măcar președintele Senatului, general în rezervă, ar trebui să înțeleagă
că e vorba de o nouă discriminare, o dublă discriminare în primul rând între militari
de același grad activi și rezerviști, apoi între rezerviștii voluntari și cei proveniți
din cadrele active, ”apeviști”, iar pe
acestă nouă discriminare își va pune nu doar semnătura ci și conștiința și
domnul general Ciucă. Ca președinte de
partid aflat la guvernare nu poate lăsa să plece din guvern o asemenea măgărie
fără să se facă părtaș. </strong></p>
<p><strong>Idioțenia unei propuneri sau propunerea unui idiot?</strong></p>
<p>Și acuma să vorbim despre aberațiile proiectului. </p>
<p>Art. XVI din proiectul de OUG vine cu o măsură
aiuritoare- aşa cum au mai fost, referitoare la statutul rezervistului voluntar-care
oricum nu a confirmat scopul inventării acestui corp de militari. În linia celorlalte
prostii legiferate anterior tot ca urmare a unor iniţiative (a se vedea
acordarea posibilităţii ca rezervistul voluntar pe timpul contractului să poată
pleca la muncă în altă ţară, etc.) avem şi acum o iniţiativă care doreşte ca
perioadele în care rezervistul voluntar participă la instruire sau la îndeplinirea
misiunilor în cadrul unităţii militare cu care are contract să beneficieze de
recunoaşterea condiţiilor de muncă acordate prin L223/2015-a pensiilor militare
de stat- în sistemul public de pensii. Intenţia măreaţă, evident croşetată cu
atenţie – se instituie şi obligaţia de a se plăti de către angajator
contribuţiile suplimentare la taxele corelative condiţiilor de muncă impuse
prin Codul Fiscal.</p>
<p>Toate bune şi frumoase, numai că iniţiatorul NU CUNOAŞTE
prevederile statutului rezervistului voluntar, HABAR NU ARE de prevederile
actuale sau care urmeză să intre în vigoare curând în sistemul public de pensii
şi evident NU A ÎNŢELES NICIODATĂ prevederile Legii pensiilor militare. Totuşi,
vine cu o prevedere care nesocoteşte orice formă de armonizare a cadrului
legislativ, nefiind un adept al respectării normelor de tehnică legislativă.</p>
<p>Actuala formă a statutului rezervistului voluntar –
L270/2015,</p>
<p><em>“Articolul 5</em></p>
<p><em>(1) Rezerviștii voluntari sunt asigurați și declarați în
continuare în sistemul public de pensii, în sistemul asigurărilor sociale de
sănătate și în sistemul asigurărilor de șomaj pentru perioadele în care
participă la instruire și la îndeplinirea misiunilor în structurile prevăzute
la art. 1 alin. (1) în care sunt încadrați, beneficiind de următoarele drepturi
și facilități:</em></p>
<p><em>a) drepturi salariale potrivit reglementărilor aplicabile
personalului militar în activitate;…….”</em></p>
<p>Aici se doreşte a se completa cu recunoaşterea
condiţiilor de muncă deosebite, speciale sau alte condiţii, conform
prevederilor L223/2015 în vederea valorificării beneficiior asociate de această
lege ÎN SISTEMUL PUBLIC. Or, initiatorul are următoarele probleme :</p>
<p>1. Sistemul public aşa cum e reglementat încă de
L263/2010 şi din 01.09.2024 de către L360/2023 are alte beneficii acordate
condiţiilor de muncă DIFERITE de cele prevăzute de L223/2015. Spre exemplu
pentru munca în condiţii deosebite se acordă un spor de vechime de 4 luni la
fiecare an, începînd cu prima lună, în timp ce L223/2015 prevede un spor de 3
luni la an, aplicabil doar după minim 6 ani munciţi în aceste condiţii. Este
evidentă diferenţa de tratament.</p>
<p> Mai mult, invocarea
priorităţii legii speciale asupra prevederilor din legea cadru nu poate fi
susţinută, L263/2010 respectiv L360/2023 NU REPREZINTĂ lege cadru pentru
L223/2015, prevederile din L270/2015 nu pot fi derogatorii de la legea cadru
aplicabilă prin această trimitere la altă lege, respectiv L223/2015.</p>
<p>2. Pentru drepturile salariale stabilite conform art.5,
MapN are obligaţia de a reţine şi vira CAS,CASS şi impozit ca pentru un civil,
chiar dacă plata se face către un “militar”. La art. 6 din L270/2015 este
lămurită şi situaţia rezerviştilor voluntari atunci când nu participă la
instruire sau la îndeplinirea misiunilor. Astfel, ei sunt „menținuți în
sistemul public de pensii, în sistemul asigurărilor sociale de sănătate și în
sistemul asigurărilor de șomaj, beneficiază lunar de o indemnizație, în cuantum
de 30% din suma reprezentând solda de funcție în care sunt încadrați, conform
contractului încheiat, la care se adaugă solda gradului deținut. În această
perioadă, rezerviștii voluntari sunt contribuabili ai sistemului de asigurări
sociale, iar remunerația lunară este venit supus impozitului pe venit și bază
de calcul al contribuțiilor sociale, datorate potrivit legii.” Prin urmare,
nici măcar indemnizaţia primită de la bugetul de stat prin MapN nu intră în
consonanţă cu prevederile L223/2015 privitoare la CIBS, pentru ea datorându-se CAS,CASS
şi impozit tot ca pentru un civil. Deci, TOATE cheltuielile salariale făcute de
MapN conduc la plăţi corelative asigurării beneficiarului ÎN SISTEMUL PUBLIC de
pensii, prin urmare nu se pot aloca beneficii specifice Legii pensiilor
militare de stat.</p>
<p>Nu e așa că legislația românească este sublimă? </p>
<p>Și în final și câteva întrebări ”retorice”. </p>
<p>Cum se face că proiectul nu a apărut în transparență
decizională?</p>
<p> Cum se face că
deși documentul are avizul MApN (acest aviz e atât de interesant încât merită
discutat separat) MApN care are structuri și funcții plătite gras pentru a
interacționa cu mediul asociativ militar NU A CATADICSIT NICI SĂ INFORMEZE, DAR
SĂ MAI CEARA PUNCT DE VEDERE REPREZENTANȚILOR ACESTORA? </p>
<p>Sau cumva acest proiect a fost văzut sau măcar adus la
cunoștință unor ”anumiți lideri” de asociații BB… na că mă bbâlbâi… bbinecunoscuți
nouă, care l-au ”avizat” cu ochii închiși fără a informa pe nimeni? </p>
<p>Cum se face că MAI care nu prea are legătură cu activitățile militare
decât când ne cocoșează la proteste, a chemat reprezentanții
sindicatelor fie și formal pentru a discuta proiectul? Culmea este că în
cadrul acestor discuții, când au fost întrebați și de alte drepturi
salariale restante, cei din conducerea Mai le-au spus că nu le pot fi
acordate pentru că s-ar revolta cei din alte structuri, cu bătaie pe
MApN. Îmi amintesc că și nouă, când ridicam astfel de aspecte celor de
la MApN, ni se spunea că nu se poate din cauza celor de la MAI. Vedeți
cum lucrează ei, guvernanții, mână în mână în timp ce pe noi ne azmut
unii împotriva celorlalți? </p>
<p>Solda de grad a unui colonel în rezervă pensionat până în 2016 este
de 356 lei. Conform acestui proiect, după aprobare, solda unui soldat
rezervist voluntar și a unui soldat voluntar va fi de 1458 lei brut
adica în jur de 1300 net, deci DE PATRU ORI MAI MARE DECÂT A UNUI
COLONEL ÎN REZERVĂ. ÎNTREBARE: Având în vedere remunerarea acordată
gradului și importanței sociale a acestuia, când se intersectează pe
stradă un colonel rezervist și un soldat rezervist voluntar, cine pe
cine salută în pas de defilare, sau câte plecăciuni trebuie să facă
colonelul în fața soldatului??????</p>
<p>Mai am câteva aspecte foarte interesante de ”raportat” legat de
atitudinea unor ”militari de-ai noștri” cu responsabilități, dar le las
să vedem ce se va întâmpla până la urmă, ca să nu vorbesc cu păcat. </p>
<p>UPDATE 20.03.2024 15.30 </p>
<p>Pe pagina consiliului legislativ apare la rubrica avize informația
conform căreia astăzi a fost avizat proiectul Bayraktar, cu avizul nr
268, FAVORABIL. <br /></p>
<hr class="wp-block-separator" />
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20560" height="363" src="http://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/bandicam-2024-03-20-15-23-26-505-1-702x343.jpg" width="743" /></figure>
<p>Intrând pe avize data la data de 20.03 apare aceeași informație: </p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20558" height="341" src="http://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/bandicam-2024-03-20-15-40-50-151-702x327.jpg" width="732" /></figure>
<p>Dacă însă ai curiozitatea să dai clic pe numărul de aviz respectiv,
sau pe rublica ”avize recente” din pagina de pornire, vei constata că
avizul nr 268 nu are nicio legătură cu ordonanța Bayraktar și se referă
la cu totul altceva, adică la sistemul antigrindină care are si un numar
de dosar si culmea e și aprobat de o Hotărâre de guvern. </p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20561" height="262" src="http://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/bandicam-2024-03-20-15-41-22-130-702x254.jpg" width="726" /></figure>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20563" height="229" src="http://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/bandicam-2024-03-20-15-59-03-806-702x220.jpg" width="733" /></figure>
<p>Cine poate explica ce e cu brambureala asta primeste premiul Nobel.
Nu poti decât să presupui fie că secretariatul guvernului sau chiar
guvernul este format din agarici analfabeți funcțional, fie că se
încearcă o aburire de zile mari, dându-se ca avizat un proiect sub un
număr fals pentru a trece mai departe, iar apoi să se spună că a fost o
greșeală tehnică, un funcționar mai ”obosit” a scris prostii sau a
adormit cu degetul pe tastatură și a bătut în somn. </p>
Nota. Așa cum am informat, în ședința de guvern de joi, la punctul II (3) este menționată discutarea OUG ”Bayraktar”.<p> </p><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/03/20/%EF%BB%BFrezolvarea-inechitatilor-din-pensiile-militare-in-viziunea-duetului-cio-ciu-20547">Rezolvarea inechităților din pensiile militare în viziunea duetului Cio-Ciu</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-78624099845199812162024-03-21T20:51:00.003+02:002024-03-21T20:51:38.907+02:00Nesimțirea croitorașului<p> </p><p>Voi începe din primele rânduri cu două declarații care justifică atât
titlul articolului cât și continuarea, declarații date de două
personaje politice la interval de 9 ani. </p>
<p><strong><em> „Armata?
O pierdere de vreme! În armată începi să coși singur un nasture, să-ți coși o
cămașă. Sunt singurele lucruri pe care le-am învățat în cazarmă”.-</em></strong> Klaus
Iohannis –”Pas cu Pas” 2014. </p>
<p><strong><em>„Această candidatură este sprijinită de tot ceea ce
a realizat Armata Română în acești 20 de ani, de eforturi pe care le-a făcut
Armata Română și România,”-</em></strong>Nicolae Ciucă-12.03.2024 după anunțul
privind candidatura croitorului Iohannis la șefia NATO. </p>
<p>Nici nu știu care declarație este mai aberantă, mai
absurdă sau mai nesimțită. Proverbul românesc cu prostul care nu e prost destul
dacă nu e și fudul e depășit de evenimente, viața bate proverbul ar trebui să
ne reinventăm pentru că așa cum spunea Einstein, ”doar două lucruri sunt
infinite, prostia și universul, dar de univers nu sunt sigur”. Nu știu dacă
realizează cineva enormitatea. După ce declari singur că ai fost atât de prost
încât să nu înveți din 6 sau 9 luni de armată decât să coși nasturi, nici măcar
să omori muște precum croitorașul cel viteaz, când și cel mai neinstruit
soldat, porcarul de la GAz, reușește să învețe măcar să tragă cu arma din
dotare, ai pretenția să devii șeful celei mai mari organizații militare de pe
scoarța terestră. Eu nu știu, oare omul ăsta realizează absurdul pretențiilor
sale? Să presupunem că dosarele candidaților, ajung undeva la niște oameni care
trebuie să le evalueze competențele și
aptitudinile. Ce vor nota în dreptul lui Iohannis? </p>
<ul><li>Limbi străine cunoscute- Limba română-citit
de pe prompter cu ajutor </li><li>Exprimare- greoaie</li><li>Analiză și sinteză- ioc</li><li>Luarea deciziilor- nicio grabă </li><li>Instruire militară- cusut și peticit </li><li>Socializare- lipsă</li><li> Calități
personale- nedescoperite</li><li>Aptitudini- vizitator</li><li>Sporturi practicate: aruncatul
paltonului</li><li>Alte aptitudini- frizer (frizează
absurdul) </li></ul>
<p>Acest specimen are impresia că dacă serviciile l-au făcut
președinte și i-au dat 20% în 2 săptămâni iar românii au înghițit fără să zică
nimic, întreaga lume va face la fel acuma și îi va accepta candidatura pentru
că el a fost președintele FDGR, succesorul și continuatorul Forumului Etnic German
care a desfășurat același gen de acțiuni și inițiative pe timpul celui de-al Doilea Război Mondial ca
și el timp de 9 ani, adică nimic în folosul românilor (asta ca să fiu indulgent).
Nu știu ce o fi în capul lui, dar după ce a semnat în numele României angajamente
și documente care o împing către cel
de-al Treilea Război Mondial, probabil vrea
să facă același lucru și cu țările membre NATO, crede că își va continua
partidele de golf și vizitele fără scop și fără obiective ca și până acuma,
fără a da socoteală nimănui. Oare chiar nu a auzit că partenerul strategic, cel
care l-a plantat la Cotroceni, are altă preferință? Chiar nu pricepe că aici nu
merge cum a mers la PNL, că Stoltenberg nu e Crin să îi cedeze lui scaunul
pentru un milion de euro? </p>
<p>Dar hai să zicem că e chiar așa cum spune el, nu pricepe,
nu se prinde nimic de el, nu știe decât să se dea pe schiuri, să joace golf și
să se plimbe. Ăsta e, n-avem ce face, altul, mă-sa nu mai face. </p>
<p>Dar ce ne facem cu cea de-a doua declarație, a pupilei
sale, președintele Senatului, care cum și-a depus candidatura, cum a sărit să
ne anunțe că <strong><em>”această candidatură e sprijinită de tot ce a realizat
armata…” </em></strong>în 30 de ani de sacrificii, umilințe, lovituri,batjocură și
pauperizare. Bă ești prost? </p>
<ul><li>Oare emitentul acestei rușinoase și de
neacceptat afirmații, nu știe că timp de 9 ani de dictatură domnul Iohannis nu
și-a găsit timp să se întâlnească un minut cu reprezentanții asociațiilor
militarilor? NICIUN MINUT, CU NICIUN REPREZENTANT.</li><li>Oare domnul președinte al Senatului știe
că în timpul celor 9 ani de dictatură pensiile militarilor au fost jefuite, sfârtecate,
blocate, înghețate, cu fiecare inițiativă legislativă? </li><li>Oare domnul general fost prim ministru știe
că în cei 9 ani în care domnul Iohannis
a fost șeful CSAT, efectivele armatei au trecut prin 3 curbe de sacrificiu care
au adus profesiunea de militar în coada profesiilor din România, atât în ceea
ce privește salarizarea cât și respectarea drepturilor și libertăților? </li><li>Oare domnul fost ministru al Apărării
știe că unitățile militare au fost vandalizate, terenurile armatei au fost
”retrocedate” șacalilor politici sub conducerea înțeleaptă a pretendentului la
funcția supremă în NATO? </li><li>Oare domnul fost șef al SMAp știe că
nicicând armata nu a fost mai slabă, mai umilită, mai neechipată, mai
neinstruită și mai lipsită de … apărare ca în cei 9 ani de domnie ai pretenționsului
președinte ? </li></ul>
<p>Cum poate să vină acuma domnul
senator Ciucă, să susțină că toate aceste ”realizări” susțin candidatura
croitorașului la conducerea NATO? Cum poți să mergi cu asemenea carte de vizită
și să pretinzi că ești cel mai îndreptățit la conducerea unei alianțe militare,
când timp de nouă ani ți-ai bătut joc de armată și de militari ? Pe
pretențiosul candidat îl pot înțelege, atâta îl duce capul, atâta face, coase nasturi, dar pe eroul de la
Nasiriyah, general al armatei române, doctor în științe militare nu îl pot
înțelege, nu îi pot accepta slugărnicia, pentru că asta nu e o declarație
politică dată sub presiune, sau din obligație, este cea mai absurdă și cea mai mare
dovadă de slugărnicie, în condițiile în care știe foarte bine ce a însemnat cu
adevărat perioada Iohannis pentru militarii români, că atât mai mult cu cât nu
l-a obligat sau întrebat nimeni cum vede el această candidatură, a ieșit singur singurel să facă sluj, să arate
stăpânului, de fapt vechilului, căci Iohannis nu a fost stăpân doar s-a
comportat ca un stăpân dar a fost doar un vechil, un arendaș angajat al
boierului, un simbriaș oarecare. </p>
<p>Cum să afirmi tu că toți anii aceștia
în care armata a fost călcată în picioare, ridiculizată, despuiată, violată,
constituie un argument pentru candidatura călăului la conducerea NATO? </p>
<p>Oamenii ăștia trăiesc într-o bulă
de săpun, și cred că lumea începe și se termină cu bula lor, nu există nimic în
afara ei, toată lumea vede, gândește și simte prin ei, toată lumea respiră
aerul pe care îl respiră ei, nimic altceva nu există. E timpul ca aceștia și
toți ceilalți ca ei, să afle că nu e așa. E timpul ca acest popor oropsit care
s-a obișnuit cu jugul, acest popor sărac
și prost, cum îl definea Brâncuși, sau idiot cum îl considera Țuțea, să scuture
jugul și să le arate acestor parveniți că nici prostia, nici lașitatea, nici
frica, nici lenea, nici somnul, nu sunt infinite. </p>
<p>Cum să admită zecile de mii de
militari activi sau pensionariu această supremă umilință, ca un președinte care
i-a disprețuit și ignorat timp de 9 ani de zile să pretindă să ajungă ȘEF AL NATO PE SPINAREA LOR, a sacrificiilor și
umilințeor suferite de ei, A ZECILOR DE MILITARI DECEDAȚI SAU RĂNIȚI ÎN
MISIUNILE DE LUPTĂ? Cum să se laude el, cu munca sudoarea și sângele lor? ASTA
ESTE CEA MAI MARE NESIMȚIRE ȘI UMILINȚĂ, IAR ARMATA ROMÂNIEI NU TREBUIE SĂ O ACCEPTE. </p>
<p>Propun conducătorilor
asociațiilor militarilor, cei care mai au un dram de verticalitate și onoare,
să inainteze către conducerea alianței, o scrisoare deschisă prin care să
informeze că asociațiile militarilor nu doar că nu susțin candidatura lui
Iohannis, dar sunt împotriva acestei bătăi de joc la adresa militarilor de
pretutindeni, pentru că un președinte care și-a bătut joc de armata țării sale
și nu a avut timp în 9 ani de zile să stea de vorbă cu reprezentanții ei nici
măcar o secundă, NU POATE CONDUCE O ORGANIZAȚIE MILITARĂ. </p>
<figure class="wp-block-embed-wordpress wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-bihor-news"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="LZCAnKPSIs"><a href="https://bihornews.ro/iohannis-armata-o-pierdere-de-vreme-in-armata-incepi-sa-cosi-singur-un-nasture-sa-ti-cosi-o-camasa-sunt-singurele-lucruri-pe-care-le-am-invatat-in-cazarma-asa-ca-hai-sa-fie-ciu/">Iohannis:
„Armata? O pierdere de vreme! În armată începi să coși singur un
nasture, să-ți coși o cămașă. Sunt singurele lucruri pe care le-am
învățat în cazarmă.” Așa că hai să fie Ciucă?…</a></blockquote>
</div></figure>
<p><a href="https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ciuca-dupa-ce-iohannis-si-a-anuntat-candidatura-la-sefia-nato-e-sprijinita-de-tot-ce-a-realizat-armata-romana-in-acesti-20-de-ani-2721105">https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ciuca-dupa-ce-iohannis-si-a-anuntat-candidatura-la-sefia-nato-e-sprijinita-de-tot-ce-a-realizat-armata-romana-in-acesti-20-de-ani-2721105</a></p><p><a href="https://in-cuiul-catarii.info/2024/03/13/nesimtirea-croitorasului-20541">Nesimțirea croitorașului</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-14399048828611706342024-03-14T00:12:00.000+02:002024-03-14T00:12:01.915+02:00Voina i Mir<p> </p><p>Nu mai știu, cine a scris povestea aia cu război și pace? Parcă un
rus. Dacă ar fi știut câte controverse va stârni sintagma asta, s-ar fi
lăsat de scris. Destinul familiilor Bolkonski și Rostov are toate
șansele să se regăsească în toată Europa zilelor noastre. Certurile și
opiniile diferite privind calea de urmat a europenilor, dacă trebuie să
aleagă războiul sau să caute pacea, se acutizează, țări altădată
prietene au astăzi contradicții care țin nu de dorința cetățenilor lor,
care oricum nu sunt întrebați ce vor, ci de atitudinea conducătorilor
lor, de interesele sau sforile care îi dirijează. Cehii și slovacii,
altă dată formând un singur stat apoi împărțiți în două, acuma sunt pe
cale de a deveni dușmani din cauza diferenței de opinii privind
conflictul din Ucraina. Cehii au anunțat că anulează ședințele comune
ale guvernelor ceh și slovac din cauza refuzului Slovaciei de a se
subordona intereselor altora. Cehii vor război, slovacii vor pace.
Ciudat este că ar fi trebuit să fie invers, dacă tinem cont de faptul că
cehii sunt mai ”aproape de Moskova iar slovacii mai aproape de Berlin,
dar dacă luăm în calcul primul arbitraj de la Viena din noiembrie 1939
prin care sudul Slovaciei și Rutenia erau date, cu aprobarea
Berlinului, Ungariei, dar și invazia din ‘68 și șenilele tancurilor
rusești pe străzile din Praga, totul are alte conotații. Raportându-ne
însă strict la situația de azi, atitudinea Slovaciei este în disonanță
nu doar cu politica foștilor frați ci și cu a cvasi-Europei mânată,
dirijată împinsă sau sacrificată pe altarul intereselor euro-atlantice
ca să nu spun ale SUA. Este greu de înțeles cum aproape un întreg
continent își vinde liniștea, economia, resursele, viața cetățenilor
pentru a face pe plac unor lideri care sunt departe de lumea dezlănțuită
și conflictele pe care ei înșiși le generează întrețin și mențin
știindu-se feriți de pârjol. Bineînțeles cei care vor suferi cel mai
mult sunt cei neîntrebați, pentru că ei vor pieri pe câmpurile de luptă,
ei vor face curbe de sacrificiu, ei vor sărăci, vor muri de foame,
boli, împușcați sau arși, ei sunt carnea de tun. Cu toate astea,
războaiele le decid și pornesc nu militarii, cum susțin unii, ci
politicienii și marii producători și dealeri de armament și tehnică
militară, ca și cei care dețin resursele care sunt necesare războiului
și populației. Paradoxal, toate aceste conflicte sunt pornite în numele
”democrației” și ”grijii față de drepturile omului”de rând, printre
altele dreptul la viață, care este luat prin război.Cât de dobitoci am
ajuns încât să nu vedem că dreptul la viață ne este luat în numele
dreptului la viață? Se pare că suficient de dobitoci, de vreme ce
acceptăm războiul ca soluție, iar această ruptură logică a fost
asigurată de politica de îndobitocire și analfabetismul funcțional care
s-a instaurat în rândul maselor populare, aproape pe nesimțite dar bine
dirijat. </p>
<p>Un alt paradox îl constituie ”scopul conflictelor”, sau
mai bine spus promisiunea că lumea va arăta altfel post-conflict, vor veni ”oamenii
buni”, constructorii, firmele ”de bine”
ale marilor conglomerate financiare, ale ”aleșilor”, ONG urile finanțate și dirijate de aceiași
oameni care finanțează războaiele și pandemiile, și vor tranforma Iadul în Rai,
deșertul în oaze, cimitirele în parcuri de distracții, apa în vin și vinul în
parfum. Peste tot va domni veselia, oamenii vor trăi în armonie, vor avea toți
case, vor avea toți de lucru în firmele de ”reconstrucție”, va exista o singură
lege pentru toți, care va fi dacă nu respectată, măcar impusă, Dar pentru a ajunge
aici trebuie să distrugem pacea, armonia, casele, pe care le avem acuma, căci ”nimic
nu se face fără sacrificiu”. </p>
<p>E adevărat, mai sunt unii care cred și încearcă să ne convingă
că nu va fi așa, că reconstrucția nu se va face, că banii se vor duce în
buzunarele acelorași oameni care ne împing astăzi la război, că acuma cumpărăm
tunuri de la ei, iar apoi ei ne vor da ”tunuri” gratis, că lumea va rămâne așa
cum este și acuma, adică cei care ne trimit azi la război vor sta tot în
palate, vile, buncăre, iar pălmașii vor rămâne tot pălmași, cum spunea și
Brâncuși, <em>”când am plecat de aici v-am lăsat săraci și proști, când am revenit v-am găsit și mai săraci și și mai
proști!” </em>Ei ne invită să ne uităm la exemplul micului stat Kosovo, care de
asemenea a fost teatru de război, întreținut de aceiași prieteni care acuma ne
îndeamnă să ne avântăm în conflictul din Ucraina cu cățel și purcel, că ne vând
ei armament și muniție dacă noi nu avem, aceiași prieteni care au promis albanezilor
din Kosovo, după conflict, autostrăzi bechteliene și le-au dat multe statui și botezat
străzile cu nume de import care mai de care mai all bright, adică luminoase și
lacurile cu nume de rață. Generalii care
au condus bombardamente și acțiuni de luptă, acuma investesc în ”energia”
minieră Kosovară, chiar dacă nu cu același succes, dar treaba merge, evident
pentru ei, nu pentru populație. </p>
<p>Eu personal nu cred în aceste ”răutăți” scornite de
”dușmanul de clasă”, pentru că știu că și noi avem proiecte de autostrăzi făcute
de firme strategice și știu că le și plătim niște bani pentru că noi ”nu am
știut” ce vrem și e numai vina noastră că nu s-au finalizat. </p>
<p>Dar motivul pentru care cred eu că totul este o propagandă de prost
gust, este Afganistanul. Pentru cine știe cum arăta Afganistanul,
Kabulul în mod special în timpul conflictului, cum a fost lăsat după
plecarea ”aureliană” a ”armatelor prietene” din zonă, o simplă
fotografie va face cât 1000 de cuvinte.</p>
<p></p>
<figure class="wp-block-image"><img alt="" class="wp-image-20537" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/King-Palace-2004-2.jpg" /><figcaption>King Palace 2004</figcaption></figure>
<figure class="wp-block-image"><img alt="" class="wp-image-20538" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/King-palace-2022.jpg" /><figcaption>King Palace 2024</figcaption></figure>
<figure class="wp-block-image"><img alt="" class="wp-image-20527" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/King-Palace-2004.jpg" /><figcaption>KING PALACE 2004<br /></figcaption></figure>
<figure class="wp-block-image"><img alt="" class="wp-image-20530" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/King-Palace-2004-4.jpg" /><figcaption>King Palace 2004 </figcaption></figure>
<figure class="wp-block-image"><img alt="" class="wp-image-20529" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/King-palace-2019.jpg" /><figcaption>King Palace 2019</figcaption></figure>
<figure class="wp-block-image"><img alt="" class="wp-image-20522" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/bandicam-2024-03-07-14-52-55-520-702x394.jpg" /><figcaption>KING PALACE DUPĂ 20 DE ANI, la doi ani după plecarea trupelor <br /></figcaption></figure>
<p> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=872yQBQx3j8">Privind clipul</a>,
nu poți să nu te minunezi și să nu mulțumești celor care au fost pe
acolo. Doar așa realizezi ce înseamnă ”binefacerile războiului” și că
dacă nu ar fi dat pe acolo gardienii democrației mondiale, bieții afgani
ar fi locuit tot în amărâtele lor de corturi sau colibe de piatră
acoperite cu mărăcini sau flori de mac. </p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20523" height="380" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/tehnica-americana-daruita-talibanilor.jpg" width="399" /></figure>
<p>Nu mai vorbesc despre faptul că armata afgană, a talibanilor, are
acuma dotări la care armata română nici nu visează, după zeci de ani de
parteneriat. Dacă nu ar fi fost intervenția binefăcătoare a
occidentului afganiii nu ar fi avut nici sute, mii de Humvee,
elicoptere, rachete, avioane, bieții talibani ar fi luptat tot cu săbii,
Naganuri, și ar fi jucat în continuare hochei pe nisip, cu blănuri de
oaie.</p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20526" height="461" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/Kabul-una-dintre-cladirle-din-green-village-afectata-de-atacul-de-luni1.jpg" width="693" /></figure>
<p>Privind cum arată Kabul astăzi, nu pot să nu admit că
fără intervenția americană, ar fi rămas un biet cătun bătut de furtuni de
nisip, așa că eu cred în promisiunile partenerului strategic și nu înțeleg de
ce se opun slovacii războiului. </p>
<figure class="wp-block-image"><img alt="" class="wp-image-20531" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/Strada-2004.jpg" /><figcaption>Kabul 2004</figcaption></figure>
<figure class="wp-block-image"><img alt="" class="wp-image-20532" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/Strada-2013-585x440.jpg" /><figcaption>Kabul 2013</figcaption></figure>
<figure class="wp-block-image"><img alt="" class="wp-image-20533" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/03/Strada-2022.jpg" /><figcaption>Kabul 2022 </figcaption></figure>
<p>Este adevărat, nu firmele americane care reconstruiesc Kosovo s-au
ocupat de Kabul, nici nu ar fi murit mii de oameni nevinovați, femei,
bătrîni, copii, cum se întâmplă acuma în Gaza, dar asta nici nu mai
contează, e un detaliu minor. N’EST CE PAS ? </p>
<p>P.S. Să nu creadă cineva că s-a terminat cu Kosovo.
Nuuuuu, acolo se coace ceva, pentru că lumea trebuie să fie ocupată, să aibă
cât mai multe motive de îngrijorare, dacă o lași în pace, începe să își/îți
pună întrebări incomode și nu e bine. Așa că, cu cât mai multe focare de conflict cu atât
mai bine pentru industria de armament și ”economia mondială.”</p>
<p><a href="https://www.libertatea.ro/stiri/cehia-arde-puntea-de-legatura-cu-slovacia-premierului-prorus-robert-fico-pe-fondul-dezacordurilor-privind-razboiul-din-ucraina-4821104">https://www.libertatea.ro/stiri/cehia-arde-puntea-de-legatura-cu-slovacia-premierului-prorus-robert-fico-pe-fondul-dezacordurilor-privind-razboiul-din-ucraina-4821104</a></p>
<p><a href="https://www.aktual24.ro/baza-bagram-americanii-au-lasat-in-urma-35-milioane-de-obiecte-mii-de-masini-fara-chei-sute-de-vehicule-blindate-afganii-sunt-suparati-ca-nu-au-fost-anuntati/">https://www.aktual24.ro/baza-bagram-americanii-au-lasat-in-urma-35-milioane-de-obiecte-mii-de-masini-fara-chei-sute-de-vehicule-blindate-afganii-sunt-suparati-ca-nu-au-fost-anuntati/</a></p>
<p><a href="https://www.tripadvisor.com/Tourism-g660089-Kabul_Kabul_Province-Vacations.html">https://www.tripadvisor.com/Tourism-g660089-Kabul_Kabul_Province-Vacations.html</a></p>
<figure class="wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
</div></figure>
<figure class="wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
</div></figure>
<div class="clear"><br /></div><p><a href="https://in-cuiul-catarii.info/2024/03/07/voina-i-mir-20521">Voina i Mir</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-41653508939891280292024-03-08T22:04:00.001+02:002024-03-08T22:04:04.847+02:00Simona a înfrânt<p> </p><p>Mare bucurie mare pentru Simona Halep și tenisul
românesc. TASS a decis aparent în favoarea Simonei Halep în apelul intentat
împotriva deciziei ITIA privind suspendarea sa ca urmare a consumului de Roxadustat.
</p>
<p>Spun aparent, deși toată suflarea susținătorilor sau simpatizanților
Simonei susțin că e o victorie imensă, unii zic TOTALĂ, pentru că de
fapt în afara faptului că Simona a fost găsită nevinovată în ceea ce
privește pașaportul bilologic, caz în care cei de la ITIA au văzut o
intenție de dopaj, în vreme ce TASS a considerat că interpretarea e
forțată și nu există probe concrete, în ceea ce privește consumul unei
substanțe interzise, <strong>Simona a fost găsită vinovată</strong>.
Drept urmare, având în vedere circumstanțele incerte prin care
roxadustatul a ajuns în organismul Simonei, căci nimeni nu ar fi putut
dovedi o variantă sau alta și lipsa de probe pentru cazul pașaportului
biologic, TASS a decis că Simona trebuie să suporte o <strong>suspendare de 9 luni</strong>.
Deci TASS nu a găsit-o nevinovată ci a considerat că merită o pedeapsă
mai mică, raportată la probele reale, nu la interpretări. Și atunci în
ce constă victoria? Că poate juca Simona tenis? Bine dar ea juca și așa,
e adevărat nu în competiții, ci pentru a se menține în formă. Că poate
câștiga din nou bani din turnee? Bani oricum câștiga iar asta e
problema ei, nu a noastră. Că poate juca în Fed Cup? Da, ar putea, dacă
vrea, dar se știe că nici când nu era suspendată nu ne-a umplut de
respect, a refuzat și Fed Cup și Olimpiada din motive de orgoliu. Și
atunci în ce constă victoria? </p>
<p>Eu personal sunt rezervat atât în ceea ce privește ”victoria”
Simonei cât și în ceea ce privește eventualele viitoare rezultate. Este adevărat,
la această oră nu mai există Serena, Șarapova, Seles, Henin, practic deși
poloneza Swiatek domină tenisul feminin, aceasta nu este o forță, e departe de jocul
și performanțele înaintașelor ei, practic tenisul feminim mondial este în cea
mai slabă perioadă, nu mai are nici savoarea, nici spectacolul și nici
locomotiva de anii trecuți. Cu toate astea, Simona, care revenită în formă ar
putea redeveni locomotiva, căci talent și tehnică are, nu cred că are ceea ce
nu avea nici înainte de suspendare, adică o atitudine de profesionist al
tenisului, un moral de oțel și nici măcar o echipă de aur cum a avut cu Daren
Cahill. Dacă va face greșeala să revină la Mouratoglou, sursa tuturor nenorocirilor
sale și personale și profesionale, înseamnă că și-a pierdut mințile de tot, sper
să nu facă greșeala dar nu știu pe cine ar putea lua căci ea are nevoie de un
antrenor care să o poată struni, altfel va face greșeli peste greșeli, își va
schimba antrenorii ca pe rachete, căci pentru ea, orice i s-a întâmpla va fi
”din vina altora” ea nu greșește, ea este perfectă. Este instabilă, dificilă,
orgolioasă, adică exact ce nu îi trebuie unui sportiv. </p>
<p>Așadar, în afară de faptul că de acuma poate fi admisă în
concursuri, ”victoria” Simonei nu este chiar o victorie, este doar o altă pedeapsă, vina rămâne. </p>
<p>Unii spun că acuma Simona poate să lupte pentru a
califica România la Olimpiada de la Paris. Da, poate, dar poate nu va participa
cum nu a participat nici la Olimpiada din Brazilia din 2016, oficial pe motiv de ”Zica” dar de fapt pentru că nu
fusese aleasă portstindardul delegației României. Cred că acuma, are și mai
puține șanse căci ar fi total nepotrivit ca echipa României să fie condusă de o sportivă
suspendată pentru dopaj. Dacă spiritul Olimpic ar accepta așa ceva, atunci putem
renunța la Olimpiade. </p>
<p>Una peste alta, de acum încolo rezultatele Simonei țin doar de ea,
dacă a învățat sau nu ceva din această experiență, rămâne de văzut. </p>
<p>Ce este ciudat este că toți cei care au susținut
indiferent ce despre Simona, pot spune că au avut dreptate. Cei care îi
susțineau nevinovăția vor spune că ”iată, i-a fost redusă suspendarea, a avut
dreptate”. Cei care susțineau că a fost vinovată, vor spune și ei că au avut
dreptate, căci iată, TASS a confirmat vina, doar a cântărit cu alt cântar valoarea
pedepsei. </p>
<p>Trăim vremuri difuze în care fiecare crede ceva, fiecare cântărește
faptele cu instrumente de măsură personale, nimic nu mai este sigur,
clar, stabil. </p>
<p><a href="https://media.stiripesurse.ro/other/202403/media-170965288714741100.pdf">https://media.stiripesurse.ro/other/202403/media-170965288714741100.pdf</a></p><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/03/05/simona-a-infrant-20516">Simona a înfrânt</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-62618727060298726252024-03-07T20:24:00.003+02:002024-03-07T20:24:39.923+02:00Îmbârligături<p>”Ucraina vă va susține întotdeauna”</p>
<p>Acum cam o săptămână, Ucraina, Zelensky mulțumea României, prin gura
Centrului pentru Comunicare Strategică, o ”organizație” sau organ
pentru combaterea dezinformării. </p>
<p>Prima întrebare care se pune aici este ce anume a vrut să combată
Centrul Kievean? Cine ce susținuse și de ce s-a ridicat acest ”organ”
brusc și bârzoiat? Ce anume voia să combată? Mister, nimeni nu știe,
nimeni nu a explicat. Cert este că domnii de la Kiev s-au trezit într-o
dimineață cu ochii pe România și s-au gândit să le mulțumească
”românilor” pentru 15 ”pachete de armament, tehnică și muniție” trimise
pe șest, căci la noi nimeni nu spusese nimic. </p>
<p>A doua întrebare care se pune este DE CE s-au trezit
domnii de la centru să ne mulțumească nouă, numai nouă și nu SUA, Germaniei,
Franței, Angliei,UE, care nu mai prididesc cu hei-rup urile și strigătele de
ajutor pentru cerealele din Ucraina și migranții Ucrainieni veniți din zone care
nu au nicio legătură cu conflictul. </p>
<p>A treia întrebare ar fi ”qui prodest” adicătălea cui folosește sau cu ce scop a
venit acest ” Kiu veri muci Rumenia” ? </p>
<p>Apoi vine și întrebarea ce a zis și de ce nu a zis
România nimic despre acest nobil gest și sacrificiile făcute împotriva
intereselor românilor ? </p>
<p>Să le luăm pe rând:</p>
<ul><li>La prima întrebare răspunsul este
simplu. Nu a avut nimic de combătut. Iar centrul ăla pentru combaterea
dezinformării este de fapt, ca și la noi, un centru pentru livrarea
dezinformării și combaterea combaterii dezinformării, sau mai pe scurt un
centru de propagandă. Care este mesajul livrat, vedem imediat. </li><li>La întrebarea doi, răspunsul este la fel
de simplu: pentru că SUA, Angliei, Franței, UE, și altor nații, Ucraina ”le-a
mulțumit”, sau i-a mulțumit deja, cu firmele, terenurile, ”investițiile”,
laboratoarele, centrele de studiu, depozitele, fabricile de armament pe care
le-au ”concesionat” și le vor mai mulțumi dacă reușesc să scape cu fața curată din
conflict. Alte țări care au mai ajutat Ucraina, dintre cele vecine cu ea, speră
să primească și ele câte ceva, indiferent cine câștigă, că doar au de unde, și
în definitiv ele speră să primească măcar ce le-a aparținut. Singura țară care
nu a primit și nu va primi nimic, e România. Așa am fost noi mereu, indiferent la
ce căruță am tras, noi am fost mereu buni de plată, noi am plătit daune, pagube
după ce am pus osul și ne-am dat sângele pentru alții. Nici acuma nu vom face
excepție. Așa că măcar mulțumiri să primim ca popor. Guvernanții să fie
mulțumiți că încă stau pe scaune, pentru asta au fost puși acolo, ca să dea tot
din țară și să primească mulțumiri. Au ei grijă să își scoată singuri un ce
profit.</li><li>La a treia întrebare e și mai simplu
poate cel mai simplu de răspuns, ca și în cazul North Stream, urmărește cine
are de câștigat. </li></ul>
<p>Înainte însă de a afla cine profită să
vedem pe cine enervează aceste mulțumiri. </p>
<p>Primii nemulțumiți sunt…rusnacii. Nu
că am avea noi cine știe ce tehnică cu care acuma ucrainienii îi zdrobesc pe
ruși, nici că nu ar fi știut ei că le-am livrat(GRATIS) aproape toată tehnica
și muniția necesare pentru tehnica rusească cu care erau dotați ucrainienii.
Nuuuuu. Ei știau asta, știu cam tot CE și DE LA CINE au primit ucrainienii și pe față și pe dos dar
nu e acuma momentul să se răfuiască pentru asta. Sunt suparați rușii, pentru că
deși neoficial știau, acuma au fost înștiințați oficial și trebuie să facă sau
măcar să zică ceva, iar ei numai de asta nu au chef. Dar, dacă zic ceva la
adresa românilor, toată planeta va spune că ”Rusia vrea să atace, amenință, a
pus ochii pe România” și apoi va ataca Europa, ca și cum Rusia, țara aia
înapoiată cu soldați neinstruiți, cu tehnică învechită, despre care ne spuneau
”sursele oficiale” că va fi zdrobită în câteva săptămâni, în loc să slăbească
s-a îngrășat în doi ani de război și sancțiuni, iar Europa viteaza și prospera Europă,
sub conducerea înțeleaptă a strategicului
a slăbit în loc să se îngrașe. De necrezut. Deci Rusia e în dubiu acuma. Dacă
face scandal, e învinuită că se leagă de bieții români, iar dacă nu zice nimic,
o să zică alții că e o proastă, că face fiecare ce vrea, iar ea, ditamai Rusia
tace și înghite. Acest lucru o să dea nas oponenților lui Ivan. Oricum, Rusia a
răspuns. A doua zi după mulțumirile strategice ale Ucrainei, Ambasada Moskovei
la București a vorbit despre ajutorul dat de occident Ucrainei și despre
victimile civile cauzate de bombardamente în orașele rusești. Valeri Kuzmin,în
cadrul unui briefing de presă, a vorbit, despre ”isteria militară” din
România, spunând că Rusia nu este o ameninţare la adresa României, dar a atras atenţia Bucureştiului în privinţa
ajutorului militar pentru Ucraina, și că
„nişte consecinţe trebuie prevăzute”.</p>
<p><strong>Iohannis și ostilii </strong></p>
<p>Dar cei mai supărați sunt cei care au
trimis cele 15 pachete. Sunt supărați pe Ucrainieni, dar nu o pot spune, că
i-au băgat în rahat, dezvăluind ”subiecte sensibile” cum se exprima un mut în
viață. Zicea mutul că va fi (vedeți ce subtil este,
zice că va fi, nu ca a fost) „un sprijin militar important” dar că nu este „ nici logic, nici util” să dai
prea multe informaţii publice despre subiect, deoarece în timp de război nu
este bine să oferi „toate detaliile opozantului sau adversarului”.</p>
<p>Și mai vorbeam de Vlăduț, că a vorbit
gura fără el, dar Vlad măcar avea o scuză, era ”the new kid în town” era normal
să se frigă, dar el, Marele Mut, cu pretenții de a ocupa o funcție de frunte în
UE, cum să spună domnule că <strong><em>”nu e bine să oferi detalii opozantului sau
adversarului”</em></strong>? Care adversar măi
frate? România e în conflict cu cineva și noi nu știm ? Domnule președinte, ați
declarat cumva război pe persoană fizică Rusiei ? Eu cam asta înțeleg din
răspunsul dumneavoastră. Păi nu e bine domnule președinte, nu e bine deloc. Nu
știu ce or înțelege alții, dar dacă e așa, atunci o să îl rog pe Vlăduț să mai
propună câteva legi ca să putem să ne batem cu opozanții, că uite vreau și eu
da nu îmi dă voie legea. </p>
<p>De ce sunt supărați ai noștri ? De aia,
că uite află gugulanii că ai lor domnitori,
în loc să își ajute proprii agricultori, îi ajută pe cei din Ucraina și că
prețul motorinei crește în loc să scadă ca în alte țări ioropene, pentru că
guvernul României este primul furnizor de motorină al Ucrainei și o dă moca și
trebuie să scoată de undeva bani să compenseze actele de binefacere nu ? Transportoarele și tehnica dată e dată cu
plinurile făcute, cum se vindeau pe vremuri daciile în afară. Dar măcar atunci
luam bani pe dacii, acuma nu primim decât mulțumiri în gura mare. Iaca de aia
sunt supărați guvernanții români și se uită chiorâș la Centrul ăla ucrainian de combatere a combaterii dezinformării. </p>
<p>Și mai sunt supărați ai noștri, că dacă
vine Putin în România, se fac de râs. Drumurile arată ca dracu, dacă își strică
ăla tancurile pe drum trebuie să i le reparăm și firmele de asigurări dau banii
după 2 ani. Icre negre nu mai avem că ne-au luat ucrainienii toți sturionii pe
Bîstroe, de votkă nu mai vorbim, avem doar poloneză și polonezii nu ne dau dacă
e vorba de Putin. Deci, cu ce să ne
lăudăm ? Doamne ferește, la ce cheltuială ne bagă mulțumirile astea. De aia spunea
și Iohannis că nu poate vorbi decât după război, când poate ne-om reveni și noi
cumva și o învața și el să vorbească fără căști. </p>
<p>Și acuma să vedem cui îi folosesc acele
mulțumiri, că am văzut că Iohannis nici nu a zis măcar ”nu aveți pentru ce” de
bucuros ce a fost. </p>
<p>Păi cui puteau folosi, decât celui care
le-a transmis. Au mai fost câteva gesturi de acest gen, două prin Polonia, când niște rachete,
proiectile ”rusești” pline cu mulțumiri
din Ucraina au arat la granița polono-ucrainiană dar pe teren polon. Au mai fost ceva ”mulțumiri” trimise prin Dobrogea
care s-au lovit de un Mig (apropo, știe cineva care a fost cauza prăbușirii,
s-a mai spus ceva? Parcă a promis un ministru că ne spune ce și cum și nu după
mult timp a fost schimbat) au mai venit și mulțumiri tot pe calea aerului tot
prin Deltă, că doar de aia avem canale adâncite. Apropo, pentru adâncirea
canalului, cu ajutorul tacit al guvernului României de ce nu ne-a mulțumit
Zele? Aaaaaa, nu că mă supăr. Păi cum să uite așa ceva ? </p>
<p>Spuneam deci că toate aceste ”mulțumiri”
au fost trimise cu un scop: atragerea unui stat NATO în conflict deschis
cu
Rusia, apoi altul care să îl apere și uite așa hopa și 3RM Asta este
părerea mea, nu e o informație, dacă cineva are altă părere, sau are o
informație,(in)credibilă,
îl rog din toată inima să o expună, abia aștept să aflu adevărul. Până
atunci
însă, sau în lipsa oricărei alte explicații oficiale sau neoficiale, nu
văd
altă variantă. </p>
<p>Mie mi se pare un băț băgat prin gard,
doar-doar și-o înfige colții vreun dulău în el. </p>
<p>Ucraina pierde oraș după oraș, Avdiivka
după Bahmut cum s-ar spune, și e nevoie ca de aer de deschiderea unui alt front,
de forțe proaspete, de muniție veche și de carne de tun străină. Nu îi poți blama
că au încercat.De vină sunt cei care îi ațâță, care le-au tăiat negocierile la
Islanbul, promitându-le că vor fi alături de ei până la ultimul ucrainian
sau… român????</p>
<p>Ia să vedem acuma totuși, dacă domnul
Iohannis nu spune, ce spun alte surse despre ajutorul militar dat de România.
Nu de alta, dar așa poate află și specialiștii noștri militari sau civili care
ne povestesc seară de seară cum e cu răsbelu, cu strategiile și ce trebe să
facem noi românii ca să le fie altora bine. Un portal Olandez, citat apoi și de
trusturi media din România, prezintă o listă cu tehnică militară, muniții și alte”bunuri”
trimise de România în Ucraina. Eu nu îi întreb pe ai noștri dacă e adevărat, că
nu or să spună nici după război. Eu i-aș întreba doar dacă toate aceste ”bunuri
de larg consum” au fost sau vor fi plătite cumva și cam la ce valoare se
ridică. Iată lista: </p>
<p><em>-Lansatoare de rachete multiple, 122 mm APR-40</em> <em>(derivat din modelul sovietic BM-21 Grad)</em> <em>.</em></p>
<p><em>-Tunuri de 152 mm model M1981 (derivat din modelul sovietic D-20). </em></p>
<p><em>– Transportoare blindate de personal TAB-71M. </em></p>
<p><em>– Mitraliere grele DShKM cu muniție
aferentă.</em></p>
<p><em>– Un transport de muniție în februarie 2022, calibru neprecizat.</em></p>
<p><em>– Muniție de 12,7 mm pentru mitraliere grele.</em></p>
<p><em>– Grenade propulsate tip PG-7 (V) M.</em></p>
<p><em>– Grenade propulsate tip PG-9V.</em></p>
<p><em>– Obuze PG-9 de 73 mm.</em></p>
<p><em>– Obuze HE 346-E de 73 mm.</em></p>
<p><em>– Obuze pentru aruncătoare O-832-MC de 82mm. </em></p>
<p><em>– Rachete 9M22U-S de 122 mm. </em></p>
<p><em>– Echipament militar: 2.000 de căști
militare, 2.000 de veste antiglonț.</em></p>
<p><em>– Turele telecomandate tip ANUBIS Pro Optica –cu mitraliere 12,7 mm sau 7, 62 mmm pentru tranportoare BMC Kirpi. </em></p>
<p><em>– Combustibili: Cantități uriașe de
motorină și benzină, livrate începând cu februarie 2022. România este unul
dintre cei mai mari furnizori de combustibili în Ucraina.”</em></p>
<p>Lista aceasta a apărut în Olanda. De unde laleaua mea, știu ăștia ce a
dăruit România Ucrainei, iar noi nu trebuie să știm decât după război ?
Înțeleg că sunt unele firme private și ar cam fi treaba lor ce și cui
dau, dar având în vedere că activitățile lor implică volens-nolens
statul român, după cum a fost deja dovedit, se pune întrebarea dacă
acestea au aprovizionat teatrul de război cu voia sau fără știrea
României? Eu îndrăznesc să afirm că oricât am fi noi de Vlăduți, nu se
poate transporta atâta tehnică prin țară, fără să vadă nimeni.</p>
<figure class="wp-block-image"><img alt="" class="wp-image-20509" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/02/bandicam-2024-02-16-21-24-04-192-609x440.jpg" /></figure>
<p>Și pe ”Europa Liberă” ziarul ăla care i-a luat interviu
lui Vlăduț, au apărut niște info cu privire la donațiile României, topul
firmelor din România care au trimis pachețele Kievului. Nu vreau să vorbesc cu
păcat, dar oare cine le conduce? </p>
<p><a href="https://www.digi24.ro/stiri/externe/ucraina-multumeste-romaniei-pentru-cele-15-pachete-de-ajutoare-militare-ucraina-nu-va-uita-niciodata-2685407">https://www.digi24.ro/stiri/externe/ucraina-multumeste-romaniei-pentru-cele-15-pachete-de-ajutoare-militare-ucraina-nu-va-uita-niciodata-2685407</a></p>
<p><a href="https://www.digi24.ro/stiri/iohannis-despre-ajutorul-militar-oferit-ucrainei-un-sprijin-militar-important-detalii-despre-aceste-chestiuni-nu-dam-2538579">https://www.digi24.ro/stiri/iohannis-despre-ajutorul-militar-oferit-ucrainei-un-sprijin-militar-important-detalii-despre-aceste-chestiuni-nu-dam-2538579</a></p>
<p><a href="https://ziare.com/razboi-ucraina/razboi-ucraina-rusia-acuzatii-occident-ajutor-militar-atacuri-belgorod-1851749?utm_source=Ziare.com&utm_medium=copy-paste">https://ziare.com/razboi-ucraina/razboi-ucraina-rusia-acuzatii-occident-ajutor-militar-atacuri-belgorod-1851749?utm_source=Ziare.com&utm_medium=copy-paste</a></p>
<p><a href="https://romania.europalibera.org/a/ajutor-militar-romania-ucraina-romtehnica-cel-mai-mare-exportator/32604993.html">https://romania.europalibera.org/a/ajutor-militar-romania-ucraina-romtehnica-cel-mai-mare-exportator/32604993.html</a></p>
<p><a href="https://ziare.com/razboi-ucraina/ajutor-militar-romania-ucraina-munitie-arme-1819853">https://ziare.com/razboi-ucraina/ajutor-militar-romania-ucraina-munitie-arme-1819853</a></p>
<p><a href="https://www.oryxspioenkop.com/2023/08/carpathian-camaraderie-romanias.html">https://www.oryxspioenkop.com/2023/08/carpathian-camaraderie-romanias.html</a></p><p> </p><p> </p><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/02/16/imbarligaturi-20503">Îmbârligături</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-20993261261393978562024-02-17T00:08:00.003+02:002024-02-17T00:08:51.480+02:00O nouă lovitură pentru pensionarii militari<p> </p><p>Suntem în plină campanie electorală, anul în care cele două partide
aflate mână în mână la dărâmare, căreia ele îi zic guvernare, au promis
marea cu sarea, dar de fapt fac tot posibilul să evite reacția și
efectele votului real, dându-și mâna, comasând alegerile, căutând
variante de supraviețuire la butoane, pentru că simt, știu că oamenii
s-au săturat de ei. Din păcate chiar și cei care nu îi mai vor nu au
variante de a scăpa de ei, pentru că: </p>
<ol><li>Nu există efectiv alte variante.
Celelalte partide care mai contează ar fi UDMR, PMP, USR, AUR și, poate dacă va
reintra în joc,UNPR. Niciunul din ele nu reprezintă o opțiune; </li><li>Niciun alt partid din cele enumerate mai
sus nu are posibilitatea să formeze o majoritate, fără cel puțin PSD sau PNL și
eventual un alt partid balama; </li><li>Toate mijloacele și frâiele se găsesc în
mâna celor din PNL și PSD, plecând de la ministere, la servicii, justiție,
comisie electorală, CCR. Vă amintiți, sper cum a întors Zegrean, într-o noapte,
votul a 7 milioane de oameni când cu suspendarea lui Băsescu, cum Ponta umbla prin Africa ca să nu-l întrebe oamenii
DE CE ? </li><li>Românii, cei de jos, loviții, s-au
obișnuit cu jugul, s-au obișnuit cu pomenile, s-au obișnuit cu lanțul la gât, cu
statul în casă, cu urmărirea circului la tv, cu scârba, lehamitea, cu
comentariile pe facebook;</li><li>Mulți realizeză această stare de fapt și
ca urmare nici nu se vor mai prezenta la vot, li se pare mai ușor, mai la
îndemână să boicoteze votul, decât să se organizeze, să iasă în stradă, să dea
cu ei de pământ, să taie de pe liste toți candidații partidelor abonate la
guvernare și să găsească pe lista de vot măcar un om care să nu fie amestecat
în mocirla politică. E și aceasta o lașitate mascată.</li></ol>
<p>Și partidele știu asta, pe ele absenteismul le avantajează,
pentru că una e să obții 30% din 12 milioane de alegători prezenți la vot și alta
din 2 milioane. Așa că dacă cineva crede că partidele aflate la putere își
doresc cu adevărat ca oamenii să iasă la vot, se înșeală, ele de fapt dansează
de bucurie și pentru a obține această rețetă, își permit să facă orice, chiar
dacă declară contrariul. </p>
<p>Bunăoară actuala guvernare s-a lăudat că anul ăsta vor crește
pensiile. Când au acordat indexarea de 13,8%, s-au lăudat că au majorat
pensiile. Nu au majorat nimic, aia nu e majorare, e o palidă încercare
de a acoperi o parte din inflație, care a fost mult mai mare în
realitate, dar acoperirea respectivă a fost ”recuperată” de guvern prin
impozitul progresiv. Dar pentru că nu au reușit nici așa să
”echilibreze bugetul” au avut grijă să inițieze un proiect de lege care
va readuce o nouă (veche) taxă, de 10% pentru pensiile mai mari de 4000
lei. Așa că în timp ce vorbeau despre indexare și creșterea pensiilor,
în Senat, pe 16.11. 2023 se introducea în procesul legislativ o
”Propunere legislativă pentru modificarea art.155 din Legea nr.227/2015
privind Codul fiscal”, <a href="https://www.senat.ro/legis/PDF/2023/23L754FG.pdf?nocache=true">pe numele de botez L754/2023</a>,
prin care SE REINTRODUCE CASS pentru o parte din venituri obținute din
țară ȘI DIN AFARA ȚĂRII. Deci domnilor nu le mai ajung taxele românilor
din țară, acuma îi urmăresc și pe cei care lucrează afară, neangajați
ai statului sau firmelor din România. Nu vă întrebați cum vor reuși, vor
avea ei grijă să își scoată banii și din piatră seacă. Oricum sunt mână
în mână cu UE care reintroduce ”fumăritul” căruia îi spune ”taxa pe
carbon” de fapt taxa pe oxigenul pe care îl inspirăm, căci nu mai pot să
respire ei din cauza noastră. O să ajungem să ne dorim să fi trăit în
evul mediu, atunci erau mai puține biruri pe spinare de vită furajată și
nici nu te obliga nimeni să mănânci viermi, te mâncau ei pe tine. </p>
<p>Așadar guvernul și-a propus să reintroducă CASS, o mică taxă de 10%,
pentru ”o parte” din veniturile care depășesc 4000 lei. Care nume?
Iată-le:</p>
<p> a) venituri din salarii
şi asimilate salariilor, definite conform art. 76;</p>
<p>b) venituri din pensii, definite conform art. 99, pentru
partea care depăşeşte</p>
<p>suma lunară de 4.000 lei;</p>
<p>c) venituri din activităţi independente, definite conform
art. 67;</p>
<p>d) venituri din drepturi de proprietate intelectuală,
definite conform art. 70;</p>
<p>e) venituri din asocierea cu o persoană juridică, contribuabil
potrivit titlului II sau titlului III, pentru care sunt aplicabile
prevederile art. 125;</p>
<p>f) venituri din cedarea folosinţei bunurilor, definite
conform art. 83;</p>
<p>g) venituri din activităţi agricole, silvicultură şi
piscicultură, definite conform art.103;</p>
<p>h) venituri din investiţii, definite conform art. 91;</p>
<p>i) venituri din alte surse, definite conform art. 114.</p>
<p>Indemnizațiile de parlamentar nu intră în discuție. </p>
<p>De reținut faptul proiectul a fost iniţiat de un grup parlamentari, 15 din PNL, 1 din UDMR şi 6 neafiliaţi (Bp.659/2023).
Așadar PNL-ul e fruncea. Să nu înțeleagă cineva acuma că PSD-ul se pune contra,
Doamne ferește, ei vor vota dar nu au fost invitați la masă.</p>
<p>Până în acest moment, proiectul a primit avizul pozitiv de la:
Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social, Comisia pentru
Drepturile Omului, și AVIZ NEGATIV DE LA GUVERN. </p>
<p>Se pune întrebarea cum a dat <a href="https://www.senat.ro/legis/PDF/2023/23L754LG.PDF?nocache=true">Consiliul Legislativ avizul</a>, când acum 2 ani, OUG 130/2021 a fost declarată neconstituțională prin <a href="https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2022/12/Decizie_650_2022.pdf">Decizia 650/2022</a> pe textul privind introducerea CASS pentru pensii? </p>
<p>De fapt prima întrebare ar fi cum de au mai încercat să inițieze o
nouă lege pe acest subiect? Uite că au îndrăznit, pentru că pe ei îi
interesează efectul imediat, adică să facă rost urgent de bani, chiar
dacă legea va fi apoi atacată la CCR și (probabil) respinsă căci
atacarea și respingerea va dura, în timpul ăsta ei vor face rost de
bani, chiar dacă apoi îi vor da înapoi, cum s-a întâmplat în anul 2023. O
decizie a CCR poate să vină și după 4 ani nu ? Nu uitați că motivarea
pentru OUG 59 nu a apărut nici acuma deși au trecut deja mai bine de
două luni. Pe de altă parte, având în vedere bunele relații de
colaborare dintre Guvern și CCR ai căror judecători sunt aleși de
partide, nu ar mira pe nimeni, având jurisprudența și experiența atâtor
decizii CCR care s-au dat cap în cap, să ne trezim că de data asta
aceeași prevedere va fi avizată favorabil de CCR pe motiv că … emisiile
solare au fost mai puternice în 2024 decât în 2022, deci legea este
emisă în condiții diferite. Iată însă ce spunea CCR acum 2 ani: </p>
<p><strong><em>51”Curtea constată că reglementarea contribuției de
asigurări sociale de sănătate pentru persoanele fizice care au calitatea
de pensionari în privința pensiilor lor este o măsură care conduce în
mod implicit la diminuarea pensiilor respective. Or, diminuarea
cuantumului pensiei, fie ea contributivă sau de serviciu, cu sume de
bani considerabile afectează dreptul la pensie privit lato sensu.</em></strong></p>
<p><strong><em>Dacă în jurisprudența Curții s-a statuat deja că
suspendarea plății pensiei (indiferent că pensia este contributivă sau de
serviciu) pe perioada realizării unor venituri de altă natură constituie o
afectare a dreptului fundamental la pensie, cu atât mai mult diminuarea pensiei
prin prelevarea unei contribuții (fie și ea direcționată către bugetul FNUASS)
pe o perioadă nedeterminată în timp (practic permanentă) reprezintă o afectare
a acesteia. Rezultă, astfel, că ordonanța de urgență nu poate diminua cuantumul
pensiei aflate în plată, nici prin instituirea de impozite, nici prin
instituirea de alte contribuții, pentru că o asemenea măsură conduce la o
diminuare inevitabilă a cuantumului pensiei. Or, afectarea dreptului fundamental
la pensie se poate realiza prin cel puțin două modalități: încetarea sau
suspendarea plății pensiei și diminuarea cuantumului său. În măsura în care
Guvernul apelează prin intermediul ordonanței de urgență la unul dintre aceste
două elemente afectatoare ale dreptului, respectiva măsură afectează dreptul la pensie prevăzut de art.47 alin.(2)
din Constituție, fiind, astfel, contrară art.115 alin.(6) din Constituție.</em></strong></p>
<p><strong><em>52. În consecință, Guvernul, impunând prin ordonanță
de urgență plata unei contribuții de asigurări sociale de sănătate pentru
persoanele fizice care au calitatea de pensionari în privința pensiilor care depășesc
4.000 lei, a încălcat art.115 alin.(6) din Constituție, cu referire la
interdicția de a afecta drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de
Constituţie, în speță, dreptul la pensie – prevăzut și garantat de art.47 alin.(2)
din Constituție.”</em></strong></p>
<p>Orice alt comentariu este de prisos, trăim într-o țară în
care nu se mai respectă nicio lege, pentru că legiuitorii sunt nelegiuiți. </p>
<p>Deocamdată legea se află în Senat, ar mai trebui să primească avizul
Comisiilor pentru Muncă, Buget Finanțe și Apărare. Termenul pentru
depunerea amendamentelor și pentru avizul comisiilor a fost 7 februarie,
terment expirat. Termenul de adoptare tacită este de 45 de zile, și se
calculează de la data de 28.12.2023. Termenul se împlinește la data de
11.03.2024. </p>
<p>Și ca să înțeleagă toată lumea cum e cu politicienii ăștia, iată două declarații date de conducerea PNL în 2023: </p>
<ul><li>pe data de 17 decembrie parlamentarii PNL propuneau un amendament la Legea Bugetului, prin care ”<em>
în vederea întăririi disciplinei financiare şi a asigurării
predictibilităţii politicii fiscale, este necesară introducerea în Legea
bugetului de stat pentru anul 2024 a unei prevederi exprese şi
explicite privind menţinerea unui nivel predictibil de impozitare.
Acesta reprezintă şi un principiu enunţat şi asumat de către Guvernul
României şi de către Ministerul finanţelor, că</em> <strong><em>pe
parcursul anului 2024 NU se introduc impozite, taxe sau contribuţii
obligatorii noi, NU se majorează cele existente şi nici nu se lărgesc
bazele de impunere, NU se elimină şi NU se reduc facilităţi existente –
condiţie esenţială pentru a asigura o creştere economică solidă şi
pentru a proteja antreprenorii români şi puterea de cumpărare a
populaţiei</em></strong>” </li><li>În 18.07.2023, Rareș Bogdan declara: <em><strong>„PNL
nu doreşte introducerea niciunei taxe noi. Este o promisiune făcută de
această coaliţie, cum ne-a reamintit şi preşedintele României, că nu
va introduce taxe noi ci din contră, această coaliţie care a fost
construită cum a fost construită nu trebuie să facă altceva decât
reforme, absorbirea banilor din PNRR şi a banilor europeni.”</strong></em></li></ul>
<p>Cât durează și contează declarațiile, se poate observa. În Noiembrie
2023 era deja introdus în Parlamentul Proiectul pentru reintroducerea
CASS, deci ÎNTRE ceve două promisiuni. </p>
<p><a href="https://www.senat.ro/legis/lista.aspx#ListaDocumente">https://www.senat.ro/legis/lista.aspx#ListaDocumente</a></p>
<p><a href="https://www.senat.ro/legis/PDF/2023/23L754FG.pdf?nocache=true">https://www.senat.ro/legis/PDF/2023/23L754FG.pdf?nocache=true</a></p>
<p><a href="https://www.senat.ro/legis/PDF/2023/23L754LG.PDF?nocache=true">https://www.senat.ro/legis/PDF/2023/23L754LG.PDF?nocache=true</a></p>
<p><a href="https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2022/12/Decizie_650_2022.pdf">https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2022/12/Decizie_650_2022.pdf</a></p>
<p><a href="https://www.hotnews.ro/stiri-politic-26762392-pnl-depune-singur-amendament-bugetul-stat-2024-prevede.htm">https://www.hotnews.ro/stiri-politic-26762392-pnl-depune-singur-amendament-bugetul-stat-2024-prevede.htm</a></p>
<p><a href="https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/rares-bogdan-pnl-nu-va-fi-de-acord-cu-majorari-de-taxe-este-promisiunea-facuta-de-coalitie-putem-discuta-scoaterea-unor-facilitati-2430999">https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/rares-bogdan-pnl-nu-va-fi-de-acord-cu-majorari-de-taxe-este-promisiunea-facuta-de-coalitie-putem-discuta-scoaterea-unor-facilitati-2430999</a></p>
<p><a href="https://www.dcnews.ro/impozitarea-pensiilor-de-peste-4-000-de-lei-ionut-stroe-raspuns-la-ingrijorarea-psd-ului-sa-vorbeasca-si-cu-domnul-caciu-inainte-nu-este-initiativa-pnl_948742.html">https://www.dcnews.ro/impozitarea-pensiilor-de-peste-4-000-de-lei-ionut-stroe-raspuns-la-ingrijorarea-psd-ului-sa-vorbeasca-si-cu-domnul-caciu-inainte-nu-este-initiativa-pnl_948742.html</a></p>
<p><a href="https://www.stiripesurse.ro/citu-despre-proiectul-privind-contributia-la-sanatate-ciolacu-a-dat-ordin-sa-fie-oprit-cu-orice-pret_3230811.html">https://www.stiripesurse.ro/citu-despre-proiectul-privind-contributia-la-sanatate-ciolacu-a-dat-ordin-sa-fie-oprit-cu-orice-pret_3230811.html</a></p>
<div class="clear"><br /></div><p><a href="https://in-cuiul-catarii.info/2024/02/13/o-noua-lovitura-pentru-pensionarii-militari-20491">O nouă lovitură pentru pensionarii militari</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-23826504597487338282024-02-13T19:16:00.003+02:002024-02-13T19:16:47.825+02:00Conu Vlad față cu reacțiunea -II<p><strong>Partea a II-a, despre suveranitate </strong></p>
<p>În partea I am vorbit despre declarațiile domnului Vlad din interviul
luat de ”Europa Liberă”, interviu care a declanșat o mulțime de
comentarii pro sau contra acestei persoane. Cei care îl susțin, din
presă și clasa politică, dar mai ales cei care susțin NECONDIȚIONAT, CU
ORICE CONSECINȚE, poziția ghiocelului în fața structurilor
Euro-Atlantice mergând până la pierderea identității, s-au grăbit să
”traducă” vorbele domnului Vlad, încercând să îi peticească gravele
erori și aberații. Unii îi laudă curajul de a spune pe nume unor
lucruri, dar de fapt el nu a dezvăluit nimic, doar a confirmat cele
prezentate de reportajul realizat de ”Recorder”, la întrebările capcană
puse de reporterul de la ”Europa Liberă”, care a avut obiective clar
trasate și și le-a atins, pentru că domnul Vlad a avut încredere deplină
în oficiosul partenerului strategic, neștiind sau nebanuind că și
”prietenii” te pot atrage în cursă. Doamna reporter a scos de la el tot
ce putea scoate, inclusiv prostii. Scopul acesteia a fost de a arăta
lumii că România, Armata, conducerea acesteia așa ruptă în coate cum
este, fără bocanci, fără muniție, fără rezervă, este trup și suflet
alături de partenerii ei din NATO gata de sacrificii, iar domnul Vlad a
șarjat fără să clipească. Dacă domnul Vlad, la început de mandat ar fi
ieșit pe post și ar fi făcut o prezentare realistă a situației armatei,
fără să i se bage vorbe în gură fără să vină cu soluții ”împrumutate”
dar inaplicabile, l-aș fi felicitat. Dar domnia sa doar a răspuns unor
întrebări direcționate, spunând și multe prostii, meritul nu este al lui
este al reporterului care a știut să-l înghesuie și să-l facă să admită
ce poate nici nu ar fi vrut să spună. Însă din teama de a nu supăra
strategicul al cărui organ de presă îl intervieva, a înghițit tot ce i
s-a băgat pe gât. Ăsta nu e curaj, e prostie si supunere, adică exact ce
nu ar trebui să vedem la el. În graba sa de a-și dovedi loialitatea
față de ”valorile occidentale”, domnul Vlad a comis și multe greșeli
care depășesc nivelul prostiei și intră în sfera Constituției,
contravin prevederilor Legii 80/1995 sau legii 446/2006 sau altor
documente oficiale precum Hotărârea nr. 832 din 11 august 2021 pentru
aprobarea Strategiei militare a României.</p>
<p>O să le iau pe rând, în ordinea apariției în interviu: </p>
<ol><li>De la prima întrebare, cea legată de oportunitatea măsurilor
pregătirii populației pentru apărare, ca un comentariu la declarațiile
POLITICE ale premierului Poloniei sau al României, domnul Vlad încalcă
art. 29 a) din Legea 80, care spune: <strong><em>”</em></strong><strong><em> </em></strong><strong><em>Art.29 :Cadrelor militare în activitate le este restrânsă exercitarea unor drepturi şi libertăţi, astfel:</em></strong></li><li><strong><em>exprimarea în public a opiniilor politice nu este permisă;</em></strong></li></ol>
<p>Domnul Vlad se aventurează în
comentarii politice la care nu are dreptul, conform legii. Că legea poate fi
discutată, e altceva, ea trebuie însă respectată. </p>
<p>La a doua întrebare comite
aceeași greșeală, spunând:<em>”</em><em> </em><em>Federația
Rusă a devenit o problemă pentru ordinea mondială, pentru democrație. În fapt,
este un război al Rusiei cu lumea democrată. Nu este un război cu Ucraina.” </em>Și
aceasta este o declarație politică, pe care domnul Vlad nu o putea face de pe
funcția de șef al SMAp ÎN PUBLIC, CA OFIȚER AL ARMATEI. Ministrul ar putea să o
facă, dar nu Șeful SMAp, dar nici ministrul nu o poate face pentru că
diplomatic ar fi o amenințare fățișă din partea armatei. Astea sunt declarații
pe care le pot face oamenii politici. Deci domnul Vlad a greșit și diplomatic
dar și legal. </p>
<ul><li>Și la întrebarea ce măsuri trebuiesc luate pentru pregătirea populației, domnul Vlad ne lasă gură-căscată: <em>”Adică vizăm segmentul de vârstă între 18 și 35 de ani, <strong>indiferent de</strong> sex, <strong>naționalitate</strong>, credințe religioase, tineri care doresc să îmbrace haina militară.”</em>
Oare l-a luat gura pe dinainte sau chiar așa gândește ? La câte prostii
a mai spus, mi-e teamă că așa gândește că prea sunt multe. Chiar să nu
știe sau nu îl interesează ce prevede Legea 446/2006 : Articolul 3
(1)??? Citez: ”<strong><em>Serviciul militar se îndeplineşte de către
cetăţenii români, bărbaţi şi femei, care au împlinit vârsta de 18 ani,
în formele prevăzute de lege.”</em></strong> Și mai știu că nu pot face
armata cei ale căror credințe religioase intră în conflict cu portul
armei. Oare chiar dorește să schimbe legea în acest sens, că nu ar fi
prima inpovație marca Vlad. </li><li>Întrebarea legată de scrisoarea sau
manifestul generalilor, postată de domnul general în retragere Chelaru a
provocat un răspuns care încalcă cam tot ce se putea încălca pornind de
la Constituție, până la Declarația Universală a Drepturilor Omului.
Trebuie remarcat că aici doamna reporter i-a întins cea mai perversă
capcană, dându-i răspunsul dar și greșeala în plic, când a întrebat: <a><strong><em>”</em></strong></a><strong><em> Armata ar mai avea curajul să lucreze cu astfel de oameni care par că promovează alte principii decât cele prooccidentale?”</em></strong></li></ul>
<p>Răspunsul a venit pe
ne…mestecate :<em>”</em><em> </em><strong><em>Nu. Și
cred că suntem instituția din România care s-a reformat complet, sută la sută. Integritatea,
moralitatea personalului militar este indubitabilă. În schimb, cei care greșesc
trebuie să plătească. Este clar.”</em></strong></p>
<p>Da, este clar că domnul Vlad a uitat
sau nu a știut că a încălcat prin acest răspuns atât art 29 din legea 80, cât
și : </p>
<ul><li>Articolul 30 din Constituție, care garantează </li><li><em>Libertatea
de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea
creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete
sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.</em></li><li>Articolul 73 din Constituție, care stabilește cine are dreptul să emită
legi. Acești oameni, grupul semnatar, ofițeri în rezervă sau retragere, aveau
tot dreptul să își exprime opiniile, inclusiv politice fără a suporta
repercusiuni sau pedepse fără să plătească. Domnul Vlad sugerează că <strong><em>”este
clar că acești oameni trebuie să plătească</em></strong>”. A depus el o lege în acest
sens? Principiul stalinist conform căruia ”cine nu e cu noi e împotriva noastră
” străbate ”ca un fir roșu” din declarația sa. Prin această declarație, nu doar
că se situează clar de partea unei ideologii politice, cea ”prooccidentală”,
menționată în întrebare dar mai comite o altă gafă, dacă ținem cont de
conținutul apelului incriminat. </li><li>Semnatarii practic susțineau <strong>menținerea
suveranității statului român</strong> în fața interferențelor străine, din orice
parte. Ori, a condamna actul lor, este egal cu a nega ”câteva articole din :</li></ul>
<p>A.Constituție:</p>
<ul><li><strong><em>Art. 1 –
Statul român</em></strong></li></ul>
<p><strong><em>(1) România este
stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.</em></strong></p>
<p><strong><em>(5) În România,
respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie. </em></strong></p>
<ul><li><strong>Art. 2 –
<em>Suveranitatea</em></strong></li></ul>
<p><strong><em>(1) Suveranitatea
naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale
reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum
şi prin referendum.</em></strong></p>
<p><strong><em>(2) Nici un grup
şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.</em></strong></p>
<ul><li><strong><em>Art.18 (1)
Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea
suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii
teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale. În condiţiile legii şi
ale tratatelor internaţionale la care România este parte, armata contribuie la
apărarea colectivă în sistemele de alianţă</em></strong></li></ul>
<p><strong><em> </em></strong>B.<strong><em> </em>Legea 80/1995 </strong>– Articolul 8 : <em>Cadrele
militare au următoarele </em></p>
<p><em>
îndatoriri principale:</em></p>
<ol><li><em>”să fie loiale și devotate statului
român și forțelor sale armate, să </em></li></ol>
<p><em>lupte pentru
apărarea României, la nevoie până la sacrificiul vieții, să respecte și să
apere valorile democrației constituționale”;</em></p>
<p> C.
Hotărârea nr. 832 din 11 august 2021 pentru aprobarea Strategiei </p>
<p>
militare a României
Constituția României Republicată: <em>„Armata </em></p>
<p><em>
României își exercită rolul său constituțional de <strong>garantare a </strong></em></p>
<p><strong><em> suveranității,</em></strong><em>
independenței și unității statului, a democrației </em></p>
<p><em>
constituționale și a integrității teritoriale a țării…”</em></p>
<p>Prin afirmația sa, domnul Vlad a negat toate aceste
prevederi, chiar a cerut/propus
pedepsirea celor care fac afirmații privind apărarea suveranității țării, deși constituția încă o mai promovează. Dacă a
făcut-o pradă unui avânt politic prooccidental, este grav, căci nu are voie să
îmbrățișeze ideologii politice, dar dacă a făcut-o dintr-o convingere sinceră,
prezența sa în fruntea armatei este o catastrofă. Armata este subordonată
poporului, nu ideologiilor politice indiferent din ce punct cardinal ar veni.
Remarca sa duce cu gândul la perioada 45-65 când s-au făcut epurări politice în
armată, căci afirmația sa răspundea întrebării dacă <strong><em>”Armata ar mai avea
curajul să lucreze cu astfel de oameni care par că promovează alte principii
decât cele prooccidentale?”</em></strong></p>
<p>Răspunsul a venit și pentru activi cât și pentru rezervă.
INCALIFICABIL, DEZASTRUOS, DE NEIERTAT. </p>
<p>Ce ar mai fi de spus? Indiferent care i-ar fi fost
intențiile, interviul este un dezastru pentru domnul Vlad, pentru că ne arată
un om nepregătit pe care îl ia gura pe dinainte, care în încercarea de a fi ”popular”
sau ”sincer” face gafe de neiertat. Unii pot spune că e vorba de lipsa de
experiență, ineditul, emoțiile și chiar teama de a nu greși față de
”parteneri”, dorința de a-ți dovedi loialitatea față de aceștia, dar a uitat că
prima sa grijă și preocupare trebuie să fie față de ARMATA ȚĂRII, FAȚĂ DE
SUVERANITATEA, INDEPENDENȚA ȘI INTEGRITATEA EI, cât mai sunt prevăzute în
Constituție, să nu uite că ”ăi bătrâni” pot părea ramoliți, dar nu pot fi
învinuiți de lipsă de dragoste față de țară, căci chiar dânsul spunea că <strong><em>”</em></strong><strong><em> </em></strong><strong><em>Tinerii noștri nu sunt educați de pe băncile școlii
în spiritul patriotic, cum am fost învățați cei de vârsta noastră.”</em></strong> </p>
<p>Închei cu o concluzie paradoxală: este foarte ciudat că regretă
faptul că tinerii de azi nu mai sunt educați în spirit patriotic, cum au
fost educați cei de vârsta sa, dar el, tânărul de ieri îi condamnă pe
patrioții de dinaintea lui. Este un paradox, sau doar o blană de oaie
peste un lup, sau notiunea de patriotism se are sens diferit de la o
perioada la alta sau de la individ la indvid? Poate pentru tinerii de
azi a fi patriot înseamnă a te îngriji doar de bunăstarea ta. În acest
caz, ar trebui să accepte realitatea și să nu mai încerce să facă pe
alții să gândească cum gândește el, pentru că ”ce ție nu-ti place,
altuia nu-i face”. </p>
<p class="has-background has-luminous-vivid-orange-background-color">
Una peste alta, întregul interviu este o bună propagandă, cred că va fi
prezentat la toate întrunirile NATO, ca exemplu de cum trebuie să se
comporte ”armatele prietene” cum trebuie să gândească un sef al unei
armate fără verticalitate, SUPUS TOTAL DOCTRINEI proocidentale pentru
care sentimentul național, suveranitatea și independența sunt vorbe
rătăcite. </p>
<p>P.S.</p>
<p> Îmi amintesc că generalul Chelaru, unul din semnatarii și probabil
autorul scrisorii incriminate de domnul Vlad, a fost îndepărtat de pe
aceeași funcție în 2000, tot pentru niște vorbe, dar acelea cu adevărat
curajoase, asumate, nu răspunsuri la întrebări capcană și vorbea tot
despre „ameninţări la adresa statului roman”, „operaţionalizarea
forţelor de supraveghere şi alertă timpurie”, „semnalele de alarmă trase
impotriva celor care vehiculează idei anti-statale”, „devalizarea
autorităţii statului roman” etc.</p>
<p>Trebuie să admit că în comunicatul său, generalul Chelaru
nu a greșit cu nimic, dar …a supărat clasa politică care nu-și putea vinde țara
din cauza lui. Acuma domnul Vlad de pe aceeași funcție îl atacă pe cel care a
dovedit cu adevărat curaj și patriotism. În ce țară trăim???</p>
<p><a href="https://www.constitutiaromaniei.ro/">https://www.constitutiaromaniei.ro/</a></p>
<p><a href="https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/6151">https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/6151</a></p>
<p><a href="https://www.defense.ro/galerie/file/Legislatie/HG_nr._832_2021.pdf">https://www.defense.ro/galerie/file/Legislatie/HG_nr._832_2021.pdf</a></p>
<p><a href="https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/77597">https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/77597</a></p>
<p><a href="https://www.defense.ro/legislatie">https://www.defense.ro/legislatie</a></p>
<div class="clear"><br /></div><p> </p><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/02/06/conu-vlad-fata-cu-reactiunea-ii-20478">Conu Vlad față cu reacțiunea -II</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-72586157667408210952024-02-13T19:15:00.003+02:002024-02-13T19:15:56.004+02:00Conu Vlad față cu reacțiunea<p> </p><p> </p><p><strong>Partea I- Baba Omida, Baba Novac si Baba Vlad </strong></p>
<p>Despre bătălia dintre premierul României și șeful SMAp privind
necesitatea pregătirii cetățenilor pentru apărare am scris într-o primă
intervenție. Deși declarațiile (politice???) au fost abordate strict la
nivel de neînțelegere aparent lipsită de importanță, aspectul este mult
mai profund și citirea întregului interviu luat șefului SMAp de către
postul ”Europa Liberă” merită o abordare adâncă pentru că declarațiile
și ”opiniile personale” ale sefului armatei ridică mari semne de
întrebare legate de ”necesitatea prezenței sale la conducerea armatei”
și o spun și eu nu neapărat ca militar, ca să citez un general în viață,
ci pe persoană privată. Când am citit întreg interviul m-am îngrozit.
Omul acesta are mari probleme în a înțelege rolul și locul său în
societate, în armată, chiar dacă pe unele locuri pare că e la curent cu
situația de pe teren. </p>
<p>De la bun început trebuie spus că domnul general <strong>nu a înțeles că nu este intervievat la persoană fizică, ci ca persoană publică</strong>,
purtând pe umeri responsabilitatea apărării țării. Că este așa cum spun
eu, se vede din faptul că în interviul prezentat în text, domnia sa
este prezentat ca fiind ”șeful SMA”, nu Gheorghiță Vlad de la
Coțofenii din Deal. Așa că întrebat, ca șef al SMAp, dacă românii
trebuie să se pregătească de război, nu avea cum să dea răspunsuri de
genul: <strong><em>”Eu, personal, nu neapărat ca militar, consider că Federația Rusă nu se va opri aici.</em></strong> <strong><em>Dacă
va câștiga în Ucraina, principala țintă va fi Republica Moldova. Vom
asista la tensiuni în Balcanii de Vest. Sunt mai mult decât convins că
politica președintelui Putin va escalada în perioada imediat următoare.”</em></strong>
Această întrebare fusese pusă șefului SMAp, nu lui personal. NU AI VOIE
SĂ DAI ASTFEL DE RĂSPUNSURI, MAI ALES CÂND EȘTI O PERSOANĂ CARE TREBUIE
SĂ IA DECIZII CARE ÎNSEAMNĂ VIAȚĂ SAU MOARTE. Ce face, propune soluții
militare pe baza a ceea ce crede el dar nu ca militar? Inadmisibil. Pe
de altă parte se contrazice. Întrebat apoi când crede că se va întâmpla
asta, spune <strong><em>”Dar nu cred că poate să prezică cineva care va fi următoarea mișcare a Federației Ruse.”</em></strong> Deci nu crede că poate prezice CINEVA, DAR EL, CA PERSOANĂ FIZICĂ POATE SĂ SPUNĂ CĂ ”<em>PUTIN VA ESCALADA ÎN PERIOADA IMEDIAT URMĂTOARE.</em>”
Domnul Vlad baleiază între Baba Vanga și Baba Novac, ca un elefant pe o
pânză de păianjen. Dar are măcar meritul de a fi realizat că
reporterul care îl intervieva este documentat și nu a încercat să
conteste ceea ce spunea acesta(aceasta), deși în încercarea de a se
disculpa pe el și conducerea armatei, chiar clasa politică sau politica
militară a ultimilor 35 de ani, a dat declarații care se bat cap în cap,
sau de Gâgă. Când i se pun în față ”realizările mărețe” ale armatei,
situația în care se află aceasta la diferite capitole cum ar fi
echiparea, dotarea, înzestrarea, instruirea, moralul, practicile
disciplinare, atractivitatea, domnul general are măcar bunul simț de a
nu contesta afirmațiile sau declarațiile din cadrul unui reportaj
”Recorder”. Însă pentru că trebuia totuși să salveze ”imaginea
armatei”, domnul Vlad, căci vorbea în nume personal, deși admite că
armata nu are bocanci și că speră că la anul să primească bocanci buni,
spune că <em>”Armata României s-a schimbat extraordinar de mult și suntem foarte performanți la nivel mondial.” </em>Când și cum s-a schimbat în bine când același domn Vlad spune:<em>”</em> <em>industria națională de apărare nu are capacitatea să ne producă muniția aferentă.” </em>Întrebat: <em>”Sunt
militari care spun, nu doar la „Recorder”, că umilințele în unele
unități sunt cu nemiluita. Știți cine se mai poartă ca pe vremuri și
cine nu? Aveți de gând să faceți schimbări?”, </em>domnul Vlad răspunde<em>, </em>aruncând pisica în grădina lui Ion<em>:
”În linii mari, da. Dar să știți că armata este oglinda perfectă a
societății. Să nu credeți că astea sunt cazuri izolate pentru Ministerul
Apărării Naționale.” </em>Adică ”așa și, ce numai eu, pe alții nu îi
vezi?” Asta e răspuns de om conștient, om cu responsabilități? Așa
răspunde un general când i se spune că subordonații lui comit acte
reprobabile? Dă vina pe societate? Cu asta domnul Vlad s-a scos. Și la
fel ca și Pristanda, întrebat cum e cu înzestrarea, indiferent despre ce
se vorbea, domnul Vlad aducea vorba de ”muniția de 155” pe care
România a primit sarcină să o producă ”și pentru noi și pentru
Ucraina.” Dar ce treabă avem noi cu Ucraina? Din câte am văzut eu,
domnul Vlad este mai preocupat de soarta Ucrainei decât de a României,
mai ales că declară că deși tehnica noastră folosește muniție de 152,
noi trebuie să facem fabrică de 155 că așa folosesc ”alții”. E mai
preocupat domnul Vlad, de intrarea ”obligatorie” a Ucrainei în NATO,
decât de starea armatei, pentru că pentru Ucraina are soluții imediate,
urgente, dar când e vorba de problemele armatei române spune că e nevoie
de 30 de ani de muncă. Da, așa e, pentru că până acuma au dormit în
cizme și ” nu conducerea armatei e de vină”, așa e societatea. Dar cum
domnule noi producem doar pentru alții? Pentru noi cine produce? </p>
<p><strong>Cei 4 evengheliști patrioți </strong></p>
<p>Răspunsurile privind ”Patriotul” fac deliciul interviului.
Întrebat cum e cu cele 7 sisteme comandate, domnul Vlad o dă pe subsecvent, ca
în povestea cu cei 4 evangheliști care erau trei, Luca și Matei: ” <em>Avem sistemele Patriot. Avem primul sistem băgat în
serviciul de luptă, al doilea este în curs de operaționalizare, avem încă două
sosite în țară, pe care de asemenea, urmează să le operaționalizăm. Suntem pe
punctul de a semna un contract subsecvent pentru încă trei baterii Patriot. În
total, România va avea șapte baterii Patriot.”</em></p>
<p>Europa Liberă: Mă scuzați, nu erau șapte în contractul
inițial?</p>
<p><em>”-Nu… Erau șapte în contractul inițial cu livrare –
patru în prima etapă și cu trei în a doua etapă. Acum, semnăm contractul
subsecvent pentru etapa a doua, pentru furnizarea următoarelor trei.„</em></p>
<p>Așadar, pe lângă faptul că din cele 7 semnate și plătite ”in
integrum” avem unul singur funcțional în 2023, în curs de
operaționalizare încă unul, în proces de operaționalizare (dacă chiar o
fi așa, căci iată ce spunea ministrul Fifor acum 4 ani <em>„Prin
achiziţionarea acestor trei noi sisteme, care se adaugă celui contractat
deja în luna noiembrie 2017, se finalizează etapa I de înzestrare cu
sistemul Patriot, cele patru instalaţii militare urmând să intre în
dotarea Forţelor Aeriene Române începând cu a doua parte a anului 2019,
primul sistem fiind planificat pentru operaţionalizare la jumătatea
anului 2020”),</em>două, care sunt sosite dar probabil încă pe rampa de
descărcare, am mai ”antamat” 3, ca să fim siguri că nu ni le iau alții,
și ca să avem cu ce îl speria pe Putin, arătându-i contractul, dar de
fapt suntem în curul gol. </p>
<p><strong>Alo, Drona, mă auzi, drona, răspunde !</strong></p>
<p>Mergem mai departe cu armata absurdului și vedem cum pune problema
apărării contra dronelor domnul Vlad, care are niște explicații și
soluții de cascadorii râsului. </p>
<p>Întrebat de ce nu au fost distruse dronele care au căzut”singure”prin
Deltă, domnul Vlad, când dă vina pe
lipsa tehnicii, când pe lipsa … legislației care să le dea voie să le
distrugă. Auziți care e problema, că cică actuala legislație, care ar trebui
schimbată, nu prevede ”lupta împotriva dronelor”, doar a rachetelor, că putem
lovi rachete și avioane, dar nu drone fără echipaj, că nu prevede legea. Nici
lupta împotriva virușilor nu era trecută în legea apărării și totuși, un alt Gheorghița
a fost cap de coardă. Adică dacă vrei să distrugi un obiect zburător fără să omori
pe cineva, nu e voie, că nu prevede legea. ”Obectu” are voie să intre în
spațiul tău aerian, să lovească un obiectiv, să spioneze, să facă ce vrea el,
dar noi nu, noi dacă e fără pilot, nu avem voie, că nu prevede legea. Așa a răspuns
domnul Vlad. Nu pot să cred că cineva a
dat un așa răspuns, indiferent că e militar sau nu. Aaaaa, o fi vrut să spună
domnul Vlad că venind de peste graniță, nu se putea face uz de armă pentru că
exista riscul încălcării prevederilor uzului de armă, da, asta pot înțelege,
dar să spui că nu poți doborâ un aparat de zbor, pe motiv că nu are pilot, e de
rîsul curcilor.</p>
<p>Despre ce e vorba? În Legea 257/2001, la art 8 se specifică
:</p>
<p><em>” Art. 8. – Împotriva aeronavelor care utilizează
neautorizat spaţiul aerian al României Ministerul Apărării Naţionale va lua
succesiv următoarele măsuri: </em></p>
<p><em> a) stabilirea
de la sol a poziţiei aeronavei, a legăturii radio şi a identităţii acesteia; </em></p>
<p><em> b) transmiterea
de la sol a informaţiilor şi dispoziţiilor către pilotul sau echipajul
aeronavei, în vederea utilizării autorizate a spaţiului aerian al României; </em></p>
<p><em> c)
interceptarea aeronavei care continuă să utilizeze neautorizat spaţiul aerian
al României; </em></p>
<p><em> d) executarea focului
de avertisment de către aeronavele interceptoare; </em></p>
<p><em> e) executarea
focului de nimicire de către aeronavele interceptoare; </em></p>
<p><em> f) executarea
focului de nimicire de către mijloacele terestre de apărare aeriană. </em></p>
<p> Deci, conform legii, înainte de a riposta împotriva unei aeronave
care utilizează neautorizat spațiul aerian al României, conform
punctului b) trebuie să se ia legătura cu pilotul pentru a i se pune în
vedere că ce face el nu e frumos. Numai că Șveic ai nostru nu știe cu
cine să vorbească, nu cunoaște ”droneza”și dacă nu are pe cine preveni
că îi dă în cap, o lasă să cadă unde vrea mușchii ei. Realizați absurdul
situației? Realizați de ce nu au luat autoritățile române până acuma
nicio măsură??? NU AVEAU CU CINE SĂ SE TĂINUIASCĂ. Deci din Octombrie
până acuma, MApN se gândește cum să rezolve problema, caută o modalitate
de a vorbi cu drona să o prevină. Din octombrie până acuma, se puteau
da 1440 de OUG pe zi care să prevadă că DRONELE fără echipaj care se
plimbă neautorizat pe deasupra României, pot fi doborâte fără
avertisment. Problema e însă alta, ceva mai spinoasă. Domnilor de la
MApN le e frică că nu vor nimeri drona, iar proiectilul, racheta, sau
lovitura, vor produce pagube și victime așa că mai bine să provoace
drona, că dau vina pe Putin, decât să dea cineva vina pe ei. Cam așa stă
treaba. Ciudat este însă că tot domnul Vlad spune că rachetele le pot
doborâ, chiar dacă nici ele nu au pilot, dar dronele nu. Cine să mai
înțeleagă? De ce nu pot trata dronele ca pe rachete ? Probabil că
rachetele de fapt sunt de genul masculin, deci racheți, și cu ăștia se
pot înțelege, cum s-a întâmplat când cu drogurile care pluteau pe mare.
Finalmente, domnul Vlad dă verdictul apoteotic și apocaliptic: <strong><em>”</em></strong><strong><em> </em></strong><strong><em>O
dronă nu cred că poate să o combată nici Statele Unite sau să nu
credeți că o armată extraordinar de puternică o să aibă o atâta
cantitate de mijloace individuale care să acopere toată granița
națională. Chiar dacă punem un dispozitiv, îl punem pe direcțiile
principale de amenințare. O dronă poate să penetreze spațiul aerian pe
oriunde.” </em></strong>Se pare că domnul Vlad nu citește nici
comunicatele din Ucraina pe unde toată lumea se laudă câte drone a
distrus. Dar tot răul spre bine. Că uite, acuma, pe spinarea dronelor,
pot schimba și ei legislația și iată ce propune domnul Vlad:<em>”Legislația
trebuie adaptată corespunzător. În momentul de față, Armata României nu
poate să ducă operații de luptă pe timp de pace. Trebuie dată o stare
excepțională, stare de asediu sau stare de război. Armata României nu
poate să opereze sistemele de armament în afara obiectivelor militare
sau a terenurilor de instrucție pe care le avem în momentul de față.”</em></p>
<p>Carevasăzică, asta era problema, trebuie să dăm o stare
de urgență, de război, de ceva ca să putem doborâ o dronă. Cât timp să fie
starea asta? Păi cât e necesar, cât va dura conflictul din Ucraina și apoi și
cel din Gaza și cel din Yemen și cel din Taiwan că nu se știe cui îi dă prin
cap să ne trimită o dronă. Cam asta e în căpuțul domnului Vlad, o situație de
război l-ar aranja boboc. Cine l-o fi instruit să spună așa? </p>
<p>Numai că pe lângă afirmații de Gâgă, domnul Vlad mai
dovedește și faptul că nici măcar nu stăpânește legislația ”militară” în
vigoare ceea ce e DE NECONCEPUT. </p>
<p>Declară domnia sa că <strong>nu a avut legislația necesară
pentru a lovi dronele</strong> care ”frecventează” spațiul aerian, că -vezi Doamne- drona e ceva nou pentru
armata română și nu a fost cuprinsă în legislație. MINCIUNĂ. Minciună,
dezinformare, prostie, sau necunoașterea legislației. Oricare ar fi
cauza, pentru această afirmație merită să fie demis, căci iată ce <strong>spune
Legea 122/2011, actualizată la data 06.12.2021, de Legea 283/2021: </strong></p>
<p>Art 3. c^1) <strong><em>dronă – orice vehicul terestru, aerian,
acvatic sau subacvatic capabil să navigheze autonom, folosind pilotul automat,
sau care poate fi controlat printr-un echipament radioelectric de comandă la
distanță</em></strong>; </p>
<p><strong><em>Art 15. (1) Personalul Ministerului Apărării
Naționale poate face uz de armă și poate folosi dispozitivele militare din
dotare, după caz, pentru îndeplinirea misiunilor încredințate, în următoarele
cazuri:</em></strong></p>
<ul><li><strong><em>h) împotriva dronelor și a
echipamentelor radioelectrice utilizate pentru comiterea unui act ostil.</em></strong></li></ul>
<p><strong><em>Art.16. </em></strong><strong><em>(6) În cazul folosirii armelor sau a dispozitivelor
militare împotriva dronelor, focul se execută până la oprirea sau imobilizarea
acestora.</em></strong></p>
<p><strong><em>Art.18 (5)
Personalul Ministerului Apărării Naționale este autorizat ca, în cazurile
prevăzute la art. 15 alin. (1) lit. h), să rețină dronele imobilizate,
echipamentele radioelectrice neutralizate și să le predea organelor în drept.</em></strong></p>
<p>Deci, stimate domnule Vlad,
legislația exista, puteați face uz de armă în condițiile articolelor menționate
aici, poate acuma le vedeți prima oară, dar existau la data pătrunderii
acestora în spațiul aerian și în momentul interviului dat de dumnevoastră. Ce
lipsea în ambele cazuri era … CUNOAȘTEREA LEGII. </p>
<p>Dar, căci mereu există un dar, ați avea dreptate doar dacă dronele
respective nu erau ”ostile” sau considerate ostile, căci legea vorbește
doar despre cele care au un obiectiv ostil. Dacă e așa, puteți să
spuneți, nu ne supăram. Dacă nu, mai puneți mâna pe legislația română și
lăsați sugestiile din afară, că vă faceți de râs. </p>
<p>Și mai spune domnul Vlad, (Doamne câte prostii a putut să
debiteze într-un singur interviu, nu putea să mai lase și pentru altă dată?) că
armata are 80000 de militari profesioniști (de unde, că nici cu francezii,
olandezii, americanii, portughezii din bazele militare, sau nepalezii din
construcții nu facem atâția) dar tot el spune : </p>
<p><em>”Dar trebuie subliniat ceva. <strong>Avem un deficit de
personal extraordinar de mare în momentul de față.</strong></em></p>
<p><em>Europa Liberă: De cât?</em></p>
<p><em>Șeful SMA: Destul de mare.</em></p>
<p><em>Europa Liberă: Zeci de procente?</em></p>
<p><em>Șeful SMA: Da. Și nu Ministerul Apărării Naționale a adus Armata
în această situație. Sunt foarte multe cauze care a determinat
personalul să iasă la pensie, de exemplu, sau să nu avem atractivitate
în instituțiile de formare militare. Nu vreau să intru în aceste
aspecte”</em></p>
<p> Deci avem 80000 de militari profesioniști încadrați, dar și câteva
zeci de procente lipsă la cântar, deci armata României ar avea în state
cam 120000 de funcții. Păi săracii britanici ei abia acum vor să își
crească armata la 120000 de oameni. Suntem tari domnule. La 80000 de
militari profesioniști încadrați, plângem că mai vrem câteva zeci de
procente ca să fim la normal. Dar nu doar armata e de vină, se poate
spune că ei, conducătorii armatei nu au nicio vină. Ei au stat cuminți
în banca lor. 000 de militari profesioniști încadrați, plângem că mai
vrem câteva zeci de procente ca să fim la normal. Dar nu doar armata e
de vină, se poate spune că ei, conducătorii armatei nu au nicio vină. Ei
au stat cuminți în banca lor. Știe cineva ce fumează domnul Vlad? </p>
<p><strong>Hai să conscriptim </strong></p>
<p>Și totuși la ”creme de la creme” e soluția ”conscriptului” voluntar.
Nici fătuca aia reporter, care era mai informată despre armată decât
domnul Vlad nu a înțeles de ce spunea el conscript în loc să spună
militar în termen. Nu mai e în trend, acuma se spune ”conscripți”. Altă
calitate frate!!</p>
<p><em>”Șeful SMA: Renunțarea la conscripție a adus un deficit
nu doar pentru România, ci pentru toate țările din NATO.</em></p>
<p><em>Europa Liberă: Mă iertați, conscripție, adică renunțarea
la armata obligatorie.”</em></p>
<p>După ce am împrumutat haloweenul, am transformat la
cererea stretegicului eroii în trădători și trădătorii în eroi, nu ne mai
concentrăm, ne focusăm, nu mai facem întreținerea tehnicii, facem mentenanță,
acuma nu mai avem serviciul militar obligatoriu, nu mai avem militari în
termen, avem nevoie de ”conscripți” ca să nu fim nevoiți să admitem că același
strategic ne-a obligat să renunțăm la serviciul militar obligatoriu. Chestie de
finețuri domnule. Și ce ne propune domnul Vlad ? Două bucăți: </p>
<ol><li>Să ne instruim în privat sau privată,
singuri, acasă, să învățăm singuri să tragem cu arma. Uraaaa, să te ții de
acuma nunți și botezuri în cartierele alor noștri, cu focuri de armă, ca la
arabi sau reglări de conturi pe străzi. Iar dacă va chema cineva poliția,
aceasta va constata că ”oamenii se pregăteau” pentru apărarea patriei, deschiseseră
un poligon de tir privat. </li><li>Să instituim serviciul militar ”obligatoriu-voluntar”
adică nu obligatoriu, dar serviciul ”militar în termen voluntar”. Oamenii ăștia
nu au învățat nimic din experiența cu rezervistul
voluntar, o idee proastă la noi, oricât de bună o fi la alții, ei nu înțeleg că
măslinul se prinde foarte bine în Italia,
Albania, Grecia, dar nu în Norvegia, Suedia, Finlanda, chiar dacă sunt țări
NATO și fruntașe în întrecerea capitalistă. Oamenii ăștia sunt atât de lipsiți
de logică atât de îndoctrinați, de supuși și de fricoși încât nu văd, nu au
curajul să spună că nu tot ce zboară se și mănâncă, că nu tot ce merge în
Washington merge și în București, că dacă ar spune asta, ar fi Putiniști. Domnul
Vlad ar trebui să știe, că doar trăiește în România, că ce a propus dânsul, dar
absolut TOT, nu e aplicabil în România, NU ACUMA. Poate peste 50 de ani. Dar
probabil că a trăit mai mult pe la cursuri prin țări străine studiind strategii
idealiste ca cele aplicate de strategici în Ucraina iar acuma îi bagă pe alții în față. </li></ol>
<p>Văd că un deputat PSD cere demisia sau demiterea șefului SMAp pentru
că – zice el- este alarmist, a indus panica în rândul populației când a
spus că trebuie să ne pregătim pentru război. Atâta înțeles el. Atâta
i-a cerut Ciolacu să spună. Mergând pe aceeași minte îngustă, eu zic că
ar trebui să își dea demisia și Ciolacu pentru că se opune pregătirii
armatei și populației pentru apărare. De fapt amândoi ar trebui să își
prezinte demisia, și Vlad și Ciolacu, dar șeful SMAp pentru alte motive
nu pentru că ar fi creat panică ci pentru prostiile pe care le-a spus,
dar mai ales pentru încălcarea atribuțiunilor și chiar a Constituției.
Dar despre asta în alt articol. </p>
<p>Ce trebuie să înțeleagă marii nostri conducători este că
așa cum militarii sunt la dispoziția armatei 24/24, 365 zile pe an, tot la fel și ARMATA trebuie
să fie pregătită pentru a interveni NON STOP, și trebuia să fie pregătită,
instruită, echipată, dotată, să fie cu ranița nu ”cu 80 de litri” în ea, cum spune domnul
Vlad, că nu doar palinca sau vinul trebuie să intre în raniță, ci cu tot
echipamentul la capul patului
ORICÂND. Așa trebuia să fie în toți cei
35 de ani de ”democrație” dar până acuma și clasa politică și conducătorii
militari au dormit în cizme iar pentru situația în care ne aflăm acuma, TOȚI
CEI CARE AU CONDUS ȚARA ȘI ARMATA SUNT VINOVAȚI. Fără excepție. </p>
<p>Mă opresc aici cu prima parte a cazului Vlad. Cealaltă va
fi ceva mai scurtă dar cu și mai multe dureri de cap. Asta a fost partea tragi-comică.
</p>
<p><a href="https://www.defense.ro/legislatie">https://www.defense.ro/legislatie</a></p>
<p><a href="https://romania.europalibera.org/a/interviu-one-2-one-generalul-gheorghita-vlad/32799927.html">https://romania.europalibera.org/a/interviu-one-2-one-generalul-gheorghita-vlad/32799927.html</a></p>
<p><a href="https://www.defenseromania.ro/dupa-ce-a-spart-gheata-cu-operationalizarea-primului-sau-patriot-romania-antreneaza-inca-o-unitate-de-lupta-pentru-al-doilea-sistem-antiaerian_626077.html">https://www.defenseromania.ro/dupa-ce-a-spart-gheata-cu-operationalizarea-primului-sau-patriot-romania-antreneaza-inca-o-unitate-de-lupta-pentru-al-doilea-sistem-antiaerian_626077.html</a></p>
<p><a href="https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/248141">https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/248141</a></p><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/02/05/conu-vlad-fata-cu-reactiunea-20468">Conu Vlad față cu reacțiunea</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-3414624853672380622024-02-05T18:23:00.000+02:002024-02-05T18:23:01.199+02:00CPS a MApN se străduie<p> </p><p> </p><p>Titlul nu este gratuit, și chiar dacă nu mă pot declara 100% mulțumit
de răspunsuri, se vede o strădanie de a răspunde-chiar dacă nu în
termenul legal și nu complet- și poate chiar o schimbare din partea
conducerii CPS a MApN în modul de abordare a solicitarilor petenților în
ceea ce privește dreptul la informare în înțelesul legii 554/2001. </p>
<p>Concret: </p>
<p>În 29 noiembrie 2023, având în vedere timpul relativ
scurt rămas până la punerea în aplicare a legii 282/2023, faptul că legea era
ambiguă în ceea ce privește aplicarea impozitării, dar și indexării pe anul
2024, dar și faptul că termenul de modificare a metodologiilor de aplicare a
legilor specifice afectate de L282, era
de 60 de zile DUPĂ APLICAREA LEGII, solicitam CPS a MApN lămuriri în acest sens
dar și pe alte aspecte care țineau de asigurarea unor drepturi pentru
pensionarii militari ca și altele ce țineau de activitatea CPS a MApN. În mod normal, având în vedere natura întrebărilor
așteptam răspuns în termenul legal(10 zile), pentru că nu era vorba de ceva ce respectiva
structură să nu aibă în datele sale. Iată întrebările puse : </p>
<p><em>1. Având în
vedere perioada lungă de sărbători legale de la sfârşitul/începutul anului,
luând în considerare intrarea în vigoare a Legii 282/2023 şi aplicarea
concomitentă a prevederilor art. 59 din Legea 223/2015, EXISTĂ posibilitatea
întârzierii calculării şi plăţii pensiilor militare pentru luna ianuarie 2024 după data standard de 10 ianuarie 2024 ?</em></p>
<p><em>2. Pensionarii
militari care au optat pentru primirea talonului de pensie în format electronic
vor primi electronic şi talonul pentru
drepturile de transport gratuit? Dacă nu, sub ce formă și când îl vor primi? </em></p>
<p><em>3. Câţi
beneficiari ai Legii 8/2006 sunt în
evidenţa CPS MapN ? Precizaţi minimul şi maximul aflat în plată în luna
decembrie 2023 pentru indemnizaţiile acordate în baza Legii 8/2006, suma totală precum și media sumelor acordate. </em></p>
<p><em>4. Bugetul CPS
a MapN foloseşte ca resurse pentru plata
drepturilor de pensie doar alocarea
primită de la Bugetul de stat sau există şi alte transferuri spre exemplu de la
Bugetul de asigurări sociale ? </em></p>
<p><em>5. Pentru
plata pensiilor militare către beneficiari care
provin din alte instituţii decât MapN, bugetul CPS MapN este completat
cu sumele corespunzătoare prin transfer din bugetele instituţiilor din care
provin respectivii beneficiari sau la proiectarea bugetului se solicită sumele
totale necesare fără a se folosi transferul din bugetele altor instituţii ?</em></p>
<p><em>6. În
raportul de audit financiar al Curţii de
Conturi nr.622.12.10.2023 pentru anul
2022, la pct. F5, efectuat la Ministerul Apărării Naționale, CPS a MApN este
evidenţiată cu o neregularitate “în situațiile financiare încheiate pentru anul
2022 a unor sume de recuperat în valoare de <a>3.458.951 </a>lei,
încasate necuvenit de beneficiari”. Având în vedere faptul că termenul de
contestare a deciziei Curții de Conturi, stabilit de art 204 și 227 din
Regulamentul de organizare și funcționare a Activităților Specifice Curții de Conturi a trecut, </em></p>
<p><em>– a)
Consideraţi juste aspectele semnalate şi veţi pune în aplicare recomandările
Curţii de Conturi sau ați apelat la contestarea lor?</em></p>
<p><em>– b) Cine se
face vinovat de respectiva neregularitate?</em></p>
<p><em>– c) Cum vor
fi recuperate sumele fraudate din bugetul MApN? </em></p>
<p><em>Rog respectuos răspundeți la solicitare în termenul
prevăzut de lege.”</em></p>
<p>După cum se vede, întrebările nu se referă la date și
informații ce nu puteau fi date publicității și nici care nu ar fi fost la
dispoziția structurii în momentul solicitării. Numai că respectiva structură a decis
prelungirea termenului de răspuns la 30 de zile, conform legii pentru că nu știau
ce să pună după virgulă. Nici după cele
30 de zile nu am primit răspuns, nu comentez motivul deși îl intuiesc, cert
este că s-a sperat probabil că mă voi opri aici ca și până acuma (mea culpa).
De data asta nu m-am mai oprit și în data de 18.01.2024 am trimis conform aceleiași
legi 544/2001, reclamație administrativă solicitând explicații privind lipsa
răspunsului. Drept urmare, azi, 02.02.2024 am primit mult așteptatul răspuns,
după cum urmează: </p>
<figure></figure>
<p>Deci, dacă nu renunți poți primi răspuns. După cum am spus într-un
articol anterior, mai trimisesem o altă solicitare de informații și pe
data de 04.01 2024, cu alte întrebări la care am primit răspuns dar
incomplet și voi înainta și acolo o reclamație administrativă pentru că
răspunsul primit este incomplet și nu răspunde la unele întrebări, fapt
ce juridic este interpretat tot ca o nerespectare a prevederilor legale,
pentru că legea cere raspunsuri la toate întrebările așa cum au fost
cerute și mai ales, art 21 din Legea 544 specifică faptul că <strong><em>”
(1) Refuzul explicit sau tacit al angajatului desemnat al unei
autorităţi ori instituţii publice pentru aplicarea prevederilor
prezentei legi constituie abatere şi atrage răspunderea disciplinară a
celui vinovat.”</em></strong></p>
<p>Rezultă că un răspuns primit peste termenul legal, incomplet sau dat
în dorul lelii, fără legătură cu întrebările puse, așa cum obișnuia CPS
să procedeze până acuma, este considerat REFUZ TACIT și va fi taxat ca
atare. Pentru cei care se vor mai lovi de astfel de situații, este bine
să știe că legea 544 la art.21(3) prevede că </p>
<p><strong><em> ”</em></strong><strong><em> </em></strong><em>Dacă
după cercetarea administrativă reclamaţia se dovedeşte întemeiată, răspunsul se
transmite persoanei lezate în termen de 15 zile de la depunerea reclamaţiei şi
va conţine atât informaţiile de interes public solicitate iniţial, cât şi
menţionarea sancţiunilor disciplinare luate împotriva celui vinovat.”</em></p>
<p>iar la Art. 22, că: ”<em>În cazul în care o persoană se
consideră vătămată în drepturile sale, prevăzute în prezenta lege, aceasta
poate face plângere la secţia de contencios administrativ a tribunalului în a
cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se află
sediul autorităţii ori al instituţiei publice. Plîngerea se face în termen de
30 de zile de la data expirării termenului prevăzut la art. 7.”</em></p>
<p>Voi merge mai departe și pe cealaltă solicitare, până când voi primi satisfacție, dacă e cazul, în instanță. </p>
<p> În ceea ce
privește răspunsul la solicitarea din data de 29.11.2023 menționată mai sus, din
lecturarea răspunsurilor aflăm, <strong>după ce deja am primit pensiile</strong>, că : </p>
<ul><li>Pensiile ”<strong>vor fi”</strong> plătite la timp în Ianuarie
2024. După cum reiese din răspunsul CPS a MApN, acest lucru nu era
cunoscut în luna Decembrie, pentru că nu au putut să răspundă la
întrebare. CPS a aflat că pensiile ”vor fi plătite la timp” abia după
data de 10 ianuarie 2024, probabil după ce a primit sesizări privind
modul de calcul al impozitului. </li><li>Taloanele de călătorie ”<strong>vor fi</strong>”
trimise prin poștă în decembrie 2023, tuturor pensionarilor. Nici acest
lucru probabil nu era cunoscut la data solicitarii, căci altfel ar fi
răspuns. </li><li>La MApN există 1327 beneficiari au prevederilor legii
8/2006, sau pe românește, beneficiari de indemnizații ca membri ai
uniunilor de creatori legal constituite, recunoscute ca persoane
juridice de utilitate publică, și aici intră muzicanți, scriitori,
jurnaliști, pictori, cameramani, fotografi, cam tot ce presupune
creație, artă. Cam puțini pentru o armată care a fost plină de
”tromboniști, trompetiști, toboșari,” care cântau sau băteau toba pe sub
diferite ferestre. Indemnizația, conform legii se ridică la maxim 50%
din pensie, dar nu poate depăși două salarii de bază minime brute pe
țară, garantate în plată. Cea mai mare indemnizație plătită unui
pensionar militar se ridică la suma de 6600 lei. Având în vedere că 6600
reprezintă maximul acordat de lege, deci două salarii minime pe anul
2023, se poate concluziona că de fapt reprezintă mai puțin decât
jumătate din pensie. Așadar respectivul ridică 6600 lei numai pentru că a
compus o melodie/odă, a fotografiat, pictat sau interpretat rolul
cuiva sus-pus sau agățat. Glumeam. Mă întreb și o să întreb câți
pensionari militari au pensii sub această indemnizație. Cred că peste
60-70% iar el primește numai ca indemnizație de artist, care este 50%
din pensie, o sumă la care alții doar visează. Nu e vorba de capră aici,
ci de un minim de decență. Încurajez cultura, arta, dar a celor care
produc valori, și nu prin indemnizații extra(vagante) peste o pensie
deja substanțială. Bineînțeles, nu CPS este de vină aici, așa e
legislația. </li><li>La punctele 4 și 5 mi se răspunde că MApN plătește
din fondurile sale de pensii, de la Bugetul de Stat, pensiile
magistraților militari, atât partea care ar trebui plătită din Bugetul
Asigurărilor Sociale de Stat (e vorba de partea considerată
contributivă) cât și partea suplimentară. Problema consta în faptul că
sunt magistrați militari care au optat pentru primirea pensiei in baza
legii 303/2022 deci pe sistem contributiv, si ar trebui să primească
pensiile de la CNPP din BASS. Dar nu, Armata mama bună plătește. Păi e
frumos? Oare ce lege prevede ca CPS a MApN să plătească din fondurile
Bugetului de Stat partea de pensie contributivă a MAGISTRAȚILOR MILITARI
care au ales să beneficieze de pensie de serviciu în baza
L303/2004/2022) ? Nu mai pomenesc faptul că aceștia sunt cu fundul în
două luntrii fiind și popă și hoț (unii zic că ar fi hoți îmbrăcați în
popi, dar eu nu achiesez), fiind tratați când ca militari, când ca
magistrați, în funcție de cum le e mai bine. Și asta fară să mai spun,
că rolul lor, așa cum îmi spunea un căpitan magistrat acum ”Ț” ani, era
să pedepsească militarii, nu să îi apere în conflictele cu societatea
(când e cazul), cum se întâmplă prin alte țări. Și aici e ceva putred,
nu numai în ceea ce privește activitatea CPS ci și legislația. Există și
aici un vid legislativ, o lipsă de procedură care face ca unele plăți
să se facă ”a la lejere”. Apropo, oare cum or fi fost impozitați
pensionarii magistrați/militari anul acesta, pe punctul b) sau c) din
art. 101(2)??? Oricum au făcut-o, fără o precizare (inexistentă până
acuma) în acest sens, tot după ureche s-a făcut. Aha, după ureche, deci
și aici avem ”artiști” care o să ia pensii cumulate cu indemnizațiile. </li><li>În
ceea ce privește auditul Curții de Conturi în urma căruia s-a constat o
pagubă de 3.458.951lei, CPS spune că s-a întocmit un ”plan de acțiune”
pentru ”implementarea recomandărilor” menționate de raportul Curții.
Aha, deci CPS nu a contestat în instanță decizia, așa cum a făcut cu cea
privind impozitarea din 2017, a acceptat spășită paguba și a ”trecut la
acțiune”. Eu știu că la acțiune treci când vrei să faci ceva, când ești
prins cu pantalonii în vine, ”iei măsuri” de îndreptare sau eliminare a
lipsurilor. Dar poate am eu o viziune retrogradă a noțiunilor, că
înainte se vorbea despre concentrare, acuma de focusare. Mi-am pierdut
antrenamentul. Deci nici la această întrebare nu mi s-a răspuns
complet, căci nu au găsit niciun vinovat nu se știe cine se face vinovat
de paguba produsă, nu se știe cum se va recupera, dacă se va recupera,
planul de acțiune nu prevede nimic concret, doar vorbe răsucite. Să mai
spună cineva că la CPS nu sunt oameni pregătiți. Și stați așa că anul
2024 încă nu a început. Păi dacă domnul general Livadariu, în răspunsul
său spune că nu prea au avut timp în Decembrie să răspundă la 6
întrebări, mă întreb ce vor face acuma când sesizările și cererile
privind …nu știu ce, vor curge precum Cascada Niagara pe tema
impozitării? Nici eu nu voi renunța la întrebările fără răspuns din
04.01.2024. Prevăd ape tulburi la CPS</li></ul>
<p>O ultimă concluzie, și cu asta închei: domnul general
Livadariu ar trebui să se gândească la un jurist care să își facă meseria, nu
de alta, dar răspunsurile primite de la acesta sunt apă de ploaie pe lângă cele
pe care le semnează personal, chiar dacă nici ale sale nu sunt perfecte sau
complete. Dar măcar ”se străduie”. </p>
<p></p>
<div class="clear"><br /></div><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/02/02/cps-a-mapn-se-straduie-20459">CPS a MApN se străduie</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-71827451696262457422024-02-05T18:21:00.003+02:002024-02-05T18:21:58.441+02:00Uite cazul, nu e cazul…<p> </p><p>Vorbeam în preajma zilei
de 15 Ianuarie despre cât de actual este Eminescu și cât de puțin s-a
schimbat România în mai bine de 100 de ani în ceea ce privește clasa politică,
și nu numai. Zilele astea aceiași politicieni vor să ne amintească faptul că nici
Caragiale nu trebuie neglijat. </p>
<p>Scrisoarea pierdută a lui „Nenea Iancu” poate
fi continuată cu replici ale Farfuridilor, Branzovenestilor, Catavencilor,
Tipateștilor, Pristandeilor și Turmentaților
de azi.</p>
<p>Într-o comedie burlescă, dar parcă mai mult periculoasă,
tragicomică, prin implicațiile ei, conducătorii de azi ai României și armatei
dau cu mucii în fasole (ca să folosesc o expresie care li se lipește ireparabil)
cu domnul prim ministru și șeful statului major al apărării în prim-plan. Aceștia
se contrazic pe o tema pe care nici un
om cu scaun la cap nu ar aborda-o cu atâta dispreț, lipsa de responsabilitate,
diletantism și indiferență. </p>
<p><strong>Indiferență</strong> pentru că în 35 de ani atât de
”schimbări novatoare” ale Sistemului Național de Apărare, ale Armatei, suferite
până în prezent, Apărarea/Armata țării a fost adusă, raportat la celelalte
armate ale Europei, NATO și chiar la nivel mondial, la starea în care se găsea
la declanșarea Primului Război Mondial, la nivel structural, logistic,
doctrinar, strategic, instituțional, social. </p>
<p><strong>Diletantism</strong> pentru că la ora asta armata
este condusă în punctele esențiale care țin de educație, înzestrare (proprie,
dar și achiziții externe), stare operativă, documente de mobilizare, operative,
planuri de acțiune, de diletanți, fie că sunt civili ale căror cunoștințe
militare au fost obținute prin bâlciuri la tarabele de tir avand ca ținte
rățuște, fie pupili și pupile, fii/fiice, nepoți/nepoate, ridicați de neamuri cicălitoare sau sugative
de profesie, fie intrați în armată prin
aceleași metehne pe căi ocolitoare, așa zisa ”sursă externă”, fie de militari de
carieră dar și carieriști, care și-au schimbat profesia, sau ”specialitatea”devenind
pupinturiști de profesie, trădători ai propriilor convingeri sau propriei
educații. </p>
<p><strong>Lipsă de responsabilitate</strong>, pentru că de
35 de ani clasa politică nu a avut alt scop legat de armată decât să o prădeze.
La început i-au luat respectul pe care îl primea din partea cetățenilor. A
amestecat-o în cocina politicianismului, în acțiunile antipopulare, începând chiar
cu decembrie 89, continuând cu mineriadele unde a fost trimisă să înăbușe
proteste reale dar și manipulate și manipulatorii, comprominând-o în fața celor
pe care trebuia să îî apere. Jumătate de foștii șefi ai SMG au fost condamnați
pentru că au fost atrași în jocuri politice, în sfere de interese murdare în jocuri de putere de care alții au
profitat iar ei au plătit. I s-au luat terenurile, depozitele, rezervele, puncte strategice care au fost date privaților,
clientelei politice. Apoi a fost
folosită inclusiv în acte medicale dar de fapt decizii politice, tot împotriva
propriilor cetățeni. În felul acesta armata, militarii și-au pierdut prețuirea
și respectul civililor. Li s-au mai luat conducătorii, care ar fi trebuit să
fie MILITARI, nu papagali colorați politic. Li s-au luat drepturile cetățenești,
drepturile bănești, dreptul la opinie, dreptul la asociere, dreptul de a fi ales. Când guvernul
avea nevoie de bani, declanșa o campanie de ”înlăturare a nedreptăților” și lua
de la militari, fie că le micșora
soldele și pensiile, fie că apela la rectificări bugetare și la fondurile
rămase ”necheltuite”. Cred că Ministerul Apărării este singurul minister care
în ultimii 35 de ani a
”raportat”constant și a cedat la final de ani sume ”necheltuite” pentru că în
fiecare an toți prim miniștrii trasau sarcină miniștrilor apărării să aibă grijă
să facă economii, iar aceștia făceau, pentru că luau de la militari, care aveau
sarcina să apere țara, dar pe ei NU ÎI APĂRA NIMENI. Și Nimeni nu s-a gândit în 35 de ani că va veni un
moment când armata va trebui să apere țara și nu va avea cu ce și nici cu cine.
Acuma ne dăm de ceasul morții că nu avem rezervă, că armata activă este
încadrată la nici jumătate, că tinerii nu îmbrățișează cariera militară. Păi
cum să o îmbrățișeze, când timp de 35 de ani și-au bătut joc de ea, când
Băsescu a spus că aceasta nu a făcut nimic, doar a cules porumbi, iar Iohannis
că nu a învățat în armată decât să coasă nasturi ? Nu mă pot abține și îl
întreb pe domnul șef al CSAT-ului: ”<em>păi cine e de vină stimabile, dacă atâta
te-a dus capul, cine e de vină că toată armata ai fost în stare doar să cari o
bobină, nu ai putut nici să înveți morse nici să spui alo la o centrală de
transmisiuni?”</em> Ce o fi învățat domnul președinte în două mandate? Bănuiesc că
doar să arunce paltonul, că altă inițiativă nu a avut. Mă întreb chiar dacă o
fi băgat vreodată o bilă în gaură, la golf, că asta cere îndemânare, nu glumă, sau i-or fi
tras sepepeii gaura spre minge. </p>
<p>Clasa politică a adus armata unde este astăzi, iar acuma
în ceasul al 12-lea, cu un război la
graniță, în loc să se gândească la apărarea țării, la înzestrarea armatei
noastre, la cetățenii noștri, ei aprovizionează și întrețin armatele altor
state fie că sunt staționate pe teritoriul nostru, fie prin țările vecine. Am
văzut că un fost ministru al agriculturii, pe numele său Chesnoiu, ne spune
”îngrijorat” că Banca Mondială ne-a interzis printr-un contract de împrumut, să
deținem la rezerva de hrană a țării, alimente, pe o perioadă mai mare de două săptămâni. Asta
însemna că în caz de război, românii erau condamnați la moarte prin înfometare
deci înainte chiar de a intra în război. Nici nu vreau să dezvolt acuma consecințele și
cine ar fi profitat și a profitat de această clauză. Poate unii l-ar aplauda pe
domnul Chesnoiu pentru ”curajul și patriotismul” său. Eu mă mulțumesc să mă și
să îl intreb de ce a tăcut până acuma? Acuma e momentul, vin alegerile și omul
are nevoie de ”imagine”, când de fapt ca toți ceilalți a acceptat și nu a făcut
nimic, nu a încriminat atunci TRĂDAREA căci era vorba de trădare, a tăcut și a
făcut ca toți ceilalți, ”să le fie bine, să nu le fie rău”. </p>
<p><strong>Dispreț</strong>, pentru că toată clasa politică, atât
prin faptele lor menționate mai sus, dar și altele nemenționate, a făcut din
ARMATĂ, așa cum am mai spus, cenușăreasa societății, militarii au fost folosiți
ca sclavi buni la toate, la cutremure, inundații, înzăpeziri, vaccinări,
mineriade, ”revoluții demonstrative”, la dat onorul, la defilări, dar disprețuiți, considerați ”cu
salarii și pensii speciale nesimțite”. Haina militară e purtată în batjocoră de toți neaveniții cu diverse ocazi,i ca să se
împăuneze aducând-o în ridicol, tocmai prin faptul că este purtată de oameni care
nu o merită. </p>
<p>Dar să revin la farfureii noștri. Articolul a fost
inspirat de două declarații date de cei doi pomeniți la început, de domnul prim
ministru și șeful SMAp.Citez: </p>
<p>Ciolacu: ” ”Nu este cazul să ne pregătim de <a>război</a><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/01/31/uite-cazul-nu-e-cazul-20440#_msocom_1">[M1]</a> ”</p>
<p>Generalul Gheorghiță Vlad <em>: „Cred că nu trebuie irosită nicio secundă.
Este un moment T0 în care toate națiunile europene trebuie să se gândească la
pregătirea populației”</em></p>
<p>Întrebare: Ce trebuie să facă populația României în acest
caz: </p>
<p>Răspunde Iohanuridi : <strong><em>”din două una, ori este
cazul, primesc, dar nu ne pregătim, ori nu e cazul, primesc, dar atunci să ne
pregătim! Din această dilemă nu putem ieși”</em></strong></p>
<p>Replicile celor doi vopsiți au fost declanșate de un
turmentat extern, șeful Statului Major al armatei al Perfidului Albion, care
consideră că trebuie să dea el ordin într-o Europă pe care Anglia a părăsit-o
de bună voie și nesilită de nimeni: <em>”este esenţial şi nu doar de dorit să
fie luate măsuri pregătitoare în vederea plasării societăţilor noastre pe
picior de război, dacă va fi nevoie…Aceasta este o acţiune care trebuie să
mobilizeze întreaga naţiune”.</em></p>
<p>Și mai spune domnul Sanders, că <em>”Ucraina ilustrează
faptul că armatele regulate încep războaiele, dar armatele de cetăţeni le
câştigă.”</em></p>
<p>Nu supun discuție opinia sa privind necesitatea
pregătirii propriei armate ci intenția de a împinge pe alții la măsuri care
privesc fiecare națiune/societate în parte. Pe de altă parte, domnul general Sanders,
face o declarație neadevărată. Războaiele, toate războaiele, pornind chiar din
antichitate, nu au fost pornite de ”armatele regulate,” au fost pornite de clasa conducătoare, clasa
politică, pentru că DOAR PARLAMENTELE au dreptul să adopte starea de război, necesitate,
urgență etc, în toate statele lumii. Armatele execută ordinele date politic,
niciun militar nu poate porni un război de capul lui indiferent ce grad ar
avea. Dar probabil că Anglia a devenit un stat militar, s-a dat o lovitură de
stat ceva, iar domnia sa este îndreptățit să pornească un război. Ducă-se! </p>
<p>Iar declarațiile celor doi Farfuridi, demonstrează la rândul
lor că politicienii, clasa conducătoare în România, sunt conduși de alții, reacționează la ce declară
sau cer cei din afară, nu la declarațiile, cererile sau protestele românilor. </p>
<p>Interesant este că domnul general Vlad a dat declarația,
”Europei Libere,”nu unui ziar sau televiziuni naționale, pentru că nu e așa,
EUROPA, PARTENERII EXTERNI TREBUIE SĂ AFLE CĂ România, și în special el,
GENERALUL VLAD își însusește politica partenerului, chiar și peste declarațiile
(e adevărat, politice ale) primului ministru. </p>
<figure class="wp-block-embed"><div class="wp-block-embed__wrapper">
https://www.euronews.ro/articole/premierul-marcel-ciolacu-nu-este-cazul-sa-ne-pregatim-de-razboi
</div></figure>
<figure class="wp-block-embed"><div class="wp-block-embed__wrapper">
https://r3media.ro/seful-armatei-generalul-vlad-il-contrazice-pe-ciolacu-romanii-ar-trebui-sa-fie-pregatiti-pentru-un-conflict/
</div></figure><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/01/31/uite-cazul-nu-e-cazul-20440">Uite cazul, nu e cazul…</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-45171750693598239662024-02-02T21:21:00.003+02:002024-02-02T21:21:47.070+02:00Trei iezi cucuieți<p> </p><p>Așa cum scriam în <a href="https://in-cuiul-catarii.info/2024/01/22/cps-a-mapn-impozitarea-si-pasele-succesive-20376">articolul din data de 22.01.2024</a>,
în data de 29.11.2024 am solicitat CPS a MApN un set de întrebări
privind mai multe aspecte din activitatea CPS, printre care și modul în
care se va aplica legea 282. Neprimind încă răspuns, pe data de 18. 01.
2024 am trimis reclamație administrativa, după care va urma acționarea
în instanță. </p>
<p>Pe data de 04.01.2024 am trimis către Casele de Pensii Sectoriale ale
MApN, MAI, SRI, și CNPP altă solicitare în care ceream să precizeze: </p>
<ol><li><em>Dacă pe luna ianuarie 2024 se vor aplica
prevederile art 10 din legea 227/2023.</em></li><li><em>Când vor fi întocmite și publicate în
trasparență decizională (modificările la) normele metodologice de aplicare a
legii 282/2023, conform art.XV din Legea 282/2023?</em></li><li><em>Cum se va face impozitarea progresivă,
având în vedere că sunt mai multe opinii/interpretări referitoare la
aplicarea art 100 din Legea 227/2015,
actualizată, care prevede că:” (1) Venitul impozabil lunar din pensii se
stabileşte prin deducerea din venitul din pensie a sumei neimpozabile lunare de
2.000 lei şi, după caz, a contribuţiei de asigurări sociale de sănătate
datorată, potrivit prevederilor titlului V – Contribuţii sociale obligatorii”
coroborat cu art 101 modificat prin art XVIII din Legea 282/2023.</em></li><li><em>Deducerea
părții neimpozabile de 2000
lei se aplică doar procesului de impozitare
sau și stabilirii limitelor de aplicare, respectiv salariului mediu net
si salariului mediu brut? Concret, limitele celor două praguri de 15%,
respectiv 20% se calculează începând de
la suma de 2000 de lei (neimpozabilă), sau de la cota 1 leu venit din
pensii ? Rog exemplificați.</em></li><li><em> Care este actul normativ/articol emitent care
definește partea contributivă/necontributivă a unei pensii?</em></li><li><em> Care este actul normativ (articol, emitent),
care stabiește/prevede faptul că pensiile militare au doar componentă
necontributivă?</em></li></ol>
<p>Casei Naționale de Pensii Publice nu i-a fost adresată întrebarea nr 6
pentru că nu intra în sfera sa de activitate, iar Ministerului
Finanțelor Publice i-am adresat următoarele întrebări: </p>
<p><em>Articolul 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul
fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 688 din 10
septembrie 2015, cu modificările și completările ulterioare a fost modificat
prin articolul XVIII din Legea nr. 282 /2023 pentru modificarea și completarea
unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a Legii nr. 227/2015 privind
Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 950 din
20 octombrie 2023 şi prin articolul LIII pct.67 din Ordonanța de Urgență nr.
115 din 14 decembrie 2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare în domeniul
cheltuielilor publice, pentru consolidare fiscală, combaterea evaziunii
fiscale, pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și
pentru prorogarea unor termene,publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr.1139 din 15 decembrie 2023, stabilind reguli noi la calculul
impozitului pe venitul din pensii. </em></p>
<p><em>1. Datorită
caracterului interpretabil şi insuficient reglementat al textului acestor
prevederi de legislaţie primară spre exemplu: </em></p>
<p><em>a) pragurile de
impozitare diferenţiată pornesc a fi calculate după deducerea de 2000 lei sau
sunt luate în considerare prin raportare la valoarea efectivă a cuantumului
dreptului de pensie?</em></p>
<p><em>b) cine şi în
baza căror prevederi legale stabileşte existenţa şi cuantumul pe componente
contributivă şi/sau necontributivă pentru veniturile din pensii, în vederea
calculării impozitului conform prevederilor legii?</em></p>
<p><em> şi ţinând cont că
aplicarea lor unitară reprezintă o responsabilitate legală pentru Ministerul de
Finanţe, sunt de interes public o serie de aspecte,</em></p>
<p><em>2. Ministerul
de Finanţe a emis precizări privitoare la modul de aplicare a prevederilor art.
101 din Legea nr. 227/2015, forma în vigoare începând cu 01.01.2024 ? Dacă da, având în vedere interesul public
major, rog să mi se transmită o copie electronică a documentului, precum şi lista instituţiilor destinatare.</em></p>
<p><em>3. Instituţiile
publice stabilite de lege pentru reţinerea impozitului pe venitul din pensii,
respectiv Casa Naţională de Pensii Publice şi Casele de Pensii Sectoriale de pe
lîngă instituţiile plătitoare de pensii de serviciu, au solicitat
prin corespondenţă oficială lămuriri sau explicaţii cu privire la
aplicarea art. 101 din din Legea nr. 227/2015 ?
Dacă da, rog să mi se transmită o copie electronică a documenteleor
primite de Ministerul de Finanţe şi răspunsurile expediate.</em></p>
<p><em>4. Există la Ministerul de Finanţe un proiect de modificare
a Normelor metodologice de aplicare a Codului Fiscal ? Dacă da,
precizaţi stadiul documentului, estimarea de timp privind aprobarea şi
intrarea în vigoare. Precizaţi dacă respectivul proiect reglementeză şi
rezolvă aspectele de aplicabilitate ale art. 101 din Legea nr. 227/2015,
forma în vigoare începând cu 01.01.2024.</em></p>
<p>Am primit până în acest moment răspuns de la următoarele înstituții :</p>
<p> </p>
<p></p>
<p><strong>Casa Națională de Pensii Publice, pe data de 22.01.2024:</strong></p>
<p></p>
<p></p>
<p><strong>Ministerul Finanțelor Publice, pe data de 22.01.2024:</strong></p>
<p></p>
<p></p>
<p><strong>CPS a MApN pe data de 29.01.2024: </strong></p>
<p></p>
<p>Mai aștept răspuns, după ce am trimis reclamație administrativă, de
la CPS ale MAI și SRI. Cum însă răspunsul acestora bănuiesc că nu va fi
diferit de cele primite până acuma, pentru a nu încărca prea mult
articolul, nu mai aștept și prezint răspunsurile primite. <br /></p>
<p>Deoarece o analiza a fiecărui răspuns ar pune la grea încercare
răbdarea cititorului, voi face acest lucru într-un articol viitor,
lâsând deocamdată pe fiecare să tragă propriile concluzii. Poate între
timp vor răspunde și celelalte două case de pensii. <br /></p>
<p></p><blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="cXL9JVu7b5"><a href="https://in-cuiul-catarii.info/2024/01/22/cps-a-mapn-impozitarea-si-pasele-succesive-20376">CPS a MApN, impozitarea și pasele succesive</a></blockquote><p> </p><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/01/30/trei-iezi-cucuieti-20425">Trei iezi cucuieți</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-88844915500093671902024-02-02T21:20:00.004+02:002024-02-02T21:20:58.165+02:00Impozitarea, metodologia și iluzioniștii<p> </p><p>Impozitarea ”în trepte”, dar mai ales modul în care
aceasta a fost aplicată de către TOATE CASELE DE PENSII a declanșat o nouă
isterie în rândul pensionarilor, în special cei militari, singurii loviți, ca
familie ocupațională, ”in integrum” de noua
prevedere a Legii 282/2023. Nu vreau să mai abordez subiectul atât de discutat
încă dinainte de a se aplica impozitarea progresivă, eu am spus de la bun început
că așa se va proceda, asumându-mi ”oprobiul public”. În aprecierea mea asupra
acestu mod de calcul m-am bazat pe: </p>
<ul><li>Citirea și înțelegerea atât a literei,
cât și spiritului legii, chiar dacă -este adevărat- aceasta este oarecum
ambiguă, poate păcăli, mai ales dacă cuiva nu-i convine modul în care a fost
aplicată; </li><li>Analizarea celor ce s-au întâmplat înainte
de a fi repusă votului Parlamentului, după contestarea ei la CCR, dar mai ales înainte,
când a fost analizată de CE. Mă refer la faptul că inițial varianta propusă a
fost de impozitarea cu 25% a sumelor peste 7000 lei, variantă neacceptată de CE
pe motiv că pragul SMBE aduce o reducere
prea mică a bugetului destinat pensiilor speciale dar nici de magistrați care
au considerat că 25% este prea mult. Atunci s-a ales varianta stabilirii a încă un
prag, și acela a fost SMNE, cu 15% și
micșorarea procentului peste SMBE la doar 20%. În felul acesta s-a ajuns la o
economie care să convină tuturor celor care nu au fost inițial de acord.
Amintesc faptul că o perioadă s-a vehiculat chiar și varianta că pragul
neimpozabil va merge până la 3000 de lei. De ce nu sare nimeni în sus acuma că nu s-a
respectat acel prag? </li><li>Faptul că Legea 282 bazându-se pe angajamentul
din Jalonul 215 din PNRR are stabilit ca obiectiv <strong><em>„Intrarea în vigoare a
cadrului legislativ pentru reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale”
(indemnizații și pensii stabilite și plătite în baza unor legi cu caracter
special)”.</em></strong> Este astfel LMC faptul că se va face tot posibilul, pentru a
se atinge acest obiectiv PRIN TOATE PROCEDEELE, INCLUSIV DE MODUL DE CALCUL. </li><li>Textul de lege, deși sau tocmai în acest
scop formulat, puțin în coadă de pește, nu
exclude varianta de calcul aleasă, care
este de altfel LEGALĂ, deși nefavorabilă.
</li><li>Faptul că nici asociațiile
magistraților, nici ICCJ și nici CSM, care inițial atacaseră prima variantă de
lege, nu au contestat varianta finală nici după publicare, nici după aplicare,
ceea ce înseamnă fie că bătuseră palma, fie că NU AVEAU CE CONTESTA, iar asta
înseamnă că chiar dacă va fi contestată de altcineva, CCR o va respinge. </li></ul>
<p>Aceste sunt argumentele care ar trebui să ducă pe oricine
la concluzia că orice altă variantă sau formă de atac sunt sortite eșecului. Pe
oricine, numai pe orgolioși sau pe vânzătorii de iluzii care urmăresc anumite
interese, de atragere a unor plătitori de
cotizații în capcane judiciare, acțiuni inutile și jocuri de imagine, nu. </p>
<p>Dar trecând peste argumentele în privința (in)corectitudinii
modului de aplicare a indexării, hai să vedem ce anume se atacă? </p>
<ol><li>Modul de calcul. Pe ce baze? Că ”nu ar
fi trebuit să se facă așa”. De ce? Pentru că nu ne convine. De ce? Se putea să
se impoziteze mai puțin. Da se putea dar asta nu înseamnă că nu e corect,
nimeni nu a dovedit lipsa de legalitate a modului aplicat și nici nu va dovedi. Părerea mea. </li><li>Faptul că Ministerul Finanțelor nu a
întocmit metodologie de aplicare a modificărilor aduse codului fiscal. UNDE
SCRIE CĂ AR FI TREBUIT SĂ ÎNTOCMEASCĂ? Nicăieri. CINE STABILEȘTE DACĂ TREBUIE
SĂ ÎNTOCMEASCĂ SAU NU ? Ministerul Finanțelor. De ce nu a întocmit? Pentru că
nu a fost cazul, nu a considerat necesar. </li></ol>
<p>Verificând <strong>modificările aduse Legii
227/2015</strong>, adică Codului Fiscal, se
poate constata că în 8 ani de existență, au avut loc <strong>117 modificări</strong>. </p>
<p>Intrând pe <strong>Normele Metodologice de Aplicare</strong>
a Legii 227/2015, găsim doar <strong>25 de modificări</strong>. Rezultă că <strong>nu toate
modificările aduse Codului Fiscal au necesitat și au dus la modificări ale
Metodologiei</strong>. Codul Fiscal nu impune când se MODIFICĂ
METODOLOGIA, necesitatea este menționată în
legea de modificare a acestuia, dacă se consideră oportun sau apar
SCHIMBĂRI ÎN METODOLOGIE. După cum se poate constata citind Legea 282,
aceasta NU PREVEDE/ MENȚIONEAZĂ NECESITATEA MODIFICĂRII METODOLOGIEI, și
nici
Ministerul Finanțelor specialiștii acestuia nu au considerat necesar să
intervină. La întrebările adresate Ministerului Finanțelor de către CPS
acesta
a menționat că la întrebările puse trebuie să răspundă INIȚIATORII
LEGII, recte
Ministerul Muncii, considerând că nu se impune modificarea metodologiei,
<strong>nefiind
vorba de modificări aduse metodologiei.</strong> Așa cum am spus mai sus, NU ORICE
MODIFICARE A CODULUI FISCAL CERE SAU NECESITĂ MODIFICAREA METODOLOGIEI. Așadar
lipsa metodologiei nu constituie o încălcare a vreunei prevederi legale. </p>
<p>Acestea fiind spuse, orice atacare în instanță pe această temă este sortită eșecului.</p>
<p>3. Sunt aduse în discuție prevederile art. 5 (1) din Codul Fiscal, care spune că ” <em>1) Ministerul Finanțelor Publice are atribuția elaborării normelor necesare pentru aplicarea unitară a prezentului cod.”</em>
Da. Așa este, dar acest articol nu a fost încălcat, pentru că NIMENI
NU A MODIFICAT NORMELE DE APLICARE A CODULUI FISCAL, nici măcar
Ministerul Finanțelor. Nota tehnică afișată pe bloguri trimisă de CNPP
filialelor sale era un simplu act de uz intern fără nicio legătură cu
Metodologia de aplicare a Codului Fiscal. Dacă Ministerul Finanțelor
l-a pus la dispoziția CPS a fost ca informare, spre a le arăta că alții
știu, nu au avut nevoie de precizări de la ei, dar EI NU CONSIDERĂ CĂ
TREBUIE SĂ MODIFICE METODOLOGIA. </p>
<p>4. Mai sunt făcute trimiteri la același articol 5 alin. 5 din Codul Fiscal, care menționează că <em>”5)
Sub sancțiunea nulității absolute, instituțiile publice din subordinea
Guvernului, altele decât Ministerul Finanțelor Publice, nu pot elabora
și emite norme care să aibă legătură cu prevederile prezentului cod, cu
excepția celor prevăzute în prezentul cod.”</em> </p>
<p>Nici această prevedere nu se aplică,
pentru că așa cum se poate constata din legea publicată în MO, legea 282 în
forma finală, dar mai ales prevederea respectivă au fost introduse și emise nu
de guvern ci de PARLAMENT, ÎN BAZA ART 147 DIN CONSTITUȚIE, la intervenția CCR.
Parlamentul nefiind în subordinea guvernului, nu este incident articolului 5(5)
din Codul Fiscal. Pe de altă parte, ar
fi absurd să solicite cineva CCR să constate că un act de reparare al unei legi
făcut la cererea ei, este
neconstituțional. Trebuie să fii dus cu pluta.</p>
<p>Așadar cei care sunt îndemnați, rugați, împinși, tentați
să atace în instanță modul de calculare
a impozitului, să se gândească bine înainte de a da banii pe avocați, mai ales
că aceștia au tot interesul să le ia banii, poate chiar în parteneriat cu
”binevoitorii” care plesnesc din bici. </p>
<p>Modul de calcul a fost făcut în litera și spiritul legii,
e adevărat mai mult în spiritul acesteia și al inițiatorilor dar litera nu a
fost încălcată. </p>
<p>Dar <strong>dacă cineva vrea neapărat să atace legea 282</strong>,
modul de aplicare a acesteia la militari atunci să atace includerea
pensiilor militare la punctul 2.c) al articolului 101, pentru că nu
există nicio bază legală în acest sens. <strong>Pensiile militare au
fost, incluse în categoria 2.c) fără nicio bază legală, fără niciun act
juridic, doar în baza unor vorbe de clacă ale unor politicieni pe
canalele tv, ca neavând parte contributivă. Acest aspect trebuie atacat.</strong></p>
<p> Pe acest subiect se poate manca o paine, pentru că:1. Nu exista
nicio prevedere legislativa care sa defineasca partea contributiva a
unei pensii. 2. Nu exista nicio prevedere legislativa care sa clasifice
pensiile militare ca nefiind contributive sau neavand parte
contributiva.3. Pensiile militare au fost declarate contributive prin
legea 263 si calculate si platite pe principiul contributivitatii in
baza legii 263, aceeasi lege care acuma se aplica in sistemul de pensii
publice.4. Exista militari care au contestat in instanta legea 263 au
pierdut, instantele au dat decizii definitive de aplicare a
principiului contributiv pe pensiile respective. Cum este posibil ca
cineva acuma sa incalce o decizie definitiva a unei instante? ASTA
TREBUIE CONTESTAT IN INSTANTE, NU UN CALCUL INTERPRETATIV .Includerea
pensiilor militare in art.101.2(c) este arbitrara, nesustinuta juridic,
in baza unor opinii mai mult sau mai putin oficiale care insa nu au
fundament juridic<a href="https://www.facebook.com/neacsum2012/posts/pfbid02Nwp7MnD8gPgkR2rab4PaHepk2SJBKeaH1U7XbpWTojhraQtW9SYJBUBMhwtk6V8Gl?comment_id=7421174391247599&reply_comment_id=2098030217233411&__cft__[0]=AZUFT6beVfoLgH0gBaN47pRy8F7kMxRUwt3oai6Fxe4MIRfvdDIoDYKvOaDwIp5WTGpcy4tdCnMfmuBE_ivb7jrWKNbNXvBUDH0XWVKTp1UZru-lIuiTDIFwomhMQJhptaY&__tn__=R]-R">3</a></p>
<p><strong> Si mai poate fi atacată lipsa modificării metodologiei de
aplicare a legii 223 căci deși legea 282 la Cap XV spune că METODOLOGIA
trebuie modificată în termen de 60 de zile de la punerea în aplicare a
legii, dar CA TERMEN MAXIM, metodologia putea fi modificată oricând,
după 1 Ianuarie 2024, poate chiar și mai devreme, prin ordin de
ministru. Să explice CPS a MApN ce metodologie a folosit la punerea în
aplicare a legii 282. </strong>Când eu am întrebat CPSa MApN în
Noiembrie 2023 dacă pensiile vor fi plătite la termen, acest aspect am
avut în vedere, modificarea metodologiei dar și modul de calcul care era
confuz. </p>
<p>Tot incorect, ilegal si deci atacabil este si SMNE de 4427 introdus
în calculul impozitului de CPS a MApN. Valoarea acestua este de fapt
4426. </p>
<p><a href="https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/181481">https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/181481</a></p>
<p><a href="https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/269736">https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/269736</a></p>
<p><a href="https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/275498">https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/275498</a></p>
<div class="clear"><br /></div><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/01/28/impozitarea-metodologia-si-iluzionistii-20413">Impozitarea, metodologia și iluzioniștii</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-19219984779328842372024-02-02T21:20:00.000+02:002024-02-02T21:20:06.958+02:00Legea 223/2015, istorie, prezent și perspective – partea a II-a Articolul 60 -efecte și defecte <p><a class="post-edit-link" href="http://in-cuiul-catarii.info/wp-admin/post.php?post=20403&action=edit"></a>
</p><p><strong><br /></strong></p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20404" height="698" src="http://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/01/Slide1-634x916-305x440.jpg" width="484" /></figure>
<p>Am promis că voi continua disecarea Legii 223, în special în părțile
controversate și contestate sau blamate de mai toți pensionarii
militari. Cel mai des pomenit, contestat chiar și la CCR, dar pierdut
după aproape un an de amânări, când toată lumea credea că va fi declarat
neconstituțional de către cei 9 judecători ai CCR, este fără îndoială <strong>articolul 60.</strong>
Îmi amintesc câte vise, câte discuții, câte pariuri s-au pus pe
neconstituționalitatea acestei OUG, unii frecându-și mâinile la gândul
că vor primi o avere înapoi. Este adevărat cei mai mulți dintre pariori
habar nu aveau ce implicații urma să aibă cu adevărat
neconstituționalitatea respectivului articol sau a întregii ordonanțe,
mulți nu înțelegeau ce înseamnă intrinsec și extrinsec, dar se și
vedeau despăgubiți. Până la urmă CCR, după ce a bătut palma cu guvernul
pe Legea 282 și o viitoare lege a salarizării magistraților pe care să o
întocmească, așa cum prevede legea 303, chiar magistrații, s-a făcut că
nu observă încălcarea normelor de procedură legislativă la adoptarea
OUG 59 și a decis că nașterea OUG 59 a fost constituțională, deși e
clar că nu a fost și mai există un motiv de contestare tot pe extrinsec,
încă neatacat.</p>
<p> Dar să revin la problemele art 60. </p>
<p>Conform legii votate în 2015, art 60 prevedea că : </p>
<p>” Articolul 60</p>
<p><em> (1) Cuantumul
pensiilor militare de stat se actualizează ori de câte ori se majorează solda
de grad/salariul gradului profesional şi/sau solda de funcţie/salariul de
funcţie al militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut
special, în procentele stabilite la art. 29, 30 şi 108 şi în funcţie de
vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie, astfel:</em></p>
<p><em>– a) potrivit
gradului militar/profesional avut la data trecerii în rezervă/încetării
raporturilor de serviciu şi a mediei soldelor de funcţie/salariilor de funcţie
îndeplinite în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate, la cererea
persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost deschise înainte de intrarea
în vigoare a prezentei legi; </em></p>
<p><em>– b) în funcţie de gradul militar/profesional deţinut la
data trecerii în rezervă/încetării raporturilor de serviciu şi media soldelor
de funcţie/salariilor de funcţie deţinute în cele 6 luni alese conform prevederilor
art. 28 pentru drepturile de pensie deschise în baza prezentei legi. </em></p>
<p><em>(2) În situaţia în care, în termen de 6 luni de la data
primei majorări, persoanele îndreptăţite nu depun cerere în acest sens,
actualizarea se face, din oficiu, pe baza mediei soldelor de funcţie/salariilor
de funcţie din ultimele 6 luni de activitate.</em></p>
<p><em> (3) În anul în
care pot fi aplicate atât prevederile art. 59, cât şi cele ale alin. (1), se
aplică dispoziţiile cele mai favorabile. </em></p>
<p><em>(4) Procedura de actualizare prevăzută la alin. (1) se
stabileşte prin ordin comun al conducătorilor instituţiilor din domeniul
apărării naţionale, ordinii publice şi securităţii naţionale, emis în termen de
90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi.</em></p>
<p>Așadar <strong>inițial</strong> articolul 60 prevedea ACTUALIZAREA
PENSIILOR MILITARE. Adevărul este că păstrarea acestei prevederi însemna
mult pentru bugetul apărării la ora aceea și mai ales în perspectivă.
Guvernanții știau că nu o să poată să dea militarilor în bani ceea ce
primiseseră pe hârtie, adică mărirea pensiilor odată cu creșterea
salariilor. Dacă mai adăugam și prevederile art 59 care spunea că <em>”Cuantumul
pensiilor militare de stat se indexează anual cu 100% din rata medie
anuală a inflaţiei, la care se adaugă 50% din creşterea reală a
câştigului salarial mediu brut realizat,” </em>spaima guvernului că militarii îi vor ajunge cu nivelul pensiilor în 10 ani, părea justificată. </p>
<p>Așa că nici nu a intrat în vigoare legea, că articolul 60
a fost modificat prin <strong>OUG 57</strong> și
anume se scoate din circuit aliniatul 2, cel care prevedea actualizarea
automată la prima majorare. S-au gândit ei că ”fraierii care nu cunosc legea și
nu fac cerere de actualizare, merită să rămână fără ea”. Socoteala era bună
pentru ei, căci nici la ora asta majoritatea pensionarilor nu cunosc ce
drepturi au, ce prevede legislația și foarte puțini din cei care știu, și
înțeleg. </p>
<p>Așa se face că <strong>în 2017 trebuia să aibă loc prima actualizare a
pensiilor</strong>, dar ghinion, în același an s-a acordat și indexarea, și conform art 60(3) s-a acordat doar
indexarea care era mai avantajoasă. Dar și aici a fost o țeapă, pentru că indexarea era acordată pentru anul
2016 nu pe anul 2017 deci ar fi trebuit
să fie acordate amândouă, dar cu cine să te înțelegi, nici justiția nu a vrut
să facă dreptate. </p>
<p>Și cu asta, gata, adio actualizare, căci ”prietenii
militarilor, ai armatei, ai pensionarilor militari”, au mai scos o ordonanță, <strong>OUG
59</strong> în 2017, zisă și Ordonanța
Olguței. Așa cum susținea chiar inițiatoarea ordonanței, cu această ordonanță
și-a umplut congelatoarele pentru 10 ani. </p>
<p>Conform OUG 59/2017, articolul 59 a preluat prevederile articolului
60 din vechea lege, dar sub denumirea de ACTUALIZARE nu de indexare, promovând
o struțo-cămilă financiară care arată cât de întortocheată și perversă poate fi
mintea politicianului când vrea el să facă rost de bani: <em>”</em><em> </em><em>Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează, din
oficiu, în fiecare an, cu rata medie anuală a inflației, indicator definitiv,
cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea și
comunicat de Institutul Național de Statistică. Dacă în urma actualizării
rezultă un cuantum al pensiei mai mic, se păstrează cuantumul pensiei aflat în
plată.”</em></p>
<p>În plus, a fost scoasă indexarea prin adăugarea a 50% din creşterea
reală a câştigului salarial mediu brut. Începuse jupuirea pensiilor
militare, pas cu pas. </p>
<p>La rândul său articolul 60 este golit de conținutul
inițial, lui lăsându-i-se în schimb LIMITAREA
cuantumului net al pensiei, indiferent ce ar fi rezultat din impozitarea
brutului, la <em>”media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare
soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.” </em></p>
<p>Prin această modificare sau de fapt transformare a articolelor
59 și 60, se dădea o dublă lovitură pensiilor militare, prin: </p>
<ul><li>Eliminarea ACTUALIZĂRII PENSIILOR
MILITARE;</li><li>Limitarea CUANTUMULUI netului pensiei la
MEDIA NETURILOR SOLDELOR DIN BAZA DE CALCUL. </li></ul>
<p>Aici se vede clar, fără niciun dubiu, INTENȚIA
POLITICULUI DE A LOVI ÎN PENSIILE MILITARILOR și de a face economii la bugetul
de stat, De ce la bugetul de stat? Pentru că pensiile militare se plăteau din
bugetul consolidat și toate economiile se întorceau prin rectificarea bugetului
tot acolo. </p>
<p>Aici că tot vorbim despre buget și economii mai trebuie specificată o
șmecherie financiară și anume acea sumă care făcea diferența dintre
netul real, cel rezultat din impozitarea brutului și netul acordat, cel
rezultat din limitare. Așa cum rezultă din tabelul postat pe articolul <strong><em><a href="https://in-cuiul-catarii.info/2022/02/11/despre-calculul-pensiilor-militare-18927">”Despre calculul pensiilor militare”</a></em></strong><a href="https://in-cuiul-catarii.info/2022/02/11/despre-calculul-pensiilor-militare-18927">h</a>
la o pensie brută de 5170 de lei, diferența dintre netul PRIMIT de un
pensionar pensionat până în septembrie 2017 și unul după septembrie
2017 este de 1808 lei. Cu atât primea mai puțin un militar pensionat
după septembrie 2017 decât ar fi primit dacă nu se modifica articolul
60. </p>
<p>Ceea ce nu s-a întrebat nimeni este ce se întâmpla cu diferența asta,
căci banii pe care MApN îi solicita și îi primea de la buget pentru
pensii era cel corespunzător BRUTULUI nu netului plătit, ceea ce
înseamnă că toate aceste sume rămase ca diferență, care la 60000 de
pensionari înseamnă foarte mult, rămânea în …teșchereaua CPS. Eu nu
insinuez nimic, doar spun care e realitatea dar mă întreb ce se întâmpla
cu aceste sume la final de an. Că e așa cum spun eu, o dovedesc și
deciziile de pensie care până în 2021 aveau înscrise DOUĂ BRUTURI, CEL
REZULTAT DIN CALCULUL PENSIEI ȘI CEL RECONSTRUIT APOI ÎN FUNCŢIE DE
NETUL PLĂTIT, cei mai mulți pensionari neînțelegând nimic. </p>
<p>Merg mai departe cu efectele OUG 59. </p>
<p>Dacă articolul 60 ar fi rămas așa cum a fost modificat de OUG 59, cei
ieșiți la pensie în baza lui, ar fi chițăit și astăzi pentru că pensia
lor ar fi fost în continuare mai mică decât a celor ieșiți la pensie
înainte de septembrie 2017 pentru că pensiile lor pe lângă faptul că
erau diminuate cu 40% ar fi fost indexate LA BRUTUL CALCULAT, RĂMÂNÂND
BLOCATE LA NETUL LIMITAT obţinut la stabilirea pensiei. Practic
indexările succesive nu contribuiau la majorarea pensiei nete aflate în
plată.</p>
<p>Dar cineva, o mamă bună, de data asta din MApN sau din SNAOPS
cred eu, a gândit o modalitate de a
compensa în timp pierderea celor 40 % ,
dând astfel cu tifla politicului care a vrut să lovească în toți pensionarii
militari, dar cum legea se aplica doar pentru viitor, lovise în ”pensionarii
NATO” nu în ”varșovieni” cum sunt încă considerați cei școliți până în 89 și
cum au dorit inițiatorii. Nu știu cine și prin ce argumente a convins clasa
politică să mai dea o ordonanță, poate cineva din MApN, sau din MAI, înclin să
cred că din MAI că acolo mai sunt sindicate care se mai bat și pentru drepturile
personalului când nu se bat între ele sau nu îi bat pe protestatari. Indiferent
cum s-a ajuns, până la urmă a apărut OUG 114/2018 care nu doar a salvat dar a
făcut din pensiile militare ”discriminate” de OUG 59, pensii… ”privilegiate”. Cum ? </p>
<p><strong>OUG 114/ ART.84</strong>, modifică articolele 59 și 60.
Astfel articolul 59 revine la aspectele privind indexarea, corectând struțocămila
actualizare/indexare din OUG 59, iar articolul
60 aduce zâmbetul pe buze celor pensionați după OUG 59, și nu numai zâmbet ci
și bani pentru că: </p>
<p><em>” </em><em>(1) La
stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât
media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor
lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.</em></p>
<p><em>(2) Dacă în urma indexării pensiei militare de stat stabilite
potrivit alin. (1) rezultă un cuantum al pensiei nete mai mare decât
media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare
soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei,
se acordă acest cuantum rezultat, fără a depăși suma rezultată din
aplicarea ratei medii anuale a inflației, în condițiile art. 59 alin.
(1), asupra mediei soldelor/salariilor lunare nete în cauză</em></p>
<p><em>.(3) În cazul indexărilor succesive, cuantumul acordat nu
poate depăși suma rezultată din aplicarea ratei medii anuale a inflației, în condițiile
art. 59 alin. (1), asupra mediei soldelor/salariilor lunare nete
corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al
pensiei la care se adaugă suma reprezentând intervenția ratei medii anuale a
inflației, în aceleași condiții, din operațiunile de indexare anterioare.</em></p>
<p><em>(4) Dispozițiile art. 59 alin. (2) se aplică în mod
corespunzător.”</em></p>
<p> Ce avem noi aici ?
</p>
<ul><li>În primul rând avem din nou un carcalete, căci deși articolul 59
se referă la indexare, punctul 2 și 3 de la articolul 60 îi preiau
subiectul; </li><li>În al doilea rând avem păstrarea limitării netului
la media neturilor soldelor corespunzătoare soldelor brute din baza de
calcul, așa cum prevedea art 60; </li><li>Apoi avem punctul 2 care spune că dacă în urma indexării (<strong>indexare care se acordă la brut</strong>)
pensiilor, cuantumul rezultat este mai mare decât media neturilor din
baza de calcul, se acordă un cuantum fără a depăşi cuantumul de indexare
aplicat MEDIEI SOLDELOR NETE. Cu alte cuvinte, SE MAI FACE O INDEXARE A
PENSIEI NETE. </li><li>Și mai avem un punct 3 al art.60, care nu este respectat, fiind încălcat grosolan. </li></ul>
<p>Cu alte cuvinte, conform articolului 2, după indexarea brutului,
care nu are niciun efect pentru ei, căci oricum nu li se plătește netul
din brutul indexat/impozitat ci NETUL LIMITAT LA MEDIA NETURILOR DIN
BAZA DE CALCUL (și aici trebuie să admitem că era o nedreptate), se mai
indexeaxă și netul. Aici prin această prevedere, pe lângă faptul că nu
îi afectează impozitarea pentru că oricum aveau 40% din brut ”grăsime”
mai primesc și indexare la net care se adaugă integral LA NETUL ÎN
PLATĂ. </p>
<p>Și bucuria nu se oprește aici, căci, ca să fie tacâmul
complet, deși legea la punctul 3 al
articolului 60 spune că în cazul indexărilor succesive, aceasta, indexarea, TREBUIE SĂ SE ADAUGE/CALCULEZE LA MEDIA
SOLDELOR NETE DIN BAZA DE CALCUL, de fapt <strong>în mod cu totul ilegal, producând
pagube mari bugetului MApN,</strong> CPS ADAUGĂ
INDEXAREA LA NETUL PENSIEI ÎN PLATĂ. </p>
<p>Aceste aspecte, fac în fapt ca discrepanțele dintre cei pensionați
înainte de 2017 și cei de după 2017 să crească, dar de data asta în
favoarea celor de după 2017. Deci dacă prin OUG 59 cei pensionați în
baza ei au pierdut cam 40% din pensie, după OUG 114/2018 aceștia
recuperează galopant cu fiecare an pentru că taxele și impozitele nu îi
afectează, iar indexările se aplică de două ori, și la brut și la net. </p>
<p>Aceste aspecte duc la priviri piezișe între pensionarii militari și
dezbinarea acestora. Recent Ciolacu a promis înlăturarea nedreptăților
prin 2028. Unii speră mai devreme, alții se tem că aceasta nu se va
întâmpla. Eu zic să nu ne grăbim să cerem ”înlăturarea lor” pentru că
așa cum îi știu eu pe politicieni și analizând cum au ”încercat”până
acuma să le înlăture, înlăturarea inechităților, egalizarea se va face
în jos, nu în sus. Pot pune pariu. </p>
<p>Data viitoare vor vorbi despre alt articol al legii 223
care are aceleași efecte asupra pensiilor militarilor, respectiv discriminare, discrepanțe, dezbinare.</p>
<p><a href="https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/173855">https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/173855</a></p>
<p><a href="https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/192154">https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/192154</a></p>
<p><a href="https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/209465">https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/209465</a></p>
<p><a href="https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/184747">https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/184747</a></p>
<figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-in-cuiul-catarii"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="5KDC2oE1ho"><a href="https://in-cuiul-catarii.info/2022/02/11/despre-calculul-pensiilor-militare-18927">Despre calculul pensiilor militare</a></blockquote></div></figure><p> </p><p> </p><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/01/27/legea-223-2015-istorie-prezent-si-perspective-partea-a-ii-a-articolul-60-efecte-si-defecte-%EF%BB%BF-20403">Legea 223/2015, istorie, prezent și perspective – partea a II-a Articolul 60 -efecte și defecte </a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-31210796377608251662024-01-30T18:27:00.003+02:002024-01-30T18:27:28.008+02:00Cioara și covrigii lui Ciolacu și UNIREA<p>În prag de aniversare a UNIRII, domnul premier Ciolacu s-a întâlnit
cu reprezentanți ai polițiștilor și celor din penitenciare, cu ministrul
justiției, pentru a discuta unele nemulțumiri ale acestora, printre
care și pensiile militare cărora de 12 ani guvernanții tot încearcă să
le ”rezolve” inechițățile produse de legislația votată de ei, dar nu
știu cum fac că de fiecare dată le tot adâncesc. </p>
<p>Ce ar trebui să ridice un semn de întrebare este în primul rând nu de
ce acuma, ci de ce doar cu reprezentanții polițiștilor și celor din
penitenciare și nu cu sau măcar ȘI CU reprezentanții militarilor.
Răspunsul are două ramuri: în primul rând pentru că militarii activi nu
se revoltă, legea nu le dă dreptul la greve/proteste, ieșiri din
formație, dar se pare că le și convine asta, căci așa au o scuză pentru
obediența lor. În al doilea rând, pentru că ei s-au învățat cu poziția
ghiocelului, neavand voie să miște în front, ei, cei care jură să apere
țara chiar cu prețul vieții se tem să își apere drepturile chiar cu
prețul scaunelor. Generali și colonei cu multe stele și cu picioare de
hârtie stau înfipți pe scaune de lut ca maimuța care nu vede, nu aude,
nu vorbește și orice li s-ar face sunt ”inamovibili” pentru că știu cum
și-au ”cucerit” cei mai mulți dintre ei gradele și funcțiile și știu că
tot așa le-ar pierde, politic. Din cauza asta nu au fost invitați la
discuții, Tîlvăr a raportat conducerii de partid și de stat că<strong>”militarii nu vor face probleme” </strong>așa
că nu e cazul să îi chemăm și să le mai promitem și lor ceva. Și deși
există asociații ale militarilor în rezervă câtă frunză și câtă iarbă,
și acestea tac pentru că și ele sunt conduse de același gen de lideri,
că doar așa și-au luat și ei gradele, tot din poziția calului care bea
apă, chiar și în rezervă, făcând jocul autorităților ca să poată primi
și ei statutul de asociație de interes public aducătoare de bani de la
buget. Se mai pune întrebarea, totuși dacă e așa, ce fac cei de jos,
liderii de asociații mai mici în grad și mebrii asociațiilor, ei de ce
nu reacționează? Păi liderii de grad mai mic de asociații, sunt totuși
lideri de asociații sunt și ei, un fel de Dumnezei pentru asociațiile
lor, iar asta le umple tot timpul și pieptul, căci chiar dacă nu au
gradul, au funcția de ”general” și fumurile, ”bolile”, apucăturile
specifice ”liderilor”. În ceea ce îi privește pe cei de jos, aceștia se
luptă pe facebook, pe diferite pagini cu specific, se înjură, jignesc
între ei, se dau rotunzi care pe unde poate, fiecare are lupta sa
proprie, frustrările personale, nu mai au timp să se gândească la ale
altora, asta e sarcina liderilor, ei mai mărunt, tot pe loc, tot pe loc.
</p>
<p>Cam așa se explică de ce militarii au fost mereu scoși
din ecuație când a fost vorba de drepturi, dar au fost primii la muls. </p>
<p>Acuma că am lămurit de ce, să vedem ce s-a discutat în tripartita premier,
polițiști și justiție. </p>
<p>Dacă ar fi fost să mă iau după comunicatele și informările sindicatelor, nu aș fi înțeles nimic, pentru că un sindicat zice că <em>”apreciem
deschiderea spre dialog a conducerii Guvernului și credem că este
important faptul că premierul României a înțeles că există restanțe de
natură salarială pentru polițiști,militari și personalul contractual,
restanțe care necesită o soluționare cât mai urgentă”</em>, în vreme ce altul spune: <em>”acel
”avem în vedere” nu e mai mult decât un pistol cu apă, cu care Guvernul
PSD-PNL consideră că ne poate îmblânzi până trec alegerile, poate ne-or
arunca și câteva fârâmituri dar nu mai mult. Iar orice creștere operată
fără aplicarea integrală a Legii 153/2017, înseamnă o mare înșelătorie,
fiind o creștere în interiorul plafonului 2021.”</em></p>
<p>Din comunicatele a două sindicate ale polițiștilor, cel mai ”vocal”,
SNPPC, care l-a dat pe domnul Coarnă politicienilor și cel mai eficient,
”Diamantul”, concluzionând și trecând prin filtrul echidistanței, am
înțeles că:</p>
<ul><li> S-au întâlnit, iar asta este o ”mare realizare”, dacă avem în
vedere faptul că Forumul așteaptă (degeaba) de ani de zile să se vadă
cu simandicoasele fețe;</li></ul>
<ul><li>Domnul Ciolacu ”este la curent” cu problemele din sistemul de
salarizare și pensii MILITARE, inechităile, ”a înțeles” ÎN SFÂRȘIT că
există restențe.E drept, era și greu de înțeles. Acesta este din nou un
lucru ”pozitiv” pentru că de obicei cei care se întâlnesc cu
reprezentanții militarilor, spun invariabil <em>”am ascultat cu interes
revendicările dumneavoastră, vă rugăm să faceți o listă cu ele ca să le
putem studia, analiza și înainta… lui Dumnezeu”. </em>De data asta s-a
sărit peste această fază, ”Dumnezeu” era acolo. Ce mai spun guvernanții
militarilor după ce se întâlnesc cu ei? Le mai spun <em>: ”puneți-vă de acord, faceți un document, cu revendicările comune și trimiteți-ni-l.”</em>Au
văzut și ei că NICIODATĂ nu se vor pune toți de acord, toate
asociațiile militarilor, în primul rând pentru că sunt prea multe
interese și orgolii și în al doilea rțnd pentru că printre liderii lor
sunt cei care fac blat cu ministerul și aceștia nu vor susține niciodată
ce vor militarii. Și uite așa succesul guvernanților e asigurat chiar
de asociațiile ”protestatare.”</li></ul>
<ul><li>Premierul a promis … covrigi, de fapt gaura de la covrigi iar
unii deja au mâncat macul de pe gaură, că au început să viseze frumos.
Deși suntem în an electoral, cu 4 rânduri de alegeri, Ciolacu a fost
totuși rezervat, a promis rezolvarea inechităților din sistemul
pensiilor militare, <strong>în anul 2028</strong>. Cu alte cuvinte a
promis cioara de pe gard. De ce cioara de pe gard și nu vrabia din mână ?
Pentru că domnul Ciolacu speră ca următorii 4 ani să fie ori
președinte, ori premier și nu vrea bătăi de cap cu lucruri pe care să nu
le poată rezolva, așa că le promite după alegerile următoare, din 2028,
când știe că populația nu va mai vota PSD pentru că așa e jocul, să se
rotească la putere, așa că pasează sarcina urmașilor săi și urmașilor
urmașilor săi. Oricum, e visător dacă crede că va câștiga alegerile și
va putea guverna singur. Pe de altă parte, cei din SNPPC care i-au
apreciat și lăudat ”oferta” sunt și ei visători dacă se mulțumesc cu
gaura covrigului. </li></ul>
<p>Din comunicatul guvernului, din chiar primul rând, aflăm că <strong>pensionarii civili au pensii nesimțite.</strong> Cel puțin așa lasă de înțeles domnul Ciolacu, când spune că <strong><em>”</em></strong><strong><em> </em></strong><strong><em>În decursul celor 30 de ani de democrație, între civili și militari, multe dintre drepturi s-au uniformizat”. </em></strong>Cum
pensiile militare nu au mai crescut nemaifiind actualizate, rezultă că
pensiile civile au crescut până la gradul de ”nesimțire” al celor
militare, cu care s-au înfrățit, dar nimeni nu face scandal. Aceasta
este o veste minunată pentru militari, pentru că în sfârșit pot scăpa de
eticheta pusă de doamna Olguța, nu vor mai fi, sau nu vor mai fi
singurii posesori de ”pensii nesimțite”, am devenit un ”popor de
nesimțiți.” E adevărat, unii spun chiar că pensiile din sistemul public
ar depăși acuma nivelul pensiei medii militare fapt ce duce la reacții
care mai de care mai năstrujnice:</p>
<ul><li>Unii militari, din cei care se iau după ”știrile” tv în loc să
citească și să înțeleagă legislația, își doresc și cer recalcularea
pensiilor militare și ”nu înțeleg” de ce pensiile militare nu sunt
recalculate, pentru că au auzit ei la tv că ”toate pensiile vor fi
recalculate”;</li></ul>
<ul><li> Unii cer trecerea pe calculul contributiv pentru că <em>”știu ei că e mai bine”,</em>
că ”dacă ar fi rămas pe contributivitate ar fi avut pensii mai mari, că
alea au fost mărite”. Da, dacă s-ar fi menținut pe legea 263, POATE ,
dar a zburat puiul cu ața, de acuma, recalcularea sau trecerea pe
contributivitate, în condițiile noii legi cu alte prevederi, înseamnă
înjumătățirea pensiei; </li></ul>
<ul><li>Alții vor o nouă lege a pensiilor militare și urlă ca din gură
de șarpe, propun acțiuni în instanță, dar nu vin cu un proiect pentru o
nouă lege a pensiilor militare ca să explice de ce o vor, nici nu
garantează că aceasta va fi acceptată așa cum ar vrea ei și nici nu
înțeleg că politicul nu va fi de acord cu o lege așa cum o vor ei. Dar
promisiunile fac bine la cotizații; </li></ul>
<ul><li>Alții vor revenirea la prevederile Legii 223 așa cum a fost
votată inițial, până la cele 49 de modificări efectuate în cei 8 ani de
existență, neînțelegând sau necunoscând prevederi elementare de tehnică
legislativă și că nu se poate reveni așa dintr-o dată la o variantă (de
fapt 49) abrogată, nu poți da înapoi 49 de modificări cum ai da înapoi
ceasul. </li></ul>
<p>Toți sunt nu doar visători, dar și total rupți de realism și mă întreb dacă
e vorba de neputință sau pur și simplu gargară, o încercare de a se da mari
luptători. </p>
<ul><li>A mai venit domnul Ciolacu, la fel ca și domnul Fifor când era
ministru la Apărare, cu gulguta că nu se poate ca 93% din bugetul MI să
se ducă pe salarii și pensii. Fifor spunea că plătește 11 miliarde
pentru pensii așa că nu mai poate da nimic. Nu a spus nimeni că se
doresc cheltuieli de 93% din buget pe pensii, dar nici domnul premier nu
își probează afirmația, vine cu ”texte” a la Olguța Vasilescu care
spunea că pensiile militarilor sunt de 35000 lei pentru că așa îi
șușotise ei la ureche Vasilcoiu și replica a prins la popor și tv. Nu
mai devreme de azi, îmi spunea o doamnă vânzătoare la un magazin <strong>”haideți domnul colonel, că nu vă plângeți dumneavoastră, ditamai colonelul cu 400 milioane pensie, că nu aveți bani.”</strong>
Să cad din picioare și alta nu! Ia uite nene ce bogat sunt, ce crede
lumea despre mine în cartier. Eu nici nu știam că am o pensie așa de
mare. Și doamna, ca și colegii mei pensionarii care vor recalculare,
actualizare, trecerea pe contributivitate, iau de bună ce aud pe
diferite canale pentru că ”așa a spus premierul și ăla știe ce spune.” </li><li>Mai
spune domnul premier că va acorda mai mulți bani investițiilor în MAI
și sistemul penitenciarelor, că va construi 2 noi penitenciare. Da omul
își asigură viitorul, că nu se știe cine va veni la putere și unde i se
va stabili domiciliul nu ? Pe de altă parte, investițiile în MI înseamnă
mai multe scuturi, gaze lacrimogene, gloanțe de plumb, căști și veste
de protecție pentru jandarmi, mașini mai luxoase pentru șefii de
poliție, birouri și calculatoare mai performante în ministere. Aici vor
merge investițiile, iar Dorofteii din Fierbinți tot în sedii insalubre,
fără utilități vor sta. </li><li>Întrebat de ce crede că profesiile din sistemul apărării și ordine publică nu mai sunt atractive, domnul Ciolacu ne uimește:<strong><em>”</em></strong><strong><em> </em></strong><strong><em>Tocmai v-am explicat, fiindcă anumite drepturi se regăsesc și la alte categorii ocupaționale.</em></strong></li></ul>
<figure class="wp-block-image"><img alt="" class="wp-image-20392" src="http://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/01/daca-unirea-face-puterea.png" /></figure>
<p>Logică și răspuns de covrigar. Prin acest răspuns domnul Ciolacu dă
vina pe civilii care -zice el- au drepturi egale cu ale militarilor, ca
și cum asta ar fi ceva rău și ar trebui condamnat, ca și cum aceste
drepturi s-ar fi acordat singure, nu le-ar fi acordat tot ei, ca și cum
nu ar ști că pe lângă ”creșterea drepturilor bănești ale civililor” (în
special în sistemul bugetar și în special la funcționarii publici,
guvernamentali) s-a pedalat mereu pe blocarea, înghețarea și micșorarea
veniturilor militarilor, în special a pensionarilor militari, iar aici
meritul le-a revenit lor, politicienilor care, luați la întrebări, dau
mereu vina pe alții. </p>
<ul><li>Întrebat despre celelalte proteste, domnul Ciolacu a dat
asigurări că este deschis la discuții, are ”disponibilitate” a discutat
cu unii și cu alții, a fost vorba de ”lipsă de comunicare” până acuma.
Deci nici vorbă de alte lipsuri, doar ”lipsa de comunicare,”
transportatorii și agricultorii aveau de toate, și facilități și
subvenții, și prețuri bune de achiziții, și priorități și protecție față
de politica de dumping și față de produsele contaminate din Ucraina,
dar săracii nu știau, nu le-a spus nimeni câte beneficii au. Acuma că a
comunicat cu ei, treburile s-au rezolvat. </li></ul>
<p>Așa prim-ministru
să tot avem, disponibil, amabil, afabil,
maleabil, cald ca un cogrig scos din cuptor. </p>
<p>Acuma la
final de … prezentare, ce pot să mai spun? Citind comunicatele date de
sindicatele polițiștilor constat că și acolo, ca și la asociațiile din MApN există
unii lideri care bat palma cu guvernanții, alții care nu renunță la principii,
iar ideea e că NU (mai) EXISTĂ UNITATE
nici acolo. </p>
<p>Stimați colegi, dragi CAMARAZI ÎN UNIFORMĂ, în sfânta zi a UNIRII,
vă reamintesc că până nu va fi ”unire în cuget și în simțiri” în rândul
sindicatelor din poliție și asociațiilor militarilor, nu vom reuși să ne
impunem în fața guvernanților. Nero al meu spunea acum 10 ani : DACĂ
UNIREA FACE PUTERE, DE CE PUTEREA NE DEZBINĂ? Pentru că o lăsăm, zic eu.
</p>
<p>UPDATE 25.01.2024 </p>
<p>Pentru o mai buna informare a celor interesați, iată care au fost
punctele discutate, conform comunicatului Federației polițiștilor din
Penitenciare: </p>
<ol><li>Actualizarea unor dtepturi restante, cum ar fi solda de grad. Majorarea soldei de grad, incepând cu luna februarie,</li><li>Constituirea unui grup de lucru ( MAPN, MAI si MJ) pentru analizarea si echilibrarea normei de echipare,</li><li>Suplimentarea , prin HG, a nr de posturi din sistemul penitenciar cu
aproximativ 1600 de noi posturi, având in vedere că se construiesc 2
penitenciare noi,</li><li>Analiza oportunitătii aplicarii integrale a legii salarizarii pentru
structura de aparare, aspect ce se va afla in analiză, in prezent
nefiind buget suficient, desi este un drept restant față de polițiștii
de penitenciare,</li><li>Analiza oportunitatii mutarii penitenciarelor care sunt in centrele
oraselor, la periferie. Mj/ANP vor face o analiză ce va fi prezentată
Guvernului.</li><li>Modificări legislative care să sprijine activitatea politistilor de
penitenciare, in special a statutului polițiștilor de penitenciare,</li><li>Corelarea modului de calcul a pensiilor militare, fiind discrepante
intre cei pensionati in 2015 si cei dupa 2017. Aici nu se poate
interveni decât dupa anul 2028, fiind conditie in PNNR.</li></ol>
<p>In cadrul intalnirii nu s-au pus in discutie și nu s-au discutat
majorari salariale, totul a fost centrat pe discutii tehnice despre
infrastructura ANP care să diminueze condamnările României la CEDO,
conditii de muncă ale angajaților din penitenciare și actualizarea unor
drepturi restante blocate la nivelul anilor 2009 si 2018.</p>
<figure class="wp-block-image"><img alt="" class="wp-image-874" src="https://fppoffice.files.wordpress.com/2024/01/screenshot_20240123_152318_facebook.jpg?w=736" /></figure>
<p>Că au fost discutate aceste aspecte este indubitabil. Că au fost
promise măsuri de rezolvare nu mă miră. Ce mă miră este că nu s-au
stabilit termene. Din experiența în domeniul militar știu că atunci când
se discută un plan, se dă un ordin, se ia un angajament, se stabilesc
termene. Nicio activitate planificată nu are valoare fără termen de
execuție și verificarea sau controlul îndeplinirii pe etape. Ori,
acestea lipsesc, fie că nu au fost cerute, fie ca au fost evitate. Așa
că … mai avem de așteptat. În ceea ce privește actualizarea soldei de
grad, se uită faptul că actualizarea pensiilor militare a fost abrogată.
Subiectul merita abordat pentru că totusi s-ar putea face ceva. <br /></p>
<p><a href="https://sprd.ro/?p=2339">https://sprd.ro/?p=2339</a></p>
<p><a href="https://www.snppc.ro/23-01-2024-comunicat-fsnppc-discu-ii-cu-premierul-i-vicepremierii-la-sediul-mai-n-urma-solicit-rilor-snppc-bd11338">https://www.snppc.ro/23-01-2024-comunicat-fsnppc-discu-ii-cu-premierul-i-vicepremierii-la-sediul-mai-n-urma-solicit-rilor-snppc-bd11338</a></p>
<p><a href="https://gov.ro/ro/stiri/declaratii-sustinute-de-prim-ministrul-marcel-ciolacu-dupa-consultarile-de-la-ministerul-afacerilor-interne&page=1">https://gov.ro/ro/stiri/declaratii-sustinute-de-prim-ministrul-marcel-ciolacu-dupa-consultarile-de-la-ministerul-afacerilor-interne&page=1</a></p>
<p><a href="https://fppoffice.com/2024/01/23/intalnire-cu-prim-ministrul-romaniei/">https://fppoffice.com/2024/01/23/intalnire-cu-prim-ministrul-romaniei/</a></p><p> </p><p> </p><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/01/24/cioara-si-covrigii-lui-ciolacu-si-unirea-20389">Cioara și covrigii lui Ciolacu și UNIREA</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-40729974564764030612024-01-30T18:26:00.003+02:002024-01-30T18:26:25.169+02:00CPS a MApN, impozitarea și pasele succesive<p>Mare bătaie mare de cap cu pensiile astea speciale și
impozitarea progresivă. După balamucul cu includerea sau neincluderea pensiilor
militare în categoria ”pensiilor speciale”, după ce ambii șefi ai partidelor de
”coaliție” au scandat pe toate ecranele și canalele tv că ”pensiile militare nu
e pensii speciale”, până la urmă s-a dovedit că și militarii ”e speciali” și
legea 223 a fost introbăgată în Legea 282. Fără ea nu se putea și nu se putea
pentru că fără pensiile militare supraimpozitate în întregime (cu excepția celor
2000 lei) guvernul nu putea să raporteze micșorarea cheltuielilor cu pensiile
speciale. Și de data asta pensionarii militari și-au făcut datoria față de țară
și popor salvând jalonul 215 din PNRR deși inițial nu fuseseră menționați în
document. </p>
<p>După aplicarea impozitării, pensionarii militari, au
început iarăși să murmure și … cam atât. Murmură convinși, dar fără a avea o bază reală
în afară de o altă opinie, față de modul
în care s-au supraimpozitat pensiile, că iară au fost furați. Animați de iluzia
unei noi înșelăciuni, e adevărat mică, dar înșelăciune în opinia lor, oștenii
noștri nu văd adevărata, sau adevăratele înșelăciuni ale aceste
supraimpozitări. În loc să umble la esența, la baza impozitării, ei se uită
doar la cuantum, căci dacă îi înșeli en gros și en detaille dar la principiu, nu
sesizează nimeni, dar dacă i se pare că l-ai înșelat cu un leu, meletarul ia
foc, caci i-ai luat coniacul de la gura copilului. Adevărul este că militarii
au fost înșelați și de data asta, dar nu cum plâng cei mulți, ci altfel, mai
grav dar și mai prostește. Despre ce este vorba? Iată cum s-au desfășurat
lucrurile: </p>
<p><strong>Jocul incompetenței și al fugii de răspundere</strong></p>
<ul><li>În 29 noiembrie 2023 am trimis CPS a MApN un set de întrebări
în care solicitam lămuriri privind modul de aplicare a Legii 282 și alte
aspecte privind activitatea CPS a MapN și plata pensiilor. Nu am
intrat în amănunt privind aplicarea Legii 228 tocmai pentru a nu le da
mură în gură și a nu le da idei, sau motiv de întârziere; </li><li>Pe
data de 05.12 am primit o înștiințare prin care eram informat că
datorită faptului că cererea mea necesită un termen mai mare de
informare, voi primi răspuns la limita maximă respectiv în 30 de zile.
Au trecut aproape 2 luni și încă nu am primit răspuns. Săptămâna trecută
am înaintat reclamație administrativă; </li><li>Pe data de 20.12.2023,
probabil alarmată de discuțiile care se purtau pe paginile de
socializare ale militarilor, ca și de mulțimea de întrebări primite de
la diverși pensionari militari, căci pe atunci asociațiile militarilor
dormeau, CPS a MApN trimite o scrisorică de amor Ministerului de Finanțe
solicitând precizări privind impozitarea, pe care specialiștii noștri
nu știau cum să o aplice; </li><li>Ministerul de Finanțe răspunde în
data de 04.01. 2024, deci după ce se făcuseră calculele, legea 282
fusese deja aplicată după urechea specialiștilor, și după ce CPS a MApN
comunicase public că … va aplica legea 282 așa cum … scria în lege,
nimic în plus. </li><li>Tot în 04.01.2024 am trimis către toate CPS ale
ministerelor din sistemul de apărare și CNPP, o solicitare de informații
în care, bănuind că este o mare nebuloasă în aplicarea Legii 282,
ceream lămuriri concrete, cu exemple și texte de lege, privind modul în
care se aplica legea, privind impozitarea progresivă. Iată întrebările: </li><li><em>Dacă pe luna ianuarie 2024 se vor aplica prevederile art 10 din legea 227/2023. </em></li><li><em>Când
vor fi întocmite și publicate în trasparență decizională (modificările
la) normele metodologice de aplicare a legii 282/2023, conform art.XV
din Legea 282/2023?</em></li><li><em>Cum se va face impozitarea
progresivă, având în vedere că sunt mai multe opinii/interpretări
referitoare la aplicarea art 100 din Legea 227/2015, actualizată, care
prevede că:” (1) Venitul impozabil lunar din pensii se stabileşte prin
deducerea din venitul din pensie a sumei neimpozabile lunare de 2.000
lei şi, după caz, a contribuţiei de asigurări sociale de sănătate
datorată, potrivit prevederilor titlului V – Contribuţii sociale
obligatorii” coroborat cu art 101 modificat prin art XVIII din Legea
282/2023.</em></li><li><em> Deducerea părții neimpozabile de 2000 lei
se aplică doar procesului de impozitare sau și stabilirii limitelor de
aplicare, respectiv salariului mediu net si salariului mediu brut?
Concret, limitele celor două praguri de 15%, respectiv 20% se
calculează începând de la suma de 2000 de lei (neimpozabilă), sau de la
cota 1 leu venit din pensii ? Rog exemplificați. </em></li><li><strong><em>Care este actul normativ/articol emitent care definește partea contributivă/necontributivă a unei pensii?</em></strong></li></ul>
<ul><li><strong><em>Care este actul normativ (articol, emitent), care
stabiește/prevede faptul că pensiile militare au doar componentă
necontributivă?</em></strong></li></ul>
<p> O cerere am trimis și Ministerului Finanțelor,cu următoarele întrebări:</p>
<p><em>Datorită caracterului interpretabil şi insuficient reglementat al textului
acestor prevederi de legislaţie primară spre exemplu:</em></p>
<ol><li><em> pragurile
de impozitare diferenţiată pornesc a fi calculate după deducerea de 2000 lei
sau sunt luate în considerare prin raportare la valoarea efectivă a cuantumului
dreptului de pensie?</em></li><li><em>Cine şi <strong>în baza căror prevederi legale
stabileşte existenţa şi cuantumul pe componente contributivă şi/sau
necontributivă pentru veniturile din pensii, în vederea calculării impozitului
conform prevederilor legii?</strong></em></li></ol>
<p><em>Ținând cont că aplicarea lor unitară reprezintă o responsabilitate legală pentru
Ministerul de Finanţe, sunt de interes public o serie de aspecte,</em></p>
<ol><li><em>Ministerul de Finanţe a emis precizări
privitoare la modul de aplicare a prevederilor art. 101 din Legea nr. 227/2015,
forma în vigoare începând cu 01.01.2024 ?
Dacă da, având în vedere interesul public major, rog să mi se transmită
o copie electronică a documentului,
precum şi lista instituţiilor destinatare.</em></li><li><em>Instituţiile publice stabilite de lege
pentru reţinerea impozitului pe venitul din pensii, respectiv Casa Naţională de
Pensii Publice şi Casele de Pensii Sectoriale de pe lîngă instituţiile plătitoare
de pensii de serviciu, au solicitat prin corespondenţă oficială lămuriri sau
explicaţii cu privire la aplicarea art. 101 din din Legea nr. 227/2015 ? Dacă da, rog să mi se transmită o copie
electronică a documentelor primite de Ministerul de Finanţe şi răspunsurile
expediate.</em></li><li><em>Există la Ministerul de Finanţe un
proiect de modificare a Normelor metodologice de aplicare a Codului Fiscal ?
Dacă da, precizaţi stadiul documentului, estimarea de timp privind aprobarea şi
intrarea în vigoare. Precizaţi dacă respectivul proiect reglementeză şi rezolvă
aspectele de aplicabilitate ale art. 101 din Legea nr. 227/2015, forma în
vigoare începând cu 01.01.2024.</em></li></ol>
<p>Toate aceste întrebări încă își așteaptă răspunsul, deși
timpul legal a expirat. CPS a MApN, după obicei, când e prinsă cu pantalonii în
vine, cere mai mult timp, ca să caute hârtii și informații, așteptând ca
solicitantul să uite sau să renunțe. Celelalte CPS, CNPP și Ministerul Finanțelor așteaptă alegerile. Le
voi trimite și lor reclamatie administrativă, urmând apoi acționarea în
instanță. </p>
<p>Revenind la răspunsul dat de Ministrul finanțelor celor
de la CPS a MApN, de remarcat că aceasta fost pasată, așa cum suntem pasați și noi de
ei, să se adreseze Ministerului Muncii, ca fiind emitent al Legii, deși legea a
fost discutată în guvern și are avizul Minsterului Finanțelor Publice. Se trage
concluzia că ori ministrul finanțelor a semnat ca popa fără să cunoască
prevederile legii și fără să îl intereseze legalitatea și procedura de aplicare
a legii, ori acesta tratează cu partea dorsală celelalte ministere sau
structuri ministeriale. </p>
<ul><li>La rândul său, ministrul muncii dă pas solicitării Ministerului
Finanțelor și trasează sarcină șefului CNPP să lămurească aspectele,
deși conform art XV din Legea 282, <strong><em>”</em></strong><strong><em> </em></strong><strong><em>În
vederea aplicării prevederilor prezentei legi, în termen de 60 de zile
de la data intrării în vigoare a prezentei legi instituțiile implicate
vor actualiza normele metodologice de aplicare a legislației referitoare
la pensiile de serviciu.”</em></strong></li><li>Singura instituție care
s-a ocupat din timp de aspectele privind modul de impozitare, a fost
CNPP care a trimis încă din 30 Octombrie 2023 o notă tehnică către
toate casele de pensii teritoriale subordonate în care le spunea cum să
aplice unitar impozitarea, cu exemple. </li><li>CPS a MApN, după ce a
fost întrebată cum va aplica legea,abia pe 20 decembrie s-a trezit că nu
știe și a solicitat precizări de la Ministerul Finanțelor, deși se
putea interesa măcar orientativ la CNPP. Probabil în octombrie în CPS se
se pregătea ținuta domnului viitor general, iar în decembrie, până pe
20 s-a sărbătorit avansarea. </li></ul>
<p><strong>Întrebări
fără răspuns </strong></p>
<p>Instituțiile implicate, recte MAI, MApN, SRI, însă <strong>nu
au actualizat metodologia,</strong> pe motiv că au timp 60 de zile, dar <strong>fără
actualizarea metodologiei, pe ce bază au calculat și aplicat impozitarea? </strong>Asta
trebuie să întrebe asociațiile, nu de ce au ”interpretat greșit” legea. Și asta
ar fi doar una din întrebările cruciale alături de cele privind : </p>
<ul><li> Care este actul normativ (articol, emitent) care definește componenta contributivă/necontributivă a unei pensii. </li><li>Care
este actul normativ (articol, emitent), care stabiLește/prevede faptul
că pensiile militare au doar componentă necontributivă?</li><li>Dacă
totuși prin absurd, dar totuși imposibil (căci nu există aceste
acte/prevederi legale în vigoare), să zicem că aceste documente ar
exista și CPS a avut dreptate să aplice pensiilor militare punctul c)
din art. XVIII.2 al legii 282, întrebarea este de ce nu a avut în
vedere faptul că cel puțin în perioada 2011-2016 militarii au contribuit
la BASS fapt prevăzut în legea 263? De fapt nu doar perioada aceea ci
toată perioada și toți pensionarii până în 2016, au avut pensii
recunoscute ca fiind contributive, calculate pe contributivitate și toți
cei pensionați până în 2017, au decizii de pensie stabilite pe
contributivitate deci PARTE CONTRIBUTIVA RECUNOSCUTĂ. Faptul că s-a
schimbat legea și acuma se calculează pensia pe alte baze, nu anulează
un fapt recunoscut și stabilit, care și-a făcut efectul, a fost admis și
LEGIFERAT și anume CONTRIBUTIVITATEA. Dacă cineva vrea să atace în
instanță aplicarea Legii 282/2023, atunci aceste aspecte trebuiesc
contestate și solicitate, nu suma sau modul de calcul, ci <strong>legalitatea
includerii pensiilor militare în categoria pensiilor necontributive,
recte lipsa unor prevederi legale care să definească componenta
contributivă/necontributivă a unei pensii și că pensiile militare nu au
parte contributivă</strong>. </li><li>Și mai este un aspect care poate
fi sesizat. CPS a MApN menționează în precizările postate pe pagina
proprie, dar nesemnate și nedatate, căci așa se asumă răspunderea și se
respectă legea în MApN, că <strong><em>Potrivit prevederilor art. 101
alin. (3) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările
și completările ulterioare, câștigul salarial mediu net, este în cuantum
de 4.427 lei. Așa a calculat CPS pragurile de impozitare. </em></strong>Ei bine,este GREȘIT. Conform documentului apărut pe pagina CNPP ”<strong><em>câştigul salarial mediu net utilizat la calculul impozitului pe venitul din pensii de serviciu este de 4.426 lei.” </em></strong>
Deci CPS a MApN a calculat cu adevărat greșit impozitul, iar acest
lucru poate fi dovedit, nu doar contestat fără șanse. Aici se poate
câștiga un proces. </li><li>Și un ultim aspect care poate fi luat în
discuție, fie și doar la întălnirile cu factorii politici dacă nu în
instanță, este de ce alte pensii considerate necontributive, sunt
exceptate de la impozitarea progresivă și pensiile militare nu, căci <em>”începând cu data de 01.01.2024, OUG nr. 115/2023, introduce un nou articol, art. 101.1, cu următorul cuprins:</em></li></ul>
<p><strong><em>ART. 101.1 – Prevederi speciale
la calculul impozitului pe venitul din pensii:</em></strong></p>
<p><strong><em>Prin excepţie de la prevederile art. 101 alin. (2),
pentru drepturile primite în conformitate cu prevederile Legii nr.
411/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, ale
Legii nr. 204/2006, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale
Legii nr. 1/2020, cu modificările şi completările ulterioare, impozitul
se calculează prin aplicarea cotei de impunere de 10% asupra venitului
impozabil din pensii determinat potrivit art. 100 alin. (2)-(5).”</em></strong> </p>
<p>Alții pot fi exceptați, militarii nu. Asta se încadrează la categoria
”tratament diferențiat” și arată grija guvernanților față de militari
în condițiile în care ministrul apărării anunță că vrea să mărească
efectivele armatei cu 20% și pregătește exerciții de mobilizare pentru
că așa cum spun ”foști generalii NATO”, este IMINENT un atac al Europei
de către Rusia până în 2044 și trebuie să ne facem provizii pentru cel
puțin primele 3 zile ale atacului. <em>”Unul după altul, guvernele
europene au emis avertismente grave către cetățenii lor, pentru a începe
să se pregătească de luptă”. </em>Ce povestea prostului, ce drobul de sare, vax albina. La această concluzie a ajuns o echipă <em>de foști șefi militari și experți în securitate</em>, ai lui Daily Mail iar avertismentul a fost dat de unul <strong>Kevin </strong>Ryan. Eu cred că băiatul ăsta a fost lăsat prea mult ”singur acasă”. </p>
<p>Mă îndoiesc că va reuși măcar o asociație a militarilor să înainteze
în instanță o acțiune care să cuprindă motive reale, bine argumentate și
fundamentate pentru a contesta cu oarecare șanse impozitarea și a
scoate în relief amatorismul CPS, că de văzut nu a văzut niciuna până
acum aceste aspecte. Când văd cu câtă lejeritate, superficialitate,
miserupism aș spune, tratează liderii de asociații problemele celor pe
care îi ”păstoresc” mă întreb ce mai caută pe acolo. Întrebare retorică.
Poate Diamantul să miște ceva, că acolo parcă e altă lume, dar
asociațiile militarilor nu au ochi, liderii lor contestă un mod de
calcul care poate fi catalogat ca neclar, dar nu contrar legii. Legea
este confuză, dar modul în care a fost aplicată nu conține nimic ilegal,
atacabil juridic. </p>
<p>Conform celor expuse se poate concluziona că: </p>
<ol><li>Ministerele și CPS-urile nu au răspuns
la întrebări nu pentru că nu au vrut ci pentru că NU AU PUTUT. Nu există niciun
document privind clasificarea pensiilor militare ca neavand parte contributivă,
în primul rând pentru că <strong>noțiunea de ”parte contributivă”, </strong>ca și cea de ”pensii
speciale” nu este definită în legislația română, deci <strong>casele de pensii,
ministerele, guvernul, operează cu termeni inexistenți juridic</strong>. Un alt
motiv pentru care nu au răspuns cei întrebați este faptul că la unele întrebări
ar trebui să recunoască faptul că <strong>nu și-au îndeplinit atribuțiunile. </strong></li><li>Legile sunt făcute lăutărește, după
ureche, în dorul lelii, confuze, neclare, deși există un principiu al
clarității legii, care este dar nu se
aplică; </li><li>Miniștrii semnează și dau avize pe legi
în cadrul guvernului, pe NV, probabil la
mica înțelegere,” tu dai aviz proiectului meu, eu dau aviz proiectului tău,
toată lumea e mulțumită”; </li><li>Miniștrii se faultează între ei.
Ministrul finanțelor penelist, când
primește întrebări încuietoare, le
pasează ministrului muncii pesedist, să se facă ăla de râs, iar acesta o aruncă
la suboordonați că pe el îl ține o jenă; </li><li>Specialiștii din cadrul ministerelor și
ai caselor de pensii (sectoriale) au dispărut, în locul lor au venit fluturași
politici, pupili și pupile care poposesc pe funcții doar ca să obțină un grad
sau ca să poată zbura pe un alt loc.</li><li> Structurile de care depinde viața oamenilor
sunt dirijate de papagali vopsiți care habar nu au pe ce lume trăiesc și nici
măcar nu răspund la întrebări deși legea îi obligă. Dar pentru că legea nu
prevede și sancțiuni pentru nerespectarea ei, aceștia își fac de cap. </li><li>Trăim într-o țară aflată la cheremul
analfabeților, hoților, trădătorilor, impostorilor, mafioților, vânzătorilor de
țară și ăștia ne consumă toate resursele. </li></ol>
<p>Și acuma, pentru cei care susțin că s-a aplicat greșit
calculul impozitării în ceea ce privește suma de plecare la stabilirea
pragurilor și tund și oaia și berbecu, propun o simulare: </p>
<p>Să presupunem că începând cu anul 2024, se modifică legea
privind mobilizarea, în felul următor: </p>
<ul><li>Tinerii sub 20 de ani nu se mobilizează.
</li><li>Tinerii până în 40 de ani se mobilizează
în primele 24 de ore. </li><li>Cei până la 65 de ani se mobilizează în 10 zile. </li><li>Cei peste 65 de ani se mobilizează la
nevoie. </li></ul>
<p>Cum se aplică legea? Cine se mobilizează în 24 de ore,
tinerii cu vârste intre 20 și 40 de ani, sau cei până în 60 de ani, căci primii 20 de ani nu se
mobilizează ????? </p>
<p>ARU </p>
<p><a href="https://cps.mapn.ro/webroot/fileslib/upload/files/Doc223/Precizari%20de%20postat%20pe%20site%20Legea%20282-03012024.pdf">https://cps.mapn.ro/webroot/fileslib/upload/files/Doc223/Precizari%20de%20postat%20pe%20site%20Legea%20282-03012024.pdf</a></p>
<p><a href="https://www.cnpp.ro/noutati/-/asset_publisher/FbjvUfJwDu7P/content/indicatori-utilizati-in-sistemul-public-de-pensii-pentru-anul-2024?redirect=https%3A%2F%2Fwww.cnpp.ro%2Fnoutati%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_FbjvUfJwDu7P%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-1%26p_p_col_pos%3D1%26p_p_col_count%3D3">https://www.cnpp.ro/noutati/-/asset_publisher/FbjvUfJwDu7P/content/indicatori-utilizati-in-sistemul-public-de-pensii-pentru-anul-2024?redirect=https%3A%2F%2Fwww.cnpp.ro%2Fnoutati%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_FbjvUfJwDu7P%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-1%26p_p_col_pos%3D1%26p_p_col_count%3D3</a></p>
<p><a href="https://www.stiripesurse.ro/spectrul-unui-atac-rusesc-asupra-europei-pana-in-2044-care-ar-fi-cheia-impiedicarii-armatei-rosii-analiza_3205847.html">https://www.stiripesurse.ro/spectrul-unui-atac-rusesc-asupra-europei-pana-in-2044-care-ar-fi-cheia-impiedicarii-armatei-rosii-analiza_3205847.html</a></p><p> </p><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/01/22/cps-a-mapn-impozitarea-si-pasele-succesive-20376">CPS a MApN, impozitarea și pasele succesive</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-51267029928691985402024-01-30T18:25:00.002+02:002024-01-30T18:25:07.823+02:00Păzea, că ne mobilizăm !<p>În sfârșit MApN s-a pus pe treabă. În ultimul timp suntem
bombardați cu știri care fac inima militarului român activ sau rezervist să
tresalte. Tot ce au visat străbunii noștri daci se împlinește acuma.</p>
<p>-Dacă în 2023, 7 miliarde de lei au fost dați înapoi de la
bugetul MApN la bugetul Țării pe motiv de necheltuiți, probabil de la pensii și
alte drepturi bănești, în 2024 Bugetul Apărării crește cu 45%,(?????) iar lista de achiziții se
lungește cât o zi de post. România va cumpăra anul acesta adică va plăti, dar
nu va intra în posesie, încă 4 sisteme Patriot, 32 F35, un batalion de tancuri
Abrams (cu ucrainieni cu tot sau ucrainienii le vor ocupa la graniță?), bașca
alte 32 F16. Toate astea ar costa cam 7 miliarde Euro, bani pe care România îi
va plăti pe nemâncate.</p>
<p>– MApN organizează ”exerciții de mobilizare” în 6 județe;</p>
<p>– Se vorbește pe la colțuri că armata României trebuie să
crească la 200 000 de militari, deși cifrele avansate oficial, probabil într-o
primă fază, spun de încă 20000. Nici Ceaușescu nu a reușit să atingă cifra de
200000, deși pe vremea lui se executa serviciul militar obligatoriu, rezerva
armatei era încadrată, echipată, înzestrată 90% și instruită periodic.</p>
<p>La câte ”semnale” ne vin, mai că îmi vine să regret că am
trecut în rezervă, fiind chiar ”avansat” în retragere, deci canci posibilitatea
de a vedea minunea pe viu și de a da mâna cu ”profesioniștii” zilei de mâine. </p>
<p>Dar mai ușor cu pianul, că se varsă clapele. </p>
<p> Unii zic că toate
astea se fac la ordinul strategicilor, că au nevoie de armata României pentru a
lupta cu inamicii din Est, din Marea Roșie, din Gaza, sau de unde o mai fi
nevoie. Hai să fim serioși. Exclus! Pai nici pe hartă nu se stabilește,
planifică, organizează și execută războaiele așa de repede. Până se fac
planurile, se stabilesc locurile de mobilizare, până se iau măsurile la ținute,
până se face aprovizionarea cu macaroane, biscuiți, bocanci, praf de pușcă,
insigne de militar de frunte, eheeee, trece un deceniu. Așa că slabe șanse să
prindă actualii activi sau rezerviști actualele conflicte. Stați liniștiți
tovarăși, ce se pregătește acuma, nu e pentru voi. Numai un dobitoc ar crede că
poate pune pe roate o armată în câteva luni și mai ales, în an de alegeri. Păi
ce numai noi avem alegeri ? Nu frate, și Biden vrea să fie președinte nu numai
Cio-Ciu. Pe de altă parte, credeți că
americanii sunt așa de proști ? Păi nu ei ne-au impus să renunțăm la afectivele
alea mari și inutile de ”varșoviști” ca să intrăm în NATO, pe motiv că ”vechea
armată” e inoperabilă, greu de întreținut, de echipat, de dotat și de condus?
Nu au spus ei că e nevoie de o concepție nouă, de o armată flexibilă, de
profesioniști care să suplinească numărul prin inteligență și înzestrare? Nu
ne-au cerut ei să aruncăm la fier vechi toată tehnica ”rusească” fabricată în
România și să ne înzestrăm cu tehnica lor
”ultimul răcnet” ? Nu au zis ei că ne apără articolul 5 în caz că ne
atacă cineva? Cum să vină ei acuma să ne spună că trebuie să trecem din nou la
armata obligatorie, să mărim efectivele la 200000, să căutăm prin depozitele de
fier vechi ale lui Bercea obuzele și loviturile de artilerie care mai au praf
de pușcă în ele și să ne pregătim de răzbel că ne atacă rușii? Păi cum să ne
atace, Deveselu ce face? Nu au zis ei că Deveselu e bun, că ne apără de moroi
și de deochi ? Nu, eu nu cred așa ceva, astea sunt manipulări, intoxicări ale
lui Putin. Partenerul nostru strateg și strategic nu poate să ne ceară acuma să
revenim la armata aia. Nu pot fi atât de prosti! Sau suntem ? </p>
<p>Și știți de ce nu mai cred eu că vom fi împinși în război
acuma? Păi cu ce, și cu cine ? </p>
<p>Din toate ”minunile” alea plătite de noi încă din 2013, mă
refer la avioanele alea F-16 care nu au putut participa nici la defilare, nu
avem primite nici jumătate, tancurile
sunt doar pe hârtie, cele 4 sisteme vor veni dar nu la noi, iar F-35, eheeei cam
peste 15 ani vor fi văzute, apoi începe procesul de vopsire, upgradare, și după
încă 5 ani instruirea piloților. Iar când vor fi gata de luptă, prin 2070, vom
cumpăra altele, F-36, 38 sau 100, ca vor
mai fi razboaie care sa inghita și să
ceară noi opțiuni. Azi luptăm cu drone, mâine cu ION, aka AI. Cine nu mă crede, să citească ultima știre cu
care se laudă armata României. I-auziți: ” <strong><em>Luni, 15 ianuarie, a avut loc
primul zbor al unui pilot român instruit în cadrul Centrului European de
Instruire F-16 (European F-16 Training Center – EFTC), cu o aeronavă F-16 pusă
la dispoziție de Forțele Aeriene Regale ale Țărilor de Jos, împreună cu un
instructor aparținând companiei Lockheed Martin.”</em></strong></p>
<p>Bă ești prost? Suntem în anul de grație 2024, iar în 2023 am
plătit primele 12 F-16. </p>
<p>Pe 25 Martie, 2021, deci după 9 ani de la semnarea
contractului, după ce plata a fost făcută în avans, ca la bordel, MApN ne lăudăm
că avem escadrila de F-16 completă, după sosirea celui de-al 17-lea avion din
Portugalia și că toate aparatele vor intra la modernizare. Și ce se mai lăudau guvernanții prin 2013 cu
contractul și se felicitau că gata, avem cu ce ne da. Țin minte că nu știu cine
se fotografiase în ținută de pilot la ”bordul unui avion”. În Decembrie 2021 eram anunțați că mai
cumpărăm încă 32 F-16 vechi de 40 de ani. Nu contează că până le vom vedea sus,
gata de luptă, pilotate de români vor trece 20 de ani și se vor juca copii cu
ele. Nu contează nici că s-ar putrea să le valorifice ”hai nostri” de prin
ogoarele ucraineene. </p>
<p>Iar acuma, la 11 ani după primul anunț de achiziționare a
avioanelor, MApN se mândrește cu PRIMUL PILOT din noul centru de instrucție de la Borșa , CARE
S-A DAT CU UN F-16. De ce atâta caz pentru acesta și nimic despre ceilalți? Ar
putea să ne spună cineva când vom avea nu toate cele 49, măcar cele 17 F-16
gata de luptă, adică modernizate, echipate complet și pilotate de piloți români
? De F-35 nu întreb, îmi e frică și să sper că vor fi văzute vreodată zburând,
pilotate de piloți români, fie și numai pe 1Decembrie.</p>
<p>Aș pune totuși niște întrebări conducerii MApN: </p>
<p>1. Cine a
decis să cumpărăm cele 17 F16 de la portughezi dacă erau depășite și aveau
nevoie de modernizare? Nu puteam cere să ne fie aduse ”la cheie”? De ce ”la rosu”?
</p>
<p>2. Cine a
decis să mai dăm banii pe încă 40, când nici cele 17 nu erau funcționale iar
procesul durează atât de mult? Ce atâta grabă? De ce să plătim acuma ce nu
putem folosi încă 15 ani? Doar ca să eliberăm hangarele Norvegienilor de niște
fiare vechi sau ca să le dăm bani să își înnoiască forțele aeriene pe banii
noștri ? </p>
<p>3. De ce am
mai cumpărat F16 dacă intenționam să achiziționăm F35? </p>
<p>4. Cine se
joacă cu banii noștri și cu înzestrarea armatei la mișto, pe hârtie?</p>
<p>Dar să revenim la mobilizare. Auzind ce gânduri mari au
mai-marii armatei, mă întreb ce glumeți o conduc. După o lâncezeală de 35 de
ani în care nu s-a mai gândit nimeni la mobilizare, la instruirea
rezerviștilor, la echiparea lor, la rezervele de combustibil, echipament,
tehnică, nici măcar la evidența scriptică a rezerviștilor, acuma, dintr-o dată,
brusc, dar, coincidență, cam în același timp cu strigătele de război ale
Angliei și Germaniei, ai noștri ne anunță cu mândrie că „Ministerul Apărării
Naţionale va continua să desfăşoare şi în 2024 verificarea stadiului pregătirii
populaţiei, economiei şi a teritoriului pentru apărare prin exerciţii de
mobilizare, care vor fi organizate în şase judeţe.”</p>
<p> Mai aflăm din același
comunicat al MApN, că ”scopul exerciţiilor este de a verifica completarea cu
resurse umane şi materiale a unităţilor, realizarea coeziunii acţionale între
militarii activi şi rezervişti, precum şi instruirea specifică fiecărei arme”. </p>
<p>Pentru cei care habar nu au ce înseamnă exercițiul de
mobilizare și în ce condiții poate avea loc, totul sună frumos, unii chiar vor
comenta pe pagina de facebook, cu ”respect”, ”bravo”, etc. </p>
<p>În realitate, cei care au mai lucrat și chiar unii din cei
care mai lucrează în branșă, știu că e vorba de o încercare de a drege
busuiocul, pentru că : </p>
<p>– De fapt
abia acuma se încearcă să se întocmească o evidență a posibilității de creare a
rezervei; </p>
<p>– Atâta
vreme cât nu se știe pe cine se poate conta, e absurd să pretinzi că verifici
completarea cu resurse umane și materiale. Ar fi trebuit să își stabilească
drept scop, stabilirea necesarului. </p>
<p>– Ar fi
trebuit ca mai întâi ministerul să verifice ce au făcut timp de 35 de ani cei
care au condus DGMRU, departamentele, birourile de mobilizare, CMZ-urile și de
ce nu au actualizat și prezentat situația rezervei permanent. Răspunsul se știe: pentru că nu a interesat pe
nimeni. Doamne, câți au încasat solde (și acuma pensii) de pomană!!! </p>
<p>– Se
vorbește de realizarea coeziunii acționale. Ce fumează oamenii ăștia? Orice
pedagog, nu neapărat militar, știe că
mai întâi trebuie să înveți oamenii să acționeze, pentru că ei vin de la ZERO,
nu sunt ca pregătire nici la etapa soldat,
și abia apoi vorbim despre coeziunea de luptă. Vorbe mari, minte puțină.
Mai întâi trebuie formată coeziunea între rezerviști ca luptători și abia apoi
vorbim de coeziunea activi-rezerviști. </p>
<p>– Rezerva
armatei nu se formează, pregătește, dotează, încheagă de azi pe mâine, oamenii
pe care îi recrutezi azi, vor fi apți de luptă peste ani și ani, iar dotarea și
echiparea lor, pornind de la ZERO, nivelul la care se flă acuma, cu economia pe
care o avem acuma și legile pe care le avem acuma, vor necesita 15-20 de ani.
Dacă cineva vrea să mă convingă că oamenii pe care îi cheamă azi vor lupta în
Ucraina sau în România contra rușilor, mâine-poimâine, ori fumează substanțe interzise, ori vrea să pregătească
carne de tun, ori știe că actualul conflict va ține încă 20 ani. </p>
<p>Nu mai continui, că cine știe ce mai spun. Îmi e jenă de
ceea ce văd și am văzut că s-a întâmplat cu armata, apărarea țării. Cum poți
vorbi de mobilizare și coeziune când armata activă este încadrată 40%? Și am
fost indulgent, căci asta o spunea Carta alba a apărării acum 4 ani, iar de atunci procentul incadrare/plecare din sistem
a mers ca la ”apărare” în procentul 3/1, adica 3 plecati, unul venit, grație politicii
înțelepte a guvernului și clasei politice care loveșc în militari din toate
pozițiile. Cine va reuși să se
integreze, cei 60% în cei 40%, sau invers, căci la cât de pregătiți și
profesioniști sunt cei introduși în armată în ultimul timp, pe ușa din dos,
fără examene, cu comandanți care aruncă cu grenade în grupul de militari, cu
viitoare cadre dovedite dar nepedepsite pentru consum de droguri, îmi e teamă
că militarii activi vor reuși să ”se integreze” foarte bine în grupul
rezerviștilor. A, să nu uit, a luat cineva în calcul că vor fi rezerviști care
vor cere să li se asigure ținută roz și
arme cu patul căptușit cu pluș? </p>
<p>Și la final, un banc: </p>
<p>Zelensky, Putin și Iohannis ajung în vizită în Rai. Dumnezeu îi primește, vizitează Raiul
iar la plecare Putin intreabă : ”Doamne, când va fi Rusia iarăși mare, și
puternică cum a fost pe vremea sovietelor? ” Dumnezeu deschide Cartea cea mare
, se uită și zice: ”nu în mandatul tău!” Zelenski întreabă și el, când va fi
Ucraina întreagă, ca pe vremea sovietelor? Dumnezeu deschide cartea, se uită și
îi spune: Nu în mandatul tău. Iohannis întreabă și el, nu că l-ar fi interesat,
dar sa nu îl spună cei doi că nu a profitat și el: când va fi România din nou
întreagă? Dumnezeu deschide cartea, o răsfoiește din scoarță în scoarță și după
un timp îi răspunde: cu așa conducători, nu în mandatul meu ! </p>
<p><a href="https://observatornews.ro/eveniment/guvernul-a-taiat-peste-7-miliarde-din-bugetul-armatei-in-2023-anul-acesta-mapn-isi-ia-revansa-cu-o-lista-impresionanta-de-achizitii-559088.html?fbclid=IwAR2FMKnhtq1j56hfm4xZ87NfRl7DJ4d5iWSFlOcCWZL0uTHg2givU6FTTO4">https://observatornews.ro/eveniment/guvernul-a-taiat-peste-7-miliarde-din-bugetul-armatei-in-2023-anul-acesta-mapn-isi-ia-revansa-cu-o-lista-impresionanta-de-achizitii-559088.html?fbclid=IwAR2FMKnhtq1j56hfm4xZ87NfRl7DJ4d5iWSFlOcCWZL0uTHg2givU6FTTO4</a></p>
<p><a href="https://scutul.ro/topul-celor-mai-puternice-armate-din-lume-romania-se-face-de-rusine/?fbclid=IwAR3sM5jFDQ8EPcfCmGwHjsh_Rj-N3N5Jn7GW6KijjFIb1_xVxf0qzih9IHE">https://scutul.ro/topul-celor-mai-puternice-armate-din-lume-romania-se-face-de-rusine/?fbclid=IwAR3sM5jFDQ8EPcfCmGwHjsh_Rj-N3N5Jn7GW6KijjFIb1_xVxf0qzih9IHE</a></p>
<p><a href="https://www.defenseromania.ro/premiera-in-romania-a-avut-loc-primul-zbor-al-unui-pilot-roman-pe-un-f-16-aflat-in-programul-de-instruire-in-centrul-de-la-borcea_626500.html">https://www.defenseromania.ro/premiera-in-romania-a-avut-loc-primul-zbor-al-unui-pilot-roman-pe-un-f-16-aflat-in-programul-de-instruire-in-centrul-de-la-borcea_626500.html</a></p>
<figure class="wp-block-embed-wordpress wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-aleph-news"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="rzFlPCtchF"><a href="https://alephnews.ro/guvern/adrian-sarbu-avem-nevoie-de-200-000-de-militari-perfect-pregatiti-si-tehnica-militara-moderna-refacerea-capacitatii-de-aparare-a-romaniei-trebuie-sa-fie-sincrona-cu-o-schimbare-a-constitutiei/">Adrian
Sârbu: Avem nevoie de 200.000 de militari perfect pregătiți și tehnică
militară modernă. Refacerea capacității de apărare a României trebuie să
fie sincronă cu o schimbare a Constituției</a></blockquote>
</div></figure>
<p><a href="https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/ministerul-apararii-va-derula-in-acest-an-exercitii-de-mobilizare-in-sase-judete-concediu-pentru-salariatii-vizati-2652205">https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/ministerul-apararii-va-derula-in-acest-an-exercitii-de-mobilizare-in-sase-judete-concediu-pentru-salariatii-vizati-2652205</a></p><p> </p><p> </p><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/01/19/pazea-ca-ne-mobilizam-20362">Păzea, că ne mobilizăm !</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-19975039811907914102024-01-28T10:41:00.004+02:002024-01-28T10:41:29.662+02:00Legea 223/2015, istorie, prezent și perspective – partea I -statistici<p> </p><p>Se aude că MApN urmează să desfășoare mari acțiuni de ”verificare a
capacității de mobilizare” a armatei, acțiuni care coincid cu măsuri
similare în alte țări europene. Mă îndoiesc că e vorba de pure
coincidențe și personal consider că aceste măsuri sunt comandate de
partenerul strategic care împinge Europa într-un război deschis cu
Rusia. Aceasta nu este o știre, este o opinie personală, confirmată și
de recentele angajamente și documente semnate de Iohannis și Zelensky,
opinie care va fi sau nu confirmată, dar trebuie luată ca atare, pentru
a nu crea o panică care să ducă la o dorință de înrolare din partea
tinerilor, care să depășească capacitatea de absorbție a MApN. </p>
<p>Pentru a prezenta o imagine realistă a viitorului
militarului român încep o prezentare a trecutului recent și a legislației
privind pensiile militarilor, care -nu e așa- reprezintă cu o claritate de
cristal grija guvernanților față de armată și cariera militară. </p>
<p>De la apariția legii 223/2015 până în prezent, periodic, fie în
preajma alegerilor, fie imediat după ele, pensionarii militari au fost
faultați prin apariția unor modificări la această lege. O singură lege
(exceptând modificările care prevedeau punctul de pensie sau salariul
minim pe economie, ca măsuri financiare generale) din 2015 încoace a
fost în favoarea pensionarilor, dar nu a tuturor, și anume Legea
168/2020 dar și aia cu intervenții și modificări imediat după apariție
și, mai ales, cu contestări și nemulțumiri din partea unora care voiau
extinderea aplicării sau reclamau aplicarea arbitrară și
discriminatorie. </p>
<p>Urmărind intervențiile de-a lungul celor 9 ani de la
apriție până în prezent, constatăm că Legea 223 a suferit următoarele
modificări: </p>
<p>ART. 1 completat
de legea 282 19/10/2023</p>
<p>ART. 3 completat
de OUG 59 04/08/2017</p>
<p>ART. 16 modificat
de legea 282 19/10/2023</p>
<p>ART. 21 completat
de OUG 69 29/05/2020</p>
<p>ART. 22 abrogat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 25 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 26 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 28 abrogat
de legea 282 19/10/2023</p>
<p>ART. 28 completat
de legea 282 19/10/2023</p>
<p>ART. 28 modificat
de legea 282 19/10/2023</p>
<p>ART. 28 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 29 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 30 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 31 modificat
de OUG 82 08/11/2017</p>
<p>ART. 31 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 31 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 33 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 39 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 40 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 55 completat
de legea 23 09/01/2019</p>
<p>ART. 55 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 59 modificat
de OUG 226 30/12/2020</p>
<p>ART. 59 modificat
de OUG 96 09/11/2018</p>
<p>ART. 59 modificat
de OUG 114 28/12/2018</p>
<p>ART. 59 modificat
de OUG 59 04/08/2017</p>
<p>ART. 59 modificat
de OUG 99 15/12/2016</p>
<p>ART. 59 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 60 modificat
de legea 282 19/10/2023</p>
<p>ART. 60 modificat
de OUG 114 28/12/2018</p>
<p>ART. 60 modificat
de OUG 59 04/08/2017</p>
<p>ART. 60 abrogat
parțial de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 64 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 67 completat de OUG 79 05/04/2023</p>
<p>ART. 67 modificat
de legea 79 05/04/2023</p>
<p>ART. 70 abrogat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 76 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 81 completat
de legea 149 22/06/2018</p>
<p>ART. 88 abrogat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 92 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 94 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 108 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 109 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 110 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 111 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 122 completat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>ART. 122 modificat
de OUG 57 09/12/2015</p>
<p>CAP. 2 completat
de legea 282 19/10/2023</p>
<p>CAP. 2 completat
de legea 234 05/11/2020</p>
<p>CAP. 8 completat
de legea 282 19/10/2023</p>
<p>Fără a intra în detalii privind modificările făcute și
efectele acestora, statistic doar, constatăm că cele mai multe modificări s-au
făcut: </p>
<ul><li>în total 49 de modificări, cele mai
multe făcute la o lege organică. </li><li>asupra articolelor: 59-6 modificări, 60-7
modificări, 28-4 modificări, 31-3 modificări. </li><li>prin : OUG -57/2015-26, legea 282/2023-6,
OUG 59/2017-3. </li><li>Prin OUG- 37 de modificări, prin Lege-12.
</li><li>La aspecte privind actualizarea și
indexarea pensiilor: 13 modificări, la aspecte privind baza de calcul 5
modificări. </li><li>În anii: 2015-17, 2023-5 2018-4. </li></ul>
<p>Ce este de remarcat aici ? Politica parșivă a
guvernanților care dau cu o mână și iau cu două: </p>
<ul><li>După ce în urma protestelor celor din sistemul național de
apărare din perioada 2011-2015 de după abrogarea legii pensiilor
militare și trecerea pensiilor militare în rândul celor civile pe
principiul contributivității, s-a revenit la o lege a pensiilor
militare, respectiv legea 223/2015, înainte ca aceasta să intre în
vigoare, guvernanții au decis să o modifice în așa fel încât tot ce se
obținuse prin lege să fie anulat. Și nu doar că au anulat, dar au și
făcut din Legea 223 cea mai proastă lege a pensiilor militarilor din
toată istoria. În felul acesta politicienii s-au răzbunat, așa cum a
promis Olguța, făcându-i pe mulți să regrete că au cerut pensie
militară. </li></ul>
<p>Partea proastă este că mulți nu văd mai departe de vârful bocancilor
și cer și acuma trecerea la calculul pensiei pe contributivitate, fără a
înțelege că din septembrie 2024 pensiile civile vor păți ce au pățit
pensiile militare, trecând printr-o micșorare a cuantumului, datorată
eliminării indicelui de corecție, micșorării valorii punctului de
pensie, eliminării unor grupe de muncă pentru cei ce vor ieși la pensie
după punerea în aplicare a legii și o înghețare a pensiilor în plată,
similară celei aplicate militarilor prin Legea 241/2013. Asta în ciuda
promisiunii de majorare a pensiilor anunțată pentru septembrie. </p>
<ul><li>Toate intervențiile făcute asupra legii 223/2015 ca și cele
promise și încă-slavă Domnului- nevotate, s-au făcut sub pretextul
”înlăturării inechităților” existente în domeniul pensiilor militare și
toți politicienii sau miniștrii apărării care au vorbit și vorbesc
despre acest deziderat, de fapt urmăresc adâncirea inechităților și
ciuntirea pensiilor militare. Nu mai repet ceea ce am spus de ani de
zile, voi demonstra însă și argumenta aceste afirmații în materialele
următoare. Vor urma exemplificări cu efectele acestor modificări </li></ul>
<div class="clear"></div><h3 class="widgettitle"><br /></h3><p><a href="https://in-cuiul-catarii.info/2024/01/18/legea-223-2015-istorie-prezent-si-perspective-partea-i-statistici-20357">Legea 223/2015, istorie, prezent și perspective – partea I -statistici</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-65314616521951132592024-01-28T10:40:00.000+02:002024-01-28T10:40:16.107+02:0015 ianuarie – Eminescu<p><br /></p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20346" height="795" src="http://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/01/20240115_221922-330x440.jpg" width="596" /></figure>
<p> Pentru cei
pentru care românismul a însemnat și mai înseamnă ceva, 15 Ianuarie înseamnă
Eminescu. Cu toate astea, se pare că poetul iubirii eterne mai are încă mistere și
necunoscute, pagini ascunse și necitite ale vieții sale. </p>
<p>Noi, cei din generația ”comunistă” am mai apucat să citim,
la început obligați, apoi îndrăgostiți iar acuma cu interes, poeziile sale patriotice,
apoi de dragoste iar acuma criticile sociale care – constatăm cu surprindere – descriu
cu o acuratețe incredibilă vremurile actuale. </p>
<p>Foarte puțini chiar din cei mai ”purii” au citit critica lui
Eminescu, nu cea literară ci cea socială și activitatea sa la Timpul. O
singură persoană- în opinia mea- egala spiritul ascuțit și analiza la os
a societății, prezente la Eminescu, și acea persoană era Caragiale. Pe
Eminescu l-am citit în generală și în liceu datorită programei școlare,
dar și pentru că era vârsta când fetele se cucereau cu o poezie, nu cu o
pastilă de extazy, apoi pentru că nu erai român dacă nu îl citeai.
Astăzi îl citesc pentru că descopăr în el atât trecutul cât și
prezentul. </p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20347" height="781" src="http://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/01/20240115_222021-330x440.jpg" width="586" /></figure>
<p> Așa cum
spuneam nici cei din generația mea nu știm multe amănunte din viața LUI, poetul
inegalabil, multe le-am aflat sau le aflăm din întâmplare și ne întrebăm de ce.
E simplu, pentru că și acuma, ca și în vremurile copilăriei, se folosește
cenzura, iar accesul la informație este dirijat. Înainte nu găseai în
biblioteci decât ce voiau Ei să găsești, lucrările incomode erau ținute prin
depozite și accesate doar de ”profesioniști” sau ”specialiști” care selectau ce
anume trebuie să ajungă pe piață. Astăzi, deși aparent sursa de informare numită
internet pare să fie inepuizabilă, este și mai strict manipulată și cenzurată,
pentru că practic dacă bibliotecile trebuiau să respecte un program, internetul
și cei care dețin companiile IT, programele și modulele de căutare, sunt mână în mână cu serviciile secrete care sunt
la rândul lor mână în mână cu politicienii sau marii licurici și dirijează ce
anume poate ajunge la public și ce nu, iar ce apare și nu convine este eliminat
dintr-o apăsare pe buton, căci parafrazându-l pe Eminsescu, ”ieri o vedeam și
astăzi azi nu e”.Cineva de la CNN
povestea că marele trust de presă american, nu îndrăznește să publice nimic
despre Fășia Gaza, dacă nu e girat de cei care dețin finanțele lumii. </p>
<p>Știm cu toții, cei din generațiile de până în 1989, adică
cei ”îndoctrinați” cu un patriotism uneori fabricat, despre moartea lui că ar
fi murit la Socola într-un spital de nebuni, dar tratat de sifilis. Cu timpul
au mai ieșit la suprafață unele detalii și așa a început să se afle că deși a
fost internat la spitalul de nebuni nu a avut nicio problemă legată de
discernământ, că deși a fost tratat/otrăvit cu mercur, nu avea sifilis și că
deși s-a spus că a murit de ”moarte naturală” a fost de fapt omorât cu bună
știință. Oficial însă, ca și în cazul loviturii de stat din 89, numită
Revoluție, nu se știe cine a pus la cale și a dirijat totul, se admite cu
jumătate de gură că a fost omorât dar nu se spune, deși se știe, de cine și DE
CE. </p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20348" height="793" src="http://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/01/20240115_222127-330x440.jpg" width="595" /></figure>
<p> Ce se mai știe despre el este că a fost un ”preferat” al lui Titu
Maiorescu întemeietorul Junimii, alături de PP Carp. Este adevărat, se
poate spune că consacrarea lui Eminescu și cunoașterea sa în societatea
literară a vremii s-a produs la ”Junimea” societate literară care s-a
transformat odată cu întemeietorii ei în societate politică ce a dus la
apariția Partidului Conservator. Cu timpul, Eminescu, care a fost
redactor la ”Timpul” oficios al conservatorilor, s-a delimitat sau
separat de politica conservatorilor și în special ideile lui Maiorescu
și Carp, masoni cu care a avut spre sfârșit mari divergențe. Pe lângă
faptul că Maiorescu a făcut tot posibilul să îl despartă e Veronica
Micle, marea schismă a plecat de la atitudinea față de evrei care s-au
opus Unirii Principatelor și pe care Carp și Maiorescu îi iubeau căci
altfel nu ar fi fost acceptați în masonerie, și mai ales, în ceea ce îl
privește pe Carp, apartenența lui Carp la grupul care a dus la
înlăturarea lui Cuza. De altfel la un moment dat Carp, politician,
ministru, senator, s-a exprimat în Parlament foarte direct: <strong><em>”mai potoliți-l pe Eminescu </em></strong>căci, iată ce spunea Eminescu, printre altele: </p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20349" height="785" src="http://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/01/20240115_222246-330x440.jpg" width="589" /></figure>
<p><strong><em>„Mizeria materiala si morala a populatiei,
destrabalarea administratiei, risipa banului public, cumulul, coruptia
electorala, toate acestea n-au a face, la drept vorbind, cu cutari sau cutari
principii de guvernamant. Oricare ar fi guvernul si oricare vederile sale
supreme, coruptia si malonestitatea trebuie sa lipseasca din viata publica;
oricare ar fi, pe de alta parte, religia politica a unui guvern, ea nu-i da
drept de-a se servi de nulitati venale, de oameni de nimic, pentru a guverna.”</em></strong></p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20350" height="777" src="http://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/01/20240115_222742-330x440.jpg" width="583" /></figure>
<p> Așadar ”boala” lui Eminescu nu a fost una venerică și nici neuro, ci
socio-politică. Se pare că cearta ireconciliabilă dintre Eminescu și
Carp a constituit-o îndemnul lansat de Carpp prin 1881: <strong><em>„Să
jertfim unele din drepturile noastre suverane ca să obţinem protecţiunea
Europei întregi şi să nu ne aflăm izolaţi faţă cu doi vecini
puternici”.</em></strong> Pentru cine voia oare Carp, ca și actualii
politicieni, protectie, că România și atunci, ca și acum era și este
frunză în vânt. Așa cum spuneam, situația de atunci este oglinda celei
de azi, sau vițeversa, căci și astăzi ni s-a cerut și ni se cere să
renunțăm la demnitate, suveranitate, independență și drepturi, în
favoarea altora, pe motiv că suntem prea mici. Fermierii noștri mor de
foame protestează în ger, pentru că România trebuie să fie frima poartă
de plecare a produselor agricole contaminate ale Ucrainei. Da, suntem
mici dar suntem și proști pentru că ne lăsăm păcăliți de astfel de
îndemnuri iar cei care cer asta sunt și trădători. Da suntem proști și
mai suntem și lași, pentru că privim nepăsători la tv, cum alți români
protestează și fie îi înjurăm, fie așteptăm să miște ei ceva că poate ne
pică și nouă un oscior. </p>
<p>Ce nu se mai știe despre Eminescu și ”iubirile sale” este
faptul că prima și marea iubire a sa iubire nu a fost Veronica Micle ci o
prietenă din adolescență, Casandra Elena Alupului, care a murit de tânără, la vâsta
de 19 an și cu care fiind băiet, cutreiera pădurile și privea cerul ore în șir.
Ea este muza poeziilor <em>”De-aș avea,
Din străinătate, Frumoasă-i, Lida, De ce să mori tu, Mortua est (intitulată la
început Elena), Iubitei (Amor), Aveam o muză sau Floare albastră.”</em></p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20351" height="795" src="http://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/01/20240115_222203-330x440.jpg" width="596" /></figure>
<p>Iubirile copilăriei, cu cât sunt mai inocente cu atât
rămân mai adânc întipărite în suflet. Cu Veronica, Eminescu a trăit o idilă cu
soare și bucurii, cu fulgere și tunete, ploi, reproșuri, certuri, despărțiri și
reîntoarceri dar Casandra a fost ”Crăiasa din povești” visul neîmplinit, iubirea
neîntinată. </p>
<p>Și se pare, dacă tot vorbim de necunoscutele vieții lui
Eminescu, că de fapt nu s-ar fi născut la Ipotești, nici pe 15 Ianuarie, ci la
Botoșani, pe 20 decembrie anul precedent. Cel puțin așa a menționat acesta când
s-a prezentat la ”JUNIMEA” unde își citea poeziile și asculta la rândul său,
amintirile lui Creangă. </p>
<p>Indiferent însă unde și când s-a născut să nu uităm cine
a fost și ce a însemnat și înseamnă pentru noi. </p>
<p>Am bucuria de a fi primit cadou de la o prietenă, căreia
îi mulțumesc încă odată pentru neprețuitul cadou, o carte de poezii ale lui Eminescu, tipărită în 1941,
ediție îngrijită și prefațată de Garabet
Ibrăileanu și ilustrată de Alexandru
Brătescu-Voinești cu ale cărei pagini voi ilustra acest articol într-o lume
relativa…</p>
<p><a href="https://gandeste.org/analize-si-opinii/lichidarea-lui-eminescu/92375/">https://gandeste.org/analize-si-opinii/lichidarea-lui-eminescu/92375/</a></p>
<p><a href="https://evz.ro/moratea-mihai-eminescu-cauza-reala.html">https://evz.ro/moratea-mihai-eminescu-cauza-reala.html</a></p>
<p><a href="https://ro.wikipedia.org/wiki/Petre_P._Carp">https://ro.wikipedia.org/wiki/Petre_P._Carp</a></p>
<p><a href="https://www.manager.ro/articole/cultura-generala-69/ce-parere-avea-mihai-eminescu-despre-politica-si-politicieni-tara-munceste-inzecit-pentru-a-intretine-absenteismul-si-luxul-102148.html">https://www.manager.ro/articole/cultura-generala-69/ce-parere-avea-mihai-eminescu-despre-politica-si-politicieni-tara-munceste-inzecit-pentru-a-intretine-absenteismul-si-luxul-102148.html</a></p>
<p><a href="http://orapovesteicaie.blogspot.com/2016/05/casandra-prima-iubire.html">http://orapovesteicaie.blogspot.com/2016/05/casandra-prima-iubire.html</a></p>
<div class="clear"><br /></div><p> </p><p><a href="https://in-cuiul-catarii.info/2024/01/15/15-ianuarie-eminescu-20345">15 ianuarie – Eminescu</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-48403868143900729282024-01-28T10:38:00.003+02:002024-01-28T10:38:34.490+02:00Armata, pensionarii militari si „prietenii”lor – III<p> </p><p><strong>Situatia la inceput de an</strong></p>
<p>Anul 2024 ar putea fi un an crucial pentru militari, nu
numai ai Romaniei, nu doar rezervisti, ci si activi si nu doar prin prisma
conflictelor mai vechi si mai noi, din care nu poate lipsi situatia din Marea Rosie,
atacarea Yemenului si posibila implicare dar si divizare a lumii arabe, cu
efecte si asupra celuilalt conflict din Gaza. Nimeni nu doar din Romania, dar
nici din Europa si intreaga lume, nu poate privi nepasator la escaladarea
actiunilor militare cu sau fara acoperire, din diferite puncte ala globului, care risca
sa se transforme intr-un conflict generalizat. Cand dai foc in diferite locuri
sau puncte ale unei paduri, din orice parte ar bate vantul acestea se vor apropia
unul de altul si vor forma unul singur, imposibil de controlat sau stins. La
ora aceasta Planeta este o imensa padure plina de uscaturi si la propriu si la
figurat, cu incendii mai mici sau mai mari in diferite puncte, care insa risca
sa se contopeasca. </p>
<p> Revenind
la Romania, constatam ca iese fum din toate ungherele, dar focul inca nu s-a aprins.
E suficienta o scanteie ca intreaga tara sa ia foc e de ajuns un cap sec care
sa impinga Romania in razboaie care nu ii apartin caci oamenii cu bricheta stau
in locuri confortabile in diferite palate, Cotroceni, Victoria, Palatul
Parlamentului. Atitudinea lor fata de armata este criminala, inconstienta si
dezastruoasa dar se comporta de parca nu ar sti, nu ar realiza sau nu i-ar
interesa ce se intampla cu Tara si apararea ei. Acordarea pe hartie, la Aparare
prin bugetul pe anul 2024 a unui buget
crescut cu 45% fata de anul trecut, nu
inseamna ca maine suntem apti pentru razboi si nici macar ca acesti bani vor
face cariera militara mai atractiva si vor umple cele 60 de procente lipsa din
personalul activ al MApN. Toata lumea stie ca acesti bani vor intra in buzunarele
samsarilor de tehnica militara din Statele Licurici, care de fapt sunt
piromanii Planetei si singurii care vor avea intotdeauna profit de pe urma
razboaielor. Numai guvernantii Romaniei se fac ca nu stiu asta si incearca sa
ne abureasca cu „grija fata de armata si aparare” desi ei dau banii azi, iar
tehnica pentru care cheltuie miliardele de euro ajung in tara peste ani de zile
cand focul va fi parjolit totul, sau sunt deturnate ca ajutor militar catre dusmanii traditionali. </p>
<p>Recent presa militara, intr-o incercare de PR, ne informa ca una din unitatile armatei doreste
sa isi mareasca (sau mai corect spus reintregeasca) efectivele si facea apel la
amatorii care vor sa devina „profesionisti”. Cu ce ii ademenea armata pe
posibili doritori? Citez din textul
promotional: <strong><em>„Unul dintre punctele forte ale unităţii este posibilitatea
de a participa la misiuni externe.” </em></strong>Deci principala oferta este
posibilitatea de a pleca pe meleaguri straine si de a veni acasa intr-un sicriu
inchis, plin de mandrie ca ai aparat pamant si interese straine. Asta spune
totul despre grija fata de militarul roman si ce doreste de la el conducerea
armatei, a tarii si a NATO. De ce nu
este imbiat cu apararea granitelor? Simplu, pentru ca apararea granitelor este
mai prost platita, nu intereseaza pe nimeni. Stiti ce e ciudat? Ciudat este ca
si plata pentru PARTICIPAREA LA MISIUNI IN AFARA GRANITELOR ESTE PLATITA DIN ACELASI
BUGET, NATIONAL, NU DE TARILE IN CARE PLEACA MILITARII ROMANI, SI ATUNCI MA
INTREB DE CE NU SUNT PLATITI LA FEL SI CEI CARE APARA GRANITELE TARII? Mai
rezulta de aici ca o parte din cei 45% in
plus la buget vor pleca drept recompensa catre cei care pleaca sa lupte pentru
interese straine, nu se acorda celor care apara tara. De ce ? Pentru ca
politicienilor le-a intrat in cap ca daca Romania va fi atacata, va fi aparata
de articolul 5. Ei nu vad ce se intampla in Ucraina, care desi nu e tara NATO,
a primit din partea SUA si UE mai multe
juraminte de credinta dar si sprijin financiar si tehnic militar decat orice
tara NATO, dar oficial, NICIUN MILITAR CARE SA O APERE, caci oficial in afara
de mercenarii din toate tarile si
armatele posibile, ademeniti cu bani de guverne si licurici sa apere „democratia”din
Ucraina, NICIO ARMATA, NICIUN STAT nu lupta oficial pentru a salva Ucraina de
la dezastrul in care au bagat-o cei care i-au promis ca o apara. Un oficial
NATO sustinea cu nonsalanta si mandrie ca oficial nicio tara NATO nu e angajata cu
personal in Ucraina -desi minte- dar nimeni nu ii impiedica pe militarii
acestora sa se autosuspende in armatele
nationale si sa se inscrie in brigazile „internationale” adica de MERCENARI care actioneaza in Ucraina.
Aceasta nu era o explicatie, ci un indemn.Ce nu spunea respectivul, este faptul
ca pozitia acestor mercenari nu le ofera
protectie in fata legii, neputand beneficia de protectie ca prizonieri de
razboi daca sunt capturati.</p>
<p> Revenind la politica guvernantilor romani, de ce oare cred acestia ca Romania va avea o alta soarta?
Pentru ca efectiv nu ii intereseaza soarta tarii si, la fel ca si „ refugiatii”
ucrainieni care au parasit tara in primele luni de conflict in masini de lux si
avioane private, si guvernantii nostri
se vor adaposti la nevoie in paradisuri fiscale unde si-au investit banii
storsi printre altele, din pensiile si salariile militarilor. </p>
<p>Si cu toate astea, clasa politica romaneasca ramane in
picioare iar romanii cumpara toate balivernele pe care politicienii le vand, mai ales in acest an electoral. </p>
<p><strong>Ce face rezerva Romaniei ? </strong></p>
<p>Rezerva Romaniei, ca forta militara este la aceasta ora
ca si inexistenta si cred ca si Putin stie mai bine ca mine situatia ei, nu
trebuie sa isi faca nimeni griji ca asta ar fi un mare secret de stat.
Incercarile succesive ale MApN mai succesive chiar decat indexarile, de a
atrage tinerii sa se inscrie in corpul rezervistilor voluntari au esuat. In ciuda
imensului procent de analfabeti functional din randul lor, tinerii de azi au
totusi un foarte dezvoltat instinct de conservare, care le da voie sa se
drogheze, dar nu suficient incat sa nu vada in ce belea se baga daca aleg
cariera militara. Asta in ceea ce priveste rezervistii voluntari. </p>
<p>Daca insa vorbim despre rezervistii ”profesionisti” adica
cei proveniti din cadrele militare trecute in rezerva/pensie, aici situatia sta cu totul altfel, ei deja au
jurat, au semnat, au … stiu ei ce, nu mai pot da inapoi, spera doar sa apuce
varsta sa fie trecuti in retragere. In ceea ce priveste atitudinea fata de
promisiunile guvernantilor, situatia lor sta cam asa: </p>
<ul><li>Multi dintre ei, dar nu suficient de
multi, fac parte din asociatii profesionale ale caror lideri, de cele
mai multe
ori tot cei din activitate, le promit ca le apara drepturile, dar de
fapt isi
apara doar cotizatiile, sinecurile, pozitiile de lideri si interesele
personale
convertite in grade, ordine scutitoare de impozit, bilete de tratament,
locuri
prin AGA, invitatii la anumite activitati oficiale, satisfacerea
orgoliului
propriu si personal. Ce fac membrii acestor asociatii? Platesc
cotizatia, iar
cei mai multi fac frumos in fata sefilor de asociatii, pentru ca si ei
au
nevoie de bilete la statiuni, cocarde, locuri la mese de revelion,
participarea
la excursii organizate „din banii asociatiei” care sunt de fapt tot
banii lor
si poate si grade. Ei nu sar la gatul sefilor si ii voteaza cu ochii
inchisi ca
sa nu ii supere si sa nu fie trecuti la index. Daca au nelamuriri, sar
la gatul altora, dar nu al sefilor lor. Cei care nu fac frumos, ca si
sefii care nu
fac frumos in fata autoritatilor si sefilor din MApN, nu papa nici
bilete, nici grade, nici locuri
la revelioane. Nu dau exemple, e suficient sa urmariti listele de
avansari si
decorari, ca sa vedeti cine da din coada si cine nu;</li><li>Multi dintre ei, prea multi, vegeteaza,
unii prin propriile curti, manifestand un dezinteres total, egocentrist la tot ce inseamna viata politica
si sociala, situatia armatei, politica de aparare a tarii, etc. Unii pentru ca
asa au facut si ca activi, si-au vazut de viata lor, timpul trece, leafa merge,
noi cu drag muncim, sau azi e 9 maine 10…
armata trece. Altii pentru ca nu se simt in stare sa lupte pentru o idee, ei
nici ca activi nu s-au luptat decat cu bateriile de vin, asa ca de ce ar face
acuma exceptie de la un principiu sanatos?
Altii pentru ca starea de sanatate si vicisitudinile vietii militare i-au
adus intr-o stare in care si mersul ba WC este o povara. Altii pentru ca toata viata au
fost contemplatori, luptatori de dormitor, iar acuma, slava tehnicii moderne
sunt luptatori de Facebook dar foarte „activi” dau like -uri sau dislike-uri la
foc automat. Altii se cred „mai superiori” sau prea mandri ca sa se amestece cu
plebea pe strada sau la proteste, asa ca
isi vad de viata lor. Finalmente, altii sunt prea scarbiti, sunt convinsi ca cu sau fara ei, viata merge
inainte si oricum nu se poate schimba nimic. </li><li>Interesant insa
este ca atat cei care
sunt prin asociatii cat si cei care nu sunt, au un „spirit de corp” de
speriat,
se „mobilizeaza” exemplar cand cineva loveste in armata si militari, si
incep
sa isi dea la gioale unii altora prin diferite pagini de internet,
grupuri,
bloguri, iar daca cineva indrazneste sa aiba o opinie diferita, gresita
sau nu,
e calcat in picioare, caci asa e militarul roman, in fata strainilor e
pres iar
in interior rupe cu dintii. Aceasta atitudine este valabila pana la
nivel de
general cu patru stele fie el activ sau in rezerva, chiar daca exista si
exceptii. Dezbinarea este regula de baza
in randul asociatiilor militarilor, de la general la caporal, si chiar
daca
exista un Forum care teoretic ar avea consensul sau ar trebui sa asigure
cooperarea intre aproximativ 50 de asociatii din intregul sistem de
aparare,
armata, politie, STS, SIE, SRI, ANPC, practic niciodata liderii acestora
nu
s-au intalnit toti, in cam 5 ani de functionare, nu au fost in stare sa
participe TOTI NICIODATA la o actiune, mereu au fost divergente intre
ei, chiar si sau mai ales atunci cand le-au fost amputate grav
drepturile tuturor. Cum insa, asa cum am spus, printre ei sunt din cei
carora
pozitia ghiocel le-a permis atingerea unor pozitii si grade mari,
acestia isi
continua politica indiferent de raul facut de sefi. Culmea este ca pe
cat de
umili si servili au fost si sunt in fata sefilor, pe atat de „duri dar
severi”
sunt in fata celor de sub ei. </li></ul>
<p>Avand in vedere aceste aspecte, anul 2024 se prevede unul
cel putin la fel de rau ca si 2023, daca nu si mai rau, cu toate promisiunile
si declaratiile „patriotarde” si petardele guvernantilor. Unde nu ne lovesc cei din afara, avem grija sa ne
faultam noi, ca sa nu zica dusmanii ca stam degeaba. </p>
<p>Indraznesc totusi, ca un incurabil optimisto/pesimist, sa
sugerez liderilor de asociatii din Forum
care ar trebui sa se intalneasca la inceput de an, sa aiba in vedere, pentru ordinea de zi, daca
vor sa faca ceva, altceva in afara de ceea ce am spus mai sus, urmatoarele aspecte:</p>
<ol><li>Un document final semnat (cu de acord sau nu) de toti membrii, prin care se angajeaza sa aiba o participare
activa, nu doar de forma, in cadrul Forumului si sa raspunda la actiunile
organizate ale Forumului actiuni fata de
care de asemenea sa declare daca le sustin sau nu, fara echivoc. </li><li>Stabilirea modului de actiune in anul
2024</li><li>Stabilirea prioritatilor Forumului si
subiectelor care trebuiesc urmarite in plan declarativ, organizatoric si
practic.</li><li>Stabilirea pozitiei Forumului fata de Executiv
si Legislativ dar si pozitia oficiala (obtinuta in cadrul unor intalniri cu
premierul si sefii celor doua Camere) a acestora fata de armata in general,
drepturile militarilor si politica de incadrare, inzestrare a armatei. </li><li>O pozitie clara si lipsita de servilism
in relatia cu MApN. Stabilirea unor obiective comune ale ale asociatiilor
semnatare, care sa serveasca interesele comune ale membrilor de rand, nu
obtinerea de sinecuri si avantaje personale sau de grup. </li><li>Contactarea si organizarea unei
intalniri cu toti parlamentarii
proveniti din cadre militare in rezerva, indiferent de partidul din care fac
parte, pentru a clarifica pozitia acestora fata de soarta militarilor si stabili un mod de actiune care sa sprijine
drepturile pensionarilor militari si ale armatei – cat mai urgent. </li><li>Intalniri cu (sau adrese la) ministrii de finante si al
muncii, pentru lamurirea aspectelor legate de aplicarea Legii 282 privind
impozitarea pe anul 2024. </li><li>Solicitarea cu fermitate printr-o
adresa
semnata de TOTI PRESEDINTII DE ASOCIATII MAMBRE ALE FORUMULUI A UNEI
INTALNIRI URGENTE CU CONDUCEREA MApN, din care sa nu lipseasca
ministrul seful DGFC, seful CPS, seful DGMRU, seful SMAp, PENTRU
DISCUTAREA DE PRINCIPIU A PLANULUI COMUN
DE ACTIUNE PE ANUL 2-24 SI CLARIFICAREA
POZITIEI ACESTORA FATA DE PENSIONARII MILITARI.</li><li>Solicitarea de la MApN a ultimei
variante de Statut al Cadrelor Militare pentru a fi discutat in cadrul
Forumului si apoi agreat cu conducerea ministerului, pentru a nu ne trezi ca
acesta va fi introdus in Parlament pe furis in varianta agreata doar de
conducereaa MApN, varianta care nu poate fi acceptata de rezervisti. </li><li>Solicitarea din partea asociatiilor apartinand
altor ministere, sa isi defineasca solicitarile fata de ministerele respectiv
pentru care solicita sprijinul Forumului si care sa fie introduse in planul de
actiune comun. </li><li>Stabilirea punctelor de actiune comune si
sprijinirea reciproca a aspectelor de interes comun cu aceste asociatii
provenind din alte ministere, care sunt membre ale Forumului. </li><li>Alte aspecte. </li></ol>
<p>Nu stiu ce vor face liderii asociatiilor membre sau
nemembre ale Forumului, dar imi e teama ca ei, pensionarii militari isi sunt cei mai „buni prieteni”. </p>
<p>Cam asta despre armata si „prietenii” ei de pretudindeni.
</p>
<figure class="wp-block-embed"><div class="wp-block-embed__wrapper">
http://presamil.ro/tara-tara-vrem-ostasi/
</div></figure><p><a href="https://in-cuiul-catarii.info/2024/01/13/armata-pensionarii-militari-si-prieteniilor-iii-20339">Armata, pensionarii militari si „prietenii”lor – III</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-25331906249328332292024-01-28T00:04:00.002+02:002024-01-28T00:04:08.539+02:00La început de an 2024<p> </p><p> A mai trecut un an din viața noastră, ar zice un pesimist. Am mai
apucat un an de viață, ar zice un optimist. L-am păcălit și pe ăsta, ar
zice un hâtru. Adevărul e că anul care a trecut ca și cel care a venit
au pentru fiecare o semnificație socială și una personală. Pentru unii,
anul trecut e anul în care le-a murit vaca, pentru alții anul în care
le-a fătat capra, nu o să găsești doi români care să cadă de acord
asupra trecutului, prezentului sau viitorului, fiecare are propriul
drum, propriile obstacole, propriile obiective, iar asta se manifestă de
la nivel individ, la nivel de grup, social, micro și macro.</p>
<p>Așa se face
că și comentariile, analizele și previziunile pentru noul an diferă de la caz
la caz, fiecare cu argumentele lui, fiecare cu aspirațiile, simpatiile sau
antipatiile lui.</p>
<p>Să luăm
câteva exemple :</p>
<p><strong>Ucraina</strong></p>
<p> Urmărind știrile de pe Telegram, ai zice
că occidental este cu un picior în groapă, SUA a devenit un mic punct pe harta
lumii, cum ar spune domnul Streinu, UE se va dizolva, iar Rusia va redeveni
URSSE, E venind de la Europa. Dacă ascultăm știrile ”oficiale”, cum ne îndeamnă televiziunile private dar
cumpărate și dirijate, Putin e mort de mult, ăla care apare la tv, ”ăla cu mâna
stângă bălăgănind,ăla negru cu masca” nu
e el e doar o mască, o sosie, iar Rusia, aia care tot scoate tehnică militară pe bandă rulantă, e gata, nu mai are
economie, nu mai are armată, nu mai are magnați, nu mai are dolari, nu mai are
cui vinde gaze, trăiește ca vai de ea din împrumuturi, este înfrântă, își dă
ultima suflare. Altii zic că SUA
a pierdut războiul, că Biden nu
va mai apuca să candideze, că s-a dus ”Noua Ordine Mondială”, că s-a dus vremea
când o mână de oameni, Bilderbergii sau Cei 30, sau Illuminații, sau khazarii sau Tusk sau Soroș sau Gates,
conduceau lumea, gata, de acum se schimbă roata, laptele și mierea vor curge.</p>
<p>Unii zic că
în 2024 se va încheia conflictul din Ucraina, că aceasta va fi cedată, că
americanii trag de Zelenski să facă pace, să cedeze de bună voie Crimeea și să
își ia miliardele și să plece. Mai zic ei că Zelenski este contestat de proprii
oameni, părăsit și din interior și din afară, și că va avea soarta lui Aldo
Moro.</p>
<p>Alții zic că
abia acuma va începe adevărata luptă, că Zelensky a reușit câteva lovituri
șmechere a distrus un vas de război rusesc și a doborât 3 Suhoyuri așa că armata rusă e în degringoladă. De la o
contraofensivă îndreptată spre Vest se trece la o apărare pe direcția Est.</p>
<p>Fiecare
crede și spune ce vrea. Un foc izbucnit
în New Jersey într-o veche fabrică de mașini de cusut este prezentat de
propaganda rusă drept un sabotaj la un depozit de armament și muniție destinate
Ucrainei. Nu e așa că dă bine la aurolaci? Păi ce e prost americanul să trimită
pe degeaba de la el din depozitele lui, tehnică pe care să o vândă Zele
arabilor|? Nuuuu, că doar nu e născut pe gurile Dunării e doar venit în vizită. El îi pune pe alții să își golească
depozitele, să rămână în fundul gol, ca apoi să cumpere pe bani grei, plata
înainte livrarea peste 10 ani, tehnica depășită din cimitirele americane de
fier vechi. Nu vi se pare mai plauzibil?</p>
<p> În fine, lucrurile nu stau nici cum
spun unii, nici cum spun alții, dar în niciun caz nu cum sunt prezentate de/din
canale, de știriști.</p>
<p>SUA nu a
renunțat la conflictul din Ucraina, chiar dacă în mare și-a atins scopul. Cine
crede că scopul SUA a fost să facă din Rusia o cantitate neglijabilă, s-a
înșelat. Nu de Rusia se temea SUA, căci cu rușii se înțeleg de minune de la
Yalta încoace. Jocul lor de-a războiul pe teritoriile altor state le-a dat
posibilitatea să își vândă pe piețele albe sau negre tehnică armament și
muniție cât s-au consumat în toate războaiele din Galaxie în ultimii 10000 de
ani. Și jocul va merge înainte indiferent în ce teren se va purta, mai puțin
cel national. SUA nu a urmărit distrugerea Rusiei pentru că oricât de orgolioși
or fi nu sunt dobitoci, chiar dacă ei au o istorie cât un ghid al Dăbulenilor,
cunosc istoria războaielor lui Napoleon și Hitler. Scopul SUA a fost
distrugerea EUROPEI, a Germaniei în primul rând și trebuie să admitem că a fost
atins în proporție de 90 %. Europa a
scăpat de dependența de gazul ieftin rusesc și a devenit dependentă de cel
scump livrat de americani la prețuri de 3 ori mai mare. Germania a trecut de la
stadiul de locomotivă electrică de mare viteză a Europei, la cel de drezină de
mână, cu un operator ciung. Franța a rămas ce era, un pion cu pretenție de
nebun, Italia joacă tarantella cum îi dictează unchiul Sam, iar UE a devenit cel mai detestat organism
international în interiorul ei și în afară.
Dacă nu ar fi reușit să cumpere capetele înscăunate din majoritatea
țărilor membre, Bruxellul, UE s-ar fi spart deja ca o bășică, dar e întreținut
de Iohaniștii și Ciolacii naționali care fără sprijinul UE si SUA ar bate
țăruși cum le propunea Păunescu.</p>
<p>Așadar SUA
și-a cam atins țelul, are întreaga Europă la picioare, acea Europă care în ‘97
se semețea să rezolvea ea de una singură situația din Albania și vorbea apoi
despre o armată Europeană care să rezolve problemele din interiorul ”bătrânei
doamne” fără intervenție americană. Iote
că nu au vrut americanii și acuma biata bătrână gâfâie, nu mai poate nici să
își încălzească ceaiul fără gazul livrat de SUA.</p>
<p> Cei care cred că SUA a fost înfrântă
politic și economic, se înșeală. Europa e înfrântă la această oră sub toate
aspectele. Din cei doi ani au ieșit bine doar Rusia și SUA. Dacă cumva SUA se
va simți în pericol nu se va da în lături să recurgă la arma nucleară pentru că
dacă va fi să cadă ea, atunci să cadă toată lumea. Să nu uităm că între un leu
sătul care își face siesta și un pisic rănit, e bine să te ferești mai întâi de
pisic. Dar dacă e vorba de un leu rănit, atunci nici elefantul nu te poate
salva. Dar SUA nu sunt încă rănite, ba chiar sunt pe cale să își revină
economic grație vânzării de armament care merge bine și în Europa și în Asia.
Dacă va fi să înceapă un conflict mondial, acesta va fi dirijat de SUA, dar nu
cu implicare directă, altcineva va scoate castanele din foc. Iar zvonul că după
ce termină cu Ucraina, Rusia urmează să atace Polonia, România, Bulgaria,
Ungaria sau mai știu eu ce țară din Europa, este lansat pentru a determina nu
conducerile acestor țări, căci ele le sunt supuse, mai puțin Ungaria, ci pentru
a determina populațiile să accepte sau chiar să ceară aprovizionarea cu tehnică
”de ultimă generație” din SUA.</p>
<p><strong>Gaza</strong></p>
<p> Aici situația stă diferit, dar e tot un
joc de putere. Netanyahu va avea soarta lui Zelenski, e clar, va fi și el
părăsit și dat jos, dar doar când își va încheia rolul. Cine crede că
conducerea Israelului, înconjurat de dușmani, în ciuda faptului că a fost
declarat ”cel mai sigur stat European”
astfel încât UE a recomandat europenilor să își trimită arhivele în
Israel, cu cel mai sofisticat sistem de
monitorizare a granițelor, în special pe
Fâșia Gaza, a fost luată prin surprindere de atacul HAMAS, Hamas care
fusese până atunci aliatul lor deci
cunoscut din interior, cu oameni devotați Israelului la conducere, este un
naiv, ca să folosesc un eufemism. Totul a fost programat, planificat, pentru că
Israelul s-a săturat să tot accepte arabi în Fâșia Gaza pe care o consideră
teritoriu israelian. Nu mai aduc în discuție sălbăticia cu care autoritățile și
armata israeliană”se răzbună” pe populația civilă pe care o îndeamnă, impinge,
forțează să părăsească Fâșia. Ce se întâmplă acolo e genocid în înțelesul celei
mai blânde definiții.</p>
<p>Și aici se
fac previziuni, speculații privind soarta conflictului, durata și modul
în care
se va încheia. După cum se desfășoară și reacțiile tuturor, se va sfârși
când
nu vor mai fi palestinieni în Gaza. Este adevărat, tangential, poate
doar ca o
încercare de a testa până unde poate merge cu atacurile, poate din
orgoliu,
poate din inconștiență se mai încearcă întărâtarea țărilor arabe așa cum
s-a
întâmplat în Iran, în Kerman (unde se comemorau 4 ani de la asasinarea
lui
Qassem Soleimani), ocazie cu care au fost omorâți aproape 100 de
civili. Ce s-a urmărit? Întărâtarea Iranului și a
altor țări arabe, intrarea acestora în conflict pentru că Israelul
dorește și
el atragerea altor țări în conflict,
căci oricum biblia lor îi consideră pe toți ne-evreii, ființe inferioare
care nu merită să trăiască, dar merită să moară pentru ”pământul lor
sfânt”. Ar putea părea ciudat că nimeni
nu a revendicat initial atentatul dar până la urmă s-a găsit acarul Păun
care
nu este evreu, este… ”arab”. Cică nu știu cine din ISIS ar fi organizat
atentatul pe motiv că ei sunt suniți iar ceilalți erau șiiți. Ceea ce
nu se spune însă, dar se știe, fiind recunoscut chiar de foști membri
CIA, este că atât ISSIS cât și Al Qaeda sunt formațiuni subvenționate
și
instruite, folosite, de CIA pentru operațiuni sub steag fals.</p>
<p> Așadar nu trebuie să ne mai întrebăm cine
și de ce a organizat acel masacru, iar având în vedere faptul că Israelul a
declarat că nu îi pasă ce spun alte state, sau ONU, ei merg până în pânzele
albe, e de așteptat să își atingă scopul și nu vor accepta pace sau intervenție
ONU până nu vor ”elibera” Fâșia Gaza, indiferent cu ce risc, pagube sau urmări.</p>
<p><strong>Alegerile</strong></p>
<p> Un alt subiect fierbinte al anului 2024
asupra căruia se fac presupuneri, planuri, declarații, predicții, sunt
alegerile care vor avea loc în SUA, multe țări europene, Rusia. Doar în Rusia
nu există dubii, Putin va câștiga chiar fără intervenția serviciilor, a
sistemului de votare ”on line” și programelor de numărare a voturilor gen
Iohannis sau Biden.</p>
<p>În SUA cele
două partide trebuie să își desemneze mai întâi ele candidații. Republicanii ar
putea merge tot pe mâna lui Trump care datorită prestației dar și politicii
familiei Biden în SUA și Ucraina, s-ar putea să aibă câștig de cauză în cadrul
partidului. Dar are și suficienți opozanți care îl consideră mai degrabă un
circar.</p>
<p>La democrați
deși se zvonește că tot Biden va candida, îmi e greu să cred că acesta va fi
candidatul, democrații trebuie să fie fie
prea tâmpiți, fie inconștienți ca să nu realizeze că pe de o parte Biden
ar putea să nu vadă ziua alegerilor sau să nu știe în ce zi este, sau că nici
cei mai înfocați democrați nu prea l-ar mai vota, sau nu vor merge la vot. Dar,
dacă acesta va fi nominalizat și va atinge ziua votului, dacă nu își va rupe
gâtul sau picioarele la vre-o manifestație, toată lumea știe că nu va prinde
finalul de mandat, va fi înlocuit cu voie sau fără voie de vice. Prin această
prismă e interesant de văzut cine va fi aleasa, căci sunt convins că va fi
secondat de o femeie.</p>
<p> În România alegerile vor fi tumultuoase.
Ciolacu crede că dacă a fost la americani și le-a promis noi baze și că România
va cumpăra noi sisteme de tehnică militară care să nu fie niciodată aduse aici
dar plătite pe loc, va fi căftănit. S-ar
putea să ia țeapă, sau mai bine zis sigur va lua țeapă, ca și Dragnea. Ciucă
crede și el că va fi alesul peneliștilor, dar și el va lua țeapă pentru că
peneliștii nu vor mai fi amenințați de Iohannis să îl accepte așa cum l-au
acceptat forțat ca președinte de partid și premier. Iohanis va fi uitat, Ciucă
la fel, dar oricum nu mai contează ce vor ei ci ce vrea partenerul strategic.
Eu cred că va fi Helvig alesul strategului, pentru că :</p>
<p> – Are moacă de telectual, nu de covrigar;</p>
<p> – Nu este român get-beget, având rădăcini acolo unde trebuie, deci
ca și Iohannis, are o durere dorsală de soarta Romțniei și a romțnilor; </p>
<p> – Este supus, nu are obligatii față
de partide, nici afaceri de partid, doar de „serviciu”;</p>
<p> – A
fost șef al SRI, poate ține în mână orice politician dacă a fost deștept să își
păstreze oarece date și cred ca a fost. Ce, Băsescu nu a plecat cu camioane de
dosare?</p>
<p> – A renunțat la funcția de șef SRI, funcție
care nu se lasă din mână pentru nimic. O fi fost el prost să plece de la SRI și
să ajungă șomer ? Nu cred. </p>
<p>Așadar
alegerile în România cel puțin la președinție sunt clare. Ceilalți candidați
sunt figuranți. Nimeni nu se poate pune cu ”FORȚA” STS.</p>
<p><strong>Încoronatul Virus</strong></p>
<p>Deși de la
izbucnirea conflictului din Ucraina lumea a uitat de înțepături, acestea vor
reveni în 2024 poate pe timpul sau după alegeri. Acolo unde prezența antisistem
la vot va fi mai mare, se vor reintroduce restricții, nu doar la noi ci în
toată Europa unde vor avea loc alegeri. Deja Spania și Cipru se pregătesc să
reintroducă obligativitatea testelor și măstilor la intrarea în spitale, spații
închise sau persoanelor vulnerabile. Sunt convins că România va face același
lucru pentru că este foarte convenient pentru guvernanți care astfel vor fi
scutiți de protestele care se prevăd. S-ar putea ca unii să aibă de ales între
a merge la război sau a sta închiși în casă. Prin America cam asta e oferta,
MOD oferă locuri fără mască în tranșee.</p>
<p>Cam atât
despre evenimentele anului 2024.</p>
<p>Să fim
sănătoși, că belelele curg!</p>
<p><a href="https://www.bursa.ro/pentru-informatii-privind-finantarea-statului-islamic-sua-ofera-recompensa-de-5-milioane-dolari-06569725">https://www.bursa.ro/pentru-informatii-privind-finantarea-statului-islamic-sua-ofera-recompensa-de-5-milioane-dolari-06569725</a></p>
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="OMiZWNuOXd"><a href="https://cyprus-mail.com/2024/01/06/pharmaceutical-association-welcomes-reintroduction-of-covid-19-measures/">Pharmaceutical association ‘welcomes’ reintroduction of Covid-19 measures</a></blockquote><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2024/01/08/la-inceput-de-an-2024-20327">La început de an 2024</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-2476507447059915992024-01-28T00:03:00.003+02:002024-01-28T00:03:15.406+02:00Veste bună : legea se respectă!<p>Un 2023 început sub semne de acalmie privind pensiile militare,
îndulcit oarecum de returnarea CASS şi de sloganul potenţaţilor zilei
“pensiile militare NU sunt pensii speciale”. Un 2023 care nu a adus
repararea inechităţilor din L223/2015, ba dimpotrivă, mai ales prin
L282/2023 a deschis calea unor aiureli legislative care cred că nu mai
pot fi îndreptate decât prin casarea actualei legi a pensiilor militare.
Aşa că nu ar fi fost o mare surpriză ca guvernul să-şi însuşească pe
ultimii metri, indexarea cuvenită pensiilor militare pentru anul 2024.
Probabil că cineva acolo sus, sigur nu ne iubeşte, dar a ales să nu mai
aibă alte discuţii prin zona rezerviştilor- pentru că fără indexare o
bună parte din pensiile militare aveau cuantumul scăzut. Nu m-ar mira ca
sugestia ca indexarea să se acorde totuşi să fi fost chiar propunerea
“dirijorilor” oficiali ai pensiilor militare, pentru că situaţia le
convine de minune- îi dau indexare, îi mai cresc impozitul din ianuarie,
din martie i se termină returnarea de CASS, l-am bulversat, dar nu
poate să zică ceva, că doar rezultatul final îi e favorabil.</p>
<p>Am început
cu pensiile militare nu sunt pensii speciale şi am încheiat anul cu pensiile
militare sunt cele mai speciale. Nici în 2024 nu se va schimba ceva în stilul
de abordare, anticipez că magistraţii şi secretarele lor vor continua lupta pe
bani cu guvernanţii iar asta poate poziţiona
din nou pensiile militare ca victime colaterale.</p>
<p>Pînă
atunci, vă prezint interpretarea impozitării veniturilor din pensii prevăzută de art. 101
din Codul Fiscal, forma de după modificările aduse prin L282/2023.</p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20312" height="445" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2024/01/impozitare-pensii-2024-587x440.jpg" width="594" /></figure>
<p>Pentru
exemplificare, cuantumul pensiilor militare începând cu luna ianuarie 2024.</p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20296" height="795" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2023/12/1-327x440.jpg" width="591" /></figure>
<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter is-resized"><img alt="" class="wp-image-20297" height="807" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2023/12/2-327x440.jpg" width="600" /></figure></div><p> </p><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2023/12/28/veste-buna-legea-se-respecta-20288">Veste bună : legea se respectă!</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-63427103914639821002024-01-28T00:02:00.003+02:002024-01-28T00:02:21.847+02:00Pomana porcului la români<p><br /></p>
<p>De când ne știm, cei tineri și bătrâni, Crăciunul e una din cele mai
așteptate sărbători ”naționale”. Nici sărbătorirea zilelor proprii de
naștere nu este atât de așteptată, chiar dacă este pentru unii mult mai
fastuoasă. Pentru cocalari și fețele ”subțiri” ziua de naștere, nunta,
botezul sunt folosite pentru a arăta ”valoarea” sărbătoritului, dar, să
fim realiști, la omul de rând Crăciunul este așteptat cu mult mai multă
nerăbdare. De ce ? Pentru că se taie porcul în aproape toate
gospodăriile și se face ”pomana porcului” unde se pot lipi și cei care
nu au porci, că așa e obiceiul. La olteni, mai abitir ca în alte părți,
oamenii, cu osebire cei mai nevoiași, dar sigur cei mai puturoși, mai
leneși, bețivii, alde ”neica nimeni” se lipesc de fiecare înmormântare
și pomană. Și cum tradițiile au început să fie și ele upgradate, de la
cătun la cătun mai apare câte un ”obicei” care ”e bine să se respecte”
adică să fie masa cât mai bogată, că la un moment dat, pentru un străin
care trece pe lângă o curte de om sau restaurant, dacă e la oraș, văzând
mesele pline și oamenii înfulecând de zor, nu știe dacă e nuntă sau
pomană. Singurul lucru care le deosebește este ”darul” care lipsește la
pomeni și de aici și înghesuiala, de ai zice că pomenitul este mai
iubit mort decât a fost viu. Ciudată ființă este românul. </p>
<p>Obiceiul ăsta sau trăsătura asta de a avea abonament la pomeni a fost adoptat
și de pribegiții aparținând altor naționalități care au ajuns pe meleagurile
noastre cu diferite ocazii, unii cu tata, alții cu rata, unii cu tancurile
alții cu bancurile dar au ajuns și s-au cocoțat prin posturi, scaune sinecuri,
în care pomana ia diferite avataruri, numite indemnizații, spagă, mită, recompensă,
bonus, divident, primă, etc etc. S-a umplut biata Românie de pomanagii care la ei acasă băteau țăruși cu
curul, ca să plastografiez un celebru poet, dar aici se numesc președinte,
primar director, ministru, de te întrebi cum dracu obiceiul de a sluji țara nu
s-a lipit de niciunul. Nu știu cum se face, dar acest obicei al pomenii se
lipește de extreme, ca unul de ciubăr la centrifugă, căci omul de mijloc nu
prea are loc, pomenile se fac doar către cei foarte săraci sau foarte bogați,
cel care muncește cinstit este sărit, lui nu-i dă nimeni nimic degeaba, poate
doar o bătaie și eventual niște impozite, amenzi. Între calic și ”ales” sau
numit, e o mare de donatori cărora mereu le moare câte cineva câte ceva, iar ei
trebuie să dea de pomană cuiva, ceva, oriunde s-ar duce, la doctor, la muncă,
la școală, la un ghișeu, oriunde trebuie să își revendice un drept
constituțional. Așa sunt românii, au obiceiuri frumoase. Și cum spuneam,
obiceiurile frumoase, bănoase, sunt repede adoptate de cetățeni de alte naționalități care se ”adaptează” cu
talent. </p>
<p>Uite un exemplu: </p>
<p>Pe 20.12.2023 nește cetățeni, nu contează cine, s-au gândit
ei că dacă tot vine Crăciunul, românul
taie porcul, pune țuica la fiert, face chef și dă de pomană cui îi trece
pe la
poartă, să pună de nește inițiative legislative și să ceară niște
autonomii. Ce
au zis ei, e sărbătoare, românul e cu chef, doarme, mânâncă și bea, le
punem repede
în câteva zile pe repede înainte, în procedură de urgență, le votează
frații noștri pomanagii din Camera Deputaților că or veni și ei tot
chiauni la serviciu și uite așa ne procopsim. Zis și făcut. Pe data de
20
decembrie au depus 3 proiecte, pe 27 trebuia să primească avize din
toate
comisiile iar pe 28, hop la votul plenului. Uite așa se nenorocește o
țară, un
popor, pe sfârșit de an, când toată lumea e cu ochii pe pomana porcului.
Să nu
credeți cumva că invenția le aparține. Nuuu, șmecheria asta cu legi,
proiecte, ordonanțe date la sfârșit
de an când românul e cu mâinile în cârnați și nasul aburit, e vechi,
mai de fiecare dată când marii
pomanagii vor să dea un tun care să nu fie sesizat de donatori, o fac în
ajunul
sărbătorilor de iarnă, cu o zi sau două până la sfârșit de an, sau
înainte de
vacanța parlamentară când tot tomânul e cu ochii pe hartă să își facă
traseul
pentru concediu. Când se întoarce se trezește amendat pentru că între
timp a
intrat în vigoare o OUG votată tot pe repede înainte, care îi interzice
să facă
temperatură, pentru că provoacă încălzirea globală. Așa s-au procopsit
pensionarii militari cu OUG 57 prin decembrie 2015, după ce au tăiat
porcu și
și astăzi tot de pomană zbiară. </p>
<p>Spuneam că trei crai, că trei au fost, au gândit ei să treacă prin parlament trei proiecte privind
autonomia culturalo-politico-administrativă a unor ținute, pardon, ținuturi
care zic ei că ar fi tradiționale ca și pomana porcului. Astăzi, pe 28
decembrie Camera Deputaților a votat ” se aprobă nu se poate” dar încă mai
există o speranță, ca Senatul să întoarcă decizia așa cum CCR își întoarce
deciziile de la caz la caz încât au ajuns de rîsul curcilor cu decizii contrare
pe aceeași speță, dar cu destinatari diferiți. Doar că nici Senatul nu e de
capul lui, pentru că în România, și legile și fărădelegile sunt făcute afară,
de alți pomanagii, înăuntru doar se
aplică. </p>
<p> La anu’ și la mulți
ani! <br /></p><p> </p><p><a href="http://in-cuiul-catarii.info/2023/12/28/pomana-porcului-la-romani-20286">Pomana porcului la români</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-19342179242230608122024-01-27T09:47:00.003+02:002024-01-27T09:47:29.802+02:00Armata, pensionarii militari si ”prietenii” lor- II<p> </p><p><br /></p>
<figure class="wp-block-image is-resized"><img alt="" class="wp-image-20278" height="500" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2023/12/bandicam-2023-12-17-01-16-15-675-517x440.jpg" width="588" /></figure>
<p><strong>”Prietenii” kaki activi </strong></p>
<p class="has-medium-font-size">Așa cum am spus în articolul anterior,
cel puțin în România, armata a avut întotdeauna ”prieteni” care au avut
grijă să nu îi lipsească nimic, nici conflicte, nici dușmani, nici lipsă
de respect, nici liniște, nici detractori. Când aceștia sunt din afara
țării aliați sau dușmani declarați sau nedeclarați, români din interior
dar din afara propriului sistem aproape că zici că e normal, dar când
acești ”prieteni” au purtat sau poartă haină kaki, deja îți vine ”să dai
cu cuțâtu-n piatră”, căci nimic nu e mai josnic și mai dureros decât să
fii trădat de cel de lângă tine, cu care ai mâncat din aceeași gamelă
la propriu sau la figurat.</p>
<p class="has-medium-font-size">Deci pe lângă cei menționați deja, astăzi voi vorbi despre prietenii armatei și
ai pensionarilor militari, care au purtat sau încă poartă haină militară. </p>
<p class="has-medium-font-size">Unii dintre ei s-au aflat sau se află în conducerea
armatei, în minister sau diferite structuri ale MApN în poziții cheie de
decizie sau executive și chiar dacă nu au inițiat personal măsuri anti-armată
sau anti-militari, activ sau prin simplă pasivitate, lipsă de reacție, lipsă de
interes, tot au contribuit la batjocorirea profesiei de militar al armatei
române. </p>
<p><strong>Rezervistul rezervist </strong></p>
<p class="has-medium-font-size">Și ei, ca și ceilalți au acționat sau
condus la dezastrul
de azi al armatei ducând armata în derizoriu. Citeam azi într-un
cunoscut site
”apocaliptic” care tratează cu predilecție și destul de documentat
fenomenul
militar cu accent pe anumite personaje din conducerea armatei, un
comentariu
legat bătaia de joc numită ”rezervistul voluntar”
o caricatură de inițiativă care se vrea ceva între gărzile patriotice,
armata
poporului și Garda Națională a SUA. Nu știu cine a avut creața idee a
instituirii acestei ”structuri” dar nici după 3 rateuri catastrofale cu 3
măriri de ”oferte”, mai marii
ministerului nu au reușit să înțeleagă că proiectul s-a născut mort.
Nici după
18 ani de rateuri, conducerea
ministerului nu a înțeles că nu va reuși să atragă voluntari într-o
armată în
care pensionarii ei sunt batjocoriți și li se iau bani din buzunar în
fiecare
an. Prostie, incompetență, orgoliu, dezinteres, amatorism, lipsă de
interes și
clarviziune? Toate la un loc, dar cel mai tragic e că ar putea fi totul
făcut
în cunoștință de cauză, cu scopul de a lovi în capacitatea de apărare a
țării,
căci prea merg toate din rău în mai rău ca să fie doar o întâmplare.
Dacă
privești la ce se întâmplă în armata României, de la selecție,
pregătire,
carieră militară, promovare, dotare, înzestrare, moral, competență,
salarizare,
legislație, tratament și protecție socială, ajungi la concluzia că totul
este (dez)organizat
cu bună știință. Dacă ar fi vorba doar de incompetență sau greșeală,
prostie,
”neglijență în serviciu”, acestea s-ar manifesta într-un singur domeniu
sau
câteva mici structuri, unde -să zicem-
ar fi instalați niște ageamii, dar TOATĂ activitatea armatei, în toate
domeniile enunțate mai sus sunt praf: aviația
e la pământ, marina în aer, trupele terestre se scufundă. E greu de
crezut, dar
toți cei din interior știu că ”noi nu ne mai facem bine”. Dacă vine un
jurnalist
de la ”politica apocalipsei” să demonstreze cu subiect și predicat
faptul că e
o prostie să iei un rezervist al armatei care a semnat deja un contract
”pe
viață” cu armata și căruia îi plătești o soldă de rezervist numită
pensie, să îl pui să semneze un contract pe durată
nedeterminată cu aceeași Armată să îi dai alte haine și să îl plătești
pentru
ceva ce ERA OBLIGAT SĂ FACĂ și jurase să facă cu ani în urmă, iar tu
ministru sau șef SMAp, șef DGMRU, sau alți atâția generali cu
umerii căzuți sub apăsaarea stelelor să nu sesizezi, atunci nu ai ce
căuta
acolo unde ești cocoțat. Este inadmisibil dar și condamnabil, aș spune
PENAL Mi
se pare nu doar o prostie, ci o idioțenie, și o încercare de a-ți fura
căciula singur,
pe lângă faptul că e o gaură deliberată în bugetul MApN. Cum să plătești
încă
odată un rezervist care oricum va veni la mobilizare și are sau ar
trebui să
aibă un loc bine stabilit în statul de război, să fie rezervist
voluntar? Asta ca să nu mai
spun că el în mod normal este/AR TREBUISĂ FIE cuprins în lucrări în
garnizoana de reședință, dar după ce a semnat contractul
a fost trimis la sute de km distanță de casă. Cunosc un astfel de caz.
Ce a
câștigat armata de aici ? Vă spun eu, s-a raportat cu mândrie că a mai
fost
”racolat” un rezervist voluntar, că ”tinerii” își doresc să
”îmbrățișeze”
cariera militară, deși ”tânărul are 50 de ani. Și totuși în armata
României acest lucru e
posibil și mai marii armatei se și împăunează cu această ”realizare”. </p>
<p class="has-medium-font-size">Acest lucru este posibil și se întâmplă la inițiativa și
cu eforturi deosebite ale militarilor activi de la șeful SMAp până la ultimul
subofițer de stat major de pe statele armatei. Câți au spus că e o prostie? Eu
nu am auzit să se fi revoltat măcar un general.</p>
<p class="has-medium-font-size">Îmi amintesc cu câtă mândrie și entuziasm a raportat MApN
că EMINENȚA SA SELLY a ales cariera militară. Culmea este însă că deși pe
pagina MApN există o rubrică destinată știrilor false, tocmai MApN dădea pe
pagina sa o știre falsă, căci puștiul nu se înrolase, ci doar filmase ”o zi de muncă”
în armată. Dar, când armata e populată de idioți, (parcă așa se numesc oamenii
cu idei nu???) orice idee care face impresie e binevenită. </p>
<p class="has-medium-font-size"><strong>Ne-am deșteptat, nu ne mai trebuie școală</strong></p>
<p class="has-medium-font-size">Un alt exemplu de idei idioate. Prin 2004 încă lucram la
Centrul Regional de Pregătire NATO/PfP înființat cu sprijinul armatei și
ambasadei britanice care avea ca scop pregătirea militarilor români pentru
intrarea în NATO și atingerea obiectivelor de interoperabilitate cu armatele
NATO. Eram șeful biroului planificare învățământ. După cum se știe România a intrat oficial în
NATO în martie 2004. Nu au trecut 5 luni de zile și mă trezesc, chemat de șeful
Centrului care îmi arată un document venit de la DMRU, prin care se propunea
desființarea CRP pe motiv că România a intrat în NATO și nu mai e nevoie de
CRP. Am rămas interzis. Șeful îmi cere să pregătesc un răspuns. Am mers la
birou și a doua zi avea răspunsul. Numai idiot nu l-am făcut pe cel care
avusese ideea, deși era clar că era. M-am abținut cu greu să nu propun la rândul
meu, chiar dacă nu aveam nici dreptul nici șanse, dar așa de amorul artei, destituirea celui care a inițiat lucrarea și
avea nevoie de avizul unor structuri printre care și CRP. Am explicat că România are acuma, mai mult ca
oricând nevoie de acest centru pentru a trece masiv la formarea cadrelor
militare pe regulamentele și procedurile NATO. Am dat punctul de vedere șefului
care l-a citit și mi-a spus să îl refac că e prea dur la adresa inițiatorului.
I-am spus că eu nu retractez nimic să îl
modifice dânsul cum îi place, eu mi-am spus părerea, asta mi s-a cerut. L-a
luat și l-a ajustat dar concluzia a rămas. Cam astfel de oameni, ”vizionari„ de
calibru au condus și conduc încă armata, oameni care nu văd mai mult de lungul
nasului și care consideră că dacă au construit două-trei adăposturi de beton în
Plauru și au trimis 600 de soldați să caute schije, au rezolvat problema dronelor
rusești. Ca fapt divers, la câteva luni de la primirea acelei propuneri, a
venit înapoi documentul cu punct de vedere de la SMG de la Operații parcă, unde
un general spunea ce nu am fost lăsat să trimit eu. M-a uns la inimă, încă mai
era o speranță. </p>
<p class="has-medium-font-size">Astăzi se pare că armata este condusă sau încadrată numai
cu oameni din cei de la DMRU. </p>
<p class="has-medium-font-size"><strong>Statutul cadrelor militare </strong></p>
<p class="has-medium-font-size">Pe data de 12 Iunie 2021, pe pagina MApN
la ”transparență
decizională” apărea proietul de statut al cadrelor militare, care avea
termen
de dezbatere pe site, 10 zile. Citindu-l am sesizat că la motivarea
proiectului
la rubrica ”consultări cu mediul asociativ” inițiatorul, MApN scrisese
că ”nu e
necesară”. Am rămas interzis, cum adică, se pune la cale cariera
militară, soarta
militarilor pe următorii 30 de ani cel puțin, iar inițiatorii,
conducerea MApN consideră că
nu e nevoie să fie consultate asociațiile militarilor? Probabil domnii
inițiatori doreau doar să mimeze consultarea ”structurilor” active adică
a
”mării mute” pentru că se știe că prea puțini activi ar avea curajul să
spună
că ceva propus de șefi nu ar fi bine. Aceasta era intenția conducerii
MApN. Nu mai
descriu ce s-a întâmplat cu proiectul am relatat în ”cuiul cătării”
întâlnirile
care au avut loc pe margine proiectului la CCA la insistențele Forumului
și
sictirul cu care au fost tratați participanții incomozi. Menționez doar
câteva
din aspectele semnalate în numele ROMIL conducerii MApN: Nu și-a asumat
nimeni modificarea statutului, pentru că structura care inițiase
proiectul nu avea reprezentanți, organzizarea dezbaterii a revenit altei
structuri iar la discuții au venit reprezentanții DGMRU care întrebați
de ce este menționat un oarecare aspect, răspundeau invariabil că nu ei
sunt inițiatorii și vor întreba la minister, sau că așa au cerut ”alte
ministere”. Deci proiectul era al MApN se referea la cadrele militare,
dar conținea prouneri si drepturi pentru cadre active ale MI. </p>
<p>Nu era clarificat și stabilit ce este cadrul militar și care este
poziția sa în cadrul societății și nici în ce relații se află cu
ministerul și Statul. Articolul. 3.2 (c) din Legea 446/2006 spune că ”
SERVICIUL MILITAR SE ÎNDEPLINEȘTE …ÎN REZERVĂ”. Dacă legea apărării
spune că serviciul militar se îndeplinește și în rezervă, cum să spună
în statut că cel aflat în rezervă se află în afara relațiilor de
serviciu? SERVICIUL MILITAR ÎN REZERVĂ NU SE DESFĂȘOARĂ ÎN BAZA
RELAȚIILOR DE SERVICIU? Din art 2 din legea funcționarului public, dar
și din L 446 art 3(4)b rezultă, în afara oricărei îndoieli, că
rezervistul nu încetază raporturile de serviciu după trecerea în
rezervă, aceasta fiind de fapt doar o altă formă de raport de serviciu,
în alte condiții. În paranteză fie spus, aceste articole din legea
apărării nu doar stabilesc faptul că rezervistul se află în raporturi de
serviciu cu angajatorul dar implicit și faptul că acesta este ÎN
SERVICIU până la trecerea în retragere deci NU PRIMEȘTE PENSIE CI SOLDĂ
DE REZERVIST. Acest lucru ar trebui să îl constate și să susțină cei din
conducerea MApN în fața clasei politice. </p>
<p>În statut la capitolul drepturi erau menționate doar drepturile cadrelor militare active, rezerviștii nu erau menționați. </p>
<p>Cadrele militare au mai multe interdicții și restrângeringeri decât drepturi; </p>
<p>Cadrele militare nu mai au dreptul să se asocieze <em>”dacă activitățile specificate în statutul acestor organizații afectează exercitarea profesiei militare”</em>,
dar nu este specificat care anume activități sunt considerate a afecta
exercitarea profesiei de militar, lăsând totul la aprecierea arbitrară a
celor care sunt deranjati de anumite asociații. </p>
<p>Sunt încălcate drepturi constituționale. </p>
<p>La articolul 15(1) care prevede <strong>restrângerea</strong> unor
drepturi, erau trecute de fapt interdicții pentru că în loc să se
specifice restricționarea unor drepturi se spunea că ”nu le este
permis”; </p>
<p>Art 16 introduce cenzura și confiscarea drepturilor de autor pentru
cadrele militare în rezervă. Aceștia sunt pomeniți la interdicții, dar
nu și la drepturi. </p>
<p>Din lene sau incompetență, proiectul este plin de prevederi care
stabilesc drepturi și obligații ce vor fi ”stabilite” de ”conducătorul
instituției” ceea ce este anticonstituțional pentru că un ordin de
ministru nu poate completa o lege și pe de altă parte nu poate stabili
în drepturi fundamentale.</p>
<p>Statutul abundă de ambiguități, diletantism, neclarități, amatorism,
în condițiile în care vorbim de o profesie, o carieră care este
percepută ca excelând sau ar trebui să exceleze în claritate,
exprimare logică, fermitate, dreaptă judecată, legalitate, concizie. Nu
poți trimite la luptă oameni dându-le ordine care se conduc după un
statut făcut de ageamii. </p>
<p class="has-medium-font-size">Mai sunt multe aspecte ”curioase”, le-am
menționat și în alte articole, am ales doar ce era mai reprezentativ pentru
modul de gândire al actualilor lideri militari care conduc destinele armatei de
ieri, de azi și de mâine. </p>
<p class="has-medium-font-size">Dacă cineva crede că mâine va fi mai
bine, să ia în calcul faptul că actualii ”tineri”, schimbul de mâine, sunt promovați pe aceleași criterii de competență
și același mod de gândire, mai ales în condițiile în care mulți din ei, aflați acuma pe diferite funcții de conducere
sau execuție prin birouri și diferite structuri înalte, au ajuns acolo pe
filieră indirectă, promovați apoi pentru că sunt copiii, rudele, nevestele,
finii, afinii unor ”capacități” politice care au absolvit la rândul lor facultăți
după ce lipind afișe sau vânzând covrigi au ajuns parlamentari. Iar numărul acestor
iluștri analfabeți crește. </p>
<p class="has-medium-font-size">Legat de acești viitori șefi de secții,
departamente, comandamente, de viitorul lor comparând cu ”fraierii”
care au făcut liceul
militar sau o școală militară, vă propun un mic exercițiu de artimetică.
Faceți
un calcul și încercați să vedeți ce pensie va avea un colonel intrat în
armată la 50 de ani pe filieră indirectă, cu 15 ani de
vechime, să zicem cu gradul de maior/lt col (corespunzător vârstei nu?)
inițial
pe o funcție oarecare dar ajuns apoi cu propte la șef de direcție,
departament,
deci numai pe funcții mari, cu o medie a salariului de 7000 lei și ce
pensie va primi un colonel ieșit la pensie tot la 65 de ani,
dar plecat de la sublocotenent, cu scoală militară, după 45 de ani de
vechime
și cu o medie salarială de 3500 lei? </p>
<p class="has-medium-font-size">Nu e așa că e minunat să îmbrățișezi cariera militară din fagedă pruncie? </p>
<p class="has-medium-font-size"><strong>MApN și propunerile legislative </strong></p>
<p class="has-medium-font-size">Și pentru că de fiecare dată când pensionarii
militari pun întrebări incomode legate de sursa continuă a inițiativelor și
măsurilor dezastruoase privind pensiile militare aceștia sunt pasați de la un
minister la altul, de la un partid la altul, de la o structură la alta, hai să vedem cum stau treburile. </p>
<p class="has-medium-font-size">De fiecare dată, cei întrebați, indiferent cine sunt ei, aruncă
pisica în grădina altora. </p>
<p class="has-medium-font-size">Recent, la o întâlnire a actualului
ministru al muncii cu unii reprezentanți ai pensionarilor militari la Buzău, doamna Simona Bucura-Oprescu a aruncat pisica
în Curtea MApN spunând că ea nu cunoaște ce li se pregătește pensionarilor
militari, că inițiativele țin de Ministerul Apărării Naționale. Și Lia Olgușa
Vasilescu a spus la fel când a fost întrebată de OUG 59. La rândul lor, cei din
conducerea MApN, la toate întâlnirile cu
reprezentanții pensionarilor militari se disculpau spunând că politicienii sunt
cei care decid, întocmesc și votează legile. Alteori aceștia au mai dat vina și
pe reprezentanții MAI, care nu au fost de acord cu propunerile înaintate de ei,
cum a fost și în cazul statutului cadrelor militare la a cărui discutare, de
multe ori șeful DGMRU spunea că nu are ce face, așa au cerut cei de la MAI, ca
și când ar fi fost în discuție Statutul Polițistului, nu al militarului. </p>
<p class="has-medium-font-size">Adevărul este că de fiecare dată clasa
politică formată în mare parte din cârnățari, covrigari, lipitori de afișe,
lucru susținut de cvasitotalitatea
realizatorilor și comentatorilor din Media, este cea care decide ce trebuie
făcut, iar scumpii noștri colegi și specialiști militari caută cu înfrigurare,
umili și supuși, modalitățile de
implementare a ordinelor și directivelor ”aleșilor” așa cum aleșii naționali
caută cele mai josnice metode și măsuri pentru implementarea directivelor
aleșilor din UE, reprezentanților Băncii Mondiale, OMS și altor entități
străine total de interesele românilor dar care decid destinele românilor. Așa
s-a ajuns să se propună de către guvern ca pentru reducerea noxelor, o altă
gogoriță inventată de Licurici ca și Pandemia, românii să circule doar câte 1,98%
în mașină.Ce înseamnă 1,98? Un om întreg și unul cu un membru amputat, cu un
deget în nas sau cu neuroni lipsă la inventar? Sau se referă la greutatea
pasagerilor? De la câte kg în sus se consideră o persoană? Copii sunt persoane?
Dar dacă transport un cățel sau un purcel în mașină, se poate considera că nu
circul singur? Cred că trebuie clarificat. </p>
<p class="has-medium-font-size">Revenind la implicarea MApN în fabricarea legilor, elocventă este intervenția reprezentanților
MApN și ai MAI pe PLX 199 și faptul că aceștia au schimbat radical proiectul
inițiat de Leș și votat în Senat, propunând o variantă care aducea avantaje
doar celor ce urmau să iasă la pensie, adâncind și mai mult nedreptatea față de
pensionarii aflați în plată. </p>
<p class="has-medium-font-size">Și un alt exemplu de implicare a MApN în
luarea unor măsuri în domeniul pensiilor militare deși de cele mai
multe ori această implicare e negată, mai ales pe măsurile nepopulare,
este un răspuns primit de președintele Forumului Structurilor Asociative
ale Militarilor, în care MApN se laudă cu unele măsuri luate în ceea ce
privește indexarea pensiilor militare prin OUG 168/2022, care prevedeau
indexarea diferențiată a pensiilor militare. Deși personal am înțeles
mobilul acestei idei a indexării diferențiate, și pot fi de acord cu ea
în proporție de 50% dar o resping ca principiu, nu dezvolt acuma, prin
acest răspuns emis în data de 05.12.2023 de către directorul
Departamentului pentru Relația cu Parlamentul și Calitatea Vieții
Personalului, conducerea MApN admite faptul că intervine de fapt în
circuitul legislativ, lăudându-se cu acte normative în cazuri în care
consideră că a făcut o faptă bună, deși atunci când li se reproșează
ceva declară ca nu ei sunt răspunzători pentru inițierea formularea și
apariția legilor. Alt aspect interesant în acest răspuns este aruncarea
pisicii, căci președintele Forumului se adresase Comisiei pentru Apărare
a Senatului dar din nou, politicul a pasat-o MApN iar decidenții kaki
din MApN din nou umili și supuși au ”executat ordinul”, asumându-și și
recunoscând amestecul în legislația privind pensiile militare dar și
”personalitatea”. </p>
<p><strong>În loc de concluzii</strong></p>
<p class="has-medium-font-size"> Deci ”prietenii” kaki ai militarilor
admit, doar atunci când le convine că își bagă nasul în măsurile
legislative aplicabile pensionarilor militari. Asta se numește la ei
loialitate și spirit camaraderesc, grija față de militar, ridicarea
calității vieții personalului. </p>
<p class="has-medium-font-size">Ei bine, toate aceste aspecte semnalate
arată cum gândesc înstelații din MApN, cum sprijină ei Armata și militarii de
carieră, cum au grijă să selecționeze, instruiască promoveze și recompenseze
loialitatea și dragostea față de haina militară a militarilor DE PROFESIE fie
ei activi sau în rezervă. Bineînțeles că din această cauză datorită acestui
tratament aplicat propriilor foști și actuali colegi, cariera militară nu mai
este atractivă, dar pe ei nu îi interesează, ei își garnisesc din timp cariera
și pensia, așa cum se vede și din propunerile conținute de caricatura de statut
pe care au promovat-o. </p>
<p class="has-medium-font-size">Și știți care a mai fost grija lor? Să
pupe mâinile secretarilor de stat cocoțați politic prin armată prin
diferite departamente, fără nicio legătură cu armata. Generalii
pupinturiști au propus ca secretarii de stat din MApN să aibă aceleași
drepturi materiale ca și generalii, adică drepturi la mașină și șofer,
indemnizații, norme de echipare și hrănire etc. Asta deși nu sunt cadre
militare și statutul era al cadrelor militare, nu al secretarilor de
stat. Nu este așa că nu strică să te pui bine cu clasa politică? Dacă le
vine chef de o carieră politică după trecerea în rezervă, la cine să
apelezeși ei? </p>
<p class="has-medium-font-size">Ei bine, cum poți cere ca astfel de
exemplare să apere drepturile militarilor, cu atât mai puțin a pensionarilor,
cum să respecte ei haina militară, cum să se certe cu politicienii, cțnd ei nu
știu cum să le pupe mâna mai cu foc ? </p>
<p class="has-medium-font-size">Iar ceilalți militari în special cu
grade
și funcții mari care nu au fost părtași activi la înjosirea hainei și
carierei
militare și se amăgesc că ei ”nu au făcut nimic” să nu uite că de fapt
tocmai pentru că NU AU FĂCUT NIMIC, au închis ochii și gura la
tot ce s-a petrecut cu acordul lor tacit, SUNT COMPLICI la bagatelizarea
carierei militare. </p>
<p><a href="https://www.facebook.com/mapn.ro/posts/pfbid023UwZEVh9Cw8Z7iiQLe7jGHstgQeSSaq7V1zFwqvVM2fePAR2mPWhJTAjNJu42mmhl">https://www.facebook.com/mapn.ro/posts/pfbid023UwZEVh9Cw8Z7iiQLe7jGHstgQeSSaq7V1zFwqvVM2fePAR2mPWhJTAjNJu42mmhl</a></p><p><a href="https://in-cuiul-catarii.info/2023/12/17/armata-pensionarii-militari-si-prietenii-lor-ii-20277">Armata, pensionarii militari si ”prietenii” lor- II</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2646114089783780085.post-26318920047784398342024-01-27T09:45:00.003+02:002024-01-27T09:45:37.008+02:00Armata, pensionarii militari și „prietenii” lor<p> </p><figure class="wp-block-image"><img alt="" class="wp-image-20260" src="https://in-cuiul-catarii.info/wp-content/uploads/2023/12/Giorgio-basta.jpg" /><figcaption>Mercenarii sunt ținuți la loc de cinste iar cei uciși mișelește de ei, aruncați la marginea istoriei </figcaption></figure>
<p><strong>Eroii sunt dați jos de pe soclu </strong></p>
<p>Cine a fost Mihai Viteazu încă se mai știe. Ce, dar mai ales de ce a
făcut, știu cu adevărat mai puțini. Ce reprezintă el și actul Unirii,
mulți ar vrea să fie uitat. La acest obiectiv se lucrează intens prin
diferite locuri și cotloane ale politicii interne și externe. Adrian
Păunescu în una din poeziile sale referindu-se chiar la Mihai Viteazu,
se întreba retoric, <em>”cum se-ajunge pân’ la gâtul voievodului de țară, dacă nu-s trădări acasă, lângă ura de afară?”. </em>Se ajunge, dar mai greu sau de loc<em>. </em>Dacă
facem o incursiune în istorie, urmărind soarta vievozilor români mai
cunoscuți sau mai sterși, cu sau fără ajutor din afară, mai toți au fost
uciși de sau cu sprijin din interior, fie că vorbim de Mihai, părăsit
de căpitanii săi, de Vlad Țepeș, de Tudor din Vladimiri, de Ioan Vodă,
pentru că de la Burebista încoace am fost blestemați parcă să ne omorâm
domnitorii. Unii se întreabă chiar de ce s-a oprit brusc această
”frumoasă tradiție” tocmai când… Glumeam și eu. </p>
<p>Unii dintre domnitori nu au pace de liniște sau
recunoștința neamului, nici după moarte. Antonescu după ce a fost trădat
la foc
automat de toți cei care ar fi trebuit să îl venereze, a fost declarat
criminal
de război și scos din galeria eroilor neamului. Mihai Viteazu după ce a
fost asasinat
mișelește, nu e lăsat să stea nici pe locul unde a fost așezat. Primarul
Oradei
îl dă jos de pe soclu promițând că îl așează acolo unde merită, într-un
alt loc
mai frumos care însă nu e pregătit și nu se știe când va fi, DACĂ va fi
vreodată. Dar ca să nu se supere bruma de români adevărați
rămasă în urbe, așează în locul lui pe Ferdinand, un alt domnitor sub
care s-a
înfăptuit Unirea, dar care a fost un
papă-lapte, adevăratul rege a fost soția sa, Regina Maria. Că așa stau
lucrurile,
o spune chiar marele Clemenceau, vulpoiul, sau Tigrul diplomației
franceze aș
spune europene a vremurilor, de la care REGINA A CERUT RESPECTAREA
ANGAJAMENTELOR LUATE DE ALIAȚI FAȚĂ DE ROMÂNIA ÎN PRIMUL RAZBOI MONDIAL.
După
întrevederea cu Maria, Clemenceau îi spune reprezentantului României la
Paris: <strong><em>„O
Regină ca a dumneavoastră trebuie primită numai cu onoruri militare comandate
de mareșalul Foch în persoană”.</em></strong></p>
<p>Revenind la subiectul articolului, apetența românilor, și
aș nominaliza mai clar, a ”boierilor” români de ieri și de azi către trădarea
patrioților și slăvirea alogenilor nu s-a terminat, așa cum ar fi crezut mulți,
odată cu îndepărtarea domnitorilor fanarioți, deși și despre ei, românii știu
încă prea puține. Mulți dintre ei, și există dovezi, au fost mai patrioți și
mai români decât ”boierii români”. Despre asta însă, altă dată. </p>
<p> După ridicarea lui Ferdinand în locul lui Mihai, a urmat ridicarea
lui Ladislau, în Cetatea Oradei. Pentru el s-a găsit imediat și locul
liber și momentul și în 3 luni a fost săltat în șa. E adevărat, la
înșeuare au participat doar 4 cavaleri și mă mir că evenimentul nu s-a
petrecut noaptea. </p>
<p><strong>Mercenarii ridicați în slăvi </strong></p>
<p>Dar uite că ”minunile” răsar la fiecare pas. În graba de a face pe
plac potentaților vremii și a-și dovedi slugărnicia, boierii de azi
comit ilegalități. Suntem informați că în Arad, ”comunitatea ucraineană”
constituită probabil și din refugiații ajunși în mașini de lux prin
Arad, cazați și îmbuibați gratis de autoritățile române în timp ce
bucureștenii nu au căldură și apă caldă în propriile apartamente deși
plătesc toate taxele, impozitele și ”serviciile”, a propus, iar
autoritățile locale au votat și decis, amplasarea a doua, că una nu
ajungea, ”panouri comemorative” în memoria unui tânăr care și-a căutat
moartea pe bani în conflictul din Ucraina. Probabil i s-a spus că merge
la discotecă și l-a dus GPS-ul în altă parte. Propunerea a venit de la
consilierul local Sziegfried Mayer, pe voluntar am înțeles că îl chema
Rudolf Wittman. Bineînțeles, nu contează cum îi cheamă e o simplă
coincidență faptul că vorbeau aceeași limbă. Și totuși, dacă lui îi
dedicăm două panouri comemorative, ce facem cu Basta, albano-italianul
care a fost tot voluntar, în armata habsburgilor, năimit să lupte
pentru ”eliberarea Transilvaniei”??? Pentru el nimic nimic ? Se supără
frații noștri de gintă latină. Dar să zicem că trăim alte vremuri, așa
era atunci, lume săracă, trebuia să trăiască și bieții mercenari și
fameliile lor, așa că se angajau asasini cu ziua. Tânărul Rudi se
înscrisese la 19 ani în Legiunea Străină dar nu pentru că îi plăcea să
tragă cu arma ci pentru că <em>„Avea un respect deosebit pentru ce înseamnă armata, cu disciplina, onoarea, mândria care îi reprezintă pe militari”. </em>Cel
puțin așa spun cei apropiați despre el. Nu pot să nu mă întreb, dacă
avea un respect deosebit pentru armată, de ce nu s-a dus el la 19 ani la
una din Academiile MApN? Mister. Dar nu el e problema, fiecare își
alege singur traseul în viață și soarta. Dumnezeu să îl odihnească!
Acum să vorbim despre inițiativa domnului Mayer. </p>
<p>Nu vreau să comentez prea mult o să încerc să pun la
dispoziția cititorilor și a domnului Mayer ca și a întregului consiliu local
Arad și asociațiilor care au susținut și susțin proiectul, următoarele date: </p>
<p><strong>A</strong>. <strong>Protocolul adițional la Convențiile
de la Geneva din 12 august 1949 </strong>privind protecția victimelor conflictelor
armate internaționale, (PROTOCOL I), din 8 iunie 1977 conține următoarele:</p>
<p> „Articolul 47</p>
<p> 2<em>.
Prin termenul mercenar se înțelege orice persoană:</em></p>
<p><em> (a) care este special recrutată în țară sau în
străinătate pentru a lupta într-un conflict armat;</em></p>
<p><em> (b) care, în fapt, ia parte la ostilități;</em></p>
<p><em> (c) care ia parte la ostilități în special în
vederea obținerii unui avantaj personal și căreia îi este efectiv promisă, de
către o parte la conflict sau în numele ei, o remunerație superioară aceleia
promise sau plătite combatanților având un grad și o funcție analoage în
forțele armate ale acestei părți;</em></p>
<p><em> (d) care nu este
nici resortisant al unei părți la conflict și nici rezident al teritoriului
controlat de o parte la conflict;</em></p>
<p><em> (e) care nu este membru al forțelor armate ale
unei părți la conflict și</em></p>
<p><em>(f) care nu a fost
trimisă de către un stat, altul decât o parte la conflict, în misiune oficială
ca membru al forțelor armate ale statului respectiv.”</em></p>
<p><strong>B</strong>.<strong>Convenția internațională împotriva recrutării, folosirii, finanțării și instruirii mercenarilor A/RES/44/34 a ONU,</strong>
din decembrie 89, semnată și ratificată, adoptată și de România, și de
Rusia și de Ucraina și de toate statele care contribuie cu forțe și
mijloace, prin față sau prin spate la conflictul din Ucraina, are la art
1 aceeași definiție, în plus, spune următoarele: </p>
<p><strong><em>Art. 2. Orice persoană care recrutează, folosește,
finanțează sau antrenează mercenari așa cum sunt definiți în prezentul
document, comite un act de violare a prevederilor prezentei Convenții. </em></strong></p>
<p><strong><em>Art 3. Mercenarul, așa cum e definit în articolul 1
al prezentei convenții, care participă direct la ostilități sau în acte de
violență în funcție de caz, comite o încălcare a prezentelor prevederi. </em></strong></p>
<p><strong><em>Art 4. Se consideră încălcare a prezentelor
prevederi și orice persoană care: </em></strong></p>
<p><strong><em>– încearcă să încalce
prevederile Convenției</em></strong></p>
<p><strong><em>– este complice unei
persoane care încearcă sau încalcă aceste prevederi. </em></strong></p>
<p><strong><em>Art.5.1 Statele semnatare nu vor recruta, folosi,
finanța sau instrui mercenari și vor interzice asemenea activități, conform
prezentei Convenții. </em></strong></p>
<p class="has-background has-luminous-vivid-orange-background-color"><strong><em>Art5.3 STATELE SEMNATARE VOR INCRIMINA PRIN MĂSURI
PROPRII, ORICE ÎNCĂLCĂRI ALE PREZENTELOR PREVEDERI. </em></strong></p>
<p class="has-background has-pale-cyan-blue-background-color"><strong><em>Art.6. Statele semnatare vor coopera pentru
prevenirea încălcării prevederilor stabilite în prezenta Convenție. </em></strong></p>
<p class="has-background has-luminous-vivid-amber-background-color"><strong><em>Art.7 Statele semnatare vor lua toate măsurile
pentru implementarea prezentei convenții. </em></strong></p>
<p class="has-background has-light-green-cyan-background-color"><strong>Menționez că pe lângă convențiile și protocoalele
internaționale la care România este semnatară există și prevederi autohtone
care incriminează mercenariatul și anume Protocolul 1/1977 adițional la
convențiile de la Geneva din 12 august 1949. </strong></p>
<p>Având în vedere cele de mai sus, nu pot să nu (mă) întreb
: </p>
<p>Oare domnul Mayer când a propus și consiliul local ARAD când a votat au cunoscut legislația? </p>
<p>Oare actul semnat și inițiativa nu pun autoritățile
arădene în situația de a se face opozabili articolelor 5.3 și 5.4 din Convenția
menționată? </p>
<p>Oare prin măsura
respectivă, care fără îndoială slăvește mercenariatul, respectivii nu se fac
complici, conform art 4 din Convenție la actul comis de tânărul Rudi ca și la a celor care -văzând atitudinea și osanalele
autorităților- se vor simți tentați să provcedeze la fel? </p>
<p>Ce va face STATUL ROMÂN legat de aceste aspecte? Va lăsa
alogenii să își facă propriile legi încălcând prevederile la care statul român
este semnatar ? </p>
<p><a href="https://historia.ro/sectiune/general/regina-maria-fata-in-fata-cu-clemenceau-leoaica-569218.html">https://historia.ro/sectiune/general/regina-maria-fata-in-fata-cu-clemenceau-leoaica-569218.html</a></p>
<p><a href="https://jurnalul.ro/special-jurnalul/enigma-disparitie-mihai-viteazul-oradea-eroare-941091.html">https://jurnalul.ro/special-jurnalul/enigma-disparitie-mihai-viteazul-oradea-eroare-941091.html</a></p>
<p><a href="https://www.bihon.ro/stirile-judetului-bihor/statuia-regelui-ladislau-inaugurata-in-secret-in-curtea-exterioara-a-cetatii-oradea-4383984/">https://www.bihon.ro/stirile-judetului-bihor/statuia-regelui-ladislau-inaugurata-in-secret-in-curtea-exterioara-a-cetatii-oradea-4383984/</a></p>
<p><a href="https://www.g4media.ro/doua-panouri-comemorative-dedicate-tanarului-voluntar-decedat-in-ucraina-vor-fi-amplasate-in-centrul-municipiului-arad-familia-si-ar-dori-ca-aceste-panouri-sa-fie-vazute-in-oras-atata-timp.html">https://www.g4media.ro/doua-panouri-comemorative-dedicate-tanarului-voluntar-decedat-in-ucraina-vor-fi-amplasate-in-centrul-municipiului-arad-familia-si-ar-dori-ca-aceste-panouri-sa-fie-vazute-in-oras-atata-timp.html</a></p>
<p><a href="https://ro.wikipedia.org/wiki/Mercenar">https://ro.wikipedia.org/wiki/Mercenar</a></p>
<p><a href="https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/547/93/IMG/NR054793.pdf?OpenElement">https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/547/93/IMG/NR054793.pdf?OpenElement</a></p>
<p><a href="https://www.legalserviceindia.com/legal/article-10612-the-legal-status-of-mercenaries-under-international-humanitarian-law.html">https://www.legalserviceindia.com/legal/article-10612-the-legal-status-of-mercenaries-under-international-humanitarian-law.html</a></p>
<p><a href="https://lege5.ro/gratuit/he3daojy/mercenarii-protocol-1-1977?dp=giydmojyg43to">https://lege5.ro/gratuit/he3daojy/mercenarii-protocol-1-1977?dp=giydmojyg43to</a></p>
<p><a href="https://trm.md/ro/social/un-moldovean-condamnat-la-inchisoare-pentru-mercenariat-in-donetk-ucraina">https://trm.md/ro/social/un-moldovean-condamnat-la-inchisoare-pentru-mercenariat-in-donetk-ucraina</a></p>
<p><a href="https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/302/17/PDF/NR030217.pdf?OpenElement">https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/302/17/PDF/NR030217.pdf?OpenElement</a></p>
<div class="clear"><br /></div><p> </p><p><a href="https://in-cuiul-catarii.info/2023/12/13/armata-pensionarii-militari-si-prietenii-lor-20272">Armata, pensionarii militari și „prietenii” lor</a></p>Neacsuhttp://www.blogger.com/profile/03394811647588598912noreply@blogger.com0