Turneul de la Madrid
Despre patricieni tinerii de zi nu prea au auzit, ca noțiune, dar cunosc ”fenomenul”. Dacă le spui că pe vremuri patricienii locuiau în palate, erau ”venerați” și se bucurau de toate drepturile, că își făceau legile cum voiau și aveau drept de viață și de moarte asupra ”sclavilor”, sunt gata să îți dea exemple din viața de zi cu zi și să spună că nimic nu s-a schimbat în 2000 de ani.
Și termenul ”apatrid” este oarecum necunoscut multor tineri, dar dacă le spui că sunt oameni fără țară, oropsiți oriunde ar trăi sau oriunde s-ar duce, nerecunoscuți, pe care niciun drapel nu îi reprezintă, sunt convins din nou vor spune că sunt familiarizați cu astfel de …cazuri, dar nu știau că se numesc așa.
E greu de crezut că după 2000 de ani de democrație se mai poate vorbi despre astfel de cazuri, dar nu numai că se vorbește ci chiar se accentuează în cele mai diverse și neașteptate domenii.
Zilele astea între două meciuri de fotbal am urmărit și câteva meciuri de tenis din turneul de la Madrid. Și la un moment dat am dat de un meci între două jucătoare care după nume păreau să fie conaționale. Era vorba de meciul dintre Ekaterina Alexandrova și Amanda Anisimova. Urmărind meciul am constat la un momen dat că deși numele de familie indica origine slavă, una era .. americancă, e vorba de Anisimova, căci în dreptul numelui ei era afișat drapelul SUA. Probabil jucase la loteria vizelor și câștigase. Vorba unui clasic în viață a avut noroc.
În dreptul Ekaterinei Alexandrova însă, deși este și ea cetățean al unei țări nu era trecut nimic, niciun drapel, niciun simbol, nimic. Culmea culmilor, prin venele amândurora curge același sânge rusesc, ambele au părinți ruși dar una dintre ele a devenit patrician, prin schimbarea de direcție, în vreme ce cealaltă a devenit apatridă, pentru că lumea sportivă nu vrea să îi recunoască dreptul de reprezentare. Ce vina are Alexandrova, cine i-a luat dreptul de a-și reprezenta țara, cine i-a confiscat drepturile cetățenești ? Naziștii acum 80 de ani i-au obligat pe evrei să poarte o stea galbenă la reverul hainei pentru ca lumea să îi vadă, să ii stigmatizeze, să se ferească de ai, să îi izoleze. Astăzi am evoluat, stigmatizarea se manifestă prin retragerea dreptului de a purta însemnele naționale. Efectul e același. Te uiți pe tabela de scor și vezi un nume fără însemnele naționale: ”CINE E AIA? DE UNDE VINE? A, E FĂRĂ ȚARĂ, E CLAR. HUOOO!! Suntem în anul de grație 2022, acest lucru se întâmplă într-o competiție SPORTIVĂ.
Turneul de la București
București anul de grație sau cum spun unii, ”dominus anus” 2022. Și aici are loc un turneu, și mai sportiv, între magistrați și aleși. Numai că cele două echipe se întrec în… favoruri. Ieri, 05.05.2022, CCR a decis că eliminarea pensiilor speciale ale parlamentarilor este neconstituțională. Se aștepta cineva la altă decizie? Înseamnă că nu trăiește în România și nu a auzit de patricieni. Nici nu mai contează motivarea ”sentinței”. Ceea ce trebuia să se întâmple s-a întâmplat, ”nimeni nu e mai presus de lege”:
Dar, pentru că vorbim de meciuri sportive, nici politicienii nu se lasă mai prejos. Pentru a nu le rămâne datori magistraților au și ei grijă de veniturile acestora printr-un proiect de lege care dacă va fi cumva contestat la CCR va avea aceeași soartă.
Tot ieri a apărut pe pagina guvernului un proiect de hotărâre de guvern prin care magistrații sunt ”despagubiți” în caz că suferă oarece vătămări pe timpul sau ”din cauza” desfășurării meseriei de magistrat. Iar aici intră orice pagube, cât de mici, dar plătite cu sume maxime.
Iată câteva din prevederile proiectului:
- Art. 1 – Judecătorii și procurorii beneficiază, în condiţiile prezentei hotărâri, de despăgubiri acordate din fonduri bugetare pentru situaţia în care viaţa, integritatea corporală, sănătatea ori bunurile le sunt afectate în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu acestea.
- (3) Despăgubirile prevăzute la art.1 se acordă indiferent de momentul la care judecătorul sau procurorul și-a exercitat atribuțiile de serviciu, respectiv în timpul ori în afara programului de lucru.
- În cazul în care integritatea corporală sau sănătatea judecătorului sau procurorului sunt afectate, despăgubirea acordată va acoperi toate cheltuielile legate de:
- a) asistenţă medicală profilactică, curativă şi recuperatorie efectuată în unităţi sanitare publice sau private din ţară;
- b) cazare şi masă pe perioada spitalizării în unitatea sanitară publică sau privată din ţară în care se acordă asistenţa medicală profilactică, curativă şi recuperatorie;
- c) medicamente, materiale sanitare, dispozitive medicale, tehnologii şi dispozitive asistive;
- d) transport dus-întors până la/de la unitatea sanitară publică sau privată din ţară în care se acordă asistenţa medicală profilactică, curativă şi recuperatorie, atât pentru judecătorul sau procurorul care a suferit o afectare a integrităţii corporale sau a sănătăţii, cât şi pentru un însoţitor al acestuia.
- (2) În situaţia în care judecătorul sau procurorul care a suferit o afectare a integrităţii corporale sau a sănătății, nu poate fi tratat în unităţi sanitare publice sau private din ţară, în baza unui referat de evaluare a stării de sănătate a acestuia, ministrul justiției, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sau ministrul apărării naţionale, după caz, poate aproba, prin ordin sau decizie, acordarea de despăgubiri care să acopere toate cheltuielile legate de situaţiile prevăzute la alin. (1), realizate în unităţi sanitare din străinătate.
- În afara despăgubirii prevăzute la art.4, judecătorii și procurorii au dreptul şi la acordarea unei compensații, acordată integral, o singură dată, fără a afecta alte drepturi, indemnizaţii sau despăgubiri la care este îndreptăţit judecătorul sau procurorul. Cuantumul compensaţiei se stabileşte în limita a a 15.000 de euro, în funcţie de numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare, de urmările fizice şi psihologice ale faptei şi împrejurările concrete în care aceasta a fost săvârşită.
- (1) În situația producerii decesului judecătorului sau procurorului, se acordă o despăgubire în sumă egală cu indemnizaţia brută de care magistratul a beneficiat în ultima lună de dinaintea producerii evenimentului înmulțită cu numărul de luni în care ar fi beneficiat de această indemnizaţie, de la data decesului până la pensionare, dar nu mai mică de 50000 de euro, calculată în lei la cursul stabilit de Banca Naţională a României, la data plăţii.
- Despăgubirile acordate în baza prezentei hotărâri nu se impozitează.
- Prevederile prezentei hotărâri se aplică şi judecătorilor și procurorilor pensionați, personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor în sensul dispoziţiilor art.87 din Legea nr.303/2004, precum şi magistraţilor-asistenţi, în activitate sau pensionari.
Ei, nu e așa că bieții magistrați, posesori ai unor salarii și pensii de la 25000 lei în sus aveau nevoie de aceste compensații ? Nu e așa că este o simplă coincidență că aceste binefaceri apar exact în ziua în care aceștia ”constată” că eliminarea pensiilor speciale ale parlamentarilor este neconstituțională? Doamne ce ”meci” aprig este între … patricieni.
Și pentru că avem și noi apatrizii noștri, iată un exemplu: o femeie din Vrancea a fost plimbată timp de nouă ore cu ambulanța între spitalele din Focșani și Adjud. Motivul? Un spital o diagnostica purtătoare de covrig, altul nu și uite așa își declinau.. competența în timp ce femeia nu mai putea respira. Credeți că a interesat pe cineva cum se simțea acea femeie, sau ce spunea Hipocrate despre asta? Da de unde? Pe ei îi interesau protocoalele lui Arafat. Apatridul poate să moară pe drum, ei erau acoperiți de protocoale iar de plătit nu plătea nimeni, pentru că … pacienta nu era magistrat.
După cum evoluează însă lucrurile, este posibil ca în curând cei care mai poartă sânge rămânesc să se trezească fără … drept de reprezentare. Vor conta doar cei care au jurat pe alte drapele.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Puteți face orice comentarii în limitele decenței, bunului simț, respectului reciproc. Orice comentariu care încalcă regula va fi șters.
Nu am nicio satisfacție să văd cititorii, oricine ar fi ei, înjurându-se sau atribuindu-și epitete mascate pe blogul meu.
Dacă aveți chef de hârjoană și trimiteri prin locuri ascunse vederii, faceți-o pe alte imaşuri. Eu voi scoate orice comentarii de acest fel de pe blog. Dacă aveți comentarii de făcut la subiect bine, dacă nu, pentru împunsături personale mergeți acolo unde posesorii de blog vor rating.Cei care postează comentarii sunt răspunzători pentru comentariile pe care le fac.