Ce fac generalii romani?

Amanare
Ieri, 26.05.2020,In sedinta comuna a Comisiilor de munca si aparare de la Camera Deputatilor, pe proiectele privind modificarea L223, deputatul Victor Paul Dobre de la PNL, membru al comisiei pentru aparare, a solicitat amanarea discutiilor pe cele doua proiecte, pe motiv ca MAI, parte invitata la discutii, ca si MApN, ar fi trimis punct de vedere si… acesta nu a ajuns la Comisie. Presedintele sedintei, domnul Solomon a fost „intelegator” si a amanat discutarea proiectelor. Deci PNL si PSD isi dau mana in proiecte comune. Sa vedem daca in favoarea sau defavoarea pensionarilor militari. Asta vom sti numai dupa ce se vor finaliza documentele si votul. Pana atunci putem doar specula sau discuta …”pe surse”. In acest sens, se poate specula ca cineva a fost sa zicem „impresionat” de … efectele prevederilor si a solicitiat timp pentru a-si stabili pozitia. In mod cert, initiatorii proiectelor, in special Lupescu, nu par chiar asa de bucurosi si banuiesc un joc comun PNL/PSD , dar inca nu se stie in ce directie. Pana la urma se va lamuri si asta.
Se cauta un punct de vedere
Ce este ciudat totusi, este ca, conform solicitarii, MAI ar fi trimis un punct de vedere separat pe unul, sau ambele proiecte, dar acesta nu ar fi ajuns la comisii. Sa intelegem de aici ca MAI are alt punct de vedere decat cel al guvernului, care a trimis deja punct de vedere de respingere a ambelor proiecte ? Daca guvernul a trimis puncte de vedere, MAI si MApN nu fac parte din guvern, punctul de vedere al Guvermului nu a fost discutat in sedinta de guvern? Cum a trecut un astfel punct de vedere peste cele doua ministere fara acordul acestora, ele fiind cele vizate de proiecte? Nu ca nu ar fi posibil ca Guvernul sa isi dea cu stangul in dreptul,ca doar e expert, dar parca prea nise intampla toate numai noua. Este ceva putred, foarte putred aici, ori in punctul de vedere trimis de Guvern, ori in aceasta amanare. Adevarul este ascuns, situatia sta altfel dar deocamdata nu stim cu ce scop.
Cum se justifica functiile ?
Cum la MApN s-a instituit OMERTA si nu se mai dau comunicate si declaratii decat privind misiunile NATO si slujirea intereselor partenerului strategic, ma intreb de ce mai sunt platiti purtatorul de cuvant si ditamai Directia Informare si Relatii Publice sau de ce structuri precum CPS mai au pe stat personal care se ocupa de Relatiile Publice daca relatia cu pensionarii militari si solicitarile acestora sunt directionate catre Curtea de Conturi? Sugerez conducerii MApN, intrata oricum in restructurare, sa revada si aceste functii, in special la CPS inclusiv cea de conducator al acestei structuri, pentru ca pare a fi prea mare si nejustificata. Ma indoiesc ca e nevoie de un general pentru simpla activitate de pasare a responsabilitatii, inclusiv de Ce fac generalii romani?

Aria cercului Vioricăi și perimetrul lui Mandolină

Guvernul Mandolină 3 conduce destinele românilor de ceva vreme. Pe lângă ”greaua moștenire” primită de la guvernele PSD care au moștenit-o de la Guvernul Cioloș care le-a moștenit de la Ponta, care le-a preluat de la Boc, care le-a …. moștenit de la Ștefan cel Mare, cel care a spus că Moldova nu e a lui sau a urmașilor lui ci a lui Iohannis cu spitalul din Suceava cu tot, guvernul de cântăreți (după ureche) a mai avut ghinionul să fie contemporan și cu COVID 19, ale cărui origini se pierd, așa cum spunea nenea Cercel, în negura vremurilor, căci a ajuns pe pământ înaintea hunilor și chiar a dacilor liberi. Unii spun că de fapt Tăblițele de la Tărtăria vorbesc despre Coronavirus.
Când am spus că acest guvern conduce destinele românilor nu am vrut să insinuez că ar conduce așa cum Titi Aur conduce o mașină, ci așa cum un bețiv ar conduce o bicicletă, adică ține de ghidon și încearcă să își păstreze echilibrul. După epuizarea celor două luni de brambureală prin situația de urgență, cu ordonanțe militare neconstituționale care au avut un singur scop, respectiv sporirea bugetului prin amenzi astronomice, Orban a trecut ” gradual ”  la măsuri de relaxare. Relaxare a minții, care oricum era relaxată. Cică România a trecut de la starea de urgență la starea de alertă deși logic ar trebui să fie invers. Dar ce contează, în țara în care toate sunt cu fundul în sus, de ce ar fi altfel în situații critice?
De ce au decis Iohannis și Orban să decreteze starea de alertă? Simplu, pentru a putea continua jaful la nivel instituțional, pentru a putea să își pună în funcție, fără examene, șefi de sală ca șefi de spitale, pentru a putea da contracte fără licitație slugilor de partid care depun plângeri comandate la procuratură, pentru a putea împrumuta la dobânzi exorbitante bani pe care nici 20 de generații de acum încolo nu le vor putea acoperi. Suntem pe primul loc în Europa la rata dobânzilor, dar Cîțu se laudă că are cea mai mare creștere economică în primul trimestru, adică Ianuarie-Martie, când încă nu intrasem în criză. Cum a crescut economia? Din .. consum, că altfel nu avea cum. La noi cresc doar datoriile, dobânzile, amenzile și consumul. Atât.
Deci spuneam că după starea de urgență, România a adoptat starea de alertă, pentru că era nevoie să se mai strângă niște șuruburi, bani negri pentru alegeri cusute cu ață albă, amenzi și lațuri. Numai că prevăzători, guvernanții nu au declarat starea de alertă  așa cum era ea prevăzută în lege, pentru că dacă făceau asta, ar fi însemnat ca după 30 de zile, sau 90, să treacă la următoarea fază, starea de normalitate, iar ei nu vor. Păi cum își mai fac ei de cap dacă nu mai pot face … derogări de la lege? Așa că un cap luminat a inventat ”starea de alertă maximă”. Fiind maximă, este clar că sub ea trebuie să se mai găsească câteva, cel puțin una normală și una minimă, dar nimeni nu garantează că nu va putea  să apară și una minusculă, sau chiar invizibilă, în caz că interesele de partid o cer. Deci, starea de alertă maximă nu este doar așa o expresie fantezistă, fără un scop precis, ea ne introduce în familia stărilor de alertă, familie care nici ea nu are nici o bază constituțională, cum nu au avut nici ordonanțele militare date de Vela, dar ce mai contează, abia ne-am obișnuit cu încălcarea Constituției, de ce ne-am opri tocmai acum?
Ei bine, pentru că la legislație și logică am dat chix, mandolinarii au decis să arate cât de tari sunt în matematică. Una din măsurile stabilite de HG 394/2020 este cea referitoare la deplasarea în afara .. orașelor. În mărinimia lor, guvernanții au introdus la declarație o arie extinsă în ”motivul deplasării în afara localității” și anume zona metropolitană.  Numai că, pe lângă faptul că mulți oameni de la țară în special, habar nu au ce e aia, iar alții, chiar cu știință de carte nu știu care anume localități sunt incluse în zona metropolitană, mandolinarii au decis să dea ”lămuriri” pentru luminarea minților întunecate și așa a apărut  un document care nu se știe încă dacă este ordin, precizare, instrucțiune, sau ce o fi, semnat de domnul Raed Arafat, emanat de Ministerul de Interne, mai concret, Centrul Național pentru Conducerea și Coordonarea  Intervenției, având numărul de înregistrare 134464 din data de 21.05.2020.
Acest brav document care se vrea lămuritor, de fapt ne bagă în ceață, pentru că spune că  zona metropolitană ar fi ”teritoriul administrativ al Municipiilor, precum și O ZONĂ DE 30 KM CA PERIMETRU ÎN JURUL ACESTOR UNITĂȚI ADMINSTRATIV TERITORIALE, dar nu mai mult de limita județului”. Celentano, unde ești?
Cine poate să îmi explice, ce înseamnă sau cum se calculează această suprafață în sistemul Mandolină?
Se calculează 30 de km de la epicentrul municipiului sau 30 km de la marginile municipiului, pentru că câțiva km în plus sau în minus, pot costa câteva mii de euro.
Apoi, cei care au introdus sintagma ”30 de km ca perimetru” au noțiuni de matematică? Ei știu ce e aia perimetru?
Pentru cei care au uitat, reamintesc că ”Perimetrul este suma lungimilor tuturor laturilor unui poligon”
Aparent toată lumea ar gândi, ”ce mare lucru, e clar, 30 de km împrejurul ”muncipului”, dar nu este așa, pentru că asta ar fi .. raza, ceea ce ar duce la un diametru de 60 km. Dacă ar fi spus raza, era clar, puneam compasul în centru orașului, la km ZERO trăgeam în cerc cu raza de 30 km și vedeam cât mă ține lanțul. Dar când a spus perimetru, mandolinarul a spart borcanele.  Apoi, acest perimetru de 30 km de unde se calculează, de la centrul sau de la extremitățile municipiului?
Hai să facem o simulare.

1. Presupunând că domnul Vela, sau Arafat nu mai contează care, a spus perimetru dar s-a gândit la rază, atunci e clar, se trage un cerc cu raza de 30 km din centru orașului și gata, ai aflat până unde te miști. Eventual se măsoară raza, de la marginile orașului. Dar care ar fi perimetrul acestui cerc? Conform formulei de calcul, perimetru cercului este 2πR Deci, dacă raza ar fi de 30 km, perimetrul ar fi egal cu 2 x 3,14 x 30 = 128,4 Km. Dar dacă ar fi așa, nu ne-am înscrie în textul documentului, pentru că perimetrul nu ar fi de 30 km ci mult mai mare.
2. Presupunând că mandolinarul s-a gândit cu adevărat la perimetru și nu la rază, dacă P = 30 km, rezultă că raza ar trebui să fie de

Aria cercului Vioricăi și perimetrul lui Mandolină

CPS a MApN în cuiul Cătării

O fi prea mare????

De ceva timp se tot vorbește despre controlul afectuat de Curtea de Conturi la Casele de Pensii Sectoriale ale MApN și MAI pe subietul aplicării actualizării pensiilor militare din 2017. După cum am prezentat, atât Curtea de Conturi cât și CPS a MAI au răspuns solicitărilor celor care au cerut relații și au informat concret, la obiect cu privire la acest control. CPS a MApN deși a fost solicitată să informeze cu privire la control, continuă să tacă. De ce? Unii ar spune că ar fi la mijloc o anumită muscă așezată exact pe pălăria conducerilor CPS, DGFC și MApN, Este adevărat, pentru unii pălăria e prea mare, mult prea mare și dacă și musca e pe măsura pălăriei, e normal să nu poată fi ridicată. Dar eu nu cred că un anumit motiv de vinovăție ar fi cauza, pentru că nu e prima oară când conducerile respectivelor structuri lovesc cu putere în interesele militarilor în special pensionarilor militari și nu au avut nici o apăsare pe pălărie. Nu, nu despre vinovăție a fi vorba. Eu cred că este vorba pur și simplu de lipsă de respect și interes față de cei în rândul cărora vor intra și actualii șefi ai acestor structuri. Nu numai că nu îi interesează pălăria dar nu îi doare nici în bască de întrebările, cererile, sesizările sau problemele pensionarilor militari. Simplu și clar, lipsă de interes și simțire, cum se spunea pe vremuri. Au atâta sictir în ei încât nici un simplu comunicat, câteva cuvinte nu binevoiesc să adreseze celor care așteaptă să fie ajutați de frații lor mai mici, unii prea mici pentru a înțelege chiar care este rostul lor prin ARMATĂ.
Și dacă așa se prezintă situația, dacă nici controlul Curții de Conturi nu a deschis lacătele ușilor închise ale CPS a MApN, m-am gândit eu să mai încerc cu o cheie. Poate poate, așa se vor decide să spună ceva, dacă nu ei, atunci cei care pot intra pe poarta și în birourile Mărimilor Lor. Ca urmare, a trimis o sesizare către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, pentru că faptul că polițiștii primesc indexarea din 2016 iar militarii nu, deși se supun aceleiași legi și acelorași metodologii de aplicare, se încadrează ca o mănușă în specificul respectivului Consiliu. Sunt tare curios să văd la ce concluzie vor ajunge și dânșii și ce măsuri vor propune. Ușor ușor, sevor deschide și gurile celor de la CPS, nu numai ușile. Iată petiția:
CPS a MApN în cuiul Cătării