Încă de când se vorbea despre venirea doamnel
Victoria Nuland la Bucureşti se punea întrebarea de ce vine, cu ce
scop, ce va discuta, cu cine şi ce mesaj aduce, dar mai ales cine a
chemat-o.Puţin înainte de sosire, presa scrisă şi vorbită a trecut la
discutarea scopului vizitei şi se vorbea despre statul de drept, bla bla
bla, grija administraţiei americane, independenţa justiţiei, şi alte
scoape pentru care venise şi mister Gordon prin 2012.
Imediat
s-a aflat şi cu cine se va întâlni şi s-a aflat că domnul Ponta nu este
pe listă. Ce s-a întâmplat, nu a vrut doamna Noland să vorbească cu el
sau nu a vrut domnul Ponta să o vadă? Dacă ne luăm după lipsa oricăror
explicaţii sau relaţii vizavi de poziţia sau locul de staţie al primului
ministru dispărut pur şi simplu din ţară fără să ştie nici chiar vicele
Dragnea unde este, am putea crede că el a fentat întrevederea. La
aceeaşi concluzie am ajunge şi dacă citim subiectele cu care venea la
discuţii doamna Nuland, cele legate de statul de drept, independenţa
justiţiei şi cele
anexe. De asemenea chemarea conducerii CSM la ordin la Ambasada SUA
după ce cu ceva timp în urmă fuseseră prezenţi la acelaşi sediu membrii
comisiilor juridice ale parlamentului ne poate duce cu gândul la
aceleaşi probleme ca fiind aducătoare
de emisari americani pe teritoriul celui mai nou stat al SUA. Am
înţeles din această vizită că va mai apărea o stea pe steagul SUA, care
va reprezenta noul stat federal al cărui guvernator este la această oră
domnul Băsescu. Modul în care s-au derulat discuţiile, punerea la punct
mai mult sau mai puţin mascată, chemările la ordin, modul în care a fost
tratată presa „de opoziţie” la aşa zisa conferinţă de presă a doamnei
Noland, m-a convins că timp de două zile, România
a fost condusă de doamna Noland, căci domnul guvernator dădea stânjenit
din mână şi vorbea prosteşte, iar primul ministru era lipsă.
Despre
chemarea la ordin a şefilor CSM nici nu ştiu ce s-ar mai putea spune.
Este din nou o premieră mondială ca o parte a reprezentanţilor justiţiei
într-o ţară să fie chemaţi la „discuţii” la o ambasadă, indiferent a
cui pentru a da explicaţii vizavi de – culmea culmilor- independenţa
justiţiei şi amestecului politicului în justiţie. Păi să îmi fie cu
iertare, dacă un secretar 2-3 la o ambasadă, nici măcar ambasador, căci
SUA nu are încă ambasador în România ( sau domnul Gittenstein este încă
ambasador mascat şi nu ştim noi?), îşi permite să cheme la discuţii
conducerea CSM lucru pe care parlamentul României nu îl poate face fără
să fie învinuit de amestecul politicului în treburile justiţiei, atunci
despre ce vorbim?AMBASADA SUA
ARE MAI MULTE DREPTURI ÎN ROMÂNIA DECÂT PARLAMENTUL ROMÂNIEI? Unde scrie
asta ? Asta înseamnă independenţa justiţiei ? CINE A MAI POMENIT ŞI DE
CÂND ÎŞI PERMITE O AMBASADĂ SĂ CHEME LA ORDIN LA DISCUŢII REPREZENTANŢII
JUSTIŢIEI, CULMEA TOCMAI ÎN NUMELE INDEPENDENŢEI JUSTIŢIEI ? În SUA
preşedintele îşi permite să îl cheme la urecheală sau să dea indicaţii Şefului
Curţii Supreme? Da de unde, stă în banca lui, să nu fie el chemat la
discuţii. Şi atunci? Cu ce drept îşi permite un secretar 2-3 al
Ambasadei SUA să cheme la el conducerea CSM? Asta e independenţa
justiţiei? Nu, asta e UMILIREA ROMANIEI. Şi ce fac ziarele
şi media se revoltă? Nuuu, dimpotrivă se ploconesc şi trimit scrisori
arătând cu degetul unul spre altul şi întregii lumi că avem o conducere
politică şi o presa umile, servile, laşe, lipsite de demnitate,
penibile, absolut dependente de Poartă, ca şi justiţia care face sluj de
câte ori i se cere. Şi
dacă a stat de vorbă cu conducerea CSM de ce nu a vrut să discute
ambasada şi cu ministrul justiţiei, pentru că el conduce justiţia în
România, nu CSM-ul. Dacă vrea să lămurească ceva de ce nu se discută cu
toate părţile implicate? S-a discutat doar sau s-au dat cumva
instrucţiuni ? Câtă vreme s-a discutat doar cu o parte implicată în
actul de justiţie, am tot dreptul să mă întreb şi să mă îndoiesc de
bunele intenţii.
La
întâlnirea cu domnul preşedinte, în timp ce acesta încerca să aducă
vorba în faţa camerelor despre problemele pentru care se ştia că venise
doamna Nuland, aceasta o varienta şi îi dădea cu democraţia, cu
sărbătorirea a 10 ani de la intrarea în NATO, cu mersul relaţiilor
România SUA sau România NATO, ca şi cum doamna era Secretarul General
NATO. Categoric Băsescu a fost pus în bancă în faţa presei şi i s-a spus
aparent diplomatic dar foarte scurt să nu discute de faţă cu presa subiecte care trebuiau discutate numai între patru ochi. Băsescu a fost umilit şi odată cu el România. Este
clar că după ieşirea presei discuţiile s-au axat pe problemele pe care
voia să le discute Băsescu cel care nu din neştiinţă le aducea în faţa
presei ci cu bună intenţie, ca să vadă tot românul că doamna Nuland a
venit chemată de el, că îl susţine şi că Ponta este urecheat de America.
Dar doamna Victoria, a nu ştiu câta spiţă la roata prin Departamentul de Stat pentru problemele Europei şi
Eurasia al Americii, ca şi domnul Gordon, a refuzat să vorbească de
faţă cu presa problemele pentru care venise la discuţii, prefăcându-se
interesată de relaţiile română americane şi tăierea tortului pentru cei
10 ani de „reuşită” România
NATO. Acestei minciuni, unii i-ar spune diplomaţie, dar tot minciună
este. Spui una în faţa camerelor şi alta în particular, spui că vii să
vezi cum e cu independenţa justiţiei, dar chemi justiţia la ordin în
bârlogul tău ca să nu mai audă şi alţii ce le spui, ca să nu fie
interceptate discuţiile şi de alte servicii. Asta se numeşte
independenţa justiţiei în stil american. Bleah!
De
fapt doamna Nuland a cam refuzat de tot presa şi de la aşa zisa
conferinţă care a avut loc după încheierea vizitei şi discuţiilor
oficiale sau neoficiale . Este încă un caz unic, ca la o Conferinţă de
presă să fie interzis accesul unor anumite organe de presă indiferent
care ar fi ele şi să primeşti numai acei reprezentanţi ai media care
corespund profilului politic dorit sau recomandat de partenerii cu care
ai discutat, iar Ambasada SUA a dovedit încă odată dacă mai era nevoie
că intervine politic în România, că are preferinţe în ceea ce priveşte
partenerii de discuţie iar aceste preferinţe sunt politice şi nu de altă
natură şi în nici un caz nu este echidistantă şi nu respectă nici chiar
principiile în numele căreia îşi permite să cheme la ordin conducerea
CSM. Aş fi înţeles să nu fi primit revistele Can-Can, „Morcovul vesel”,”
Pisicuţa roz” dar să nu lase să intre Agerpress, Televiziunea Naţională
Română, Radio România, este INADMISIBIL, iar acest fapt arată clar că
doamna Nuland a venit aici să arate clar românilor şi oricui e interesat
că SUA îl sprijină pe Băsescu, asta e dorinţa lor şi pohta ce o pohtesc şi orice alte speranţe trebuie lăsate la intrare.
Discuţiile purtate doar cu doamna Kovesi, mâna dreaptă a lui Băsescu în Justiţie, Membrii CSM, recent reformaţi de Băsescu şi invitarea la Conferinţa de Presă doar a părţii din presă fidelă Cotrocenilor este mai mult decât trebuie pentru a înţelege tot românul scopul vizitei.
În ciuda acestor fapte nu domnul Băsescu a invitat-o pe Victoria Noland
în România. Băsescu nu este vinovat de această vizită şi nici de
această orientare a politicii SUA. Cel care a invitat-o a fost
locatarul de la Palatul Victoria, domnul Victor
Ponta. Degeaba vă miraţi, el a lansat această invitaţie când a fost în
Africa de Sud, iar invitaţia a fost lansată prin domnul Zgonea şi
membrii comisiei juridice în Marţea Neagră cum i se spune acum. Această
„lovitură” încercată de Ponta a dat apă la moară lui Băsescu şi a
convins pe toată lumea că Ponta face jocuri murdare. Ponta speră să
câştige prezidenţialele? Ponta vrea să candideze ? Ponta vrea să mai fie
premier după prezidenţiale? Cu al cui sprijin? La ora asta Înalta Portă
i s-a închis în nas. Probabil când se va întoarce de unde e plecat se
va observa că are o deviaţie de sept.
Am
urmărit la Antena 3 o dezbatere pe tema acestei vizite , dezbatere la
care a fost prezent cum era de aşteptat şi domnul Chireac.
Domnilor,
nu ştiţi cât de ofuscat era domnia sa că tocmai el, pretinul intim al
domnului Gittenstein, cel care intra la Ambasada SUA pe vremuri ca la el
acasă, cel care dădea şi primea informaţii fără probleme, pentru că o
discuţie comportă schimb de informaţii, nu fusese admis la conferinţa
doamnei Nuland, i se spusese că era prea târziu pentru a mai fi adăugat
pe listă. Cum adică, el, Chireac, pe care îl cunoşteau toţi portarii de
la numita ambasadă din ultimii 25 de ani dacă nu mai mult, nu are loc pe lista la Ambasada? Scandalos! Cu
toate astea şi el şi doamna Alessandra Stoicescu deşi admiteau că
doamna Nuland se întâlnise numai cu oamenii lui Băsescu, nu încetau să o
scoată pe doamna din „IMPECABILA”,
IREPROŞABILĂ, deşi faptele spuneau altceva. Cum vine asta, este
scandalos ca a fost invitată o anumită parte a presei, că s-a discutat
numai cu susţinătorii lui Băsescu, dar doamna Nuland a fost impecabilă.
Probabil impecabil îmbrăcată. Domnule Chireac, tocmai v-aţi făcut un
mare deserviciu. Să fiu sincer după ce v-am văzut reacţia consider că nu
meritaţi să fiţi invitat la
Conferinţă, nici la asta nici la altele. Deşi cocoşaţii aduc noroc,
ştiţi bine că vederea lor este neplăcută pentru că cere băgarea mâinii
în buzunar şi nu toţi sunt darnici. Poate după ce vă îndreptaţi coloana
si mai creşteţi un pic să vă mai invite lumea la petreceri.
P.S.
Domnule Ponta v-am auzit odată clamând un vechi proverb”pe cine nu laşi
să moară, nu te lasă să trăieşti”. V-am spus de atunci că era adresat
cui nu trebuia. Iată că acum proverbul se dovedeşte a fi adevărat, aţi
semnat actul de coabitare, l-aţi salvat pe cel care era
sortit pieirii de la demitere din laşitate şi lăcomie. Fiecare pasăre
pre limba ei piere. Să trăiţi, dar nu cred că vă lasă Băsescu!
Ponta şi-a spart nasul
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Puteți face orice comentarii în limitele decenței, bunului simț, respectului reciproc. Orice comentariu care încalcă regula va fi șters.
Nu am nicio satisfacție să văd cititorii, oricine ar fi ei, înjurându-se sau atribuindu-și epitete mascate pe blogul meu.
Dacă aveți chef de hârjoană și trimiteri prin locuri ascunse vederii, faceți-o pe alte imaşuri. Eu voi scoate orice comentarii de acest fel de pe blog. Dacă aveți comentarii de făcut la subiect bine, dacă nu, pentru împunsături personale mergeți acolo unde posesorii de blog vor rating.Cei care postează comentarii sunt răspunzători pentru comentariile pe care le fac.