Olguța Vasilescu-Ordonanța 59 în vorbe, cifre și consecințe – Vorbe-partea a doua

Vorbe- partea a doua
De altfel până și prim ministrul în funcție se arăta-dar nu lua nici o măsură- îngrijorat de efectele Ordonanței :
”Celebrele pensii militare… care au cauzat nişte hemoragii extraordinare în sistemele militare. Toată lumea vrea să iasă la pensie acum, să nu se modifice legea ca să nu cumva să nu o mai prindă pe aia bună. Pleacă mii de oameni din sistem, la vârste la care (…) trebuiau să aducă plus valoarea în sistemele din care fac parte. Nu se va întâmpla aşa ceva. Ministrul Ţuţuianu a găsit o formulă prin care acest sistem să rămână în vigoare, indiferent de ceea ce se întâmplă cu legea pensiilor”
http://romanialibera.ro/politica/institutii/analiza–romania-libera—pensiile-militarilor–un-razboi-de-cinci-miliarde-intre-mihai-tudose-si-lia-olguta-vasilescu-461848
După câte se vede, chiar dacă prin absurd Olguța ar încerca să se scuze că nu a știut ce face, cele spuse de primul ministru nu îi dau șanse de scăpare, dar îl incriminează și pe domnul prim ministru pentru că deși a scos în relief chiar el riscurile, le-a ignorat și a semnat ordonanța. Deci culpă comună, ba mai intră și Țuțuianu în horă pentru că a declarat că a luat toate măsurile ca acest lucru să nu se întâmple când de fapt tot ce a făcut a fost să dea girul MApN nelegiuirii, promițând că nu se va întâmpla nimic din tot ce spunea primul ministru, nici cu Ordonanța, nici cu hemoragia.
Ei bine, având în vedere cele declarate și campania intens mediatizată a doamnei ministru nu cred că mai este cineva care să nu îi recunoască rolul activ în această campanie, indiferent cine a împins-o sau de cine s-a folosit.
Olguța și castanagii
Iar dacă vorbim despre cei de care s-a folosit, ca persoană cu influență și o poziție dominantă cu o influență de necontestat în guvern și partidul aflat la guvernare, din păcate se numără și  ministrul apărării, indiferent cine a fost el, ca și ”specialiștii despre care făceam vorbire în alt articol.
În acest sens, comunicatul din data de 02.08.2017 al MApN ne arată un ministru gata să scoată din foc  castanele doamnei Vasilescu luând vina asupra ministerului:
„În acest moment, specialiștii Ministerului Apărării Naționale şi cei ai Ministerului Afacerilor Interne continuă consultările şi pregătesc draft-ul actului normativ ce va fi discutat în cadrul Executivului, cele două ministere fiind co-iniţiatoare. Informaţiile potrivit cărora ministrul apărării naționale nu ar semna proiectul ordonanţei de urgență sunt lipsite de fundament”.  
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/corectarea-pensiilor-speciale-incepe-cu-angajatii-din-mapn-si-mai-discutii-maine-la-guvern-771313
Ba, mai mult, domnul Țuțuianu, ministru al apărării la acel moment, neagă faptul că nu ar fi de acord să semneze proiectul, cum se auzise (spre eventuala cinste a domniei sale) pe surse.
http://www.mapn.ro/cpresa/15572_PRECIZ%C4%82RI

Dar, surpriză- surpriză, ministrul de interne, doamna Carmen Dan, care nu se temea de Olguța și știe ea de ce, dezminte acest zvon   cu trei zile înainte de intervenția domnului Țuțuianu, spunând pe pagina de FB a Ministerului de Interne:
„În ceea ce privește o eventuală decizie a Guvernului care să limiteze această situație de ieșiri masive la pensie la vârste tinere din partea angajaților sistemului de siguranță și securitate națională, MAI apreciază că o astfel de inițiativă nu se poate face cu aplicare peste noapte, așa cum susțin unii lideri sindicali. De altfel, MAI nu a inițiat și nu are un astfel de proiect în lucru. MAI apreciază că orice posibile modificări în acest domeniu trebuie să țină cont de interdicțiile, pericolele și riscurile specifice funcțiilor pe care le îndeplinesc angajații din sistemul de ordine și siguranță publică.”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21934796-ministerul-apararii-anunta-pregateste-ministerul-interne-draftul-ordonantei-privind-pensiile-speciale-cele-doua-ministere-sunt-initiatoare.htm

Deci ministrul de interne ,(doamna Carmen, ca să nu se creadă că un bărbat ar fi refuzat-o pe Olguța) nu numai că nu recunoștea sau nu voia să acopere actele Olguței, dar îi și atrăgea foarte subtil atenția că Ordonanța este otrăvitoare și ”orice posibile modificări în acest domeniu trebuie să țină cont de interdicțiile, pericolele și riscurile specifice funcțiilor pe care le îndeplinesc angajații din sistemul de ordine și siguranță publică.” Cu alte cuvinte MI avertiza asupra pericolului întrării pe tărâmul lovirii intereselor de stat. Doamna Carmen a sesizat pericolul, dar nu a mers mai departe, respectiv nu a sesizat și alte organe deși a înțeles consecințele și implicările. De ce oare?
S-a oprit Olguța după ce i s-a spus că trebuie ”să țină cont de interdicțiile, pericolele și riscurile specifice funcțiilor pe care le îndeplinesc angajații din sistemul de ordine și siguranță publică?” Nu. Ce a urmat?
Un biban învață veteranii să bată pas de defilare 
Domnul Ministru al Apărării, prin Comunicatul nr 251 din 10.08. 2017, a încercat să dreagă busuiocul și să anunțe că  situația nu ar fi chiar așa de gravă, că a luat măsuri și are situația sub control, deci Apărarea Nației nu are de suferit:
”Joi, 10 august, ministrul apărării naţionale, Adrian Ţuţuianu, și șeful Statului Major General, generalul Nicolae Ciucă, au avut, la sediul M.Ap.N., o întâlnire de lucru cu noii comandanţi, detaşaţi şi împuterniciţi săptămâna trecută pentru a asigura atribuţiile funcţiilor de comandă din cadrul marilor unităţi şi structurilor centrale.
Ministrul apărării naționale a prezentat stadiul planurilor de implementare a programelor în curs de desfăşurare și etapele procesului de modernizare a înzestrării forţelor armate, cu accent pe termenele interne de planificare, și a evidențiat punctele de interes în ceea ce priveşte managementul resurselor umane.
Adrian Țuțuianu le-a promis comandanților sprijinul său și al conducerii ministerului în activitatea lor viitoare și a subliniat rolul important al finanţării Armatei, care are alocate două procente din PIB, în contextul procesului de reconfigurare a posturii militar-strategice de descurajare şi apărare a Alianţei.
Noua viziune a procesului organizaţional ce vizează funcţiile de comandă vine în contextul cererilor de pensionare înregistrate în sistemul militar, fiind fundamentată pe analiza Statului Major General şi pe politica de reaşezare a poziţiilor strategice ale structurilor de forţe, aliniată principiilor NATO.”
http://www.mapn.ro/cpresa/15585_%C3%8Ent%C3%A2lniri-de-lucru-ale-ministrului-ap%C4%83r%C4%83rii-na%C5%A3ionale-cu-noii-comandan%C5%A3i-ai-structurilor-de-conducere-ale-M.Ap.N.
Ar fi de râs, dacă nu ar fi mai înainte de toate tragic. De fapt e tragicomic. Domnul ministru Țuțuianu numit în funcție în 30 Iunie 2017, chema și consilia, încuraja și încerca să îi ajute  pe noii numiți sau împuterniciți la conducerea marilor unități și structurilor decizionale din MApN ca urmare a imensei hemoragii cauzate de Olguța. Este adevărat, aceștia erau numiți pe niște funcții la care nici nu visaseră cu o lună înainte de numire, dar totuși erau ofițeri cu oarece experiență,Cu cursuri prin toate școlile NATO, cu capul plini de proceduri și politică NATO, unii arși de soarele afgan care chiar dacă nu erau pregătiți prea bine pentru funcțiile pe care le primiseră, totuși le visau sau vizau în perspectivă și știau mult mai multe decât proaspătul parașutat prin armată despre ”politica de reaşezare a poziţiilor strategice ale structurilor de forţe, aliniată principiilor NATO.”   Aceștia aveau oricum mai multă idee despre ceea ce auzeau de la  un ministru numit cu două luni înainte. Probabil însă că ministrul a vrut să dea o lovitură de imagine arătând nu numai că e călare pe situație dar și că e un băiat bun și dă o mână de ajutor la nevoie celor mai mici, e popular, cu alte cuvinte. Pe de altă parte voia ca ei să știe cum e cu ”politica de cadre” în PSD, NU ÎN ARMATĂ. Probabil le-a spus:”Măi băieți, nu vă speriați, nu vi se va cere să luați voi nu știu ce decizii, deciziile sunt luate, voi doar semnați, cum ați făcut și până acum. Dacă faceți așa, vor veni și stelele. Voi să aveți grijă la comunicare…De rest avem noi, clasa politică,  grijă.” Nu a apucat să spună mai mult, că a fost schimbat… din lipsă de comunicare.
Lăsând gluma la o parte,  acest comunicat încerca de fapt să minimalizeze impactul creat de Ordonanța LOV și să o acopere, nu că ar fi fost dezvelită, dar nu strica așa o mână grijulie ….Numai că doamna Carmen Dan nu a vrut să facă același lucru, ea nu se temea de Olguța, având cu Hamsterul  o legătură mai veche și mai profundă decât fosta feblețe a lui Ponta.   Avantaj MAI.
Cu stângul în dreptul dând …
Pe data de 04.08.2017, guvernanții anunțau cu surle și trâmbițe, că noua ordonanță va face dreptate, și anume:

1. Nici o pensie de serviciu nu poate  fi mai mare decât salariul;
2. Valoarea netă a pensiei de serviciu nu va mai putea depăși media soldelor / salariilor nete cuprinse în baza de calcul a pensiei.
3. Actul normativ reglementează pensiile personalului MAI, al MApN, al serviciilor de informații, cel aeronautic civil navigant profesionist, al Corpului Diplomatic și Consular, al Curții de Conturi, cel auxiliar din instanțe și parchete, al funcționarilor parlamentari, dar și al membrilor Senatului României și Camerei Deputaților.
   ”Măsurile au fost adoptate în vederea eliminării inechităţilor dintre categoriile de pensionari, dar şi în contextul în care există pensii de serviciu care au crescut şi cu 300% în ultimii ani ca urmare a creşterii salariale semnificative în respectivele domenii de activitate. Pot să vă dau exemplu de pensie specială stabilită la un cuantum de aproximativ 7000 de lei în anul 2010 care a ajuns în prezent la valoarea de 22.000 de lei ca urmare a corelării cu creșterile salariale adoptate ulterior”,declara LOV.
   Pensiile magistraților nu sunt incluse în categoriile enumerate mai sus pe motiv că acestea au făcut obiectul a două decizii ale Curții Constituționale a României.
   Toate sunt minciuni și manipulări ordinare. Le voi lua pe rând.

1.Prima găselniță a Olguței, cea cu nedepășirea salariului de către pensie, era deja stipulată, așa cum am mai spus,  în Legea 223 la art 28-29,  și  fusese modificată chiar mai jos în OUG 57/2015,Art. 30 – Pensia stabilită, recalculată și actualizată în condițiile prezentei legi, nu poate fi mai mare decât 85% din baza de calcul prevăzută la art. 28.” Cu alte cuvinte doamna Olguța corecta ceva ce era deja corectat, stabilea ceva ce era deja stabilit, dar asta numai ca să își justifice intențiile belicoase.
2. Acest punct este deosebit de parșiv deoarece anulează însăși idea actualizării pensiei, specificând că pensia unui militar va fi întotdeauna legată de solda pe care a avut-o la data ieșirii la pensie, această sumă neputând fi depășită. Practic acest punct șterge din start orice idée de echitate între pensionari de diferite contingente pentru că fiecare va fi legat de solda avută la data ieșirii la pensie, care nu va putea fi depășită.
3. Din nou de aflăm în fața unei discriminări pentru că pensiile magistraților nu intră sub incidența acestei ordonanțe deși exemplul cu pensia de 34000 lei aparținea unui magistrat. Dar cine are dosar penal are nevoie de ajutorul magistraților așa că o mână spală pe alta și amândouă putina.
Înduioșătoare încercarea doamnei ministru de a aburi populația cu înlăturarea inechităților, dar din nou minte cu nerușinare. Susține domnia sa că ”există pensii de serviciu care au crescut şi cu 300% în ultimii ani ca urmare a creşterii salariale semnificative în respectivele domenii de activitate. Pot să vă dau exemplu de pensie specială stabilită la un cuantum de aproximativ 7000 de lei în anul 2010 care a ajuns în prezent la valoarea de 22.000 de lei ca urmare a corelării cu creşterile salariale adoptate ulterior” Ei bine, dacă există o asemenea situație ACEASTA NU SE REGĂSEȘTE ÎN PENSIILE MILITARE PENTRU CĂ SALARIILE MILITARILOR NU AU CRESCUT DE LA EMITEREA LEGII 263 ÎNCOACE, SINGURA CREȘTERE AVÂND LOC ÎN IULIE, DAR , GHINION, ACTUALIZĂRILE ÎNCĂ NU S-AU FĂCUT PE ACEA CREȘTERE CARE A FOST DE DOAR 15%. Mai mult, actualizarea pensiilor cu creșterea salarială nu a existat la militari din 2010  până în 2016 deci exclus ca acest așa zis exemplu să vină de la militari. Singura categorie care a avut o creștere de 300% din 2010 încoace o reprezintă categoria din care face domnia sa parte, respectiv parlamentarii, aleșii. Și atunci ce caută să umble ea la pensiile militarilor? Pe scurt,   doamna Olguța manipulatoarea a început lupta ei împotriva pensiilor militarilor  cu pensia de 34000 lei a  unui magistrat pe care a prezentat-o ca fiind a unui militar și a încheiat cu pensia unui parlamentar lăsând din nou să se înțeleagă că ar aparține unui militar și de aceea umblă ea cu mâinile prin butoiul cu pensii militare deși recunoaște singură că nu are ce căuta acolo, așa cum voi arăta în următoarele materiale.  Scârboasă îndeletnicire.
Cu ordonanța pre lege călcând
Chestia cu decizia CCR care nu dă voie să se umble la pensiile magistraților, respectiv DECIZIA nr. 20/02.02.2000  a CCR (în dosarul 5A/2000)este din nou o manipulare, doamna Olguța crezând că toată lumea e analfabetă și nu știe să citească această decizie. Ei bine, această decizie statua drepturile magistraților legându-i de militari și spunea că aceștia au aceleași drepturi cu militarii, pentru că au aceleași interdicții. Cu alte cuvinte, plecând de la interdicția de a se umbla la drepturile militarilor, Decizia menționată acordă același statut magistraților. Iată ce spune CCR în acest document: „Curtea Constituțională reține că instituirea pensiei de serviciu pentru cadrele militare și pentru magistrați nu reprezintă un privilegiu, ci este justificată in mod obiectiv, ea constituind o compensație partială a inconveniențelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale cărora trebuie sa li se supună militarii și magistrații.Astfel, aceste statute speciale stabilite de Parlament prin legi sunt mult mai severe, mai restrictive, impunând militarilor și magistraților obligații și interdicții pe care celelalte categorii de asigurați nu le au. Curtea Constituțională constată că, față de asemănările subliniate anterior între situația cadrelor militare și cea a magistraților, avându-se în vedere și caracteristicile comune ale statutelor aplicabile acestor categorii profesionale, care au determinat în mod obiectiv reglementarea prin lege, în mod aproape identic, a pensiei de serviciu, nu se poate identifica o rațiune suficientă care să justifice aplicarea unui tratament diferit magistraților față de cadrele militare permanente…diferența de regim juridic ce se creează între pensia magistraților și pensia militarilor constituie, în condițiile înfățișate prin considerentele anterioare, o încălcare de către legiuitor a egalității de tratament juridic, ceea ce, în absenta unei determinări obiective, este contrar prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție. ”
Deci doamna Olguța vrând să acorde un statut special magistraților încalcă însăși prevederile deciziei la care face referire, care spune clar că ORICE DIFERENȚĂ DE REGIM JURIDIC ÎNTRE PENSIA MAGISTRAȚILOR ȘI PENSIA MILITARILOR CONSTITUIE O ÎNCĂLCARE A EGALITĂȚII DE TRATAMENT JURIDIC ȘI AR FI ANTICONSTITUȚIONALĂ.
Întrebare:  a încercat cineva să îi explice doamnei ministru că atunci când invocă o lege ar fi bine ca mai întâi să o citească, apoi să o înțeleagă?
Și aici doamna Olguța a dat-o în bară. Nu știu cum face fata asta dar tot dă din par în par. Cu intrarea în pensiile militare a dat în gropi, cu inechitățile a făcut-o praf, cu Deciza CCR a umplut-o de sânge,dar ea nu se lasă. Vom vedea în episodul următor ce legi a mai încălcat.
Pentru nostalgici, sau cei care se tot întreabă și reproșează oltenilor sau militarilor olteni că au votat-o pe Olguța primăriță în 2012, iată ce spunea aceasta despre militari și  pensiile militarilor în 2013:


Olguța Vasilescu-Ordonanța 59 în vorbe, cifre și consecințe – Vorbe-partea a doua

Olguța Vasilescu-Ordonanța 59 în vorbe, cifre și consecințe – Vorbe- partea întâi

 

Cruella, spaima bugetarilor
Acum aproape două luni am luat decizia să fac o investigare mai profundă a motivelor, metodelor și mai ales efectelor celebrei OG 59/2017, sau Ordonanța lu Olguța, această reală Cruella a pensiilor, pensionarilor, bugetarilor, dar mai ales a militarilor, pentru că toate inițiativele sale au fost îndreptate cu bună știință și constant împotriva marilor muți. Despre toate acestea s-a mai scris, au mai scris și alții, mai mult sau mai puțin argumentat, mai mult sau mai puțin civilizat, mai mult sau mai puțin eficient. Cel mai argumentat până acum a fost domnul Dogaru Mircea, dar asta nu înseamnă că și eficient, pentru că mai toate acțiunile  sale au fost pur declamative și lipsite de urmări sau acțiuni concrete. Chiar și când vorbește despre fapte penale, domnul Dogaru nu face nimic real, dar asta este deja cunoscut. Însă are meritul că .. vorbește deși rolul unui șef de sindicat nu este doar de a vorbi.
Odată cu luarea acestei decizii, pentru a nu vorbi după ureche, am trimis către Ministerul Apărării Naționale o adresă prin care ceream date care să îmi dea imaginea efectelor acțiunilor și declarațiilor Cruellei. Am trimis adrese către CSP, Departamentul pentru Relația cu Parlamentul, Direcția personal și mobilizare și Direcția Financiar Contabilă.  Am primit răspunsul în termenul legal deci sub acest aspect respectele mele Șefului Direcției Informare și Relații publice care a centralizat datele de la toate celelalte și structuri și a trimis un răspuns unic și coerent.
Înainte de toate însă, să ne reamintim cum a început totul.
Primele zvonuri, primele reacții
Informații pe surse privind modificarea legii pensiilor militare au apărut încă de la începutul anului, din Ianuarie și de atunci cei care au știut sau s-au temut de iminența schimbării condițiilor de pensionare au făcut rapoarte de trecere în rezervă. Prin martie 2017 deja se vorbea oficial despre noua lege a salarizării care se spunea pe atunci urma să cuprindă și aspecte privind pensiile militare. Problema era atât de discutată și îngrijorătoare în rândul militarilor încât șeful SMG a fost nevoit să încerce să liniștească spiritele într-un interviu apărut în Martie 2017.
”Pot să-i asigur, însă, pe camarazii noștri, că am discutat pe marginea acestei legi, într-o ședinţă coordonată de secretarul de stat pentru politica de apărare și planificare, Mircea Dușa, cu contabilii-șefi de la toate categoriile de forţe, de la toate comandamentele, cu specialiștii de la Direcţia Financiar-Contabilă și din celelalte structuri cu responsabilităţi pe acestă linie.”
În aprilie același ani, la solicitarea FMR, Ministerul Cruellei dă un răspuns prin care își ia mâinile de pe subiect, dând vina pe militari, poate tocmai în baza declarațiilor domnului General Ciucă, cel care fără să vrea îi făcuse jocul, admițând că în cadrul Conducerii MApN se discută acest aspect. Doamna Olguța, prin instituția domniei sale spunea că :  “Începând cu data de 1 Ianuarie 2016, pensiile militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special au devenit pensii militare de stat şi au ieşit din cadrul sistemului unitar al pensiilor publice, fiind incluse în SISTEMUL PENSIILOR MILITARE DE STAT. Totodată menţionăm că Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale nu a fost iniţiatorul niciunui demers cu privire la modificarea şi completarea Legii 223 privind pensiile militare de stat. “
Această afirmație era făcută în condițiile în care legea salarizării cuprindea la articolul 40( 41 ) prevederi privind modificarea legii pensiilor militare: „Până la 1 ianuarie 2019 se suspendă temporar actualizarea în funcţie de majorarea salariilor, soldelor, indemnizaţiilor de încadrare şi indemnizaţiilor lunare a pensiilor de serviciu ale funcţionarilor publici parlamentari, ale membrilor Corpului diplomatic şi consular, ale judecătorilor şi procurorilor, ale militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special din sistemul penitenciar, ale auditorilor publici externi, precum şi actualizarea indemnizaţiei pentru limită de vârstă de care beneficiază deputaţii şi senatorii”
Să reținem ultima frază din răspunsul Ministerului Muncii, aceea că Ministerul Muncii nu a fost inițiatorul niciunui demers privind modificarea și completarea Legii 223,  mai ales că în legea salarizării iniţiată de Ministerul Muncii SE MODIFICĂ, LA INIŢIATIVA DOAMNEI OLGUŢA, CHIAR  LEGEA 223. Curat murdat coană mare.
Apoi, în data de 09 Iulie 2017, aceeași doamnă Lia Olguța Vasilescu, care spunea că nu are atribuțiuni pe linia legii pensiilor militare (pe care tot domnia sa le include în sintagma ”pensii speciale”),  declară:
„Este adevărat că 100 000 de pensii speciale au echivalentul cu patru milioane de pensii ale românilor de rând. Date foarte clare vom putea avea în perioada următoare, după ce le strângem de la instituții. Deocamdată aceste informații au fost date de Institutul Național de Statistică. Au fost făcute foarte multe modificări la legea pensiilor în ultimii ani. Sunt unii care au ieșit la pensie într-un an cu o pensie mai mare decât altul care a ieșit cu un an mai târziu. Sigur că noi vrem să avem toată baza de date tocmai pentru a putea corecta sistemul. Altfel, nu putem vorbi despre o lege corectă. Cerem toată baza de date să vedem când s-a ieșit la pensie, cum s-a calculat pensia la vremea respectivă, de ce așa. Nu se poate ca unii care au 15 ani de contribuție la sistemul de pensii, față de alții care nu au cotizat deloc să aibă pensii identice. Acolo este o nedreptate care trebuie corectată. Vrem să știm exact pe ce ne-am așezat și să vedem ce putem face…”
http://jurnalul.ro/stiri/politica/dezvaluiri-socante-despre-pensiile-speciale-olguta-vasilescu-este-adevarat-ca-100-000-de-pensii-speciale-au-echivalentul-cu-patru-milioane-de-pensii-ale-romanilor-de-rand-746925.html
De reținut de aici ideea că domnia sa susținea că vrea să egalizeze pensiile și să corecteze nedreptatea creată de legile anterioare prin care ”unii  au ieșit la pensie într-un an cu o pensie mai mare decât altul care a ieșit cu un an mai târziu”. De fapt era invers, dar s-a încurcat în vorbe. Asta se întâmplă când vorbești după ureche, nu mai ai nici logocă nici memorie. În fapt, de fiecare dată au fot avantajați prin fiecare lege, cei care urmau să iasă la pensie, pentru că ei erau la butoane, ei erau ”specialiștii consultați” la emiterea fiecărei noi legi. La rândul său domnul Prim- ministru făcea trimitere cu ochii înlăcrimați la situația unui general veteran de război care avea pensia de aproximativ 10% din pensia unui Colonel pensionat în ultimii ani.
Marea campanie
Dar, la sfârșitul lui iulie 2017, mai precis pe 30 Iulie, doamna LOV a explodat pur și simplu, pe subiectul pensiilor speciale cu adresă directă la pensiile militare, făcând din militari inamicul public număru 1.
”Avem de gând să dăm o ordonanţă chiar săptămâna următoare, noi am lucrat la ea. Prin aceasta ordonanţă, noi ne-am stabilit câteva principii. În primul rând, nu scădem nicio pensie aflată în plată. Pentru a nu se spune că nu a existat predictibilitate, că ne-am bătut joc de oameni, ne-am hotărât ca termenul de intrare în vigoare să fie undeva la 15 septembrie. Adică cei care vor să iasă, vor putea să o facă de mâine până la 15 septembrie. Trebuie să ştie că nu li se mai actualizezază pensiile în funcţie de salariile celor care sunt în activitate, ci li se indexează. E un principiu mult mai corect”.
Păi cum e doamna Ministru, DE CE AŢI LUCRAT LA EA DACĂ NU AVEŢI ATRIBUŢIUNI ÎN DOMENIUL PENSIILOR MILITARE ? În continuarea efortului de demonizare a militarilor, doamna LOV vine cu ”exemplificări” halucinante, fără nici o bază reală, așa zise informații,  neverificate,  date din burtă. Stau și mă întreb cum s-a putut ca dintr-o burtă așa mică  să iasă o gogomănie așa de mare, dar trebuie să admit că aparențele înșeală, iar doamna Olguța o are foarte mare, and so say all of us.
„Foarte mulţi dintre cei care sunt în sistem la ora actuală preferă să plece la o vârsta foarte mică la pensie. Se întâmplă chiar şi la 40 de ani, pentru că aşa cum arată legislaţia la ora actuală poti ieşi cu o pensie de 120 % faţa de salariu după care se actualizează pensia respectivă în funcţie de creşterile salariale. Se ia 85% din brut la care se adaugă sporurile şi iese cu mai mult decât are netul la pensie. Dacă anul viitor vom creşte salariile cu 25% şi le vom creşte fără dubii, în 2019 vor fi iarăşi creşteri de 25 % , li se actualizează pensiile cu 25% sau cu cât cresc salariile celor care sunt în activitate”.
Doamna ministru dă dovada nu numai a relei credințe față de militari dar și a proastei informări și a necunoașterii legislației în vigoare, pentru că ordonanța 57/2015 prevede , conform art.40 punctul  5: Articolul 29 se modifică și va avea următorul cuprins:
”Art. 29. –
(1) Cuantumul pensiei de serviciu se determină în procente din baza de calcul, astfel:
a) militarii, polițiștii și funcționarii publici cu statut special, cu vechime cumulată conform art. 3 lit. f) de cel puțin 25 de ani, beneficiază, la împlinirea vârstei prevăzute de lege, de pensie de serviciu, în cuantum de 65% din baza de calcul prevăzută la art. 28;”
Mai era cineva care venise prin garnizoane să ne spună că 65 = 85. Uite că doamna Olguța crede la fel.Orbeți ridicați mai sus decât  îi duce mintea.
De asemenea doamna Vasilescu uită, nu știe,  sau se face că nu știe că dacă  solda unui militar activ crește cu 25%, pensia nu poate crește cu același procent, pentru ca în primul rând doar 65% din valoarea soldei  se are în vedere  la calculul pensiei, apoi pentru că la rândul său, solda reprezintă cel mult 85% din întreaga pensie,  ceea ce face ca practic pensia să crească cu mai puțin de 50% din creșterea activilor.  În nici un caz prin aceste actualizări pensia nu are cum să depășească venitul salarial al activului.  Acest lucru îi poate spune orice  lucrător la CSP sau chiar orice socotitor  mediu. După cum se vede, doamna LOV nu numai că vorbește nedocumentat, dar se și  bagă unde nu îi fierbe oală și dezinformează opinia publică cu scopul învrăjbirii civililor împotriva militarilor, căci alt scop nu rezultă din aceste manipulări și dezinformări ordinare.
http://www.mediafax.ro/social/olguta-vasilescu-pensiile-militare-vor-actualiza-functie-cresterea-veniturilor-celor-aflati-activitate-economia-sustine-astfel-cresteri-dam-oug-saptamana-viitoare-intra-vigoare-15-septembrie-16659385
https://www.senat.ro/LegiProiect.aspx
https://lege5.ro/Gratuit/ha3teojxge/ordonanta-de-urgenta-nr-57-2015-privind-salarizarea-personalului-platit-din-fonduri-publice-in-anul-2016-prorogarea-unor-termene-precum-si-unele-masuri-fiscal-bugetare/4
Dacă scopul ar fi fost numai umilirea militarilor și tot ar fi fost suficient pentru iniţierea  unei sesizări a Parchetului General sau DNA, dar se pare că asta nu i-a ajuns. Mulți se întreabă ce a urmărit  doamna Vasilescu şi  ce are cu militarii, ce i-au făcut aceștia (unii, răutăcioși  întreabă ce nu i-au făcut) încât a determinat-o să fie așa de pornită împotriva lor. Eu însă mă întreb dacă nu cumva ea este pornită nu împotriva militarilor, ci împotriva Armatei ca instituție, pentru că iată ce declara doamna Vasilescu în Iulie 2017:
„Și-au dat foarte mulți demisia, foarte mulți generali. Vedeți care este diferența, nu au plecat cei „mici” în pensie, valul a fost la cei foarte mari. De fapt, cuantumul acestor legi speciale este important pentru cei cu funcții mari. Pensia medie în poliție este de 3500 de lei, pensia medie în armată este de 3200 de lei. Există cadre militare sau din poliție în rezervă care au pensii chiar foarte mici de 500-600 de lei, dar sunt și acele pensii uriașe. Să știți că în această parte a sistemului, de aici s-a plecat. Noi această ordonanță o dăm cu aplicare în 15 septembrie. Deci, dacă vrea cineva să plece, o poate face, noi nu îl ținem cu forța”.
https://www.dcnews.ro/salarii-poli-i-ti-militari-olgu-a-vasilescu-valul-de-pensionari-este-la-varf_552567.html
Astfel, conform acestei declarații făcute pe România tv, se vede clar că în sfârșit doamna LOV nu are treabă cu adevărații deținători de pensii speciale ci cu pensiile militarilor, asupra cărora singură spunea că nu are nici o atribuțiune, nici o competență, nici un drept să intervină. Și totuși a făcut-o cu o furie greu de înțeles pentru că de atunci a început, ajutată de televiziunile subordonate guvernului, o campanie anti-armată furibundă,  extraordinar de NOCIVĂ. Ea spune că au ieșit la pensie doar sau în principal funcțiile mari, generalii, coloneii, cei mici rămânând în armată. Voi prezenta în materialul următor răspunsul MApN din care rezultă că doamna Vasilescu este cel puțin dezinformată, dacă nu chiar dezinformatoare.
Dar interesantă este ultima frază din această declarație a doamnei ministru, în care spune : ” Noi această ordonanță o dăm cu aplicare în 15 septembrie. Deci, dacă vrea cineva să plece, o poate face, noi nu îl ținem cu forța”
Ei bine, această frază ne arată nu numai că doamna Olguța Vasilescu a prevăzut urmările sau efectele ordonanței sau măsurilor propuse, dar chiar le-a premeditat, le-a dorit, le-a cerut a instigat efectiv şi provocat militarii să iasă la pensie, lăsând armata fără conducere, căci singură „constatase!” că „numai gradele mari trec în rezervă” . Asta este nu doar premeditare ci plan în toată regula.Dacă avem în vedere urmările acestei ordonanțe care practic a dus la decapitarea conducerii structurilor din Sistemul Național de Apărare, legându-le de îndemnul acesteia, rezultă că doamna ministru  A URMĂRIT,FĂRĂ NICI UN DUBIU,   ÎN CUNOȘTINȚĂ  DE CAUZĂ EFECTELE ACESTEI ORDONANȚE. Ei bine, mă întreb dacă nu cumva vorbim aici despre DIMINUAREA CU BUNĂ ŞTIINŢĂ DAR  REA INTENȚIE  A CAPACITĂȚII DE APĂRARE A ȚĂRII. Pe lângă ceea ce a făcut doamna ministru, învinuirile din dosarul Belina sunt floricele de porumb.
Mă opresc aici deocamdată, nu vreau să obosesc cititorii, în zilele următoare voi da continuarea care e mult mai interesantă.
Olguța Vasilescu-Ordonanța 59 în vorbe, cifre și consecințe – Vorbe- partea întâi

Decembrie 89 frânturi de adevăr – excursia Craiova –Timișoara

Se spune că adevărul eliberează. Poate, dar  pe unii MINCIUNA  îi ține în libertate.
În fața blocului meu e un general. Un general store apărut la ceva timp  după discutatele evenimente din Decembrie 89. Înainte de 89 ”generalii” nu aveau magazine, doar statul își putea permite. Acum toate străzile au astfel de magazinele care țin cam cât țin și șpăgile sau până cineva e prins cu mâța în sac, fie că e patronul magazinului, fie vânzătorul, fie cel care a închiriat spațiul. Cam așa e și cu acest magazin general așezat pe strada general Magheru. Aici dacă stai pe una din băncile magazinului alături de vecini, liceeni sau lucrătorii de la RDS-RCS care își fac planul de bătaie dimineața pe băncile din fața generalului, auzi cam tot ce ai vrea să știi și ce nu ai vrea. Așa s-a întâmplat să stau și eu acum câteva seri pe o bancă și am auzit cum a fost cu plecările craiovenilor la Timișoara în Decembrie 89. Cum eu eram militar pe vremea aia, nu am avut ocazia să văd Timișoara în acele zile, dar mi-au spus doi vecini, ambii șoferi, unul la Electro, unul pe la Gărzile patriotice. Ambii au confirmat cele auzite de mine încă de pe atunci. Ambii au fost la Timișoara, dar în zile diferite.   Iată ce au povestit cei doi și le redau poveștile pentru că cei care vin după noi trebuie să știe și ei cum s-au întâmplat lucrurile, nu așa cum le spun ”istoricii de partid și de stat”. Cei doi povestitori sunt, să zicem, Ilie și Ion.
Povestea lui Ilie
Ilie povestește că în noaptea zilei de 18.12.1989,o parte din  muncitori de la Electro, au fost  adunați în secții și anunțați că urmează să plece la Timișoara. Li s-au dat arme din dotarea GP, dar fără  muniție. Tot ce știau era că la Timișoara au loc acțiuni de destabilizare a statului, că elemente dușmănoase au atacat  armata și instituțiile statului, că ”statul de drept este amenințat”. Pe tren oamenii erau speriați. Nu știau unde se duc, ce vor găsi acolo și ce vor fi nevoiți să facă. Le era teamă să și vorbească între ei, deși se cunoșteau de ani buni, sau poate tocmai de aia. Nu știau nici ce se întâmplă acolo dar nici ce vor face, le era teamă și să facă și să nu facă ceva pentru că nu aveau nici cea mai mică informație, în afară de ceea ce auziseră la radio, tv sau diverse posturi de radio ”străine”. Ilie nu a știut să spună nici câte vagoane erau, nici câți oameni, nici câte garnituri, pentru că au plecat noaptea, au ajuns noaptea. Ajunși în gara din Timișoara, pe peron au fost întâmpinați de două  persoane, o femeie cu un copil de aproximativ un an,  mort, în brațe, cu fața arsă și un bărbat cu pâini în brațe, care le-a spus: ”Cine vrea să ajungă așa, și a arătat spre copil, să treacă în partea asta și a arătat în partea femeii, cine nu, să treacă în partea cealaltă.” Aproape toți au trecut în partea ”cealaltă”. În scurtul timp cât au trebuit să aștepte schimbarea locomotivei și avizul de înapoiere de la CFR, o parte din ei au mers împrejurul gării. La un magazin de produse din carne unde erau expuse produse care nu se prea găseau prin Craiova, cineva, un localnic, a aruncat cu piatra în geam și i-a îndemnat pe muncitori să intre să se servească, ceea ce cei mai mulți din ei au făcut și s-au retras în vagoane. A doua zi garnitura era în Craiova fără ca muncitorii să fi văzut măcar,  centrul Timișoarei.Eu auzisem chiar de atunci, din Decembrie că oamenii au fost întâmpinați cu salam și cârnați de la Comtim și convinși astfel să se întoarcă acasă, dar uite că acuma am auzit că (cel puțin unii dintre ei) s-au ”întâmpinat și convins singuri” cu mezeluri. Poate e vorba de o altă serie, dar despre seara aceea, s-a întâmplat așa.
Povestea lui Ion
Cealaltă persoană Ion, povestește că în noaptea zilei de 19 spre 20 Decembrie, o altă garnitură, condusă de colonelul M de la Gărzile Patriotice, organizată de organele  de partid, pleacă spre Timișoara. Oamenii erau înarmați cu bastoane de cauciuc. Înainte de plecare colonelul se destăinuie unui om de încredere și îi spune că fiul său fiind CI-st la Timișoara îl va aștepta în gară și îl va informa cu privire la situație și la ce e de făcut. Odată ajunși acolo,într-adevăr, este întâmpinat de un bărbat îmbrăcat civil, care îi spune că totul este sub control, nu are rost să meargă în oraș, să se întoarcă. Colonelul scoate pistolul,  trage un foc în aer ca să se facă auzit și anunță oamenii să se urce și să rămână în vagoane, că se vor întoarce la Craiova. Inițial de frica urmărilor intenționau să coboare la întoarcere în Ișalnița , dar până la urmă, după o așteptare de 5 ore  în Filiași garnitura a ajuns în gara Craiova cu oameni cu tot și au debarcat fără probleme.
Întrebări
Acestea sunt faptele descrise de cei doi și nu am nici un motiv să nu îi cred, că doar nu au fost declarații date  în fața procurorilor ca să îi bănui că ar ascunde sau urmări ceva.
Aparent poveștile sunt inofensive și nu ar aduce nici o informație demnă de luat în seamă. Eu însă am remarcat mai multe lucruri comune, și anume:

1. În ambele cazuri plecarea s-a făcut noaptea urmând a se ajunge și acționa  noaptea;
   În ambele cazuri nu a fost adusă nici folosită muniție, atât armele cât și bastoanele fiind aduse fără îndoială la intimidare;
2. În ambele cazuri garniturile au fost așteptate, deci se știa de către ”organe” că vor veni ”manifestanți ” de la Craiova ;
3. Cei care îi așteptau nu erau ageamii, erau specialiști în manipulare și intimidare;
4. În ambele situații s-a considerat că nu (mai) este nevoie de ”ajutoare” pentru că este clar că cei doi din cazul Ilie nu erau simpli cetățeni ai Timișoarei, erau oameni trimiși de ”organe” să îi oprească sau poate chiar și să verifice reacția cetățenilor la astfel de manipulări și amenințări. Nu ar fi exclus ca copilul purtat în brațe să fi fost o păpușă abil deghizată sau chiar un copil decedat în cu totul alte condiții decât cel insinuat. Nu cred că o mamă ar fi venit cu copilul ei în brațe ca să oprească niște cetățeni. Acțiunea a fost bine regizată și jucată.                                                                                                                                                                                  Acum se pun automat și câteva întrebări:

1.Cine a decis trimiterea garniturilor la Timișoara și cu ce scop. Cu ce scop real, nu cu ce scop declarat;
2. Cine  decis să întoarcă garniturile în Craiova fără a fi debarcate și de ce, cu ce scop? Cu ce scop real, nu cel declarat;
3.Ce a însemnat ”totul este sub control” pentru fiul colonelului M? După cum au decurs lucrurile se poate trage concluzia că tot ce s-a întâmplat între 16 și 18 a fost ok pentru persoana și serviciul respectiv, adică și activitatea pastorului Laszlo Tokeș și acțiunile provocatoare la adresa unităților militare dar și intervenția asupra demonstranților, ca și victimele.
4.Dacă pe 18 s-a constatat că nu e cazul să intervină oltenii în Timișoara, de ce au mai fost trimiși și pe 19?
5. Atunci, cu ce scop au fost trimiși/aduși acei oameni? Pentru a apăra loviluția sau pentru a o înăbuși? Pentru a crea mai multă confuzie și debandadă?
6. A fost vorba de o bătălie între cei care au cunoscut scopul și ce va urma să aibă loc, sprijinind astfel acțiunile inițiate de Tokeș și cei care au dorit să apere ”statul de drept” sau ambele inițiative au plecat de la aceeași autoritate și parte a conflictului?
7. A fost totul o manevră pusă la punct din timp, sau efectiv s-a acționat pe situați și au fost contramandate ordine după o analiză mai adâncă?
8. Cei care au luat deciziile trimiterii și readucerii garniturilor la Craiova au fost unii și aceiași sau părți diferite aflate în conflict, cu scopuri total opuse?  În mod cert cei care au fost trimiși acolo, și mă refer la muncitori nu la liderii lor și secretarii de partid care au organizat totul împreună cu serviciile de securitate și informații,  nu au știut în ce sunt băgați și ale cui jocuri le fac. Dar cei care i-au trimis știu cine a dat ordin și urmărind activitățile și cariera acestora de după Decembrie 89 știu și cu ce scop.
Istoria se repetă, dar nu se cunoaște
Același lucru în știu și cei care au investigat evenimentele și au blocat procesele pierzând documente, mărturii, așteptând să moară martorii incomozi aruncând totul în derizoriu. Pentru mine , un lucru este clar: NU S-A DORIT ȘI NU SE DOREȘTE AFLAREA ADEVĂRULUI, PENTRU CĂ ADEVĂRUL NU FACE BINE NICIUNUIA DIN CEI EMANAȚI DUPĂ 89.  În acest sens pot spune că emblematică pentru tot ce s-a întâmplat în Decembrie 89 este moartea lui Milea, care  pentru unii a fost înger, pentru alții drac, dar nimeni nu poate spune cu certitudine ce a fost, nimeni în afara celor care au fost acolo  când a murit. Poate a fost doar înger, poate doar drac, poate a fost înger convertit sau drac spășit. Toți cei care am rămas după el ne luptăm în aceeași incertitudine cunoscând doar fragmente din realitate, fără a avea posibilitatea să punem totul cap la cap. Cei care au dirijat fiind dirijați la rândul lor de alții au început să dispară unul câte unul. Lupii au fost puși paznici la oi, criminalii și-au investigat propriile crime albindu-se, iar cine speră că totuși se va afla adevărul după moartea  Ilieștilor, așa cum alții au sperat că se va afla ceva după moartea lui Stănculescu, se înșeală pentru că aici nu e vorba de culpa unuia sau altuia, aici e vorba de culpa unui sistem întreg creat și crescut pe aceste crime. Iar cei care vor veni după ei vor fi copii celor care astăzi sunt copii criminalilor de ieri așa cum Iliescu este copilul lui Ceaușescu, Ceaușescu a fost copilul lui Dej, FSN a fost copilul PCR-ului, PSD-ul, PNL-ul, UDMR-ul sunt copii FSN-ului, SRI-ul copilul Securității, Helvig copilul lui Maior, Maior al lui Măgureanu, Măgureanu al lui Iulian Vlad, etc etc.
Apropo, nu e ciudat că de-a lungul timpului, au fost dezavuați, uneori criticați, alteori puși la zid lideri politici sau militari dar nici un serviciu secret nu și-a mitraliat foștii lideri  chiar dacă au fost admise chiar cu jumătate de gură, la modul general ”scăpări” și crime comise? Așa că singura șansă de a afla adevărul este ca fiecare să spună ceea ce știe și poate cândva, peste ani, zeci sau sute de ani se va forma imaginea completă. Din partea oficialilor și statului, nici o șansă.
Și totuși, ce firmă de turism a organizat excursiile? Să fie tot aia externă ca și în cazul Rușilor de la Brădești?


Decembrie 89 frânturi de adevăr – excursia Craiova –Timișoara