Logică de cowboy

Cu mulţi ani în urrmă am văzut un film cu renumiţii cowboy, sau văcari americani, pe înţelesul tuturor, o parodie. Regret enorm că nu am reţinut titlul filmului, mi-ar fi prins bine acuma. La un moment dat în film, un tip vine şi îşi “parchează” calul în faţa unui bar. Aproape în acelaşi timp  ajunge acolo un malac, un fel de prostul satului, numai muşchi şi oase, cu palma cât copita lui Ducipal, care călărea un bou. Nu găseşte loc să îşi parcheze şi el mijlocul de transport, aşa că se apropie de cel care îşi parcase calul şi se uită când la el când la cal. Credeam că îl va spulbera pe bietul om, dar după câteva secunde de dubiu malacul  îi dă un pumn în barbă calului, de cade bietul animal din din picioare, îl dă la o parte şi îşi parchează boul. Logică de cowboy.
Astăzi citesc pe fluxul de ştiri că un alt cowboy, Obama a vrut să îşi parcheze armata în Ucraina, mai précis în Crimeea, numai că a găsit locul ocupat de caii lui Putin care au votat duminică că vor să se parcheze ei acolo. Vine cowboy-ul Obama, se uită la Putin, se uită la  locul de parcare plin de ruşi şi… dă de pământ cu 11 ruşi cărora le blochează parcarea prin băncile occidentale. Logică de cowboy.
Acuma după cele două filme, recunosc cu greu, dar recunosc că deşi în primul film am fost luat prin surprindere, am admis că acel amărât a avut dreptate, el nu avea nimic de împărţit cu proprietarul, pe el calul îl deranja, că nu putea să parcheze boul din cauza lui. Dar în filmul de azi, nici bătut în cap nu înţeleg ce a avut Obama cu cei 11 ruşi, indiferent ce sunt ei şi ce funcţii au, cu ce sunt ei vinovaţi că cetăţenii Crimeei au votat alipirea la Rusia? Aceasta este o măsură logică, legică, legală, normală, sau o manifestare a neputinţei, un fel de “hai să fac ceva să nu zică lumea că nu am făcut nimic” ? Nimeni nu s-a atins de conturile personale ale lui Putin, cel considerat vinovat de situaţia din Crimeea, dar sunt loviţi şi pedepsiţi 11 din apropiaţii săi.
Pe de altă parte Ucraina anunţă că blochează conturile Crimeei, deci a cetăţenilor din Crimeea pentru că 85% din ei au votat în proporţie de 93% independenţa. Este o dovadă de logică proastă dar şi de laşitate. Mai bine făceau “ce a făcut tata” că tot acolo va ajunge până la urmă. Dacă asta este tot ce a putut să facă marea Americă vizavi de criza din Crimeea, să îşi aducă la plimbare marinarii prin porturile din Grecia, Cipru şi România şi să blocheze conturile private ale unor cetăţeni ruşi numai pentru că sunt ruşi atunci naţiunea americană are mari probleme de reprezentare. Şi de logică.
Interesant este că mister Obama vorbeşte în discursul său, ca şi marinarul Băsescu despre negocieri între Rusia şi Ucraina fără a pomeni însă despre soarta Crimeei şi votul cetăţenilor de acolo, pentru că nu prea au ce să facă cu asta, îşi prind urechile. Chiar dacă ruşii îşi retrag trupele de acolo, cetăţenii au votat şi asta nu poate schimba nimeni, acolo va fi de acuma încolo veşnic scandal pentru că aşa au vrut euromaidanezii când şi-au băgat coada în Kiev. Au crezut că va fi simplu, sau de fapt nu i-a interesat ce va fi, au dat foc şi acuma strigă arde.
Anton Pann, spunea : dacă nema putirinţa, geaba chihirez gâlceava !
Logică de cowboy

Minciunile lui Ponta-1

Am primit mai de mult un mail cu un material legat de Victor Ponta, un material aş spune imens, pe 20 de pagini care se referă la minciunile lui Ponta. Materialul este imens dacă ne gândim la efortul celui care a stat să le caute pe toate, sau mă rog, cele mai importante, luate cam din 2010 încoace. Este indubitabil faptul că cel care le-a cules nu este un fan Ponta ba chiar mai mult, este fan Băsescu, poate chiar angajat al structurilor care îl au pe Băsescu în inimă, dar asta nu schimbă cu nimic realitatea faptelor. Cum eu nu sunt nici fan Băsescu nici fan Ponta, voi începe să public aceste pagini aici în serial, pentru a nu plictisi cu prea multe. De ce le public ? Nu pentru a face reclamă sau campanie unuia sau altuia ci pentru că am sesizat că românul are mintea scurtă şi la fiecare sesiune de alegeri uită ce i s-a promis şi ce a primit după alegerile anterioare. Cred că e bine ca din când în când să ne reamintim, căci altfel ne vom întreba mereu de ce am votat cutare sau cutare partid sau candidat, până se vor întreba alţii „da prostu ăsta de ce a murit ? Este indubitabil faptul că dacă am contabiliza toate minciunile lui Ponta sau ale politicienilor ne-ar trebui câţiva ani cu condiţia să nu se mai contabilizeze cele noi, căci altfel, contabilizarea ar fi înregistrată ca primul perpetuum mobile din istorie. Din acest material voi comenta foarte  scurt doar un eveniment care este ilustrat de declaraţia lui Geoană din sfarşitul paginii: De ce a fost trimis Geoană la Vântu? Se ştie cine l-a trimis, domnul Sârbu, socrul lui Ponta, vezi doamne ca să afle dacă Băsescu are întrebările în plic. Se ştia că le are, nu mai era nevoie să meargă Geoană acolo. Dar a fost trimis acolo, special ca să fie întrebat de Turcescu, dacă a fost la Vântu. Iar Ponta îl învăţa pe Geoană să mintă, ştiind că Turcescu şi Băsescu au  dovada şi puteau dovedi pe post că Geoană a minţit. Geoană a fost prostănac că s-a dus, dar a fost prevăzător că nu a minţit, aşa cum îl învaţa Ponta pentru că ar fi fost pur şi simplu desfiinţat de Băsescu sau Turcescu. Cine spune că politica e curvă, nu a cunoscut politicienii.

Concluzia e clară, Geoană a fost sabotat de stafful său.

Start:
“• 7 decembrie 2010
Ponta l-a invatat pe Geoana sa minta ca nu a fost la Vintu. Fostul şef al PSD a explicat, într-o postare video de pe site-ul personal, momentul vizitei acasă la Sorin Ovidiu Vîntu din finalul campaniei pentru prezidenţiale.„Domnul Ponta care era în acel moment purtătorul de cuvânt al campaniei mi-a spus “dacă vă întreabă de vizita la Vîntu, minţiţi că ați fost acasă la nevastă”.
• 4 iulie 2012 (Masteratul din Catania)
Victor Ponta si-a trecut in CV un “Master in drept penal international la Universitatea din Catania”. Jurnalistii de la Adevarul au verificat veridicitatea informatiei.
Antonio Recca, presedintele Universitatii din Catania a raspuns ca “Victor Ponta nu fost niciodata masterand la universitatea noastra”.
Oficiali ai universitatii au raspuns pentru Tv Info: “În urma unui control efectuat atât în arhiva departamentului de Master al universităţii, cât şi în baza de date a studenţilor, nu a fost găsit nicio persoană cu numele Victor Ponta”.
Ponta a sustinut insa ca a fost in Catania si are o diploma de acolo, iar ca dovada a publicat pe blogul personal diploma din Catania.
Aceasta atesta insa faptul ca a făcut un curs de drept penal internaţional la Universitatea din Catania, în perioada martie-iunie 2000, dar nu studii masterale.
Ulterior, masteratul din Catania a fost sters din toate CV-urile premierului. Intrebat de ce a facut acest lucru, Ponta a explicat ca a dorit sa pastreze in CV doar ceea ce ii „cere legea pentru a fi prim-ministru”.
• Până să ajungă la Palatul Victoria în calitate de premier, Victor Ponta declara că prima măsură pe care o va lua în calitate de prim-ministru va fi majorarea salariului minim şi scăderea contribuţiilor pentru asigurările de sănătate. Salariul minim va crește abia din 2014, iar scăderea CAS a fost amânată „sine diae”
• A declarat că va crește salariile imediat ce va ajunge la guvernare dar nu a făcut acest lucru, a ales să crească salariile în două etape.
• A declarat că el nu vorbește despre justiție întrucât nu are acest drept. Ulterior într-un alt context s-a referit la preluarea controlului asupra DNA. Plus numeroasele declarații și acuzații la adresa justiție făcute de când e prim ministru
• Suspendarea preşedintelui Băsescu nu s-a aflat mult timp pe agenda actualului premier, care în mai multe declaraţii oficiale a negat faptul că USL ar intenţiona să demareze această procedură. Mai mult, Victor Ponta l-a contrat pe preşedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, cel care prezentase un calendar clar privind suspendarea preşedintelui Băsescu. În cele din urmă, după contrele cu preşedintele Băsescu privind participarea la Consiliul European şi izbucnirea scandalului de plagiat, Victor Ponta a fost de acord cu începerea procedurilor privind suspendarea preşedintelui Băsescu.
• Octombrie 2011 (Reorganizarea teriorială)
A declarat că nu e nevoie de reorganizare, după care a spus că e nevoie de reorganizare, dar în altă formulă decât cea propusă de PDL.
• Ianuarie 2012
A spus că salariile la Oltchim pe noiembrie au fost achitate, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Ministerul Economiei l-a contrazis afirmând că au intrat cele pe octombrie.
• Martie 2012
A declarat că nu va accepta să fie numit premier de Traian Băsescu nici măcar la mișto.
• Iunie-Iulie 2012
A afirmat pentru ziarul El Pais că va demisiona dacă o comisie va decide că a plagiat în lucrerea de doctorat. Interviu publicat în El Pais„Dacă o comisie va decide că este plagiat?“, întreabă ziaristul de la el PaIS. „Atunci, în mod sigur, mă retrag.“ „Veţi demisiona atunci?“ „Sigur. Dacă comisia abilitată de lege va da o asemenea decizie, atunci, cu siguranţă, da.“
După câteva zile a spus că nu a declarat că va demisiona ci să-și va asuma răspunderea pentru faptele sale. 16 iulie Realitatea TV. Întrebare din partea moderatorului: „Până la urmă, ce aţi declarat în El Pais? Că vă daţi demisia sau nu?“ „Nu, am declarat că îmi asum responsabilitatea pentru faptele mele.“
În replică, El Pais publică pe site înregistrarea interviului.
• 14 iunie 2012
A declarat că el va merge la Consiliul Europei întrucât a primit deja invitația. „Eu voi merge la Consiliul European de pe 28 iunie, fiindcă am primit invitaţia de a participa“. Câteva ore mai târziu schimba declarația: „Amândoi suntem invitaţi, şi şeful statului, şi primul-ministru, după care cei doi sau, mă rog, fiecare ţară stabileşte cine este reprezentantul“.
Presa relatează că aşa-zisa invitaţie era de fapt doar un program de lucru.
• Iulie 2012
A declarat că decizia de a organiza referedum pe 29 iulie aparține Curții Constituționale. Dar decizia organizării referendumului, inclusiv data acestuia, au fost stabilite prin hotărârea Parlamentului României. Ponta a vreut să pasese CCR responsabilitatea acestui act.
• Iulie 2012
A spus că a răspuns în scris celor 11 angajamente primite de la Manuel Baroso. Peste câteva zile, reprezentanții Comisiei europene au spus că nu au primit niciun răspuns de la premierul Ponta.
• 11-13 Iulie 2012
Într-o conferință cu Martin Schultz, liderul socialiștilor europeni, a spus că referendumul trebuie validat dacă se prezintă 9 milioane de români la vot. După 2 zile a spus că nu a promis la Bruxelles că va fi prag la referndum.
(11 iulie Bruxelles, conferinţă de presă alături de liderul socialiştilor europeni, Martin Schulz. Premierul declară: „Guvernul va organiza referendumul conform legii şi deciziei Curţii Constituţionale. Conform procedurilor, referendumul trebuie validat de CCR. Dacă 9 milioane de români se vor prezenta la vot, atunci Curtea Constituţională va valida acest referendum, rezultatul votului va rezolva disputele dintre partidele p o l i t i c e“.
Întors în ţară de la Bruxelles, referitor la modificarea Legii referendumului prin OUG, declară la 13 iulie Antena 3: „Nu am angajat la Bruxelles promisiunea că va fi prag la referendum. Nici nu puteam să fac lucrul acesta, asta numai parlamentul poate să facă“: „Guvernul nu poate schimba legea, doar parlamentul o poate face. Ordonanţă de urgenţă, explic pentru oamenii de bună-credinţă, nu pentru doamna Macovei, nu pot să dau în vacanţa parlamentară“.
Constituţia României, la art. 115, aliniatul 5: „Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă şi după publicarea ei în Monitorul Oficial. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în cinci zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere“.)
• Iulie 2012
I-a mințit pe oficialii europeni când le-a spus că e nevoie de convocarea Parlamentului pentru ca legea referendumului să fie pusă în acord cu hotărârile CCR. A spus că doar Parlamentul poate modifica această lege iar guvernul nu.
• 12 Iulie 2012
Ponta primeşte lista cu cele „11 porunci“ ale lui Barroso, la care trebuie să răspundă în scris.
13 iulie, Ponta: „Am trimis un răspuns la cele 11 puncte ridicate de Barroso“.
16 iulie, purtătorul de cuvânt al CE, Olivier Bailly: „Nu am primit până acum oficial o scrisoare finală din partea autorităţilor române. Aşteptăm confirmarea angajamentelor scrise ale guvernului. Nu este timp de pierdut şi această scrisoare trebuie să ajungă urgent“.
• 14 iulie 2012
Am dat Ordonanta de urgenta pentru ca legea referendumului era blocata de Basescu
Victor Ponta a afirmat ca i-a spus lui Barroso ca Guvernul a fost obligat sa dea Ordonanta de Urgenta deoarece in Parlament era o lege “blocata de Basescu”. Va instiintez ca Guvernul a dat acea ordonanta deoarece in Parlament se votase o lege care era blocata de Traian Basescu si PDL, in momentul in care a fost deblocata de CCR, nu se va mai folosi instrumentul ordonantelor de urgenta”, a spus Ponta la Antena 3.
In fapt, legea din parlament era cea a USL, care prevedea majoritatea de 50%+1 din numarul celor prezenti la vot si care nu a ajuns niciodata la promulgarea lui Traian Basescu. Aceasta este legea care a fost contestata la CCR si asupra careia Curtea s-a pronuntat si care a ajuns vineri, 13 martie la promulgarea lui Crin Antonescu. In loc sa lase propria lege sa-si urmeze traseul normal, guvernul a emis o Ordonanta de Urgenta cu acelasi continut cu legea.
• 16 iulie 2012
Realitatea TV – despre interviul din El Pais. „Nu l-am spus eu, cuvântul acela. Dar m-am învăţat minte când mai vorbesc cu spanioli să vorbesc în spaniolă, nu în engleză.“ „Păi, atunci în ce limbă aţi vorbit?“ „În engleză.“
Interviul din El Pais a avut loc în limba română, fiind publicat pe site din 3 iulie, informaţia fiind, deci, publică de mult timp.”


Minciunile lui Ponta-1

Ce nu ne spun doctorii despre hipertensiune şi remedii

Am primit pe mail un material despre hiertensiunea arterială. Am căutat să găsesc sursa, există doar o trimitere la un site străin, dar nu am găsit articolul în limba română şi nici autorul traducerii nu îl ştiu. Îmi cer scuze faţă de autor, dacă cineva are detalii, rog să mă anunţe, pentru a face precizarea de rigoare. Materialul de mai jos este foarte important, din această cauză îl preiau pentru că spune ceea ce nu spune nici un medic, decât în condiţii de confidenţialiltate, celor apropiaţi  şi anume cum profită industria farmaceutică de lipsa de informare a pacienţilor şi cum ni se bagă pe gât medicamente care uneori nu fac altceva decât să ne menţină boala, dar nu să o vindece sau în multe cazuri, să ne facă mai mult rău decât bine. Tot ce scrie aici este adevărat . Nu ştiu dacă remediul naturist recomandat în finalul articolului este cu adevărat bun, s-ar putea ca tot articolul să fie făcut pentru promovarea acelui medicament, nu m-ar mira ştiu însă că ceea ce se spune despre medicamentele de mai jos este real. Las pe fiecare însă să citească şi să tragă concluziile care se trag.
UPDATE: Am gasit întâmplator articolul , priblicat pe pagina domnului Ion Coja care la rândul său dă altă sursă. Ma bucur că am reuşit să găsescu sursele, le voi trece în jocul paginii.
Medicina nu cunoaşte cauza hipertensiunii!
“La majoritatea persoanelor nu există o cauză determinantă pentru apariţia hipertensiunii arteriale.”
Boala este descrisă şi clasificată în “hipertensiune arterială esenţială sau primară”, dar depre cauzele bolii nu se ştie o iotă în mod sigur!
Ce medicamente se dau in cazul hipertensiunii arteriale de catre medicina clasica?
Medicamentul standard la hipertensiunea arteriala si pe care il primesc aproape 100% din pacienti este un medicament care contine o substanta numita betablocher si care inhiba bataile normale ale muschiului inimii reducand randamentul ei natural. Prin aceasta metoda inima nu mai bate cu amplitudinea necesara organismului si acest lucru duce automat la scaderea presiunii sangelui in artere la fel ca si atunci cand un robinet la care se afla legat un furtun este inchis un pic.
Randamentul inimii este redus prin betablocheri cu 20-40% si acest lucru va duce inevitabil la:
- distrugerea sigura a muschilor inimii si ca urmare la boli cronice de inima
- lipsa de putere si energie
- oboseala cronica
- infectii in sange datorita lipsei de oxigen si de sange proaspat in extremitati
- slabirea sistemului imunitar
- slabirea tutoror organelor (toate organele sunt alimentate si intarite cu sangele pompat de inima.
- capacitate cerebrala scazuta
Alte medicamante date impreuna cu betablocherii sunt medicamente care “subtiaza” sangele, adica care altereaza in mod artificial consistenta lui sau medicamente care dilata arterele.
Intrebarea 1: Daca hipertensiunea nu are de a face cu inima – dupa cunostintele actuale ale medicinii – de ce se dau totusi medicamente care reduc puterea inimii?
Pentru ca prin aceste medicamente se obtine cel mai rapid efect de reducere a hipertensiunii – efect dorit si de pacienti. Insa cu medicamente se produc efecte nefaste si ireparabile asupra sanatatii de care vor profita la urma cel mai mult tot fabricantii de medicamente.
Intrebarea 2: Betablocherii vindeca hipertensiunea arteriala?
Bineinteles ca nu vindeca nimic pentru ca inima are de a face cu tensinea arteriala la fel de mult ca si un robinet cu un furtun infundat care este conectat la el. Prin inchiderea robinetului nu se curata furtunul chiar daca presiunea din acesta scade.
Intrebarea 3: De ce se dau totusi betablocherii la hipertensiunea arteriala daca nu vindeca nimic?
Tocmai fiindca nu vindeca se dau aceste medicamente. Daca medicamentele ar vindeca ceva cine ar mai cumpara aceste medicamente decenii intregi ? Scopul industriei farmaceutice este profitul si nu vindecarea. Cu vindecarea nu se fac bani.
Intrebarea 4: De ce doctorii nu cauta o alternativa mai buna?
Industria farmaceutica nu produce alte medicamente contra acestei afectiuni si ca urmare doctorii nu au ce sa aleaga.
Betablocherii funtioneaza rapid (desi distrug inima si slabesc intregul organism) si acest lucru le este mai mult decat suficient celor mai multi “doctori”. Un doctor adevarat insa va cauta cauza bolii si va incerca sa o inlature, dar un astfel de doctor este mai rar decat 7 cifre la lotto.
Intrebarea 5: Care este de fapt cauza adevarata a hipertensiunii arteriale?
Daca privim sistemul cardio-vascular il putem compara cu o pompa de apa care tine apa in circulatie intr-un lac artificial.
Acest sistem format dintr-o pompa (inima), furtun (vase sanguine), un filtru (rinichii).
Pompa de apa este aleasa de asa natura sa garanteze circulatia ideala a apei.
Daca presiunea din furtun creste la un moment dat exista numai doua cauze posibile:
a) infundarea furtunului
b) infundarea filtrului (rinichii)
Reducand randamentul pompei de apa se scade tensiunea ridicata care apare in mod automat in furtun insa acest lucru nu duce la repararea problemei. Un instalator va face in acest caz ceea ce trebuie: el va curata flitrul infundat.
In cazul organismului cauza hipertensiunii arteriale sunt rinichii.
Rinichii filtreaza permanent sangele si atunci cand randamentul lor scade automat creste tensiunea arteriala caci inima nu isi schimba randamenetul in functie de cel al rinichilor.
De ce scade randamentul rinichilor?
Rinichii omului sunt organele cele mai puternic legate direct de emotii si sunt afectati foarte puternic de suparari si de emotiile negative, indeosebi de cele de durata (tristete, depresie, deceptii sentimentale, pierderea celor iubiti, singurate).
Cei mai multi oameni incep sa fac hipertensiune arteriala dupa un deces sau o suparare care tine mai mult timp.
In cazul supararilor cronice rinichii nu mai pot lucra cum trebuie – se strang de la tristete – si reducandu-se capacitatea lor de filtrare creste in mod automat tensiunea din artere.
Si conflictele si enervarile zilnice la oameni care nu sunt tristi sau depresivi duc la hipertensiune arteriala, insa acest lucru este cauzat nu numai de randamentul slabit al rinichilor (cei mai multi oamenii au rinichii slabiti si infundati) ci mai mult de ficat, care are o functie compensatoare la volumul de sange aflat in circulatie in organism.
Enervearea afecteaza in mod direct ficatul. Deci cauza numarul 2 la hipertensiune sunt conflictele emotionale, certurile, care duc la tensiune emotionala si ca urmare si la tensiune in sange.
Ca urmare voia buna si echilibrul emotional sunt factorii care vindeca cel mai usor hipertensiunea arteriala.
Fiindca pacientii nu stiu acest lucru, de indata ce au aflat ca sufera de aceasta afectiune ei vor lua medicamentele precrise de medic ani de zile – chiar daca necesitatea lor dispare – fiind convinsi ca boala este nevindecabila si ca trebuie sa ia aceste medicamente o viata intreaga.
Un alt factor important la hipertensiune este ficatul.
Ficatul actioneaza ca un rezervor de sange care mentine cantitatea de sange din organism la nivelul necesar – asemanator cu rezervoarele de dilatare folosite la instalatiile de incalzire Oricine a vazut un ficat de animal isi poate da seama usor ca acesta este asemanator unui burete care contine mult sange.
La miscare muschii trebuie alimentati cu sange si acestea este eliberat de ficat care il aduna in timpul repausului.
Si la enervare sau emotii puternice ficatul elibereaza acest sange care se duce in zonele necesare, mai ales la cap unde se creeaza o congestie.
La un om cu fiactul sanatos sangele se retrage repede inapoi in ficat dupa efort sau eneervare, pe cand la unul cu ficatul afectat acest lucru nu se mai petrece in mod rapid.
Din cauza afectiunilor ficatului care, ca si cele la rinichi le are aproape orice om din ziua de azi mai mult sau mai putin datorită mai multor factori
(alimentatie nesanatoasa, lipsa de miscare, toxine acumulate, calculi renali si bliari) ficatul nu mai poate indeplini aceasta functie in mod ideal iar compensarea cantitatii de sange din arterii nu mai poate fi facuta in timp util ducand la valori marite de tensiune.
Un ficat bolnav si enervarile duc deci la valori si mai mari ale tensiunii arteriale decat in cazul unui ficat sanatos.
Si acest lucru este cunoscut: bolnavii despresivi si maniosi fac tensiune si mai mare decat cei care sunt numai depresivi.
Desi cauza primara a hipertensiunii este pe plan organic sistemul renal, ficatul are deci o influenta destul de mare asupra valorilor ei.
Al treilea factor la hipertensiunea arteriala, care este insa minor, este pierderea elasticititatii arterelor.
Arterele elastice sunt in stare sa compenseze prin umflare o parte din tensiunea marita aparuta, in timp ce arterele rigide si cu elasticitatea alterata vor pastra cresterea presiunii arteriale la valoarea cauzata de emotia creeata.
Factorii zilnici care duc la variatia tensiunii arteriale in cazul hipertensivilor cronici, datorate rinichilor, emotiile negative si enervarile, asa cum stie orice hipertensiv din proprie experienta.
Intrebarea 6: De ce doctorul meu nu stie toate lucrurile acestea ?
Doctorii au fost invatati candva la facultate – in mod evident gresit – ca hipertensiunea nu are cauze si ca se trateaza cu betablocheri.
Majoritarea doctorilor au ramas la acest stadiu de necunoastere totala, stadiu la care a ramas si “stiinta” oferita de industria farmaceutica de mai multe decenii.
In ultimii 30 de ani nu s-a facut un singur pas inaintre pentru vindecarea hipertensiunii caci, cine are oare nevoie de un pas inainte, cand se castiga atatia bani cu betablocheri si cu alte medicamente ?
Timp de cercetare proprie si mai ales de gandire doctorii din ziua de azi nu detin, iar ei, ca si cei multi “oameni de stiinta” se multumesc cu ceea ce stiu deja.
Cum se poate vindeca hipertensiunea in mod adevarat
Pentru a vindeca hipertensiunea exista un singur mod real si eficient: trebuie vindecata sau eliminata depresia, supararea sau tristetea pacientului !
Acest lucru se poate face in mod efectiv cu ajutorul homeopatiei sau prin schimbarea modului de viata.
Oamenii care se enerveaza usor trebuie sa indeparteze sursele conflictelor si sa incearca sa se stapanesca.
In cazul hipertensiunii trebuie tratate cu remedii naturiste atat organele (rinichii si ficatul) care duc la cresterea ei dar mai ales cauzele psihice care duc la dereglarea acestor organe: supararea, depresia si enervarea.
Acest lucru se poate face cel mai efectiv si precis cu ajutorul remediilor homeopate.
Tratamentul cu betablocheri si subtietori de sange aduce numai daune intregului organsim si nu vizeaza deloc cauza adevarata a bolii, facand bolnavii dependenti de aceste medicamente pentru decenii intregi.
In plus, in acest caz este evident faptul ca doctorii dau la hipertensiune un medicament pentru inima cand de fapt cauza bolii nu este cunoscuta si nici atribuita inimii !
Acest tratament este tot asa o mare prostie ca si reducerea randamentului pompei de apa in loc de desfundarea filtrului pentru un instalator.
Daca un instalator ar face asa ceva ar fi concediat imediat. Doctorii fac acest lucru de decenii intregi, fara nici macar sa se intrebe care este cauza acestei boli.
Multi bolnavi care au reusit sa depaseasca stadiul depresiv nu mai au hipertensiune si nu mai au ca urmare nici nevoie de medicamente, dar se iau mai departe din obsinuinta sau din cauza ca doctorii lor nu le spun ca nu mai sunt necesare.
Frica de “a se intampla ceva” este mentinuta si innoculata de sistemul medical si acesti betablocheri se dau in cele mai multe cazuri decenii intregi desi necesitatea lor dispare des de la sine in multe cazuri.
Alternative eficiente la betablocheri
O alternativa naturala foarte eficienta la betablocheri si mult mai sanatoasa si care functioneaza pentru cei mai multi bolnavi, este remediul naturist de la plafar cu numele de “Regulator de tensiune”.
Remediul costa 25 de lei si se poate gasi peste tot unde este un magazin naturist gen plafar.
Remediul merita incercat, desi nu poate ajuta pe toti dat fiind factorii diferiti care cauzeaza marirea tensiunii cat si organele afectate.
Mult mai eficiente la vindecarea cauzelor hipertensiunii ar fi deci drenoare renale si hepatice, remedii care inlatura depunerile din rinichi impreuna cu remedii naturale contra depresiei sau a irascibiliatii.
Why Hypertension Medication Side Effects?
by Dr. Johann Georg Schnitzer
http://ioncoja.ro/textele-altora/cum-tratam-hipertensiunea/
 http://sanatate.findtalk.biz/t365-despre-cauzele-adevarate-ale-hipertensiunii-arteriale
Ce nu ne spun doctorii despre hipertensiune şi remedii