DIN STENOGRAMELE SCMD

Sa vedem ce mai discuta domnii din Comitetul Director .


In data de 04.11.2010 , dupa indelungi discutii purtate pe blogul lui Burcu,in care se cerea un bilant al actiunilor cu parti bune si lectii invatate , desi avocatul din oficiu de atunci,(mai nou promovat cenzor ca urmare a bunelor servicii si dovedirii “loialitatii “ fata de cauza CD ) domnul Dragos a spus ca nu e treaba celor ce au organizat actiunea sa faca bilantul , pentru ca in armata pe care a facut-o dansul (de ras ? ) pe cand era activ , bilantul il intocmeau arbitrii, nu cei care faceau aplicatia , in acea data deci , se face un bilant.   Apropo, doamne ce mai sunt in stare sa inventeze unii oameni, pentru a scapa de .. sarcini . ASEMENEA ABERATII NUMAI BOC MAI PUTEA INVENTA. Oricum ii amintesc domnului Dragos ca “ arbitrii “ faceau bilantul activitatii lor , iar ceea ce dansul numea arbitri erau cei care efectuau vreun control si acela era bilantul controlului . In rest in armata Romana , toate actiunile si activitatile (chiar si cele zilnice ) aveau un bilant al activitatii bilant facut de cel ce organiza actiunea , exercitiul sau activitatea . In fine , as fi totusi curios, sa stiu, in actiunea din 25 .10. cine considera domnul Dragos ca erau arbitrii ? Sindicalistii participanti? Ziaristii , guvernul, politistii, jandarmii , sau atasatii militari straini invitati de domnul Dogaru ? Sau poate celelalte sindicate ?

In fine m-am abatut de la subiect. Deci domnul Dogaru a binevoit sa faca un bilant al actiunii ocazie cu care a pus in discutie si situatia “dizidentilor “ din CD si SCMD.


Sedinta a inceput cu discutii la care au participat membrii comitetului de organizare a actiunii din 25.10 din filialele sector 5 si 6 din Bucuresti ca si “Grupul Paul .“ La aceasta actiune “ preparatorie” dizidentii nu au fost invitati. Si era normal , pentru ca trebuia sa se formeze “atmosfera “ de infierare a acestora . Acolo au aparut propunerile facute de oameni “ cu biletel” ca pe vremea BOB . Doi baieti de la “ servicii “ au propus infiintarea acelor departamente in cadrul filialelor care sa se ocupe de probleme de“secretizare a informatiilor” si urmarire a fluxului acestora. Ma abtin de la comentarii, atrag atentia insa filialelor sa nu cada in greseala domnului Dogaru care a propus asemenea aberatie si sa citeasca legislatia in domeniu inainte de a-si da acceptul sau a pune in practica o asemenea inconstienta .
O alta propunere venita “ de jos “ a fost cea care consfiintea incetarea comentariilor pe blogurile SCMD si stergerea tuturor comentariilor existente . As putea sa inteleg ca nu vor mai accepta comentarii anonime de teama unor cuvinte indecente , dar de ce au fost sterse toate comentariile existente ? Care e explicatia ? Ma indoiesc ca onor Comitetul Director va da vre-o explicatie . O dau eu . Pentru ca se inumltisera criticile la adresa dansilor, mai ales pe porcaria aia de indrumar si exista posibiltatea ca toti oamenii care accesau blogul sa vada ce se sunea acolo si sa dea dreptate celor ce criticau incercarea aceea de a acoperi cheltuielile .


Marea marsavie insa nu vine de la propunerea de a sista orice comentarii, cat de la faptul ca aceasta initiativa este pusa in seama filialelor SIBIU si SLATINA. Adica presedintii celor doua filiale au cerut sistarea comentariilor . Si au fost mentionate aceste filiale tocmai pentru ca erau printre cei mai vocali si mai corecti sefi de filiale , care in repetate randuri cerusera o atitudine cooperanta a CD. Ei bine , acesti presedinti cerusera domnului Dogaru Mircea , telefonic, sa inceteze cu porcariile si comentariile fara continut ALE DOMNULUI RINCIOG si domnului Apostol in mod expres si sa dea raspunsuri coerente , la obiect cu privire la intrebarile justificate aparute pe blog.

Dar domnul Dogaru Mircea a rastalmacit cuvintele acestor oameni si a justificat masurile luate , ca si cand i s-a fi cerut de catre filiale sa introduca cenzura . Fac aceasta afirmatie deoarece am stat de vorba personal cu ambii presedinti de filiala si acestea sunt explicatiile pe care mi le-au dat . Pot confirma sau infirma cele spuse de mine . In nici un caz nici unul din dansii nu a cerut suprimarea sau cenzurarea sau stergerea comentariilor, asa cum a insinuate domnul Dogaru .


Merg mai departe pe firul discutiilor purtate in acea sedinta si ajungem la ce isi propune SCMD . Pai aflam ca IN CEL MAI SCURT TIMP se vor realize unele actiuni :

-se va definitiva proiectul ROF in urma propunerilor filialelor;

- Proiectele de organizare si functionare, pe baza de atributii si sarcini ale Departamentelor (colectivelor de lucru). Acestea vor fi trimise filialelor spre analiza si propuneri, in vederea definitivarii;

- S-a cerut valorificarea rapida a filmelor realizate de operatorii SCMD cu ocazia evenimentelor din perioada 24-27 octombrie si realizarea de clipuri ale SCMD cu specialisti ai sindicatului din intreaga tara, pe probleme punctuale de interes general, care sa constituie raspunsuri la ofensiva juridica, imagologica si psihologica, declansata de actuala putere impotriva intregii categorii socio-profesionale a militarilor, vizand eliminarea statutului nostru de militari si aruncarea noastra la marginea societatii, ca umili “”beneficiari”” pe viitor ai unei pomeni de stat;

- Toate solicitarile venite de la filiale vor fi puse pana marti, 09.11.2010, la dispozitia grupurilor de lucru.


In primul rand va rog sa remarcati termenele clare si precise, fara posibilitate de varientare sau neexecutare . Totul dupa tipic, ca la armata . Armata aceea in care bilanturile erau facute de arbitri . Deci , toate actiunile se vor executa “ in cel mai scurt timp” . Mai exista vre-un echivoc? Mai are cineva indoieli vizavi de promptitudinea si rapiditatea cu care se lucreaza ? A, sa nu uit , acelasi termen a fost dat si pentru procesul verbal al intalnirii de la Alba –Iulia si si pentru comunicatul de presa de atunci . Dupa cum vedeti, termenul a fost foarte surt si executat in stil CD.

In al doilea rand, propunerile filialelor de completare a ROF si modificare a Statutului, au fost inaintate de 5 luni cu acelasi termen “in cel mai scurt timp” . Ce s-a facut ?
In al treilea rand s-a cerut valorificarea rapida a filmelor din perioada 24-27 Octombrie .Doamne , uite ca am aflat de ce nu merg bine treburile in SCMD . NU AVEAM ACELE FILME . Aici este cheia luptei noastre sindicale . Filmele, care “sa constituie raspunsuri la ofensiva juridica, imagologica si psihologica, declansata de actuala putere impotriva intregii categorii socio-profesionale a militarilor” Doamne , cum pot fi atat de visatori ? Dar nu, nu sunt visatori . Sunt smecheri . Baga in prim plan acest deziderat, vezi doamne “ oamenii, poporul a cerut acest lucru”, pentru a justifica nenorocita aia de camera video( care a declansat tot acest circ), pe care domnul Pricina a cumparat-o prin filiala sector 5 si care a produs acea demisie in bloc . Prin trecerea cestui deziderat major, domnii din CD incearca sa legitimize cumpararea acelei camere si sa justifice faptul ca aceasta camera desi cumparata prin banii filialei sector 5 , este folosita de cine altul daca nu responsabilul cu imaginea SCMD , CEL CARE DUCE UN RAZBOI IMAGOLOGIC EPUIZANT, DOMNUL PRICINA, OPERATORUL SEF. Ei, ce spuneti, nu sunt domnii din CD inventivi ? Uite cum au reusit ei sa bifeze o noua actiune si sa si inchida gura lumii care tot intreaba de nenorocita aia de camera . Doi iepuri dintr-un foc.Si totusi, cand se dezvata domnii Dogaru si Pricina de frazele astea gaunoase ? Zgarie rau , dar rau de tot la ureche .



Ce s-a mai intamplat la sedinta ? Ce sa se intample, nimic deosebit . Domnul Apostol, cavalerul dreptatii , a insultat-o pe doamna Ana Winzer, invinuind-o de destabilizare si intentii criminale, pentru ca a avut tupeul extraordinar sa nu semneze un proces verbal al comisiei de cenzori pentru niste cheltuieli de care habar nu avea . Si nu e asa , cine nu semneaza si nu da girul unor cheltuieli facute haotic, fara o documentatie si o baza legala , este destabilizator, este vandut, este tradator, este dusman al poporului In urma acelorasi principii si invinuiri a fost determinat si domnul Burcu sa plece de la Severin . Pentru ca ceruse sa se faca un raport transparent al modului in care au fost cheltuti banii sindicalistilor .



La fel s-a spus si se va spune si despre mine . Numai ca pe mine nu va vor intimida , nu ma vor determina sa renunt , nu ma vor speria. Sunt la fel de scarbit de modul in care este condus la aceasta ora SCMD–ul, ca si cei ce au demisionat, sau stau inca in expectativa, dar spre deosebire de ei, eu nu renunt la lupta impotriva imposturii .

Cer pe aceasta cale domnului Dogaru sa imi puna la dispozitie personal, ca membru al sindicatului, platitor de cotizatie, raportul financiar contabil al Comisiei de Cenzori . Am acest drept ca platitor de cotizatie si ma voi folosi de el . Daca nu mi-l va remite imediat dupa avizare in sedinta CD , il voi cere in instanta . Mentionez ca am mai trimis un mail domnului Dogaru, prin secretariat , care inca isi asteapta raspunsul si cum este trimis oficial , astept un raspuns oficial , pe puncte. Astept implinirea termenului legal apoi voi cere in instanta raspuns si la mailul respectiv. Atata vreme cat altfel nu se mai poate rezolva in SCMD , voi recurge la aceste forme .

NU M-AM INSCRIS IN ACEST SINDICAT PENTRU CA ALTII SA ISI BATA JOC DE MINE.

DIN STENOGRAMELE SCMD

PROLOG



Stati linistiti, nu vor aparea aici , stenogramele discutiilor purtate de Comitetul Director din mai multe motive :

-Nu sunt prea multe de spus , pentru ca discutiile purtate in cadrul Comitetului Director , au fost de cele mai multe ori monologuri .

- Subiectele au fost de fiecare data cam aceleasi, cu exceptiile de rigoare : cine , ce mai spune , cum il “terminam “

- Nu s-au discutat decat in foarte putine cazuri probleme de interes sindical, in rest ,

“ordine “ de la centru .

- Nu e in interesul SCMD sa spunem chiar tot , s-ar putea produce o revolta si nu e de dorit .

Cert este ca s-a format un grup in cadrul CD din domnii Dogaru, Apostol, Pricina, Balan ( domnul politist comunitar care a inchiriat propria locuinta ca sediu Politiei Comunitare sector 1 al carei angajat era ,  intrand in conflict de interes  facand astfel afaceri cu statul .Pentru lamuriri, vizitati adresa: http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Bucuresti-_Politistul_Balan_si-a_luat_in_gazda_Politia_cu_3-000_de_euro_pe_luna_0_166783762.html

si vedeti pe cine avem vicepresedinte al SCMD . Stau si ma intreb de ce nu si-a inchiriat locuinta ca sediu SCMD ? Ca tot nu erau banii lui Dogaru si putea cere si mai mult de 3000 Euro, ca doar ii plateau prostii .Se pare insa ca nu a avut loc  de alt membru al CD, care si-a pus casa la dispozitia SCMD .

            Din grupul vesel, mai fac parte cei doi membri ai secretariatului, Rinciog si Stefan, fiecare din ei prieten vechi cu cate un mambru al CD. Alegerea s-a facut pe “spranceana “ Dar despre asta , alta data . Ceilalti membri ai CD , erau doar folositi si scosi la inaintare pentru “prespalare” . Cum este folosita acuma doamna Cobuz pentru “lamurirea unor aspecte care tin de procesele noastre” si trimisa la plimbare in tara , cand putea da lamuririle pe blog . Dar .. da mai bine la imagine sa trimita pe cineva ca sa arate “ grija conducerii “ pentru problemele poporului .

                Din grupul de prieteni, format pe criterii de “competente” mai fac parte domnii presedinti ai unor filiale(filiale fata de care am tot respectul ) , cum sunt Botosani si Calarasi , invitati dragi la intalnirile Comitetului Director, ori de cate ori era nevoie de “forta combativa “ in impunerea cate unui punct de vedere . Sa mai spunem ca acesti “ invitati “ erau mereu aceiasi creaind o discriminare fata de celalalte filiale ? Sa mai spunem ca domnul Paul Swider , seful de acum celebrului “ grup Paul “ ( o incercare a domnului Dogaru de a impresiona necunoscatorii cu afirmatii si declaratii “ subversive “ facute fara discernamant )a fost numit de Domnul Dogaru cu de la sine putere Cenzor al SCMD desi dupa cum afirma chiar sus numitul , “ nu are nici o pregatire de specialitate ? Spunem , pentru ca nu gresim.


Sa mai spunem ca intamplator filialele celor doi invitati la sedintele CD au si cele mai mari sume alocate din fondurile SCMD ? O spunem pentru ca e un adevar . Sa mai spunem ca Swider si-a ales ca membri ai Comisiei de Cenzori , doua personae in mod nestatutar , ca au studiat documentele superficial si ca au intocmit un document ilegal, necorespunzator, neprofesionist care nu are nici o legatura cu legile fiscale ? O spunem pentru ca asa este.


              Mai nou, au mai fost invitati la sedintele CD si membrii sectorului 6 care au organizat activitatea din data de 25.10. in frunte cu domnul Tudor , bun organizator si cu experienta in organizare si conducere , care nu e asa , “ da bine “ la imagine. Pe dansul l-a recomandat experienta dar si domnul Rinciog. In sferele inalte ale SCMD nu prea ajungi fara sprijin de la cineva din grup, pentru ca nu e asa , sunt foarte multe “ secrete” care nu pot fi impartasite asa oricui .


O sa mai spunem mai multe in zilele ce vor urma , pe bucati . picatura cu picatura . Pana atunci stimati colegi, verificati cele scrise aici si demonstrati-mi ca nu e asa .

APOCALIPSA DUPA DOGARU

CONCLUZII

 Cum orice serial are si o incheiere , am sa concluzionez seria Apocalipsei dupa Dogaru incercand sa scot in relief esenta , cu bune si rele .



La capitolul plusuri :

1 .Domnul Dogaru a invatat ca totusi nu are voie sa conduca singur si incepe sa mai implice si pe altii(cel putin teoretic ) in redactarea comunicatelor .

2. Domnul Dogaru doreste sa faca din acest sindicat forta sindicala de prim rang . Bun , si noi vrem asta , dar nu e pe calea cea buna .

3. Domnul Dogaru , sau ma rog , cineva din CD a intocmit in sfarsit un document clar , la obiect, fara fraze sforaitoare si fara balacareala . Ma refer la “Punctul nostru de vedere “, material care merita ceva atentie din partea presei si a societatii . Ar trebui sa il prinda in rama si sa il puna pe birou ca model .

4. Domnul Dogaru –e adevarat , fortat de sindicalisti – a consimtit sa se alature celorlalti manifestanti pe data de 27 . Dar a facut-o(cred) nu din spirit de solidaritate ci pentru ca a crezut ca acolo in sfarsit va fi “umar la umar” cu marii lideri de federatii si confederatii sindicale si va fi in sfarsit invitat la masa granzilor . Vis neimplinit , iar dezamagirea i se vede pe fata in pozele luate la fata locului .

5.Domnul Dogaru a acceptat in sfarsit sa faca o mica analiza a actiunilor SCMD . Nu conteaza cum a facut-o nu conteaza ca nu s-au tras concluzii , conteaza ca s-a facut . Fata de nimic pana acuma , e un pas inainte .

6.Domnul Dogaru a acceptat in sfarsit necesitatea largirii numarului celor ce lucreaza pe langa Comitetul Director , intelegand ca sindicatul nu mai poate fi coordonat si tinut pe picioare doar de doi oameni . Asteptam insa sa extinda activitatile si fisa postului pentru toti vicepresedintii . Spre exemplu , Domnul Pricina in afara de achizitia unei aparaturi de inregistrare (si montare ?) pe cheltuiala filialei 5 , nu prea s-a mai remarcat , si sa ne fie cu iertare , functia dansului colcaie de atributiuni . Unde este ziarul promis , unde este procesul verbal si comunicatul de presa dupa adunarea de la Alba Iulia , unde este imaginea SCMD ?

7. Domnul Dogaru s-a gandit sa faca o analiza si a activitatii fiecarui membru al Comitetului Director . Bun asa . Dar sa fie realista, nepartinitoare , concreta , pe baza faptelor nu a “vorbelor mieroase” .
Cam atat cu partile positive , rezultate din APOCALIPSA . E mult , e putin ? nu conteaza, principalul e ca e ceva .

Acuma sa vedem si partile mai putin reusite :

1.Domnul Dogaru, in sedintele Comitetului Director, nu da doi bani pe parerile colegilor, dansul “isi impune “ punctul de vedere . Nu conteaza cine ce spune , nu conteaza cine are dreptate , nu conteaza parerea majoritatii, dansul “ si-a impus “ punctul de vedere .

2.Domnul Dogaru “ impune “ printre altele “sistarea oricaror discutii pe teme interne “.

Practic impune “OMERTA “ IN CADRUL ORGANIZATIEI . Sa mai amintesc de unde vine acest obicei si ca in orice democratie este catalogat drept obicei mafiot ?

3. Domnul Dogaru nu se poate dezbara de vechile apucaturi cand eram obisnuiti sa ne laudam cu orice “realizare “ oricat de mica , facand din tantar armasar pentru a demonstra “ superioritatea oranduirii noastre." Astfel, considera ca dupa activitatile din 25 si 27 -10.2010, SCMD a devenit o “forta sindicala de prim rang . “Obiectiv realizat “ este termenul folosit de domnul Dogaru, umplandu-se de ridicol si contrazicandu-se singur apoi cand spune ca presa nu ne-a bagat in seama si am fost tratati cu dispret pana si la alocarea locului de desfasurare a actiunii . DOMNULE DOGARU, LASATI VISELE SI COBORATI IN REALITATE . Si mai ales, asumati-va greselile si recunoasteti ca proasta imagine a SCMD vi se datoreaza . De ce ? Pentru ca pana la ora actuala , nici o filiala nu a facut ceva care sa strice imaginea sindicatului, IN NICI UN ORAS DIN TARA NU AU APARUT COMENTARII  NEGATIVE LA ADRESA FILIALALOR , deci imaginea proasta si indiferenta cu care am fost tratati in zilele de 25 si 27 se datoreaza exclusiv declaratiilor dumneavoastra pe care eu le consider cel putin iresponsabile si de care personal ma dezic . Nu le mai amintesc , le stiti , ati face bine sa nu le mai repetati, ba  mai mult, sa vi le retrageti , sau sa le nuantati, ca sa nu fiti chemat de cine stie cine la dat cu batul.

4.Domnul Dogaru , nu este perceput negativ numai pe plan sindical, ne informeaza ca si in plan profesional este dat la o parte , pierzand contractul cu TVRM . Sa fie o simpla coincidenta ? Sau una o influenteaza pe cealalta ? Nu contest posibilitatea unor manevre politice, dar cunoscand zicala romaneasca “ gura bate .. “ ii recomand domnului Dogaru mai multa inspiratie in declaratiile pe care le face .

5. Domnul Dogaru doreste “crearea unor structuri organizatorice care sa alarmeze rapid”. Domnule Dogaru, oricat de mult v-ar placea sa va jucati de-a armata si sa faceti ceea ce nu ati facut ca activ pentru ca nu ati avut competenta si ocazia , va rog respectuos sa analizati foarte bine cand faceti astfel de afirmatii, dupa ce initial ati citit cu foarte mare atentie Legea 54 , Legea 51/1991 legea 80 si Legea SRI. Va recomand aceste lecturi si prin prisma celor afirmate de dumneavoastra in alt comunicat care va fi analizat la fel de atent in zilele ce vor urma (nu e nevoie sa il scoateti de pe blog sau sa il modificati, e déjà salvat ).

6. Domnul Dogaru, da dovada ori de necunoasterea ori de nerespectarea STATUTULUI SCMD atunci cand afirma ca va convoca adunarea membrilor fondatori care sa analizeze activitatea vicepresedintilor . DOMNULE DOGARU, NU VA MAI REPET ARTICOLELE DIN STATUT IN CARE E SCRIS NEGRU PE ALB CINE ARE ACESTE ATRIBUTIUNI, va atrag atentia insa ca INCALCAREA STATUTULUI SCMD va face pasibil nu numai de suspendarea din functie ci si de indepartarea din sindicat si asta o poate decide CNR , nu membrii fondatori .

Va amintesc ca ati incalcat déjà statutul , prin masura pe care ati luat-o de suspendare a discutiilor si comentariilor pe toate blogurile SCMD , STERGEREA TUTUROR ACESTOR COMENTARII CARE SE CONSTITUIE IN PROPRIETATE INTELECTUALA A CELOR CE LE-AU EXPRIMAT , care nu si-au data acordul pentru eliminarea lor . Va rog sa cititi ce scrie in STATUT la Secțiunea I – Drepturi:

Art. 12. Principiul fundamental de organizare și funcționare al sindicatului este autonomia membrilor săi care se exprimă prin:


e) dreptul, fără restricții, la opinie în cadrul sindicatului;
Deci spune dreptul “FARA RESTRICTII LA OPINIE “iar dumneavaostra ati restrictionat, apoi ANULAT dreptul la opinie pe blog.

Va recomand sa NU continuati cu astfel de masuri pentru ca, cu cat lista va fi mai mare , cu atat capetele de acuzare  vor fi mai grave .

7. Domnul Dogaru isi jigneste colegii folosind expresii jignitoare la adresa colegilor , mai ales doamnelor din CD . Expresia “ sa iasa cu fundul la la drum “ poate fi admisa pentru un istoric , chiar si pentru un membru de sindicat al biciuscarilor , dar nu e demna de un ofiter . Domnule Dogaru, personal ma simt ofensat ca militar de acesta atitudine si va cer in numele tuturor ofiterilor cu onoare , sa va cereti scuze publice fata de doamna ANA WINZER careia i-ati adresat aceste vorbe .

8. Domnul Dogaru, cand vorbeste de comisia de cenzori , uita sa aminteasca ca la Alba Iulia nu s-a votat nimic in legatura cu acest subiect si atata vreme cat nu exista un vot, NU EXISTA HOTARARE . Iar asupra comisiei de cenzori , DOAR CNR poate decide .

Citez din statut , CAPITOLUL V. ORGANELE DE CONDUCERE ALE SINDICATULUI, art. 15. (1) "Consiliul Național al Reprezentanților este organul suprem de conducere al acestuia și este constituit din reprezentanții județelor și membrii Comitetului Director. În acest scop, Consiliul Național al Reprezentanților are următoarele atribuții:"

punctul h : analizează și hotărăște asupra activității desfășurate de Comitetul Director și Comisia de Cenzori; si punctul k) numește și revocă, individual sau colectiv, mandatele membrilor Comitetului Director și a Comisiei de Cenzori;

Deci tot ce incercati dumneavoastra sa faceti acuma domnule Dogaru , ca si tot ceea ce ati facut este NESTATUTAR.

9.Domnul Dogaru are “liste secrete “ ale membrilor de sindicat . Ii reamintesc domnului Dogaru sa citeasca legile mai sus mentionate , pentru a vedea in ce articol se incadreaza.

Mai mult, existenta unor astfel de liste si a unei astfel de evidente , ingreuneaza evidenta contabila. Si in plus , Sindicatul fiind o organizatie publica , non profit , toate datele referitoare la ea sunt PUBLICE, DOMNULE DOGARU si va atrag atentia ca din nou comiteti ilegalitati declarand ca aveti astfel de liste , ca sa nu mai pomensc de alte interpretari ce se pot face .

Deci domnule Dogaru aceasta afirmatie ORI ESTE O IRESPONSABILITATE , ORI ESTE O ILEGALITATE. Care varianta va aranjeaza mai bine ?

Avand in vedere cele constatate , ATRAG ATENTIA OFICIAL PE ACEASTA CALE –si voi instiinta si prin mail conducerea SCMD- , CA PRESEDINTELE DOGARU Mircea INCALCA IN MOD GROSOLAN LEGILE TARII SI STATTUL SCMD .
IN MOD OFICIAL DOMNULE DOGARU, CA MEMBRU DE SINDICAT , VA SOMEZ SA REVENITI ASUPRA MASURILOR LUATE SI SA REACORDATI MEMBRILOR DE SINDICAT DREPTUL LA OPINIE , SA INCETATI ORICE MASURI , ACTIUNI SAU DECLARATII NESTATUTARE SAU NELEGALE .


In caz contrar voi inainta un document cuprinzand toate incalcariile si abuzurile comise , catre toate fililalele , prin care voi solicita convocarea in regim de urgenta a CNR , discutarea acestor aspecte si masuri conforme . Nu ma voi opri pana SCMD nu va redeveni un sindicat al oamenilor liberi sa se exprime si sa actioneze in conformitate cu Constitutia , legile tarii si cele internationale , si statutul SCMD .

Col.(r) NEACSU Marin .