marți, 18 februarie 2025

Dacii, aurul și țurcanii

 

O veste neagră face prima pagină a ziarelor din România și ridică sprâncenele multor români,  dar mai ales televiziuni și politicieni  în care acuma, brusc  se aprinde ”patriotismul” și încep să rostească cu oarece teamă, dar îngăduință cuvântul ”DACIA,” dar nu legat de  fabrica de automobile, ci de acea Dacie despre care nu prea se înghesuia nimeni să vorbească, pentru a nu fi considerat ”suveranist,” adept al lui Roxin, Georgescu, sau mai știu eu cărui ”dacopat”. Acuma, pentru 3 zile probabil, sau 3 săptămâni, cât subiectul va ține ”brekiniuzul” presei, e voie să vorbești despre Dacia în România. Pentru toți, vestea furtului coifului dacic  și brățărilor dacice dintr-un muzeu din Olanda, expuse cu ”mărinimie” prin toate colțurile lumii  de mai marii culturii române, pentru ”promovarea Daciei|” și a bogăției bietei Românii, este o surpriză, o veste neașteptată, o tragedie.

Abia aștept să văd ce va spune Alexandreasca, cred că până la reapariția lui Dan Diaconescu va face un serial care va eclipsa dispariția Elodiei.

Să fiu sincer, pentru mine această ”întâmplare” nu este o surpriză, nu vreau să par cinic, dar am anticipat un astfel de eveniment. De ce? Pentru că acum 14 ani am atenționat asupra unui obicei eu i-aș spune iresponsabil al autorităților române, plecând de la prim miniștri, miniștri ai culturii, directori ai Muzeelor dar în special al Muzeului Național de Istorie a României, de a trimite sau a ”se lăuda” cu piese UNICE de patrimoniu NAȚIONAL,  pe toate străduțele Europei. Nu știu dacă în ultimii 10-15 ani românii care au cu adevărat interes și dorința de a vedea istoria proprie în muzeele din țară au avut ocazia să vadă sutele de piese multe UNICATE, COMORI INESTIMABILE ALE CULTURII UNIVERSALE nu doar autohtone, la ei în țară, acestea fiind plimbate pe oriunde, pasămite pentru a ”promova cultura dacilor”. Dar acești diriguitori ai culturii române nu au mișcat un deget pentru a cerceta și a scoate la lumină  de exemplu arhivele Vaticanului care conțin cărți și documente necunoscute publicului despre cultura, războaiele și importanța DACIEI în cadrul civilizației antice sau pentru a aduce în România spre a fi expuse documente, artefacte, obiecte,  sau mărturii ale unor fapte istorice care vorbesc despre România. Poate sabia lui Ștefan Cel Mare adusă măcar spre vizionare la Muzeul Național de Istorie a României, ar suscita interesul a milioane de români și ar aduce mai mulți bani Ministerului Culturii decât banii de asigurare ”negociați” cu muzeele unde au stat degeaba argintul și aurul României.

Apoi, să fim serioși, când lansezi o expoziție cu titlul ”Dacia, un regat al Aurului și Argintului”, este mai mult decât  o invitație pentru multimiliardarii deținători de ”colecții private” de a tocmi ”profesioniști îndrăgostiți de cultură” pentru a intra în posesia unor unicate. Sunt convins că cine le-a furat nu a făcut-o pentru că a crescut prețul aurului, pentru că dacă ar fi fost așa, ar fi luat tot aurul expus, sau mult mai mult decât un coif și 3 brățări care nu cântăresc nici cât aurul expus într-o vitrină la un magazin de bijuterii. Este LMC că cel/cei care au acționat au făcut-o la comandă pentru valoarea istorică a acestor piese, nu pentru valoarea aurului. Sub acest aspect, putem spera că nu vor fi topite în lingouri.

Mai trebuie amintit că tot cu Olanda, România mai are o experiență similară, cu niște tablouri furate tot din Olanda  și găsite prin România, unele se spunea că au fost arse, dar apoi un tablou din cele presupus arse a fost găsit în urma unui pont tot în România. Autorii au primit ceva ani de închisoare dar sunt deja liberi de mai bine de 7 ani, toți,  iar tablourile aparținând lui Matisse, Picasso, Monet, nu au mai fost găsite, fiind considerate ”pierdute.” Eu sunt convins că tablourile au ajuns în colecția cuiva care a plătit suficient pentru a convinge pe cineva să facă 6 ani, dacă nu chiar mai puțini, eventual 4, de închisoare. În cazul aurului, dacă se va da de urma hoților, că sigur nu a fost unul singur, acesta va prezenta un butoiaș  cuceva  aur topit, cum s-a prezentat de exemplu lănțișorul din butoiul de la Caracal ca să dovedească că acolo a fost arsă Luiza. Făptuitorii, dacă vor fi prinși vor spune că au topit aurul și l-au vândut, sau aruncat, ”statul român” va primi -probabil- banii de asigurare,  cam când vom primi și avioanele F16, sau sistemele Patriot, dacă firma respectivă va binevoi să accepte ”concluzia organelor de anchetă” și cu asta basta.

Și acuma să spun de ce nu m-a surprins furtul.

Prin 21 mai 2011, atrăgeam atenția într-un articol  că, același Muzeu Național de Istorie, aflat sub cârmuirea aceluiași președinte de astăzi, trimisese prin decembrie 2010 aceleași brățări dacice și probabil în mare parte aceleași exponate în total 140 de piese,  prin Italia sub numele ”Aurul antic din România. înainte şi după Traian”. Expoziția, plecată și anunțată cu surle și trâmbițe sub patronatul ”împăratului Traian Băsescu”, trebuia să se termine în aprilie, dar pe data de 21 mai încă nu se întorseseră în muzeele de origine. Am sesizat câțiva parlamentari, am inițiat o interpelare ministrului culturii de atunci, actualul lider UDMR  Kelemen Hunor, care a răspuns că toate piesele s-au întors în țară și urmează a face parte dintr-o nouă expoziție. Interesant este că domnul Hunor spunea atunci în răspunsul său că „Interesul deosebit al vizitatorilor a făcut ca această expoziţie să fie prelungită. Italienii sunt fascinaţi în special de brăţările dacice şi de “Cloşca cu pui de aur”. Iată că și OLANDEZII AU FOST FASCINAȚI DE BRĂȚĂTILE DACICE, nu numai italienii.

Nu știu dacă de atunci și până acuma piesele plecate au mai avut timp să fie văzute și prin muzeele noastre, dar era o chestiune de timp până să se întâmple ce s-a întâmplat, căci știți cum se spune pe la noi prin popor, ”cine sare multe garduri…”

Deci autoritățile române, domnul director al Muzeului Național de Istorie a României era la curent cu faptul că anumite obiecte de patrimonoiu fac interesul special al ”publicului larg”, era sigur la curent cu furturile din Țara Lalelelor, căci  chiar doamna Țurcan ministru al culturii la momentul inițierii expoziției,  spunea că ”au existat furturi și la alte muzee internaționale, nu este o situație fără precedent și nu ar trebui să blocheze o inițiativă corectă și sănătoasă a României de a realiza expoziții…” Și dacă e așa, ce măsuri de securitate suplimentare a luat? Așadar  în concepția doamne Țurcan, faptul că au mai avut loc furturi din expoziții nu trebuie să ne îngrijoreze, nu suntem singurii păgubiți  dimpotrivă, să facem expozițiile cât mai ”atractive” cu piese cât mai rare și cât mai valoroase, de care noi ne putem dispensa. Și nu e așa că oricum vom primi banii pe asigurări care, uite în actualul climat de criză financiară,  ne prind foarte bine, guvernul are nevoie de ei. Tot doamna Țurcan justifică expoziția ca fiind necesară pentru ”românii din diaspora,”, probabil cei care l-au votat pe Georgescu Induioșător, câtă grijă față de bieții români de peste hotare, dar și față de ”autorități și oameni de cultură internaționali”. Păi dacă erau așa de interesați oamenii de cultură și marile personalități din Țările de Jos,  nu puteau să vină să le vadă la noi, mai câștigam și noi un ban din turism nu ? Am auzit că și votul din turul doi la prezidențiale  a fost oprit ca să poată vizita românii din  diaspora expoziția. Doamna Țurcan se arată mirată că românii sunt așa de supărați și că ”au apărut tot felul de experți în calitatea și valoarea muzeelor” care pun întrebări legate de oportunitatea organizării acestor expoziții. Pentru ea asta e problema, faptul că oamenii pun întrebări. Îmi amintesc că și eu, acum 14 ani îl întrebam pe domnul Kelemen Hunor ca ministru al culturii următoarele:”

  1. Data şi locul intrării pieselor în ţară;
  2. Cine a asigurat paza transportului şi cum a fost asigurată securitatea pieselor pe timpul expoziţiei şi pe timpul întoarcerii:
  3. Documentele de vamă întocmite cu ocazia sosirii în ţară;
  4. Procesul verbal de predare – primire a pieselor către Muzeul Naţional de Istorie:
  5. Dacă s-a făcut expertiza de autentificare a pieselor reîntoarse şi care este rezultatul. Dacă nu s-a făcut, de ce nu s-a făcut , având în vedere cazurile cu sculpurile lui Brâncuşi şi cu timbrele;

Întrebările erau legitime atunci pentru că mai trecusem prin evenimente similare.  

Cunoscând alte cazuri de furturi, eu ca stat român aș fi acordat o mai mare grijă față de obiectele de patrimoniu care nu pot fi măcar evaluate ca valoare istorică, fie că nu le-aș fi înstrăinat, fie că aș fi solicitat măsuri complete și complexe de securitate, inclusiv cu pază militarizată și securizată precum ”vila de la Cotroceni”  cînd e ”mobilierul” prin zonă, nu le-aș fi lăsat într-o clădire fără pază. Aud că poliția ar fi fost anunțată că ”a avut loc o explozie pe o stradă” . Dar stați liniștiți tovarăși, Muzeul Național de Istorie a României se află în permanent contact cu Muzeul Drents, precum și cu autoritățile olandeze și române și depune toate eforturile pentru a sprijini ancheta aflată în desfășurare, pentru recuperarea urgentă a artefactelor!” Ce poate să facă Muzeul Național de Istorie pentru recuperarea URGENTĂ  a artefactelor nu o să pricep nici picat cu ceară dar înțeleg că noi trebuie să stăm liniștiți să nu punem întrebări.

Cu asemenea oameni la conducerea țării la ce ne putem aștepta?

Ce ar mai fi de spus? Aș mai putea spune că din România dispar,  fără ca autoritățile ”competente”să se sesizeze, cam multe. A dispărut o flotă,  au dispărut focoase dintr-un transport militar în Giurgiu,  au dispărut timbre cap de bour în valoare de milioane de euro de la Muzeul Filatelic al Poștei Române, cu ocazia unui inventar de rutină conducerea Regiei Autome pentru Activităţi Nucleare- Sucursala Cercetări Nucleare Piteşti (SCN) a constatat lipsa a 75 de documente cuprinzând informaţii clasificate din domeniul cercetării nucleare,  și câte și mai câte știute sau nu, declarate sau nu.  Vinovații ”nu au fost găsiți” deși în multe cazuri se știu, dar avem multe batiste și din ce în ce mai puține țambaluri. Iar doamna Țurcanu ne spune că nu trebuie să ne îngrijorăm, pe ”câmpie la Mohacs au fost pierderi și mai grele.

Eu nu cred în coincidențe, la atâtea pierderi, parcă văd că o să ne trezim că nu mai avem nici țară și se va trezi cineva să spună că nu e nimic, nici palestinienii nu mai au.

https://www.ziuaveche.ro/cultura-religie/cultura/inainte-si-dupa-traian-34980.html/

https://neacsum.blogspot.com/2012/01/expozitii-cu-vanzare.html

https://ibani.stirileprotv.ro/credite-si-economii/patru-lazi-cu-focoase-pentru-rachete-au-disparut-dintr-un-tren-ce-transporta-armament.html

https://ziare.com/stiri/furt/timbre-de-milioane-de-euro-au-disparut-de-la-muzeul-filatelic-1014044

https://www.dcnews.ro/75-de-documente-din-domeniul-cercetarii-nucleare-clasificate-au-disparut_85121.html

 https://in-cuiul-catarii.info/2025/01/26/dacii-aurul-si-turcanii-22376

Do(a)r de Eminescu

 

Într-o țară relativă, mai la Vest un pic de Prut, 

fără a avea vreo vină, Eminescu s-a născut.

Dacă unul și cu alții, nu-l mai vor azi înapoi,

Este datoria noastră să-l păstrăm mereu în noi.

 

Fără el oricare lucru, nu-și mai are rostul său

fiindcă fără el și țara a’nceput să meargă rău.

Pe pământul vechii Dacii, mulți străini s-au oploșit

aveam rîuri, munți, păduri, azi nu mai avem nimic.

 

El Moldovei îi e fiul,  României i-e nepot,

dar conducătorii țării l-au uitat pe El de tot,

căci în țara  relativă fără glas, fără popor,

dacă-l amintești pe Dânsul, ești posibil trădător.

 

Dar eu mă’ ncălzesc cu gândul, că prin drumuri cu noroi,

 Dulcea Românie  încă, îi slăvește pe eroi.

Și că  România totuși,  copleșită de nevoi

Doar de El astăzi vorbește, fiindcă azi  e printre noi.

 

https://in-cuiul-catarii.info/2025/01/15/doar-de-eminescu-22367 

PUTINISTI SI TRUMPISTI

 

Despre putiniști se tot vorbește de la declanșarea conflictului Crimeii respectiv Ucraina. De la bun început, toți cei care nu au vrut să țină cont de ”poziția oficială” sau au avut și alte opinii față de istoria, evoluția și conducerea Ucrainei, sursa conflictului, derularea evenimentelor din 2008 încoace în zona Mării Negre cu accent pe teritoriul ruso/ucrainean au fost clasificați ”putiniști,” nu a lipsit mult să fie și învinuiți de trădare și condamnați, sunt oile negre ale societății pentru că nu împărășesc, pur teoretic, fără a acționa în niciun fel, ideile și principiile unei Europe din ce în ce mai dezbinată. Diferența de opinie mai are puțin și devine articol în codul penal în țara în care deja alte drepturi fundamentale statuate în Declarația Universală a Drepturilor Omului, au fost deja călcate în picioare, strivite sub bombeul judecătorilor Curții Constituționale a României. Orice critică la adresa puterii, a serviciilor conduse din afara țării, a magistraților corupți care nu mai apără legea ci interesele și buzunarele proprii, sunt deja considerate atacuri la adresa siguranței naționale chiar de cei care făcut din siguranța națională un ac de siguranță cu care își prind cocardele la evenimentele oficiale.

Despre trumpiști încă nu s-a vorbit, se va vorbi însă abia de acum încolo, dacă acesta va reuși să își preia mandatul și să îl ducă la bun sfârșit.

Ce înseamnă să fii trumpist în ziua de azi? Deocamdată înseamnă să fii suveranist, să urmărești numai și numai interesele proprii, asta la modul general, căci la asta se pot adăuga și alte laturi, în funcție de ceea ce va spune, face, sau dicta guru Trump. Până ca acesta să câștige alegerile în SUA, guru era Biden, secondat de Kamala, Soroș și Zuckerberg. Acuma, în special după ce Trump a scăpat de atentate și a fost recunoscut ca beneficiar al fotoliului de președinte începând cu 20 Ianuarie, Trump și Elon Musk au devenit Vocea Domnului. Tot ce spune Trump e bine, tot ce face Trump este corect. Surpriza a venit când Trump, știind cu cine are de a face la nivelul conducerii Europei a făcut declarații care au bulversat și speriat întreaga lume, dar în special vecinii SUA. Pe scurt, acesta a anunțat că :

  1. Nu va admite niciun atac asupra Israelului și interesului Tel-Avivului în Orientul Mijlociu, atacând Curtea Internațională de Justiție care l-a pus pe Netanyahu pe lista neagră pentru genocidul din Fâșia Gaza. A amenințat chiar că va dezlănțui Iadul în zonă, dacă nu vor fi eliberați ostaticii, dar nu a spus nimic despre copii palestinieni omorâți, despre palestinienii scoși din țara lor, despre genocidul provocat acolo de trupele israeliene;
  2. Va transforma Canada în stat american, DACĂ aceasta va menține taxele la adresa produselor americane, și va crește la rândul său taxele asupra produselor canadiene umblând și la sprijinul militar;
  3. Va schimba denumirea Golfului Mexic în ”Golful Americii”cerând Mexicului să pună capăt migrației și amenințănd tot cu creșterea taxelor;
  4. Și-a reînnoit intenția de a prelua controlul asupra Canalului Panama control cedat în 1999 de Jimmy Carter. Pentru cei care nu știu, construcția Canalului Panama a început în 1880 sub conducerea unui inginer francez, Ferdinand de Lesseps, abandonat datorită problemelor legate în special de numărul mare de decese datorate malariei și febrei galbene, și a fost reluată de americani sub conducerea inginerului șef John Stevens, în 1904. Construcția a fost finalizată 10 ani mai târziu, rămânând sub control american până în 1999. De reținut că respectivul canal traversează statul Panama pe o distanță de 80 de km;
  5. Și-a manifestat de asemenea intenția de a lua controlul asupra Groenlandei, insulă autonomă aflată sub protectoratul Danemarcei, neexcluzând folosirea forței militare;
  6. Solicită membrilor NATO să contribuie cu 5% din buget pentru înarmare în condițiile în care tot el spune că va milita pentru pace și va pune capăt conflictelor, în special cel din Ucraina.

Numai văzând lista lui Trump te apucă groaza. Să mă ierte Dumnezeu, dar pe lângă Trump, Putin este un pacifist cu diplomă. Asta dacă ținem cont de declarațiile lui Trump. Că ceea ce spune este o cacealma sau un mod de a porni la drum și a pune presiune pe liderii europeni și nu numai, este o altă poveste, dar chiar și în cazul în care Trump ar vorbi după o sticlă de Black Label tot a depășit niște limite.

Dar, mergând pe linia declarațiilor, hai să vedem ce poate fi adevărat și ce nu din ceea ce spune.

  1. Amenințările și intențiile privind Israelul sunt reale. Sprijinul său personal și al SUA față de conflictul din Gaza și Siria sunt de netăgăduit, ceea ce înseamnă că orice inițiativă și acțiune a Israelului va avea acordul și sprijinul total al lui Trump pentru că și Israelul l-a susținut, căci fără sprijinul evreilor ”de pretutindeni” nici el nu ar fi ajuns președinte;
  2. Canada nu va deveni stat American orice ar fuma Trump, aici este vorba de șantaj la adresa canadienilor care la nivel de om de rând sau dacă vreți neoficial, nu îi înghit pe americani. Apoi să nu uităm că Canada este totuși un stat independent, care funcționează ca o democrație parlamentară și monarhie constituțională bine articulată, șef al statului fiind regele Charles al III-lea, al Angliei, al cărei reprezentant local este Guvernatorul General al Canadei. Așadar, dacă -prin absurd- după un joint prelungit, Trump ar vrea să își pună în aplicare amenințările, ar intra puțin în conflict cu sora, sau mama- Mare Britania pe care ar văduvi-o de o mare parte din supuși. De aceea declarația lui Trump trebuie luată ca o ieșire la intimidare, având scopuri/intenții  pur economice, nicidecum teritoriale, banii din taxe fiind ceea ce îl interesează pe Trump.
  3. În ceea ce privește Mexicul, și aici problema e aceeași. Trump vrea să oprească exodul sud-americanilor, fie ei mexicani, columbieni, portoricani, bolivieni, cubanezi, în SUA, în primul rând pentru că aceștia pe lângă faptul că consumă resursele alimentare americane, sunt recunoscuți ca transportatori de droguri și creatori de conflicte și grupuri mafiote care se îmbogățesc de pe urma viciilor americanilor. În al doilea rând, lucru cunoscut de altfel, Trump vrea să stârpească activitatea cartelurilor din respectivele țări, CIA rămânând singurul responsabil cu această activitate în SUA. Schimbarea numelui Golfului Mexic este o chestie de doi bani, americanii pot să îi spună cum vor, mexicanii la fel, prea puțin contează denumirea, acest”conflict” este simbolic;
  4. Controlul asupra Canalului Panama este însă o problemă serioasă, poate cea mai serioasă din cele enunțate de Trump, pentru că nu are în vedere doar relația Panama-SUA ci și China-SUA, iar aici se ridică mai multe probleme, nu doar cele de ordin financiar care țin de taxele de traversare a canalului ci și de ordin strategic. Aparent SUA ar fi îndreptățită să ceară revenirea Canalului Panama sub control american, ar zice unii, pentru că ei l-au construit, dar intervin câteva aspecte:
    • Dacă americanilor li se acordă dreptul de a (p)relua controlul asupra Canalului Panama, pe motiv că ”ei l-au făcut e al lor”, atunci trebuie recunoscut și dreptul rusilor asupra Crimeii, zonelor cucerite și chiar a Ucrainei, pentru că ”ei au făcut Ucraina, ei pot să o dezmembreze” nu ?
    • Canalul Panama este în plin teritoriu panamez, nu undeva între SUA și Panama cum este Golful Mexic între SUA și Mexic și fiecare poate să îi spună cum vrea pe partea lui. Cum să deții controlul pe un teritoriu care nu îți aparține, fără acordul statului respectiv? Se sparg toate tratatele internaționale și se rupe CARTA ONU.
    • Totuși chiar dacă ei l-au construit, canalul a fost început de Statul Panama, americanii s-au oferit să îl contruiască, să ajute la construirea lui și au avut și au privilegii pentru acest ajutor.

                  De ce atunci face Trump scandal și ce vrea? Trump face scandal pentru   

                  că  în ultimul timp în zona Americii Centrale și de Sud au apărut mulți                 

                  muncitori și investitori cu ochi ”migdalați,” care nu sunt chiar pe placul

                  lui Trump și cu care SUA se mai ciondănește și prin Taiwan. Acești

                  investitori au început să sprijine financiar multe din statele care nu sunt   

                  iubitoare de nord-americani și devin o amenințare politică și economică  

                  pentru MAGA. Cum să faci America great again dacă țările din jur

                  prosperă și îți pun taxe? Așa că Trump își vede visul și promisiunea

                  amenințate. La acest punct Trump vrea nu doar beneficii ci și garanții,

                  dar mai ales vrea să limiteze expansiunea chineză, pentru că China e  

                  marele dușman pentru el, nu Putin, cu care poate oricând da la pace

                  folosind Ucraina, Moldova și România ca monede de schimb;

  1. Amenințarea privind Groenlanda este la fel de serioasă pentru Trump, chiar dacă aici va întâmpina cea mai mare opoziție din partea europenilor. De fapt doar pe acest punct au comentat până acuma cancelariile europene, pentru că pe europeni atât îi doare, Europa, în rest, aleagă-se praful și de principii și de tratate și de suveranitate și de țări și națiuni. Aici au sărit în sus Danezii și ar fi fost normal să sară toți nordicii, dar dacă citim istoria războaielor dintre țările nordice ne-am cruci ce ”dragoste” a fost între ele de-a lungul timpului. De ce vrea Trump (și nu numai) Groenlanda? Nu neapărat pentru metale rare cât pentru poziția geostrategică pe care o are, fiind după Canada și Mexic, cel mai apropiat ”teritoriu” de SUA, un teritoriu care deși e sub coroana daneză, este autonom, are o populație de 57000 de locuitori și un teritoriu de 2166 milioane de kmp. Păi cum să nu te tenteze să pretinzi că reprezintă un potențial ”pericol” pentru cele 335milioane de locuitori ai SUA? Dar având în vedere că Europa e condusă de mameluci, nu trebuie să ne mire dacă vom vedea oarece pași realizați de Trump în această problemă, și astfel America va fi nu doar mare din nou ci ”Much Greater.” Sub o formă sau alta, eu cred că vom vedea mai multe trupe americane în Groenlanda, că doar nu s-or mulțumi cu Kogălniceanu, nu?
  2. Această ultimă dorință a lui Trump este nu o cacealma ci o poziție de negociere. El cere 5% deși știe că datorită tocmai eforturilor SUA, Europa în cvasitotalitatea ei este la pământ economic și un procent de 5% acordat dotării armate este imposibil. Cu toate astea, cere sau încearcă să impună, pentru a obține un minim de 3%, iar europenii vor ceda, pentru că fără SUA, situația lor și a conflictului din Ucraina în care s-au băgat până în gât este albastră rău, chiar dacă sentimental vorbind nu îi mai interesează ce se întâmplă prin Ucraina. Liderii europeni știu că Putin chiar dacă va câștiga în Ucraina nu va mai ataca pe nimeni pentru că nici nu vrea și nici nu poate, dar din orgoliu și pentru a nu fi nevoiți să negocieze noi contracte comerciale cu Putin pe care l-au spurcat timp de doi ani de zile, nu vor să renunțe la conflict și se agață ca înecatul de pai de prelungirea conflictului. Orgoliul și rușinea îi mențin încă pe ”marii lideri europeni” de partea războiului deși acuma, pentru că așa îi place lui Trump, toată lumea vorbește despre pace. Acum un an, dacă pronunțai cuvântul „pace„ erai putinist. Acuma ești trumpist. Eu nu văd nicio diferență, dar cine sunt eu ? Ăsta este blestemul Europei, să fie condusă de capete fudule, pătrate și seci. Nici Trump nu ar vrea cu adevărat să se termine acest conflict, el vrea doar să oprească contribuția americană la acest război și o va termina, dar asta nu înseamnă neapărat semnarea păcii. El vrea să negocieze cu Putin, dar nu oprirea războiului, ci reîmpărțirea lumii, fiecare cu zona lui, să spargă marea prietenie ruso-chineză, să redea măreție dolarului, să oprească expansiunea galbenă în apropierea sferelor de influență americane.

Având în vedere toate aceste aspecte, cum ar trebui să definim Trumpismul?

După umila mea părere, având în vedere cel puțin declarațiile și intențiile lui Trump, ne aflăm în fața unui alt putinism, dar ceva mai nuanțat, este vorba tot de un război, e adevărat mai mult economic, politic și declarativ dar cu implicații mult mai mari și cu mai mari șanse de reușită pentru inițiator, pentru că datorită războiului din Ucraina, inițiat nu de Putin ci de familia Biden@co, ”fuck  UE” a devenit o realitate, UE a ajuns o epavă, SUA care nici ea nu a stat bine în ultimii ani, a reușit să își vândă ciurucurile, să își restructureze industria militară, să facă rost de bani cu ajutorul unor contracte cu țările conduse de papagali vopsiți cărora le-a promis avioane și le-a luat banii cu 10 ani înainte de livrare, și va ieși la lumină vânzând tehnică militară făcută pe banii proștilor. Europa nu mai poate să se ridice singură are nevoie de ajutor din afară, dacă nu cumva va face implozie. În timpul ăsta Trump vorbește despre suveranism, tradiționalism, naționalism. Da, dar pentru el, nu pentru căței. Cățeii vor scheuna. Și când mă gândesc cât așteaptau și mai așteaptă unii să ajungă Trump la putere și să ne izbăvească. Așa se întâmplă când te iei după alții, când aștepti să te apere articolul 5, când în loc să îți urmărești scopurile proprii, pui în aplicare măsurile venite de la alții mulțumindu-te cu osul aruncat pe sub masă.

Unii se miră cum a ajuns Meloni să stea la masă cu ”împăratul” și o văd ca fiind noua ”stea” a Europei. Aiurea, Trump avea nevoie, pe lângă naționalistul Orban (care în paranteză fie spus ar putea cere și el o prezență  la Marea Naegră, de ce nu), de o cârtiță în cancelaria europeană, și cum Germania e deja decapitată, Austria fără premier, Franța fără președinte în curând, singura disponibilă, chiar foarte disponibilă la vânzări, că doar a mai vândut odată, era signora Meloni, un fel de Lasconi a Italiei, crescută cu pipeta de Soroș, dar gata de orice, ”dacă interesele națiunii o cer”. Nu va face purici pe lângă Trump, căci nu e interesantă nici ca om de stat nici ca prezență fizică, dar la acest moment e acceptabilă.

Cam așa văd eu lucrurile.

 

https://www.news.ro/externe/trump-lanseaza-amenintari-globale-intr-o-ampla-conferinta-de-presa-razboiul-rusiei-in-ucraina-ar-putea-escalada-admite-el-dupa-ce-promisese-rezolvarea-conflictului-in-24-de-ore-1922402407002025012221890164

https://in-cuiul-catarii.info/2025/01/13/putinisti-si-trumpisti-22357