MECIUL PENTRU CENTURA CU DIAMANTE

 

Fără îndoială întâlnirea dintre Trump și Zelensky, va rămâne în istorie. Nici nu știi ce este mai uimitor aici, faptul că la discuții au participat și vicepreședintele Vance și Trump de partea americană pe când de partea ucraineeană a fost admis doar Zelensky, faptul că discuția a vut loc pe un ton tăios, imperativ  din partea americană și frustrat și nemulțumit din partea lui Zelensky sau faptul că discuția a avut loc în fața camerelor de luat vederi chiar și când s-a transformat într-o avalanșă de reproșuri de ambele părți?

Spuneam acum câteva zile că am avut parte de-a lungul vieții de o seamă de evenimente unice la nivel social și politic. Ei bine, am trăit să văd și acest eveniment și sunt convins că vor mai urma și altele, pentru că lucrurile nu se pot opri aici.

Ce aștepta lumea să vadă la această întâlnire? Ceea ce a tot văzut de-a lungul istoriei, adică niște înțelegeri anterioare și discuții mai mult sau mai puțin fructuoase care să se termine cu un acord de fațadă, în care fiecare să mintă frumos de ochii lumii. Dar de data asta nu a fost așa, nu știu cine a dorit și a îndreptat această întâlnire spre un meci de box televizat în direct, probabil organizatorii. Având în vedere că Trump înmânase lui Zelensky termenii contractului de -efectiv- cedare a exploatării terenurilor cu metale rare, era de așteptat ca întâlnirea să se termine cu semnarea contractului negociat sau nu. Dacă nu avea această intenție, Zelensky nu ar fi trebuit să meargă la discuții în cel mai rău caz ar fi trebuit să lase nivelul doi să negocieze. Negocierile întotdeauna au loc înainte de întâlnirile la nivelul 1. Și din acest punct de vedere întâlnirea a fost unică.

Și un alt punct nemaivăzut este faptul că s-a renunțat la conferința de presă care ar fi trebuit să urmeze, Zelensky a plecat de la Casa Albă fără a mai participa la dineul care ar fi trebuit să urmeze. Doamne câtă mâncare aruncată.

Ce se poate spune despre discuții?

1. Fiecare partea a venit decisă să nu negocieze nimic, adică să își obțină obiectivele propuse. Zelensky voia să obțină garanții adică sprijin politic, economic și militar din partea SUA în caz că Rusia nu ar respecta în timp o eventuală înțelegere. Ar fi vrut poate Zelensky să obțină în cadrul garanțiilor și cel puțin o parte din pământurile ocupate sau declarat anexate de Rusia. Sau poate că sfătuit de prietenii europeni Zelensky era decis să nu accepte nimic din ceea ce voia Trump. Trump a dorit fără îndoială să obțină exploatarea metalelor rare dar, având deja o înțelegere neoficială cu Putin nu putea să accepte sau să admită ”pierderi” pentru Rusia. Este clar pentru oricine că Trump nu a vrut să cedeze nimic din ceea ce stabilise deja cu Putin;
2. Zelensky s-a comportat, trebuie să recunoaștem așa cum ar trebui să se comporte oricare șef de stat, cu amendamentul că acest fel de a discuta nu se poartă în fața presei, dar asta nu i se poate reproșa lui;
3. Atât organizarea cât și desfășurarea discuțiilor, fără îndoială puse în scenă de Trump în stilul caracteristic, s-au făcut cu convingerea că Zelensky va ceda și va accepta condițiile lui Trump, pentru că ”nu avea o carte câștigătoare”, deci nu era în poziția de a ridica pretenții. Aici Trump a calculat greșit și se pare că nu a deținut suficiente informații despre Zelensky sau nu cunoaște ce garanții și sprijin i-a promis Bruxelles-ul lui Zelensky.
4. Se pare că de fapt am asistat la un război între SUA și UE, pentru că Zelensky fără asigurări din partea UE că vor fi lângă el orice s-a întâmpla, nu ar fi ridicat glasul la Trump și nu l-ar fi infruntat pe Vance. Când vii și spui americanului, la el în casă, că îi convine să stea liniștit când este înconjurat de oceane, dar că „o să  vină vremea să simțiți și VOI ce înseamnă războiul”, ori ești nebun, ori ai spatele asigurat. Cred ca este câte puțin din fiecare, suficient de nebun dar insuficient de asigurat.  
5. Trump se și vedea cu contractul semnat, probabil că ”antreprenorii” săi erau deja în avion, dacă nu cumva sunt deja în Ucraina, iar opoziția lui Zelensky l-a enervat la culme, suficient de mult încât să îi atragă atenția lui Zelensky, că se joacă cu un nou Război Mondial, căci el știe că europenii intenționează să trimită trupe în Ucraina, indiferent cum se vor numi ele și mai știe că țările care vor trimite trupe în Ucraina, oficial, indiferent de eticheta pe care o vor primi, vor intra în conflict hibrid cu Rusia. Este clar că Trump nu se va implica, va sta și va privi cum a făcut și în cel de-al Doilea Război Mondial, poate va oferi informații, prin sateliții săi și tehnica de spionaj unora sau altora, iar la sfârșit va veni, ca și în Cel de-al II-lea Război Mondial pe un cal alb și va aduce pacea în lume. El deja se vedea aducătorul de pace în Ucraina și până la urmă SUA va decide și va impune sfârșitul războiului după ce toți ceilalți se vor convinge că altfel nu se poate și se vor sătura de ambiții și obiective imposibile.
6. Trump a anunțat la sfârșitul discuțiilor că îl așteaptă pe Zelensky să revină la discuții când va fi ”mai bine pregătit pentru pace” adică când va realiza că UE nu îi poate garanta nimic, și că fără SUA războiul cu Rusia nici nu ar fi început și nici nu se poate încheia;
7. Fără îndoială se poate spune fără a greși că întâlnirea a fost un fiasco. Europa își freacă mâinile, ei cred că de acuma șansele Bruxell-ului de a fi chemată la negocieri și de a primi oarece concesiuni prin Ucraina au crescut, căci au dovedit că Zelensky merge pe mâna lor;
8. Și Zelensky și Trump pot afirma că au învins, pentru că nu au cedat, dar în mod real nu a câștigat nimeni nimic. Zelensky ar fi trebuit să știe și el că Trump nu va renunța la pretențiile lui și la cele convenite cu Putin, mai ales după ce în Adunarea Generală a ONU a refuzat să condamne Rusia și a întrodus/impus o decizie proprie care cerea o pace imediată în orice condiții (impuse de el). Dar el nu e prea isteț, cum a spus și Trump, el are doar impresia că va reuși să se impună în fața lumii și a lui Trump cum a făcut-o și până acuma. Dar el nu a înțeles că până acuma el a fost o unealtă în mâna celor care doreau războiul și slăbirea Rusiei dar și resursele Ucrainei și aici intra atât fostul regim Biden care voia laboratoaele și terenul agricol din Ucraina, cât și Bruxelles-ul care dorea și credea că va obține repede victoria și va participa la ”reconstrucția” Ucrainei așa cum au ”reconstruit” și România;
9. Nu există niciun dubiu că Trump a ieșit mai șifonat de aici, el fiind convins că va semna documentul semnat de Zelensky, și a forțat acest lucru spunându-i lui Zelensky, de față cu întreaga presă, ”ori semnezi ori gata!” Așa ceva nu se spune la acest nivel și cu atât mai puțin de față cu toată lumea. Prin această replică Trump a dovedit că nu numai Zelensky poate fi numit dictator;
10. Trump nu poate înțelege și îi va trebui mult timp să înțeleagă ”sinuciderea” lui Zelensky și sunt convins că de acuma, prin terțe persoane or să apară pe ici pe colo documente și probe privind averea lui Zelensky soarta fondurilor și tehnicii trimise către Ucraina, chiar cu riscul de a se dezvălui că s-au derulat unele afaceri necurate chiar de către administrația SUA, căci va da vina pe democrați. Trump supărat este deosebit de periculos. Zelensky va fi șantajat până va ceda, sau va fi eliminat politic. Nu va fi exclus, dacă Putin și Trump vor, să asistăm la un nou maidan.

Ce urmează ? Trump îi va da un ultimatum lui Zelensky, pentru că nu vrea să digereze afrondul. Trebuie să arate lumii că Zelensky va regreta atitudinea sa.

UE va lăuda atitudinea lui Zelensky, va lăuda ”patriotismul său” dar de fapt își urmărește propriile interese, un loc la masa celor mari și bucăți din resursele Ucrainei. Pe de altă parte va încerca să impună o ”misiune de pace” un ”peace inforcement” cu sau fără mandat ONU, ceva în genul misiunii ALBA unde a încercat să demonstreze că Europa își poate rezolva singură problemele interne, dar situația nu e aceeași. În Albania era vorba de conflicte interne și cu tot ”succesul” de fațadă, cu toate progresele și dezoltarea Albaniei de după alegerile din 97, și astăzi tot mafia traficanților face legea acolo. Și Ucraina va avea aceeași soartă, pentru că de fapt nu Zelensky dictează, el doar este folosit ca paravan.

Spuneam la început că Zelensky a dat dovadă de curaj și că așa ar trebui să reacționeze, la discuțiile cu mai marii lumii, toți președinții de stat. Da, dar cu condiția să aibă această atitudine față de toți licuricii și în interesul țării proprii, nu al lor personal. Dacă va merge însă pe aceeași linie în conjunctura actuală, Zelensky nu își va face rău doar sieși ci întregii Ucraine. E posibil ca Putin, pentru ”a-l ajuta pe Trump” să câștige în conflictul său cu Bruxelles, să dea niște atacuri în unele puncte cheie pline cu consilieri europeni despre care SUA știe pe unde ar lua masa. În oricare alte condiții aș fi aplaudat atitudinea lui Zelensky, sau a oricărui alt șef de stat indiferent în fața cui ar fi procedat așa, dar în situația actuală consider că Zelensky a procedat greșit pentru că:

• Practic a acționat așa sfătuit și împins de francezi și britanici;
• Cu adevărat,  nu era în poziția de a impune ceva, asta nu a fost negociere ci încordare a mușchilor;
• Nu a vorbit în numele Ucrainei ci în nume personal și bazat pe ”sprijinul Europei”, în condițiile în care în astfel de situații, trebuie să negociezi cu armele tale, nu cu promisiunile altora;
• Este total lipsit de diplomație, a căzut în capcana lui Trump și nu a știut cum să iasă elegant din clinci, și-a tăiat singur craca de sub picioare, putea să refuze semnarea documentului într-un mod diplomatic și să aibă apoi în privat aceste discuții cu Vance sau Trump, fără a pune pe nimeni într-o poziție fără ieșire;
• A adus un mare deserviciu Ucrainei, tuturor ucraineenilor căci fără tehnica și informațiile americanilor, Ucraina, cu UE cu tot, nu fac față Rusiei;

Ce va face România? Ce a făcut și până acuma, va paria pe cai morți și va pierde, pentru că e condusă de incompetenți corupți, fără capacitate de analiză și fără simt patriotic.

 https://in-cuiul-catarii.info/2025/02/28/meciul-pentru-centura-cu-diamante-23680

ONU,COADA VACII ȘI ȘTAMPI,A PRIMĂRIEI

 

Doamne, ce generație, Doamne ce evenimente mi-ai dat să trăiesc într-o singură viață. E adevărat, nu am prins războaiele mondiale, dar am prins ce a urmat după ele: construirea socialismului la orașe și sate, cooperativizarea, electrificarea țării, șantierele naționale gen Bumbești-Livezeni, epoca de aur, lampa 5, tranzistorul, apariția casetofonului, magnetofonului, televiziunea, televiziunea color, aselenizarea, pagerul, casetele video, telefonul mobil, internetul, hologramele, inteligenta artificială, 5 G, rachete hipersonice, și nu am acoperit tot, am plecat de la fier de călcat cu jar, difuzoare pe perete, lumânări și opaițe, arat cu plugul cu boi, apă din fântână, gaz lampant, tuciul cu mămăligă, măcriș în loc de vitamina C, pus cenușă la răni, bătaie cu rațele pe dude, scoici și melci în loc de pui la grătar, și multe altele.  Și asta nu e tot, Pământul continua să se învârtă. Numai că acum câteva zile putea să se oprească în loc, nu de tot, măcar câteva momente, ca să se mire. Omul, această creație incredibilă venită nu se știe sigur de unde, continuă să îl uimească până și pe Dumnezeu. Parcă îi văd ochii larg deschiși și mâna pusă la gură într-o stare de șoc ”anafilactic”, înțepat de micuța insectă numită ”inteligență umană”.

Acum 3 zile, ONU, această creație supremă a democrației umane quintesența gândirii sociale,”forul suprem” al societăților civilizate a votat în aceeași zi două rezoluții care se bat cap în cap și culmea, amândouă au primit aviz pozitiv. Cum p m, ar spune un român nedus la biserică? Uite așa!

Ucraina, sprijinită, sau mai bine spus împinsă de conducerea UE  a depus o propunere de condamnare a Rusiei,  în care denumește Rusia stat agresor.

SUA, au depus și ele o propunere care elimină această acuză asupra Rusiei, propunere  intitulată ”Calea către pace” și care cere ”pace cu orice preț” dar în condițiile propuse de SUA.

Hai să zicem că propunerea a două documente care se contrazic nu ar fi o problemă, pot fi și mai multe propuneri însă ceea ce este cu adevărat o premieră, este faptul că ambele propuneri au fost adoptate de Adunarea Generală propunerea Ucrainei cu 93 pentru,18 abțineri și 65 împotrivă, iar a SUA cu 93 pentru, 8 abțineti și 73 împotrivă. Toate propunerile de amendamente propuse de statele europene la propunerea SUA, prin care se cerea condamnarea Rusiei, au fost respinse de plenul Adunării. Dintre țările membre ale Consiliului de Securitate al ONU, au votat pentru propunerea SUA, Rusia, China, iar Franța Marea Britanie, Slovenia, Danemarca și Grecia, s-au abținut. Acest aspect trebuie avut în vedere pentru votul din Consiliul de Securitate, unde probabil va fi adoptată doar una, sau poate niciuna din propuneri, pentru că acolo oricare din țările membre permanente  are drept de veto, deci dacă una se opune, rezoluția nu trece. Este de așteptat ca Marea Britanie să se opună la varianta SUA, iar China, SUA și/sau Rusia să se opună la varianta Ucraina. Franța și celelalte două țări se vor abține probabil, căci Macron nu vrea să supere pe nimeni, făcând din Franța o Românie mai mare.

La o numărătoare a totalului de voturi, rezultă că propunerea SUA a beneficiat de 2 voturi mai puțin, deci două state nu au mai fost prezente în sală la al doilea vot, sau și-a băgat nasul Roberta Anastase pe colo.

Încercând să găsim o logică acestor voturi, ne punem în situația celebrei anecdote cu ”unul alb și unul negru”.  Deci nu doar că declară două propuneri, una care vrea continuarea războiului până la înfrângerea Rusiei, iar cealaltă o încetare IMEDIATĂ cu despăgubiri, acordate SUA,  ca valide amândouă, dar validează o situație imposibilă logic, dar reală politic. ONU a devenit o instituție dirijată de interese, nu de principii, Carta ONU este o simplă înșiruire de pretinse drepturi, iar țările mai mici votează după cum le dictează ”partenerul strategic”, căci fiecare are câte unul, cel puțin, fără de care ”nu se poate”.

România, ca aproape întotdeauna în istoria sa, cu foarte mici excepții, s-a umplut din nou de glorie. Din câte am înțeles, nevrând să supere pe nimeni, România a votat pozitiv ambele propuneri, așa că nu ne poate învinui nimeni că nu nu am fost de acord cu ce ni s-a cerut.  Nu știu sigur  dacă e așa nu știu dacă mai e cineva în situația asta, dar iarăși ne-am umplut de ”respect”.

Și pentru că am ajuns la România hai să vedem ce vrăji mai fac guvernanții noștri.

De când s-a văzut la Cotroceni, Bolojan are un singur gând, să îi asigure pe ”români” că vom avea alegeri corecte și transparente. Să fiu sincer eu am mari îndoieli, pentru că așa ni se spune de 36 de ani, dar de fiecare data rezultatul a demonstrat altceva. Nu ne spune însă domnul Bolojan cine a falsificat alegerile din Decembrie și nici de ce PNL a plătit campania pentru Georgescu. Păi dacă nu ne poate spune ceea ce știe, cum poate să ne asigure de ceea ce nu știe cum va fi ? Asta numai dovleacul de pe umerii lui Bolojan ar putea lămuri. Se pare însă că mesajul respectiv nu e pentru români, de care îl doare în partea dorsală pe domnul interimar, ci pentru Vance și Trump, care de două sptămâni ne vorbesc numai despre falsificarea alegerilor în România și mânăriile făcute de diverși lideri de partid, judecători CCR și mai nou și trusturi media, ONG-uri și alte entități. România este din nou pusă la zid și arătată cu degetul pentru mânării făcute -culmea- unele chiar de cei care arată cu degetul, ca reprezentanți de stat, nu ca persoane fizice. Iar guvernanții noștri nici acuma nu învață nimic și nu înțeleg că indiferent cu cine stau la masă, până la urmă tot ei plătesc consumația.

Și cu toate asigurările date de domnul interimar, uite că un alt lider de partid, membru al coaliției aflate la guvernare, ne spune că Bolojan nu poate garanta transparența și corectitudinea alegerilor. 

În primul rând, văzând duplicitatea guvernului și conducerii de stat a României, care umblă cu curul în două luntri, probabil ”sfătuit” de fratele Orban al Ungariei, care ar dori o Românie care să răspundă aceluiași stăpân, domnul Hunor se oferă să pună o vorbă bună lui Orban, care să pună o vorbă bună lui Trump care să îl primească pe Ciolacu așa, de o șapcă măcar. Nu îmi vine să cred că astfel de propuneri sunt făcute și mai ales așa pe față. Domnul  Hunor se face că nu vede unele aspecte:

• Este LMC că Orban, mare iubitor de români nu va face acest ”serviciu” lui Ciolacu, moca, deci este de așteptat ca România, prin Ciolacu, să ofere ceva la schimb, că doar nu o să dea Ciolacu din covrigii lui sau din lanțul farmaceutic pe care îl deține. Chiar așa de prost nu este. Deci, Orban a mai pus ochii pe ceva, poate are sare în ochi sau alte resurse pe talpă, cine știe, dar eu cred că de fapt propunerea vine de la Victoraș, nu de la Kelemen. Igen ??? Practic Kele a transmis o propunere a lui Orban, că doar nu a vorbit așa pe uscat;
• Orban, oricât de bine-văzut de Trump ar fi, nici el nu poate vorbi fără să aibă un aviz prealabil de la cineva din imediata apropiere a lui Trump, poate Vance, poate Musk, poate Rubio, care și ei ar fi dispuși să ofere ceva lui Ciolacu, fie și doar  o ”imagine” cu șapca pe cap, dar la fel, tot cu o promisiune din partea României, fie ea și secretă. Poate Trump se pregătește pentru un eventual refuz, indiferent din partea cui, la propunerea lui de ”pace” și deci o întârziere a livrării de metale rare și a doua variantă pentru înlocuirea sursei chineze ar fi Munții Apuseni. Doamne ce bine ar sta unei colaborări maghiaro-americane  prin Roșia Montana și nu numai, bogată nu doar în aur ci și în alte metale necesare industriei aerospațiale americane.
• Kelemen, chiar dacă a întins ”mâna de ajutor”către Ciolacu, rămâne cu ea întinsă pentru oricine va lua puterea în PSD, PNL sau la Cotroceni, căci oricine vrea să conducă România, vre-un partid, sau Guvernul, are nevoie de o clanță la Washington. În aceste condiții este clar că oricine va dori o majoritate în guvern sau parlament, va trebui să strângă mâna întinsă de Hunor, dacă va dori sprijin de la Orban, care poate (ipotetic) interveni la tătucu.
• Deci, indiferent cui îi e lansată propunerea, Hunor lasă de înțeles că este dispobibil să ”ajute” dar bineînțeles că nimic nu e pe degeaba. Cu cât mai mulți intermediari”binevoitori”, cu atât mai multe pretenții și bineînțeles plata nu se face din buzunarul ajutoratului, ci din avutul României. Köszönöm Hunor úr !

Dar asta nu e totul. Așa cum spuneam, domnul Hunor îl contrazice pe Bolojan, chiar dacă este de un neam cu el și declară că ”România trebuie să ceară ajutor NATO pentru corectitudinea alegerilor.” Ei nu,  că numai asta nu mai auzisem. Ce treabă are coada vacii cu ștampila primăriei? Ce treabă are o organizație militară, cu o acțiune politică cum este organizarea alegerilor? De ce a spus domnul Hunor NATO și nu a spus UE sau SUA? Auzi, cică România a fost supusă unui război hybrid care l-a propulsat pe Georgescu. Cine anume l-a propulsat pe Gerogescu, nu spune domnul Hunor, el doar îl vede ca un potential pericol și de aici concluzia că trebuie musai să cerem ajutor NATO, ca și când Georgescu ar fi venit călare pe tancuri. Nici domnul Hunor nu spune nimic despre ajutorul dat în campanie  de PNL, nu aduce nici el nicio dovadă în sprijinul afirmațiilor, el vede doar că are nevoie de TRUPE NATO dacă se poate maghiare în România care să asigure corectitudinea alegerilor. Cu alte cuvinte asigurările date de Bolojan sunt simplă gargară, nu garantează nimic, e cazul să cerem ajutor partenerilor NATO, chiar dacă nu am fost atacați, militar căci, spune el ”dacă noi vedem ce se întâmplă, și acum poți să soliciți ajutor.Nu de la Bruxelles, nu de la Uniunea Europeană, ci de la Alianța Nord-Atlantică.”  Deci domnul Hunor, când se ceartă cu nevasta îl sună pe Tîlvăr și cere intervenția armatei.

        Eu zic că nici de la NATO nu trebuie să cerem ajutor, de ce nu mai bine tot de la prietenul Orban? Vin urmașii lui Attila și ne asigură ei transparența, karma, zenul și feng-shui-ul. Domnilor din UE, din NATO, din Univers, dacă nu aveți un hunor în casă, luați-vă, că găsește el soluții la toate problemele voastre. Gratis, nu trebuie decât să cereți. Asta e soluția UDMR.

 

https://www.europafm.ro/cinsiliu-securitate-onu-rezolutie-razboi-ucraina-rusia-stat-agresor-sua-china-votat-pentru/

https://www.juridice.ro/771499/ilie-bolojan-vom-avea-alegeri-corecte-si-transparente.html

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/kelemen-hunor-anunta-ca-ar-putea-facilita-prin-viktor-orban-o-discutie-ciolacu-trump-il-ajut-pe-premier-daca-ma-roaga-oricand-3135225

https://www.mediafax.ro/politic/kelemen-hunor-romania-trebuie-sa-ceara-ajutor-de-la-nato-pentru-corectitudinea-alegerilor-22712248

https://in-cuiul-catarii.info/2025/02/26/onu-coada-vacii-si-stampila-primariei-23653 

VIN INDIENII!

 

Am mai povestit odată cum se vizionau filmele cu Winnetou prin anii 70 la căminul cultural din comuna Grojdibodu. Pe vremea aia, la mare căutare erau filmele cu indieni,  în special Winnetow, John Wayne, seria  ”pentru un pumn de dolari” si cele cu partizani. Cand caravana ajungea la Căminul Cultural aflat peste drum de casa bunicilor mei și se anunța că vine un film de acest gen, sala Caminului Cultural era neîncăpătoate,  așa că ”Cocoș” cel care proiecta filmul anunța că filmul se va da afara, în curtea căminului. Era gratis, se punea o pânză pe peretele caminului iar oamenii veneau de acasă, de la cel cu țâța în gură până la ăl cu barba sură, cu scăunelele cu 3 picioare și se așeza unde găsea un loc mai convenabil. Curtea se umplea de oameni cu scaun… în mână.  Deși uneori rulau filme deja vizionate, deși se știa că ”binele învinge mereu,” toată lumea viziona filmul cu sufletul la gură când ”cel bun” era în prag de a fi linșat de ”cei răi”. Dar de fiecare data, ca în filme, în ultima secundă, apăreau salvatorii, apașii, și în acel moment, fără a fi manipulați, dirijați, plătiți, de cineva, toți spectatorii se ridicau în picioare plini de entuziasm și strigau” VIN INDIENIIII!!!!!” cam cum se strigă acuma ”gooool” pe stadioane. Repet, această secvență se petrecea ca trasă la xerox la toate filmele cu indieni și nu era nimic organizat. Lumea se bucura pur și simplu că se face dreptate.

De ce mi-am readus aminte și am repus pe tapet acest subiect? Pentru că ultima știre externă din zona sau zonele indienilor, ne informează că în statele unite ale SUA, Senatul tocmai a avizat numirea lui Kash PATEL în funcția de director al FBI. Cine este domnul Patel? Un cunoscut al lui Trump încă din primul mandat, unul din puținii rămași sau păstrați în preajma lui Trump, și asta spune mult despre loialitatea acestuia și poate și competență. Ce e deosebit aici ? Faptul că Patel este de origine indiană, dar nu apaș ci indian din India. Bineînțeles că nu e nicio probemă, dar îmi amintesc că acum 2 ani Marea Britanie a avut un premier cu aceleași origini, ar mai putea fi astfel de cazuri și prin alte țări și atunci cred că vechiul strigăt poate fi auzit din nou.

Acuma, nu știu câtă lume se va bucura în America sau aiurea de venirea aceasta, la conducerea FBI,  căci în Senat a fost votat cu 52/49 , deci scor strâns și se pare că măsurile pe care se aude că le va lua nu sunt chiar așa de dorite de o parte a ”spectatorilor”. Se pare că Trump e pus pe fapte mari, dar nu tocmai plăcute și lumea se împarte în două, cei care le așteaptă, chiar dacă nu știu nici care sunt nici ce efecte vor avea și cei care nu le doresc, bănuind doar că nu le va fi moale. Media este deja împărțită în lăudători și detractori categorici, AI LUI Trump, nimeni nu vrea să vadă ambele aspecte și să judece realist.Ori ești cu Trump, chiar dacă face și lucruri neplăcute, ori împotriva lui, chiar dacă unele măsuri sunt benefice. Așa e lăsat omul pe planeta Pământ, să se poziționeze categoric făcă niciun fel de judecată, de o parte sau alta. Bine mai sunt și din cei pe care nu îi interesează nimic, dar ei oricum nu influențează cu nimic mersul lucrurilor.

Celor care îl laudă pe Trump și în culcare și în sculare, le sugerez să reflecteze mai profund asupra :

• Ideii deja exprimate că scopul lui este hegemonia SUA/Trump  asupra lumii și în special asupra zonelor de interes strategic, politic, economic, militar;
• Pretenției de a negocia, dar de fapt de a decide singur soarta nu doar a Ucrainei ci a întregii Europe, dar și a altor zone. Fâșia Gaza este un exemplu clar și nimeni nu a comentat pe acest subiect;
• Atitudinii cu adevărat de dictat privind soarta Ucrainei pe care nu Rusia, nu Europa, ci SUA a băgat-o în conflict cu Rusia, căci chiar dacă Rusia a declanșat fizic acțiunile armate, acestea au fost urmare a amestecului SUA în țările din Estul Europei și nu numai;
• Faptului că ajutoarele date de SUA pentru menținerea conflictului în Ucraina sub pretextul luptei împotriva Rusiei și protejării Europei de o ”invazie rusească”, chiar dacă au fost acordate de regimul Biden, au urmărit de fapt obținerea de avantaje materiale pentru SUA iar pretențiile lui Trump de a exploata acuma resursele Ucrainei dovedesc acest lucru. De asemenea, atitudinea de sfidare la adresa Europei, amenințarea că își retrage soldații din unele baze, arată că de fapt nu protecția Europei, a partenerilor NATO  a fost scopul trimiterii și menținerii acestor trupe, ci obținerea/păstrarea intereselor și resurselor în folosul SUA. Acuma, când Europa a rămas la sapă de lemn, Trump amenință că îi lasă și pleacă, iar deruta este totală;
• Adevărului de necontestat că conflictul din Ucraina, declanșat de pretențiile SUA asupra zonei din apropierea granițelor Rusiei, a avut ca efect distrugerea Ucrainei, slăbirea economiei și potențialului militar al europenilor, concomitent cu vinderea tehnicii militare americane depășite țărilor ”contributive” la efortul de război, obiectiv atins. SUA nu de Rusia se temea, ci de Europa. Suntem deja în faza unui război hibrid între SUA și Europa, care deocamdată se manifestă la nivel economic, politic, mediatic, sper că nu va lua și alte forme.
• Faptului că practic Trump nu a condamnat amestecul SUA (prin USAID, de exemplu) ci influențele și amestecul regimului Biden, a ONG urilor lui Soros, a influențelor celor care nu sunt de partea lui. Practic, Trump nu urăște amestecul în treburile interne ale altor state, așa cum afirmă Vance vorbind despre alegerile din România, ci amestecul altora acolo unde EL are interese. Să vii să spui că aperi libertatea de opinie și dreptul fiecăruia de a alege, iar apoi să încerci să impui alegeri în Ucraina pentru că nu îți mai convine ție de cel care e președinte, sau să îndemni pe germani să aleagă un anumit partid, este fără îndoială o dovadă incontestabilă de cameleonism.
• Megalomania lui Trump care se consideră Dumnezeu pe Pământ, vizibilă în atitudinea sa, în declarațiile sale. El consideră că ”nu există pace fără Trump”, sau mai pe șleau, TRUMP decide unde va fi pace și unde război.
• Când Trump spune că nici Ucraina și nici Europa nu au ce căuta la negocieri până nu cade el la înțelegere cu Putin, pentru că doar SUA  a contat și contribuit cu adevărat,  practic recunoaște că acest război a fost dirijat de SUA și tot SUA,  prin el, îl va închide, PENTRU CĂ SCOPUL A FOST ATINS, Europa e la pământ.  

Practic Trump a extins lupta sa cu democrații, asupra tuturor celor care i-au sprijinit pe cei dinaintea lui și continuă să sprijine politica impusă de guru SOROS, indiferent de spațiu și timp.  

Pentru cei care îl critică pe Trump, dar mai ales sprijină vechea ”politică” amintesc următoarele:

• Pandemia și morții provocați efectiv de politica SUA prin regimul Biden, Big Pharma, Fauci și toți cei cumpărați de lanțurile farmaceutice, fie de virus fie de vaccin, fie de neglijența doctorilor sau de ”protocoalele” stabilite de sus fără nicio legătură cu realitatea, se constituie în crimă la adresa umanității, pentru care deși ar trebui, nu va fi nimeni pedepsit, doar înlăturat de la butoane.
• Războiul cu distrugerile sale, cu pierderile de vieți omenești cu toate necazurile și lipsurile sale, se putea închide practic cu rezultate mult mai avantajoase pentru Ucraina și Europa, dacă rațiunea ar fi lăsat loc ambițiilor politicienilor, intereselor slujitorilor războiului de pe cele două laturi ale Atlanticului. Au fost încercări de tratative de pace, dar cei care la ora aceea conduceau lumea, vorbeau despre ”binefacerile războiului” și dacă cineva rostea cuvântul ”pace” era declarat dușman al umanității, la fel ca și cei care erau împotriva vaccinurilor ARN.
• Uniunea Europeană, sub conducerea de atunci și de acuma a fost transformată dintr-o uniune a tărilor europene independente având ca scop dezvoltarea și întrajutorarea economică, într-o dictatură nemiloasă care urmărea îmbogățirea câtorva și pauperizarea majorității statelor. Acuma, cei care au tras foloasele se văd în ipostaza probabilă de a trage ponoasele și nu le convine, așa că fac tot posibilul să se mențină la putere cu orice risc, negând realitatea și evoluția popoarelor. Nu înțeleg că, cu cât se încăpățânează mai mult să stea la butoane, cu atât oamenii se vor îndârji și se poate trece chiar la acțiuni violente, acțiuni pe care se pare că dictatorii le doresc și le provoacă, pentru a justifica apoi intervenția brutală a forțelor de ordine. E de așteptat să asistăm la astfel de acțiuni, oriunde în Europa.
• Sub pretextul protecției Ucrainei, pe care Trump încearcă să o forțeze să accepte o pace trumputinistă, oferindu-i totuși o garanție și anumite beneficii, UE continuă să dorească război, promite ”trupe de menținere a păcii” dar nu poate oferi nimic, nici garanta nimic, pentru că pe de o parte acolo, în Ucraina trăiesc ruși, nu nemți, nu francezi, nu englezi, nici măcar americani, iar pe de altă parte, Europa este incapabilă să se apere pe ea însăși. Economic, politic, militar, Europa nu înseamnă nimic în acest moment. Culmea este că portstindardul războinicilor este nimeni alticineva decât veșnic  Perfidul Albion, care, ce să vezi, nici nu mai face parte din UE, dar în stilul caracteristic, bagă bățul prin gard, zgândărind orgoliile unor capete fierbinți care se cred  urmași ai lui Napoleon.

Zelensky, în ciuda declarațiilor sale, încă nu știe ce să facă. Pe de o parte știe că SUA și Rusia sunt cei care vor decide, pe de altă parte, îi e teamă că după ce conflictul va fi încheiat, el va fi îndepărtat mai ales că Trump a declarat clar că nu îl suportă, și îi e teamă pentru averea și viața sa. Așa că încearcă să profite de ”sprijinul” Europei ca să obțină cât mai mult de la Trump. De fapt și Macron este în aceeași situație, vremea lui a trecut, încetarea războiului va aduce în Franța, ca și în Germania, dar mai ales în România, pe buzele tuturor, întrebarea ”pentru ce am suferit fără gaze și petrol, pentru ce atâtea eforturi și sacrificii, pentru  ce am donat tehnica noastră militară și am rămas în fundul gol, dacă alții culeg roadele?”

Cu ce s-au ales europenii de pe urma acestui război care doar pe hârtie a fost al lor și se va dovedi că Putin nu avea și nu are de gând să atace Europa, cum se spunea peste tot timp de 2 ani de zile?

Grele întrebări pentru cei care s-au folosit de aceste vremuri pentru a sărăci populația și a-și spori averile.

Aceste adevăruri trebuie să le dezbată politicienii de pretutindeni, în special ai noștri, care acuma sub ”amenințarea” că SUA iese din NATO sau Europa, deja se întreabă cu idioțenie ce ne facem,  cine îi înlocuiește?? Păi cine, REZERVIȘTII VOLUNTARI CU CARE S-A TOT LĂUDAT MApN că ne apără, căci guvernele au investit în ”apărare” cedând siteme de apărare, dând bani pe echipamente care vor sosi peste 10 ani gata terminate, numai bune de dat lui Bercea Mondialul și înrolând  rezerviști voluntari. Nimeni nu își pune problema armatei nationale, toți fac apel la militarii altor state, pentru că de acolo ies șpăgile și banii feriți de priviri străine. De ce nu iese domnul Tâlvăr să își linștească colegii spunându-le ” pleacă americanii ? Nicio problemă, avem militari NATO made în Romania, veterani ai teatrelor de operații, echipați, dotați după standarde NATO, care au și ei dreptul să își desfășoare activitatea în baze militare NATO”. Ce îi împiedică pe guvernananții noștri să trimită în aceste baze militari români, că doar și ei sunt membri NATO? Ne repezim să trimitem trupe în Ucraina să apere ”pacea” acolo în timp ce ne plângem că pleacă americanii și nu are cine să ne mai apere ? Cât de idioți suntem? Nu avem cu cine să ne apărăm granițele dar le apărăm pe ale altora? Când vom înțelege cu adevărat că trebuie să punem și noi ROMÂNIA PE PRIMUL LOC ???

A, să nu uit de unde am plecat. Mă întreb cât timp o să mai treacă până să avem și noi un ”indian” în fruntea guvernului sau a țării, că e în trend. Și am mai sesizat ceva: de la descălecarea sau încălecarea lui Trump, nu mai aud pe nimeni vorbind despre ”putiniști”. Brusc Putin nu mai este un pericol pentru omenire, acuma se vorbește pe toate posturile tv despre ”sorosiști” dar fiecare înțelege ce vrea. Pentru unele posturi soroșist sunt Georgescu și/sau  Simon, pentru alții Ponta, pentru alții Ciolacu și Bolo, pentru alții Dănuț cel Mic, după cum cere plătitoriul. Nu știu când, dar sigur va veni și vremea când trumpismul va fi condamnat, dar acuma e mai bine să ne facem că nu știm.

https://in-cuiul-catarii.info/2025/02/21/vin-indieniiiiii-22418