CUM NE "COAFEAZA" POLITICIENII

 

Acum câteva zile scriam despre”nebunia” lui Ciolacu, cel care între două campanii electorale aducea vorba,  într-o emisiune a lui Ciutacu, colegul lui de șuetă pe marginea pensionarilor militari, nu despre pensiile nesimțite ale militarilor ci pur și simplu despre ”nesimțiții care urlă”,  cu trimitere la cei care cu două zile înainte bătuseră la poarta lui, fiind primiți de Stănescu. Spuneam atunci că nu îi înțeleg lipsa de”orientare”, că nu era nevoie de astfel de „declarații de dragoste„, mai ales că doar ce scosese legea prin care ridica pragul de impozitare de la 2000 la 3000 de lei pensionarilor de rând dar nu și militarilor, care ”NU AU CONTRIBUTIVITATE”. Mai spunea domnul Ciolacu în legea pe care tocmai o eliberase în Parlament și pentru care se bătea cu Ciucă,”că care”  să o ”inițieze”, că -vezi Doamne- nu e vorba de impozitare ci de CASS, dovedindu-și astfel crasa incompetență. După scandalul apărut prin toate paginile de socializare ale pensionarilor militari, unele și prin presa centrală, după reevaluarea riscurilor dar și după ”colindătorii” care îl pichetau, a decis, Ciolacu, poate tras de mânecă, poate împins, poate urecheat, că trebuie să aplice legea 244 și pensionarilor militari.

Aparent este o victorie a pensionarilor militari, poate prima în ultimii 10 ani, dar să nu ne bucurăm, prea tare. De ce spun asta ? Pentru că :

1. Indiferent cui i-ar aparține ”inițiativa”, indiferent de motivul revenirii asupra legii 244/2024, măsura nu e luată de dragul pensionarilor, nici pentru a respecta un principiu de drept, ci din ”necesitate”, împinși de mersul evenimentelor și ca un act de ”milă”, mai mult forțat decât dorit de guvern sau clasa politică. Așadar, politicienii nu și-au schimbat nici politica nici atitudinea față de militari, ci doar au înghiți gălușca, dar vor avea grijă să își scoată pârleala după alegeri;
2. Protestele și pichetările de la guvern sediile partidelor de la guvernare nu s-au declanșat pe tema acestui prag ci pe alte probleme, mult mai grave și mai de substanță, din care pe primul loc se află o altă discriminare, cea săvârșită prin ordonanța Bayraktar prin care se mărește solda de grad doar a activilor și rezerviștilor voluntari. Aici, în loc de trimiteri de la ministerul apărării la cancelaria guvernului, de la cancelaria guvernului la Minister, de la un partid la altul și până la urmă acasă, nu s-a obținut nimic, decât abureli.
3. Aflu că ieri, doamna Pauliuc, șefa Comisiei pentru Apărare din Senat, a chemat la ea vre-o 11 lideri de asociații să le spună nu știu încă ce, nici ei nu au fost informați. Probabil îi va informa că li se mărește și lor pragul de impozitare, și vrea să fie prima care îi anunță oficial probabil asumându-și ”răspunderea” informându-i că PNL a insistat, dar nu le va spune nimic despre solda de grad, sau aburindu-i în continuare.
4. Astăzi, pe repede-înainte, în ședința de Guvern va fi ”analizat” proiectul de OUG prin care se ridică pragul de impozitare și militarilor, dar deși nu este încadrat la ”discuții” pariez că va ieși aprobat, adică și analizat și discutat și aprobat, că așa-i în guvern. Voi reveni asupra acestui proiect.
5. Îmi e teamă că liderii de asociații invitați vor decide suspendarea sau anularea protestelor,”mulțumiți” de ”înțelegerea” dovedită de guvern/politicieni și, convinși că lucrurile sunt pe un drum ”ascendant” să renunțe chiar la protestul din 25 Octombrie. Spun îmi e teamă nu pentru că la protestul respectiv s-ar produce un cutremur ceva ci pentru că din nou liderii ar da dovadă de lipsă de maturitate și slăbiciune, unii chiar de obediență în fața celor care le finanțează asociațiile.
6. Să fiu sincer, mă întreb chiar dacă nu cumva asistăm la o mare manevră marca Solomon, care este un sforar de primă clasă, în sensul că în mod intenționat nu a fost aplicat de fapt au fost exceptați de la respectiva mărire a pragului militarii, pentru a se putea reveni apoi asupra măsurii și a se ”dovedi clemență” cerând apoi la schimb înțelegere în ceea ce privește creșterea soldei de grad, care ”este un efort mult prea mare pentru guvern”. Nu m-ar mira să fie așa, dacă avem în vedere că pentru 100 de lei unii ar ceda orice, pe principiul deja conscarat că ”lasă că uite, ne-a dat și nouă ceva, mai bine decât nimic”.
7. Îmi mai e teamă nu doar de reacția liderilor de asociații chemați la discuții ci și de reacția”boborului”, care, așa cum spuneam, va da dovadă de înțelegere sau se va considera satisfăcut ca ”a obținut ceva” , ba chiar se va bate cu cărămida în pieptu-i de aramă pentru marea victorie obținută de fapt de o mână de oameni.  

Și acuma să încerc să lămuresc sau să supun  atenției câteva aspecte legate de acest subiect al pragului de impozitare.

După cum se știe, legea care a decis mărirea acestul prag, este 244/2024. Istoricul dar mai ales evoluția ei sunt demne de un film de aventuri.

• Legea a fost inițiată de un grup de parlamentari, 3-4 din PSD, câțiva neafiliați și mai mulți de la PNL, fiind depusă la Senat cu nr. 597/13.09.2022.
• În forma inițială, proiectul conținea un singur articol, care spunea:  „(1) Venitul impozabil lunar din pensii se stabileşte prin deducerea din venitul din pensie a sumei neimpozabile lunare de 3.000 lei şi, după caz, a contribuţiei de asigurări sociale de sănătate datorată potrivit prevederilor titlului V – Contribuţii sociale obligatorii.”
• Textul a fost astfel aprobat de Senat în forma inițiatorilor, DECI CU UN SINGUR ARTICOL, pe data de 19.12.2022.
• Pe 01.02.2023 a fost înregistrat  la Camera Deputaților unde a fost înregistrat cu nr.Plx 22/2023.
• A avut termen de depunere a amendamentelor pe data de 13.03.2023 și de raport final pe 20.02.2023.
• A trecut prin comisiile de politică economică, drepturile omului, Comisia Juridică, și cea de Egalitate de șanse, ca prin brânză, fără modificări și s-a oprit la Comisia domnului Solomon, același Solomon care a modificat Plx 199 la cererea MApN pe baza propunerilor acestui minister, fără a fi însușite amendamentele de vre-un parlamentar.
• La Comisia pentru Muncă Proiectul a luat o pauză binemeritată până pe 03.09.2024, adică la doi ani după data depunerii inițiativei.
• Și a venit luna septembrie 2024, când domnul Ciolacu a decis să dea o OUG prin care să mărească pragul de impozitare la 3000 de lei, așa cum era stipulat în proiectul inițiat de parlamentarii PNL acum 2 ani, pentru a mai câștiga ceva voturi.
• Auzind asta, peneliștii și-au adus aminte de proiectul lor și au zis, pentru a-și trage spuza pe turta lor, că nu e nevoie de OUG nouă, există deja un proiect de lege aprobat de Senat care doarme prin Camera Deputaților, în pat cu domnul Solomon, să o supună aprobării plenului și gata legea.
• Ciolacu nu avea cum să se opună, aveau dreptate peneliștii, care însă pot fi învinuiți că de doi ani nu și-au adus aminte de acest proiect, pentru că nu i-a interesat, dar acuma exista riscul ca pesediștii să câștige oarece voturi de pe urma unei legi initiate de ei.
• Deci s-a decis ”la nivel coaliție” să se dea drumul la legea inițiată de PNL, adică PLX 244.
• Ei aici intervine șarlatania. Dacă îi dădeau drumul la lege așa cum fusese votată în Senat și avizată de comisiile CD, PNL câștiga. Atunci o minte creață a venit cu idea modificării proiectului astfel încât să iasă scandal, iar PNL ul să se trezească cu oameni la poartă, așa că din Comisia pentru Muncă condusă de SOLOMON, legea a ieșit modificată cu două amendamente, unul care ținea de data întrării în funcțiune și alta care o făcea aplicabilă doar celor cu pensii calculate pe contributivitate, adică astfel:

”  Articolul I : Alineatul (1) al art. 100 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 688 din 10 septembrie 2015, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins:Articolul 100(1) Venitul impozabil lunar din pensii se stabilește prin deducerea din venitul din pensie a sumei neimpozabile lunare de 3.000 lei.

Articolul II: Prin derogare de la prevederile art. 4 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, prevederile art. I intră în vigoare la data de 1 octombrie 2024 și se aplică începând cu veniturile aferente lunii octombrie 2024.

Articolul III:: Începând cu veniturile din pensii aferente lunii octombrie 2024, plafonul lunar neimpozabil prevăzut la art. 101 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, este în sumă de 3.000 lei.Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.”

• Și uite așa, PSD a aruncat în cârca PNL lovitura dată militarilor. În raportul Comisiei pentru Muncă nu se specifică cine a propus amendamentul, căci în vechiul stil al domnului Solomon, este menționat că amendamentul a fost propus de membrii comisiei PSD și PNL fără a se menționa un nume.
• Acuma, după ce a izbucnit scandalul, PSD ul prin șeful guvernului vine cu ”raparația” de rigoare și acordă aceleași drepturi și militarilor dar de fapt încercând să câștige și voturile militarilor, deși tot ei, prin domnul Solomon le amputaseră dreptul de a beneficia de mărirea pragului, ca toți pensionarii, cum fusese stipulat în proiectul original. DIABOLIC LUCRAT. Așa se face politică și se cumpără voturi în România.

Foarte interesantă este și nota de fundamentare a  OUG de reparare aflată pe masa guvernului astăzi,  căci domnul Ciolacu spune iarăși prostii. Iată ce scrie în nota de fundamentare: ” Pensiile militare de stat reprezintă o situație particulară. Astfel, începând cu data de 1 ianuarie 2016, sistemul de pensii militare de stat nu mai face parte din sistemul public de pensii, fiind reglementat ca sistem independent prin Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, acestea fiind suportate integral de la bugetul de stat, prin bugetele caselor sectoriale de pensii. În acest sens, militarilor, polițiștilor și polițiștilor de penitenciare în activitate li se reține din solda/salariul lunar brut o contribuție individuală la bugetul de stat, a cărei cotă este egală cu cota de contribuţie de asigurări sociale prevăzută la art. 138 lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, și care se virează la bugetul de stat.Acest context legislativ face dificilă determinarea componentei contributive a pensiilor militare, fapt ce defavorizează beneficiarii acestor drepturi de pensie față de alte categorii de pensionari, cu precădere față de beneficarii de pensii de serviciu, în sensul în care pentru pensiile militare se aplică cotele progresive de impozitare prevăzute de legislația fiscală pentru componenta necontributivă, deși aceste pensii au o componentă contributivă, dar care nu poate fi determinată.”

 

Domnul Ciolacu admite pe de o parte că militarii contribuie la fondul de pensii, doar că această contribuție se varsă direct la Bugetul de stat acolo de unde se iau bani pentru suplimentarea fondului de pensii publice, cu exact ACELAȘI PROCENT CA ȘI CEI CARE CONTRIBUIE LA FONDUL PUBLIC DE PENSII dar pe de altă parte spune că această contribuție nu poate fi calculată.  Păi cine îl oprește, de vreme ce are venitul, are procentul reținut, calculul e simplu. Pe de altă parte domnul Ciolacu se face că nu știe că toți militarii pensionați până în septembrie 2017 AU DEJA CALCULATĂ CONTRIBUTIVITATEA PRIN LEGEA 263.

      De aici se poate concluziona că de fapt nu se dorește, nu că nu se poate calcula suma de contributivitate pentru a se aplica sistemul aplicat magistraților, așa cum propusesem încă de acum 2 ani domnului Ciucă, dar a refuzat.

Așadar, domnii politicieni joacă ping-pong cu pensiile, drepturile și soarta pensionarilor militari, făcând tot felul de aranjamente, inginerii și sforării ca să le iasă lor procentul la vot, sau ca să își faulteze contracandidații.

Având în vedere modul în care a fost modificat proiectul depus acum 2 ani și forma finală modificată în Comisia pentru Muncă a Camerei deputaților, LEGEA 244/2024 ESTE ATACABILĂ LA CCR pentru nerespectarea principiului bicameralismului.

Si pentru ca circul să fie complet, pentru a demonstra că ceea ce am spus eu este real și că de fapt cele două partide se bat care să cțștige mai multe voturi pe spinarea drepturilor militarilor, uite că ședința de guvern de astăzi este amânată, pentru că în graba lor de a se împăuna cu proiectul de acordare a creșterii pragului și pentru militari, un ministru PSD și unul PNL au venit fiecare cu proiectul lui, respectiv ministrul muncii de la PSD și ministrul finanțelor de la PNL, așa că Ciolacu s-a trezit cu două proiecte cu același conținut. Culmea este că cel care poate decide este ministrul finanțelor, care are drept de aviz pe proiectul ministrului muncii și îi poate da aviz negativ. S-au întâlnit caprele pe pod, țapul Ciolacu trebuie să le împace. Care va trece podul ?

 

https://www.cdep.ro/proiecte/2023/000/20/2/se984.pdf

https://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?idp=20251

https://www.cdep.ro/comisii/munca/pdf/2024/rp022_23.pdf

https://in-cuiul-catarii.info/2024/09/11/cum-ne-coafeaza-politicienii-21176 

PE CE MIZEAZA CIOLACU

 Situația politică la această oră este foarte nesigură. Deși la nivelul celor două căpetenii ale coaliției nu au fost declarații belicoase, de la ei în jos, oamenii lor, de voia lor sau cu aprobarea, dar mai degrabă cu știrea și încuviințarea lor, au început să muște. Unii vorbesc despre ruperea alianței, alții doar fac mișto de parteneri, dar numerele 1 încă vorbesc despre căsnicie deși este clar că nici ei nu o doresc, dar se văd nevoiți să o mențină, pe de o parte pentru că așteaptă rezultatele din împărăția licuriciului, pe de altă parte pentru că niciunul din partide nu se poate lăuda sau chiar dacă se laudă, nu are nicio garanție că ar câștiga alegerile și ar putea forma un guvern stabil. Clasa politică din România a ajuns atât de precară încât partidele care altă dată plângeau că au doar 49% din voturi, acuma se bucură și se declară învingători dacă ajung la 29%. Și asta se întâmplă  pentru că la conducerea lor au ajuns oameni care nu doar că nu au nicio valoare, dar nici în cadrul propriilor partide nu se pot impune și poziția lor depinde de cu totul alte persoane, nu de valoarea lor. Dacă PNL, a ajuns să aibă procente în sondaje sub AUR, un partid condus de un circar ambulant venit cu cortul prin bâlciuri, ce poți să mai spui ? Pe de altă parte, PSD este condus de un vânzător de tarabă care nu este în stare nici să posteze pe propria pagină de socializare o diplomă de bacalaureat pentru a închide gura celor care îi reproșează că a trecut Dunărea cu bacul, dar nu l-a luat.

Iar în această situație, cei doi lideri ”naționali” fac prostii peste prostii, ca și cum ar fi inconștienți sau ar ști ceva ce doar ei știu, și anume că orice s-ar întâmpla, unul din ei va ajunge președinte, pentru că alții au hotărât așa,  neavând altă variantă, așa că indiferent de ce se întâmplă, câte scandaluri și proteste apar, ei sunt intangibili, ”democrația occidentală” va alege între ciu și cio. Având această garanție, cei doi se menajează personal, nu se atacă direct unul pe altul, o fac trepădușii cu destulă râvnă, ei încearcă, fiecare pe măsura capacităților proprii și sfaturilor celor apropiați, să convingă lumea că merită locul 1.

Domnul Ciucă ne vorbește despre apa care răcorește și aventurile prin armata română. Numai că cei de la ”Recorder” nu au avut ce face și au făcut săpături printre foștii participanți reali la luptele din Nassiryah și au aflat sau scos la iveală cam cum a fost cu ”prima acțiune de luptă” a unei structuri a armatei române după cel de-Al Doilea Război Mondial. Având în vedere cele scoase la iveală, unii s-au gândit să ceară retragerea gradului de general al șefului PNL. Bineînțeles  cererea este tot o mișcare de imagine, care nu va avea sorți de izbândă, se va găsi o instanță să îngroape subiectul  așa cum a fost îngropat dosarul doctoratului, dar imaginea lui Ciucă, terfelită oricum cu ajutorul AI,  a ajuns la cel mai jos punct posibil.

Spre deosebire de el, partenerul de coaliție, covrigarul număru 1 al țării, atacă pe toate planurile, se crede invincibil, se bucură de căderea colegului și își pune lațul de gât. Deși aparent PSD este în fruntea partidelor la capitolul preferințe de vot, situația este mai proastă ca niciodată și rezultatul i se datorează din plin. Așa cum spuneam, de la 47-49, la 30, este un pas mic pentru Ciolacu, dar un pas imens pentru PSD, dar înapoi, nu înainte.

Ultima delcarație a lui Ciolacu, făcută la în fața aceluiași susținător pe care îl plimba pe lângă protestatarii militari din fața Guvernului, mister Ciutacu, elementul care lipsea pentru a forma tripleta cio-ciu-ciu, pare să fie o auto-condamnare la dispreț și o mare greșeală de campanie. Reamintesc ce a spus referindu-se la pensionarii militari : ” Sunt două categorii mari unde iarăși, cei care urlă acum cu nesimțire, fiindcă nu pot să le spun altfel, vorbim de două categorii, polițiști și de militari, de la MApN, pe care i-au încadrat la un moment dat, la pensii speciale, pentru că Ceaușescu așa a gândit, sistemul comunist, că ei să nu aibă contribuții la pensie. În schimb, viitorul este în funcție de contribuția fiecăruia la sistemul de pensii. Pentru că am venit, am decis în coaliție mărirea pragului la 3000 de lei. A trecut de Parlament…Tot ce e pensie sub 3000 de lei, nu că nu se impozitează, nu plătești 10% CASS, sănătatea. STATUL ROMÂN NU MAI IMPOZITEAZĂ PENSII.” Asta spune domnul Ciolacu în intervalul de minute 03.20-04.58, adică într-un minut și jumătate din emisiunea lui Ciutacu, se poate vedea AICI.  În urma reacțiilor pe mediile de socializare ale militarilor și tonelor de carne care i-au umplut frigiderul în ultimele zile, domnul Ciolacu a revenit spunând  ”Eu m-am referit (..) la nişte nesimţiţi care în acest moment apar în spaţiul public, după ce au trecut în PNRR faptul că pensiile militarilor şi ale poliţiştilor sunt pensii speciale”.Premierul a amintit că tatăl său era pensionar militar.

Domnul Ciolacu este nu numai un mincinos ordinar dar și un premier prost, care habar nu are ce vorbește, manipulează cu nesimțire, ca să folosesc un termen drag lui si altora din anturajul său, făcând afirmații pur și simplu demente. De ce ? Pentru că:

1. Cele două categorii nu au nici pensii nesimțite și nici nu urlă cu nesimțire, ci își revendică drepturile și solicită respectarea legii și a demnității;
2. Militarii nu au fost încadrați la pensii speciale ”la un moment dat” ci în permanență;
3. Nu Ceaușescu a stabilit pensii ”speciale” pentru militari, sistemul de pensii militare a fost stabilit de ”comunistul” Alexandru Ioan Cuza.
4. Până în 2001 NICIUN ROMÂN, dar chiar niciunul nu a contribuit la sistemul de pensii publice niciunul nu a avut pensii contributive în înțelesul legii actuale a pensiilor publice.  Așasar domnule Ciolacu, habar nu aveți când a apărut acest principiu de calculare a pensiilor și vă provoc să faceți proba contributivității dumneavoastră de  covrigar de Buzău, la fondul public de pensii. Pun pariu că nu o să puteți,  așa cum nu puteți dovedi nici absolvirea bacalaureatului;
5. Acuma vine un moment mai întunecat decât Grota Marianelor. Domnul Ciolacu susține că acel prag de 3000 de lei nu se referă la impozitarea pensiilor ci la plata CASS, pentru că, rețineți, ” STATUL ROMÂN NU MAI IMPOZITEAZĂ PENSII”. Asta a spus PREMIERUL României, covrigarul numărul 1 al țării. Ce caută ăsta în fruntea guvernului? Asta habar nu are ce decide și semnează.

Iar  intervenția sa unde afirmă că s-a tăiat din text, că a fost interpretat greșit, că taică-său a fost militar, sunt simple vorbe de clacă, nu au nicio legătură cu realitatea, taică-său e decedat, așa că nici nu mai contează ce a fost. Iar dacă decedatul a fost un militar adevărat și a văzut ce crește în grădina lui, este posibil să fi luat și niște măsuri de corecție pe care Marcel nu le-a uitat și nu le-a iertat, răzbunându-se acuma  pe toți militarii. Ar fi singura explicație a urii sale deja dovedite împotriva militarilor. Spun ură dovedită, pentru că abia s-a uscat cerneala pe recenta lege pentru modificarea alin. (1) al art. 100 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal şi stabilirea unor măsuri fiscale, cu care se lăuda Ciolacu în fața admiratorului său Ciutacu, lege promulgată prin Decretul nr. 1188/2024 din 05.09.2024, iar această lege prevede că : ” pentru venitul lunar din pensii determinat ca urmare a aplicării principiului contributivității, indiferent de nivelul acestuia,începând cu veniturile din pensii aferente lunii octombrie 2024, plafonul lunar neimpozabil prevăzut la art. 101 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, este în sumă de 3.000 lei.”

Cum pensiile militare sunt considerate necontributive, ele încadrându-se la punctul c) al articolului 101(2) din legea 227/2015, la militari acest plafon de neimpozitare va rămâne la 2000 de lei.

Și iată cum un simplu articol de lege promovat și aprobat în guvern, apoi în Parlament, cu știrea și acordul ciolacului,  face dovada faptului că :

1. Ciolacu habar nu are ce semnează, nu cunoaște legislația și conduce guvernul cum și-a condus covrigăria, după ureche, el neștiind că pensiile se impozitează;
2. Ura sa împotriva militarilor este viscerală, statornică și reală, mă întreb dacă și-a urât și talăl la fel de mult, pentru că el l-a adus în discuție, făcând paralela între dragostea față de tatăl său și militari, pe care mai întâi îi face nesimțiți apoi îi exclude dintr-o lege care era normal să se aplice tuturor.

A nu se înțelege că Ciucă, celălalt șef de trib, a manifestat clemență sau dragoste mai mare față de militari, de vreme ce și el a votat legea, chiar s-a bătut cu Ciolacu să fie votată în Parlament să își poată pune și el semnătura pe ea, să nu fie dată ca OUG. Mă întreb dacă o fi citit și mai ales înțeles ce a semnat. Mă aștept să declare și el că nu are nimic cu militarii, și confirm că a început să nu mai aibă nimic (în comun) cu ei, că și tatăl său a fost militar și nu i-ar face așa ceva. Discriminare se numește asta, dacă cei doi înțeleg cumva termenul.

Și mă întreb eu acuma, oare Ciolacu vrea să se sinucidă politic, sau are impresia și el, ca și Ciucă, că va câștiga sigur alegerile prezidențiale? După cum a acționat și declarat, ori e prost ori masochist, pentru că cele două acte ale sale, îl vor face foaarte nepopular în rândul armatei, acolo unde Ciucă abia se instalase pe locul 1. Ăștia doi se bat care să primească mai multă carne kaki în frigider. Pe Ciucă îl înțeleg, abia ce s-a declarat politician, îi era dor de culoarea kaki, dar Ciolacu ? Nu îi stătea bine în roșu? Roșu cu kaki dă maro din câte știu eu.

Dar stând strâmb și judecând drept, încep să înțeleg pe  ce mizează Ciolacu: pe prostia, incompetența și lașitatea militarilor, ”calități” despre care am mai vorbit. Am spus prostia, pentru că s-a trezit cineva, care nu a înțeles  legea pomenită mai sus, să întrebe CPS a MApN dacă prevederile privind ridicarea pragului de impozitare se aplică și militarilor. Legea respectivă are 3 articole mici și îndesate,  de câteca rânduri fiecare, este imposibil să nu înțelegi la ce se referă, dar … la militari nu există cuvântul imposibil, a trebuit să întrebe cineva, doar-doar… primim și noi ceva.

De la încălecatul lui Băsescu la Cotroceni, armata a fost călcată în picioare și batjocorită, în special pensionarii militari, non-stop, fără încetare, fără milă, fără regret, de toate guvernele. De 14 ani se tot laudă unii lideri de asociații că rup cu dinții gardurile de la Cotroceni și Victoria, dar nimic. S-au lăudat și se laudă unii cu proteste și procese de zeci de mii de oameni, dar în 14 ani de lupte surde nu s-a înregistrat nicio victorie. Ba da, a fost una, pe podul de la Calafat, când la intervenția unei mici delegații de pensionari militari craioveni, Ponta l-a obligat pe Oprea să pună pe masa Parlamentului Legea 241/2013. Asta a  fost singura victorie reală și palpabilă a unei inițiative a pensionarilor militari, chiar dacă Oprea, drept răzbunare,  a înghețat pensiile celor care își recuperau drepturile, așa cum acuma, cei care primesc prin recalculare  decizii de pensie mai mici decât au în plată, vor rămâne cu cele în plată blocate până ”se recuperează” diferențele.

Așadar pe lângă faptul că :

1. Justiția este cumpărată de clasa politică;
2. Opoziție la actuala guvernare nu există;
3. Avocatul Poporului doarme pe cele 45000 lei pe care îi primește din pensii și salarii;
4. PNL-ul își numără clănțănind din dinți în plină caniculă voturile,

Ciolacu mizeză și pe incapacitatea, dezbinarea, lenea, lașitatea, miserupismul somnul militarilor activi și rezerviști, care sincer vorbind, NU AU PUS NICIODATĂ PROBLEME GUVERNULUI, nici când au numărat câteva mii la proteste, pentru că liderii lor au venit cu lecția neînvățată, nu au știut să se organizeze, nu au știut să acționeze, au fost ba în contratimp, defazați, ba nepregătiți, ușor de aburit, de dus cu preșul. La protestele din mai, liderii pensionarilor au cerut termen de rezolvare a solicitărilor, până în Iunie, în Iunie au cerut până la 1 Septembrie, în Septembrie au cerut până pe 25 octombrie când oricum pentru politicieni începe lupta între ei, nimănui nu îi mai pasă dacă, unde câți și de ce mai protestează oamenii. Păi să îmi fie cu iertare, să fiu în locul lui Ciolacu și eu aș proceda la fel, cu așa proteste nu ai cum să faci altfel că te faci de rîs, e ca și cum o turmă de lei ar fugi din fața unei pisicuțe cu fundiță.

O mână de ciobani a obținut într-o zi de la guvern  mai mult decât au obținut zeci de mii de pensionari militari în 14 ani. Asta spune totul și îi dă apă la moară lui Ciolacu.

 

 https://www.romaniatv.net/exclusiv-marcel-ciolacu-fata-n-fata-cu-victor-ciutacu-dezvaluirile-momentului-despre-prezidentiale-ultimele-sondaje-si-adevarul-despre-pensii_8484982.html

https://in-cuiul-catarii.info/2024/09/06/pe-ce-mizeaza-ciolacu-21142

S-A STRIGAT BINGO(1)

 

Capra camaradului, și dacă e râioasă, tot e mai frumoasă

Dupa succesul de box office „Artista, solda de grad şi pensionarii” spectatorii sunt anunţaţi de profeţii strategiilor militare că urmează o continuare, „Luminiţa, tunelul şi actualizarea”. Din păcate regizorul politic şi guvernamental nu confirmă, filmul care va apare pe ecrane va fi „Toamna reducerii cheltuielilor” iar pentru perioada imediat ulterioară alegerilor se filmează deja la „Iarna pensionarilor militari”. Între timp inechităţile din sistemul de pensii militare se menţin, orice măsură insuficient gândită va conduce la discrepanţe şi mai mari. E greu de crezut că problemele de sistem nu sunt cunoscute de factorii decidenţi, prin urmare acceptarea tacită a acestor inechităţi reprezintă în fapt politica reală privitoare la sistemul de pensii militare. Cei implicaţi în bătăliile electorale de toamnă-iarnă vor aborda cu „compasiune” necazurile militarilor pensionari şi vor promite rezolvarea- dacă sunt în foame de potenţiali votanţi. Sau vor evita subiectul, dacă sunt la butoanele votului. Pensionarul militar e  uşor de dus cu preşul (amintesc doar povestea cu „pensiile militare NU sunt speciale” care după finalizare a transformat pensiile militare în CELE MAI SPECIALE PENSII meritând să fie cele mai supraimpozitate). Başca faptul că internetul e plin de impostori –chiar beneficiari de pensii militare, care vând iluzii imposibile juridic dar care gâdilă plăcut orgoliul naivului pensionar. De „specialiştii” diferitelor asociaţii nu mai vorbesc, neştiinţa şi neputinţa lor e dovedită demult. Soluţia resetării printr-o nouă lege a pensiilor militare e o chestiune inabordabilă postelectoral mai ales în condiţiile  în care austeritatea bugetară va fi sloganul politic al următorilor ani.

Pînă atunci vă propun să ne întoarcem la starea de fapt a pensiilor militare, cu date şi situaţii concrete. O mai bună înţelegere a evoluţiei aplicării L223/2015 aşa cum a fost ea completată şi modificată, trensformând-o într-o lege cu aplicare NEUNITARĂ şi mai ales INTERPRETABILĂ în defavoarea beneficiarilor, poate va mai reduce din folclorul facebucist care generează anumite fricţiuni cu privire la avantajele unora în detrimentul altora. Sigur, aspectele de FORŢARE A OBŢINERII UNOR PENSII MILITARE EXTREM DE MARI sunt prezente în toate perioadele analizate. Subiectul prezentei analize este aspectul MEDIU, ponderat, pentru că acela reprezintă caracteristica reală a evoluţiei. Şmecheri şi profitori de sporuri au existat, există şi vor exista pentru că legea e prost  construită  lăsând spaţiu de manevră pentru cei care pot sau care au o relaţie care poate.

Multe efecte „ciudate” sunt produse în mod evident de cel putin două modificări legislative deloc armonizate juridic cu prevederile legii initiale. Cea mai nepotrivită şi care provoacă cel mai mare haos este abrogarea ACTUALIZĂRII pensiilor militare, operaţiune care avea efecte profund modelatoare a inechităţilor de cuantum ce puteau interveni în evoluţia în timp e elementelor utilizate pentru calculul pensiei militare. Dacă vreunul dintre cei care au provocat dispariţia actualizării s-ar fi priceput la pensii militare ar fi introdus inepţia cu limitarea pensiei nete la salariul net din care provine, CU PĂSTRAREA articolului 60 privitor la actualizare. Nici vorbă de aiuritoare şi nesuportabile costuri bugetare ca urmare a modificării soldelor activilor. Prima actualizare după cea din L152/2017, însoţită de limitarea la net nou introdusă, NU ar fi aruncat bugetul în aer! Mai mult, pierderile indexărilor anuale în faţa oricărei actualizări ulterioare- şi au fost majorări salariale în fiecare an, iarăşi nu ar fi condus la cheltuieli semnificative. Astăzi nu ar mai fi chiar atît de mare prăpastia între pensionarii de dinainte de OUG 59/2017 şi cei de după, inechităţi vizibile existînd şi în cadrul celor două categorii. Paradoxul e că această situaţie hilară nu poate fi rezolvată decât printr-o ACTUALIZARE. Altfel pensionarii militari rămân blocaţi definitiv, impărţiţi în cei de dinainte şi cei de după. Şi orice modificare legislativă privitoare la cuantumul pensiilor militare va avea efecte diferite pentru pensionari, după cum sunt plasaţi temporal înainte sau după OUG 59/2017. Ca să nu vorbim vorbe, vă supun atenţiei o situaţie parţială:

Date publice furnizate de M.Ap.N. la solicitare

Toate inechităţile din sistemul pensiilor militare sunt cunoscute şi pot fi argumentate cu date concrete. Ceea ce împiedică rezolvarea acestora este lipsa de interes manifestată de actorii politici. Nu există nici măcar o forţă politică care să apere demnitatea militarilor. Ei, militarii, după ce o viaţă întreagă au avut interdicţie de a se manifesta sau implica politic, nu reuşesc să găsească soluţia revenirii importanţei profesiei de militar pe treapta de recunoaştere socială pe care o merită.

Austeritatea s-a întors în România. Dar mai pe tăcute, că e an electoral. Reacţia celor aflaţi în funcţii politice la valul de nemulţumiri ale pensionarilor publici care nu au primit nimic la trecerea pe noua lege  ar trebui să reprezinte o lecţie de învăţat. Orice „scandal” în această perioadă este neplăcut politic şi doare mai tare. Problema  pensionarilor militari este că nici un scandal mai de doamne ajută nu pot provoca. Nu, militarul nu reacţionează ca „ţivilul neinstruit”, el  luptă pentru onoare şi dreptate prin mijloace idealiste. Don Quijote de la Mancha este depăşit!

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/09/03/s-a-strigat-bingo-i-21099

CUI AJUTA

 Este clar clar pentru toți românii care nu și-au pus încă ochelari de cal, că actuala conducere a țării, plecând de la  administrația locală, trecând prin ministere, structuri naționale, Parlament, Președinție, a atins limitele suportabilității, iar circul, miserupismul și disprețul la adresa gugulanului au ajuns la cote nemaiatinse, românii fiind de-a dreptul scârbiți de ceea ce văd în politica românească. Nu știu dacă e măcar un român care să creadă cu adevărat că se va schimba ceva în bine în România după alegerile din acest an, pe termen scurt, mediu sau lung. Cei de la butoane speră doar să mai fie ceva de muls și să se pună la adăpost fizic, financiar, politic și juridic în perioada care va veni. Oamenii de rând  nu mai au la ce spera iar realitatea, perspectiva, fiind nu doar sumbre, ci apocaliptice datorită intențiilor Înaltelor Porți și servilismului inconștient și criminal al clasei politice actuale, fiecare se exprimă și dă cu pietre în toate direcțiile,  îndreptățit dar nu întotdeauna întemeiat. Este normal, iar cei mai vizați de aceste linșări mediatice sunt cei 3 crai din fruntea țării, Iohannis, Ciucă și Ciolacu. Repet, toate atacurile sunt îndreptățite, dar nu întotdeauna argumentate, nu întotdeauna corecte, nu întotdeauna reale. Sper să nu se înțeleagă din acest material că aș lua partea cuiva,  intenția mea este aceea de a arăta că uneori o campanie împotriva cuiva, indiferent cât de justificată ar fi, dacă nu prezintă faptele corect, riscă să aibă efect invers, dând gloanțe celui vizat să demonstreze că este atacat nu doar fără fair-Play ci nedrept,  să se victimizeze și să  demonstreze că situația nu este așa cum este prezentată. Inernetul abundă de prezentări caricaturale ale lui Ciucă și Ciolacu, cel mai des atacat- și datorită lui, prin proasta orientare și campanie care a culminat cu cartea încă neapărută dar deja îngropată mediatic- este Nicolae Ciucă, încă  președintele PNL. Ca un fapt divers, pe drumul de la Severin la Craiova, între Ișalnița și intrarea în Craiova, am numărat 5 panouri cu ostașul în slujba țării, ceea ce este prea mult, cam un panou la 500 m. Domnule senator, și miere dacă îi bagi pe gât cu polonicul unui om, din 5 în 5 minute, îl vei face să vomite și să nu mai pună limba pe miere toată viața. Eu v-am mai spus de câteva ori că v-ați ales prost consilierii, indiferent de unde ar fi ei și ce rezultate ar fi avut înainte. Să știți că scenariul  Egipt sau Cehia, chiar dacă a fost pregătit de același păpușar, nu  e obligatoriu să fie aplicabil și în România. Mai vedem. Pe de altă parte,  cam dau dreptate lui Ponta când spune să o lăsați mai moale cu ieșirile și declarațiile, că vă faceți singur deservicii. Uite un exemplu recent:  ”Înot. M-am născut în judeţul Dolj, nu departe de Dunăre, şi acolo am învăţat să înot. Îmi place foarte mult să fiu în apă. Apa este ca o răcorire. Nu doar că este rece, dar când poţi să o domini, să fii deasupra ei, te răcoreşte”. Unde ești Popoviciule, păzea că îți pierzi medalia olipmpică.  Nu știu cu ce ocazia a venit vorba de apă, dar simbioza Ciucă-Apă, descrisă de autorul soldatului în slujba țării este de un umor natural, involuntar și inegalabil. Dacă și cartea e la fel, o voi cumpăra pentru că nu vreau să pierd momentele de umor pur, neșlefuit, dar mă tem că a fost periată de consilieri, ăia care îl bagă în groapă.

Dar să revin la scopul și subiectul acestui articol. Așa cum ”campania albă” îi  poate face deservicii unui candidat, tot la fel și ”campania neagră” a adversarilor sau neprietenilor sau chiar unor neafiliați politic, împinsă la extrem, sau fără a reflecta realitatea, în loc să îl înfroape îl transformă în victimă ”inocentă”. Să mă explic.

Recent am primit un material în care domnul senator Ciucă era învinuit că ar fi blocat în Senat legea care ar fi mărit și soldele de grad ale rezerviștilor pe motiv că -vezi Doamne- îi e frică să nu îl învinuiască lumea că  își mărește propria pensie. Eu pot înțelege frustrarea legitimă a rezervistului care vede că solda de grad a unui terchea-berchea ridicat la rangul de rezervist voluntar fără o minimă pregătire militară și fără nicio obligație militară în plus față de orice alt cetățean român, este de 7-8 ori mai mare decât a unui rezervist-apevist, pot înțelege și ura sau lipsa de empatie față de soldatul în slujba țării, dar hai să nu aberăm. Învinuirea este  gratuită, pentru că :

1. Nu există o astfel de lege sau OUG în Senat cu acest obiect;
2. Nu există o astfel de prevedere nici măcar în Ordonanța Bayraktar, cea în care s-a încercat introducerea unui amendament, nici în PLX 262, căci amendamentul propus de Coarnă sau cel propus de deputatul Leoreanu, (care oricum din viitoarea legislatură joacă la altă masă deci nu va mai avea cine să îi susțină amendamentul depus pe nume propriu dar venit din fabrica MApN) nu  apar nici în documentele PLX 262 și nici pe masa de lucru a Comisiei pentru buget/finante a CD, care ar fi trebuit să dea raport comun cu Comisia pentru Apărare;
3. Ciucă nu are putere să influențeze, chiar dacă ar vrea, deciziile din Camera Deputaților, unde PSD face jocurile, cu atât mai puțin acuma când au fost scoase săbiile din teacă și dragostea dintre PSD și PNL dă rateuri ca o tobă spartă de mobră;
4. Dacă ar fi ceva adevărat aici, PSD -ul nu ar rata ocazia să arate cu degetul spre PNL chiar dacă numele lui Ciucă nu ar fi folosit, pentru că e un os de ros și pe subiectul ăsta în campania pentru locurile 1 și 2 la conducerea guberniei România.

Dar dacă există o cât de mică coadă băgată de eroul plenițean în acest sens, ceea ce eu totuși nu aș crede, atunci egoismul său depășește orgoliul lui Iohannis, pentru că dacă atât te duce mintea să îți bați joc zeci de mii de rezerviști numai pentru a nu îți fi atinsă ”imaginea” în campanie, meriți nu disprețul, ci uitarea, pur și simplu ignorarea totală din partea tuturor purtătorilor trecuți, prezenți și viitori, de haină kaki.

 

Repet însă, învinuirea este gratuită și în loc să îl lovească, îi face un pustiu de bine, pentru că dacă pe consilierii lui i-ar duce capul, ar face din această pretinsă informație, un cap de pod în a demonstra că este atacat gratuit, că se inventează vinovății gratuite, că tot ce se spune urât despre el este o campanie murdară a dușmanilor. Așadar, eu sfătuiesc pe cei care mai lansează astfel de zvonuri să judece înainte de a se hazarda în aventuri de campanie, pentru că e posibil ca efectul să fie de bumerang. Asta nu îl face pe șeful Senatului fată mare, are oarece implicații în faptul că rezerviștii apeviști nu  primesc solda de grad mărită, și o să vorbesc despre asta în alt material.

Că tot suntem la capitolul fake-news, s-au mai aruncat și alte zvonuri, cum că  totuși de la 1 Septembrie (trecut deja) s-ar acorda  prin OUG 28 o mărire a soldei de grad la pensie celor aflați acuma în pensie, o altă gogomănie pe care nu știu cine și cu ce scop o promovează, sau că domnul Coarnă ar fi depus un amendament, dar nu se spune unde când și ce conține. L-am întrebat pe domnul Coarnă personal ce e cu acel zvon, căci mie mi se pare o ciorbă reîncălzită sau o minte întârziată, ca și când cineva a aflat și el acuma că Basta l-a omorât pe Mihai Viteazu și declară război lui Holzindustrie Schweighofer. Nu am primit răspuns de la domnul deputat Coarnă, deși informația era pe pagina de FB a domniei sale. Probabil a considerat că nu e interesant subiectul.

Eu tare aș vrea să știu cine se ocupă de astfel de prostii, dar ce e mai grav este că se găsesc destui botaniști care să răspândească astfel de ”știri” și să provoace furtuni în țoiul de țuică. Sper că ce s-a întâmplat recent pe litoral, să nu fi pornit de la astfel de aburi.

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/09/02/cui-ajuta-21095

Stiri "sporive"

 

După ”succesurile remarcabile” ale naționalei de fotbal la europene, atenția presei sportive din România a fost acaparată de soarta antrenorului naționalei.

Așa cum bănuiam, Edi a fugit de la locul faptei, conștient fiind de faptul că mai mult decât a făcut nu poate face, ”a calificat„ naționala la Europene după o secetă de 20 de ani, va rămâne în istorie ca antrenorul ”echipei de suflet” cum s-a caracterizat singur iar presa a răspândit lingușitoare, maurul și-a fcău datoria. A fost apoi un pic de vânzoleală cine vine, cine cine, a fost ofertat din nou Hagi care după ce a ținut federația și chibiții în suspans un pic, a dat pass cum iarăși era de așteptat, pentru că nu putea renunța la ”proiectul Farul” și se știa asta, dar trebuia să se facă și el că se gândește un pic. A fost finalmente ofertat Lucescu ăla mare nu grecul, și surprinzător a acceptat. Să fiu sincer nu știu de ce a acceptat, pentru că el nu mai are nevoie de nimic, nici de faimă, nici de bani, nici de serviciu. Eu nu cred în șansele echipei la calificare, sau poate cu noroc și cu Lucescu să reușim, dar cam atât, fotbalul echipei naționale nu poate deveni peste noapte competitiv, pentru că ”din cocos nu faci găină, nici din curvă gospodină” cel puțin așa spune o vorbă din popor. Materialul rulant este de slabă calitate, nici Il Luce nu poate face din țânțar armăsar decât dacă ar avea jucătorii la dispoziția lui tot timpul, dar cum nu îi are, ce poate face în bucăți de 14 zile, nu îi poate pregăti nici fizic, nici tactic, nici mental, dar mai ales, nu poate face din ei fotbaliști profesioniști, căci ei sunt simpli jucători de fotbal și e o mare diferență. Nu zic, unii au talent, alții au inimă, alții au voință, dar profesioniști adevărați așa cum a fost Gică Popescu, nu sunt. Nici Hagi nu a fost un profesionist desăvârșit, chiar dacă a fost un mare talent, dar nu a avut talentul Gâscanului nici măcar al lui Balaci. Norocul lui a fost că a prins alte timpuri. Deci am dubii, nu legate rezultatele lui Lucescu cât  de schimbarea la față a fotbalului echipei naționale.

Că tot am pomenit de Hagi să nu uit că micul Hagi, mic și la propriu ca fotbalist și la figurat, are din nou probleme, cu toate strădaniile jurnaliștilor de sport români de a-l sălta. Dup ce în sezonul 2014-2016 tăticul lui l-a scos în fața cu Viitorul, cu ajutorul ”verilor” l-a trimis la Fiorentina și vuia România ce mare echipă a prins și ce treabă mare va face acolo. După doi ani în care a înscris 0 goluri, se întoarce cu coada între picioare la tata care îl face  golgeter la Viitorul, căci toată echipa juca pentru junior, nu pentru campionat.

Pleacă apoi la Genk  în 2019 tot cu tobe, surle și trâmbițe de parcă prinsese Real Madrid, dă un gol într-un an și apoi alt ”succes fulminant” e luat de Glassgow Rangers, și toată media românească era convinsă că va sparge avioane. Acolo când joacă, când  freacă banca, când se accidentează, e dat cu împrumut la Alaves,  iarăși 0 goluri, iară declarații, iară speranțe, iară ”eșece”.

Acuma Rangers l-a trecut la echipa a doua pentru că nu poți face performanță numai cu reclamă la Gilette sau banii pompați de tăticu în campanii de presă autohtone. Culmea culmilor, Rapidul, o echipă cu pretenții, indiferent de locul actual în clasament, deci mai titrată și cu un fotbal mai bun decât Farul, îl vrea, dar nu e de acord tăticuțul care spune că Ianis nu va juca decât la Farul în România. Știe el de ce.

Înclin să cred că cei de la Rangers au dreptate, Gică nu îl ajută cu nimic pe Ianis cu astfel de atitudine, cu cocoloșiri și propte pe sistemul românesc, trebuie să îl lase să se ridice singur, dar în primul rând să accepte că nu îi poate călca pe urme, nu poate fi al doilea Hagi chiar dacă poartă același nume căci  doar cu fumuri și aere pompate chiar de el, tatăl, micuțul Hagi va fi o speranță veșnică fără performanță. Nici la Națională nu a făcut nimic, cu două trei goluri nu ești atacant. Se aude că l-ar lua Becali la FCSB, dar asta e o altă greșeală, acolo va da peste Băluță,Olaru  și Tănase care nu vor accepta să joace pentru Ianis sau să îi lase lui ”onoarea de a da gol” doar pentru că este băiatul nașului. Bine că nu mai e Coman acolo, că vedeam și o cafteală în echipă.

Și vrând-nevrând că tot suntem prin Constanța, voi vorbi și despre ”Simona noastră”  care s-a vărsat ca tărâțele în troc. După ce doi ani toată presa a deplâns soarta ei, că nu e lăsată să joace, că era în plină ”expansiune” că putea deveni ”cea mai cea” dar a fost ”făcută”, după ce ne-am bucurat că i-a fost redusă pedeapsa, nu recunoscută nevinovăția, cum spunea aceeași presă autohtonă  cumpărată, după două jocuri pierdute deși eram mereu informați că ”Simona se antrenează asiduu în Dubai„ Simona s-a vărsat și ca jucătoare de tenis, și ca subiect de presă. Noroc că Jannik Sinner a fost și el găsit dopat, că așa mai scrie presa despre Simona. Cu Sinner însă situația a fost alta, el față de Simona nu a primit suspendare, nu a negat existența substanței, nu a fost judecat după 2 ani, dar, mai ales, nu e român. La el cică a fost un accident, terapeutul lui i-a dat cu spray de țănțari în loc să îi dea cu spray de muște și așa a ajuns substanța interzisă în organismul lui curat. Deci dacă nu a luat-o oral (substanța) nu se pune, e accident, dacă o înghiți, e vai de tine. Aviz tuturor sportivilor. Ce să mai comentezi aici, din nou se dovedește că poziția noastră ca țară este undeva la coada clasamentului mondial, și e normal să fie așa când președintele Senatului, un alt mare ”sportiv de performanță” alergător de cursă lungă prin politica românească, merge la ”Globsec Forum” și promite că ”România e pregătită să joace (așa cum cântă mai marii lumii n.a) un rol cheie  în consolidarea securității regionale).” Eu nu știu ce înseamnă asta pentru domnul președinte de Senat, nu știu dacă știe cineva, poate nici el, dar înțeleg și văd că România este împinsă dinăuntru și dinafară în conflictul din Ucraina, că în curând armata de mercenari străini va depăși ca număr armata națională și că România riscă să devină un punct mic-mic pe harta lumii, mai mic decât Wuhan-ul lui Cercel.

Îmi pare rău că am deviat de la știrile sportive, dar când conducerea țării face slalom printre primele 6 articole ale Constituției, fentând jurământul depus la investire, nu pot să nu mă revolt.  

La final, amintesc că astăzi este ”Ziua Limbii Române”. LA MULȚI ANI !

https://in-cuiul-catarii.info/2024/08/31/stiri-sportive-2-21091 

Atentie, se poarta "poporul roman"

 

Nu, nu e vorba despre ce spun românii lui Cabral ci despre ce spun, vor, sau votează românii.  Conform declarațiilor unor lideri ai alianței care zice că ne guvernează dar de fapt ne dezmembrează, în aceste zile și cam până la alegeri, se poartă ”ce vor românii„ bineînțeles pe sticlă.

Întrebați acum ceva timp, până să se stabilească data alegerilor parlamentare și prezidențiale, până să se stabilească dacă PNL va avea candidat comun cu PSD,  dacă vor candida la prezidențiale, ambii lideri de partid, Ciucă și Ciolacu au spus că nu ei decid, ci boborul, congresele, partidul, ca și cum partidul ar fi persoană fizică și nu ar conduce el, președintele, filialele. Aiurea, totul era doar o abureală, încă nu știau ce va fi, nu primiseră plicurile cu mutările și așteptau să vadă cine va câștiga alegerile la Înalta Poartă, ca să știre și ei cui să se închine.

Acuma, după ce se pare că s-au decis să candideze fiecare, se pune problema cu cine vor face alianțe și cu cine vor guverna.

Întrebat de renumitul gafeur Radu Tudor cine va câștiga prezidențialele, senatorul Ciucă a răspuns fără ezitare: „subsemnatul„ dovedind nu numai lipsă de modestie ci și de inspirație și realism. „Nu am găsit altă rimă„, ar fi spus Mateiaș. Probabil el crede în sondajele comandate de PNL, așa cum PSD crede în sondajele lui Pieleanu. Trec peste faptul că nici în interiorul PNL Ciucă nu are asigurat cvorumul, că există peneliști, grupuri sau aripi care se îndreaptă spre alt candidat și vor vota împotriva sa sau deloc, și iau în calcul ceea ce văd pe stradă, în mediile de socializare, chiar pe panourile cu ostașul în slujba unei țări care nu se mai ține pe picioare și din cauza sa.

Vrând să arate lumii cât de decis și orientat spre dreapta este idolul său, popicul Radu Tudor, un fel de Rareș Bogdan în devenire, l-a mai întrebat pe cel care ocupă funcția de președinte al PNL, pe cine va nominaliza  prim ministru, dacă va ajunge președinte, iar  domnul senator a dat un răspuns pprimit probabil de la AI ION: ”Să vedem ce va decide „POPORUL ROMÂN”. Ce să spun, m-a lăsat pe spate. Sincer, nu știu ce să cred. Să cred că domnul senator nu știe procedura de numire a premierului? Sau să cred că nu știe pentru că nu îl va alege el ? Pentru oricine trăiește în România și mai iese afară din casă, este clar că partidul care va câștiga parlamentarele va câștiga și prezidențialele, iar dacă domnul senator are convingerea că va ajunge președinte, atunci nominalizarea premierului nu poate veni decât din PNL  iar el fiind președintele PNL și apoi și președinte, este exclus ca ”partidul„ să propună un premier pe care el să nu îl accepte de fapt să nu îl ceară așa cum și Iohannis l-a cerut pe el călcând peste Cîțu.

Dar pentru că domnul senator a spus că vom vedea ce va decide poporul înseamnă că nu mai e atât de sigur de câștigarea alegerilor și implicit nici că va ajunge președinte.  

Varianta a treia și cea mai plauzibilă este că nu poporul va stabili cine va fi președinte și nici el cine va fi propus premier, așa cum s-a întâmplat din 89 încoace.

Așadar domnul senator a reușit să mai rateze odată ținta, căci credea că dacă dă răspunsul cu ”poporul” va rupe inima târgului. Rateu, ar spune un militar, sau incident, ca și cel din Polonia unde lovitura nu și-a atins ținta.

 

Dar nu numai în PNL se poartă „populismul”. Ca să nu rămână în urmă, PSD, prin gura celui ”mai creț decât salata creață”, cum l-ar fi botezat un indian huron, vicele Tudose ne aburește și el, tot cu poporul și televizorul. Cercetat de Digi 24 cu privire la zvonurile privind o alianță de stânga pentru parlamentare, domnul Tudose ca să nu supere prea mult mâna dreaptă a guvernării și nefiind sigur de o reușită PSD, pentru a nu adânci crevasa apărută între PSD și PNL, dă și el un răspuns într-o dungă: ” Nu decidem noi cu cine facem alianță, decid românii la vot”. 

Măi dar al dracu mai e poporul ăsta român. Al dracu de prost, că dacă e să ne luăm după cei doi vorbitori, poporul român a decis vinderea tuturor rezervelor, tăiereea pădurilor, distrugerea învățământului, a sistemului sanitar și popularea lui cu medici criminali, desființarea armatei și aducerea mercenarilor care să ”ne apere”,  vinderea suveranității, subordonarea economiei intereselor americane, înfometarea populației și susținerea altor nații ostile pe toate planurile, etc, de vreme ce ei au decis cine și cum să îi conducă și belească timp de 35 de ani. Și-au votat singuri călăii și condamnarea la dispariție.

Dar răspunsul lui Tudose ne mai spune ceva. Ne mai spune că pentru PSD,nu contează nici doctrinele, nici statutul, nici principiile, nici ce dorește electoratul, nici ce au promis, nici ce au semnat ci… doar interesul, guvernarea. Pe ei nu îi interesează cine sunt sau ce urmăresc cei cu care se aliază atâta vreme cât le asigură majoritatea parlamentară. Așadar, stimat ”popor român” indiferent pe cine vei vota, la conducere va fi cel care va reuși să strângă o majoritate, nu contează ce pretenții va avea, ce va cere, ce se va mai vinde, ce taxe se vor mai pune, câți oameni vor mai muri de frig în case, câte pandemii sau războaie va mai trebui să susținem, PSD-ul va bate palma și cu Scaraoțchi dacă acesta va asigura majoritatea care să îl aducă la guvernare. Nu mă îndoiesc că la fel va face și PNL-ul, că doar nu sunt peneliștii mai proști nu ? Un lucru e cert:  ambele partide vor avea grijă ca UDMR să ajungă la guvernare și vor da voturi către UDMR în județe în care au clar majoritatea, chiar dacă nu trăiește picior de honved acolo, numai să treacă de pragul parlamentar și să și-l asigure ca aliat. Așadar, UDMR va fi la guvernare de anul viitor, cu cine va da mai multe ministere. Cultura și mediul sunt deja stabilite.

Dacă crede cineva altfel, nu trăiește în România.

Trăiască poporul român cel mut, adormit și prost!

Știți ce e mai trist în toată istoria acestui popor? Cel mai trist este că încă nu știm cu adevărat  cum s-a format poporul român de care se folosesc cei aflați la putere, dar știm cum va pieri: DE MÂNA LOR.

https://www.news.ro/politic-intern/ciuca-intrebat-cine-va-castiga-alegerile-prezidentiale-subsemnatul-el-afirma-ca-marcel-ciolacu-nu-este-prima-sa-optiune-la-desemnarea-premierului-1922403626562024082221713657

https://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/politica-interna/tudose-nu-exclude-o-alianta-psd-aur-332673.html/

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/08/27/atentie-se-poarta-poporul-roman-21086

MINUNI MILITĂREȘTI

 

Suntem deja la mijlocul lui august, se apropie septembrie, se termina concediile, vacanțele scolare, parlamentare, judecătorești, se apropie alegerile lumea începe să se dezmorțească. Prin Ucraina totul e bine, a mai început o altă ofensivă, statele eurosupuse se scobesc în pungi pentru noi contribuții care să susțină ofensiva, prin Golf se ascult limbile, că săbii canci deci totul decurge confrom planului. Planul Kalergi, bineînțeles.

Prin clasa politică românească curge lapte și miere,  lapte de cuc și miere de trântori. Marea coaliție pentru care liderii PSD și PLN, dar mai ales Iohannis și-au mușcat limba și dat palme obligați/forțați de interese mai mari decât biata Românie, e pe cale de destrămare. Ambii lideri s-au pus pe treabă pentru formarea unor noi legături ”de suflet” de stânga/dreapta, cu care să obțină o nouă guvernare în toamnă și ușor-ușor Ciu-Ceo dispare. Abia aștept să văd cum se vor înjura după alegerile din toamnă-iarnă, nu de alta, dar poate mai învățăm și noi ceva nou în materie de înjurături. Partea frumoasă este că în interiorul PNL, sau mă rog, al așa-zisei drepte, au început loviturile la ficat. Crinișor, dirijat de cei care l-au pus undeva cândva pe un cal mare, adică ză madăr end ză fadăr of dă liberali, îi dă timid la gioale lui Ciucă și îl periază cu sârg pe Helvig Neprihănitul. Nu că nu mă așteptam la asta, adică la pierderea bastonului de mareșal de către  soldatul din slujba unor țări, dar adevărata lovitură va fi când pupinturistul de bază al liderilor PNL ai ultimului deceniu, nu spun cine se știe, va mușca  mâna care l-a hrănit. La câte mâini a mușcat Bogdănel, mă mir că mai are și dinți.

Și au mai început să se trezească unii ”grijulii” cu statistici și sârme băgate subtil sub nasul poporului venit din concedii. Adevărul.ro, prezintă un document ”documentat” care arată ”că cu cât a crescut pensiile nesimțite ale militarilor” în ultimii 5 ani și cu cât cele ale civililor, fapt care vai, duce la un deficit bugetar catastrofal mărind nepermis de mult banii alocați fondului de pensii. Ceea ce nu spun însă marii experți financiari dirijați politic, este faptul că :

1. Pensiile militare nu sunt plătite din fondul de asigurări sociale, așa că orice încercare de a deplânge fondul de pensii pe spinarea pensiilor militare este o măgărie. Prin acest material se trimit din nou săgeți către pensiile militarilor care în opinia lor s-au ”nesimțit” și sufocă fondul de asigurări sociale cu care de fapt acestea nu au nicio legătură.
2. Pensiile militare nu au crescut pentru că ar fi crescut punctul de pensie, nici pentru că s-ar fi acordat măriri pensionarilor vechi, ci pentru că prin inginerii financiare și acordări noi de sporuri activilor (art 28 din Legea 223 știe cum), în ultimii ani cei care au ieșit și ies la pensie, ies cu o pensie aproape dublă față de cei pensionați anterior. Deci practic fiecare nou pensionar  ar cam lua pensia a doi pensionari bătrâni. Trăiască armata română cu conducerea ei minunată, care își bate joc de proprii pensionari!
3. Cu adevărat, fondul de pensii este în pericol, dar și datorită măsurilor populiste anunțate dar și din cauza proastei conduceri și gestionări a Guvernului.
4. Domnii din ”Adevărul”nu pomenesc nimic despre creșterile de pensii și ”bonificații”, restanțe și drepturi pe care magistrații și le acordă prin decizii judecătorești dar și prin OUG date de același guvern în sprijinul magistraților, pentru că dosarele guvernanților sunt ținute în sertarele magistraților așa că o mână coruptă de magistrat spală o mână jegoasă de politician și invers. Spre exemplu, un magistrat care își propune să  iasă la pensie la anul, are grijă să nu își ridice timp de un an de zile niciun drept în afară de salariu, fără sporuri, fără indemnizații de diferite feluri, fără banii de echipare, ochelari, etc, iar în luna în care iese la pensie le cere. El va ieși astfel la pensie cu o pensie raportată la drepturile bănești ridicate în ultima lună. Nu e așa că e convenabil ?

Așadar, a reînceput cruciada împotriva militarilor, toată lumea se împiedică de militari peste tot, iarăși se va discuta despre pensiile lor nesimțite iarăși se vor bloca, tăia, anula, îngheța pentru că ”ei e mulți, muți și proști”.

În timp ce pensionarii militari, apeviștii,  unii dintre ei încă rezerviști ca vârstă, sunt torpilați, rezerviștii voluntari cei cu statut făcut la Bălăceanca, primesc bani pe toate părțile, fără să facă nimic. Pentru că mai marii armatei nu sunt în stare să ofere propriilor militari rezerviști drepturi decente și chiar mai mult, prin legi și ordine elaborate în propriile laboratoare au luat și ceea ce prevedea legislația în vigoare, niște capete pătrate au elaborat niște ordine și măsuri atât de alambicate și defectuoase încât nu produc doar confuzie, ci și găuri aberante în buget. O să dau un exemplu ca să nu se spună că vorbesc prostii.

Conform articolului 2 din legea 270/2015, ”(1) Rezerviștii voluntari provin din:a) rezerviști;b) cetățeni care nu au îndeplinit serviciul militar activ, dar care optează pentru îndeplinirea serviciului militar în rezervă în calitate de rezervist voluntar.(2) Rezerviștii voluntari pot fi:a) cadre militare rezerviști voluntari;b) soldați și gradați rezerviști voluntari.”

Deci un militar aflat în rezervă sub jurământ, aflat deja în evidența centrelor militare, sau măcar care ar fi trebuit să se afle în evidența acestora, poate solicita să fie încadrat rezervist voluntar și va fi remunerat conform legislației.

Așadar, un rezervist aflat în pensie, să zicem Popescu, care primește pensie de rezervist și are obligații prevăzute de lege să apere țara, se face rezervist voluntar, primește bani pentru asta, și practic NU FACE NIMIC, nici măcar o pregătire, pentru că se consideră că știe ce are de făcut, fiind…deja rezervist cu serviciul militar satisfăcut și o carieră militară full options.

Partea și mai hazlie este că fiind, să zicem putonier în rezervă, va încadra cel puțin aceeași funcție ca rezervist voluntar, numai că gradul de rezervist provenit din cadrele militare este plătit cam de 4 ori mai puțin decât cel de rezervist voluntar. Practic, rezervistul voluntar Popescu, când se bărbierește, face mișto de rezervistul apevist Popescu,  pe motiv că gradul lui e plătit mai bine decât al fraierului din oglindă.

Întrebarea 1. În caz de mobilizare, ce se întâmplă cu acest rezervist? E obligat să se prezinte sau nu la unitate, căci contractul lui ca rezervist voluntar încetează și atunci TOATE  obligațiile sale contractuale  sunt anulate. Pe de altă parte, rezervistul apevist nefiind încadrat nicăieri, nu știe unde să se ducă, deși la el funcționează principiul armatei pe viață.

În plus, rezervistul apevist, are obligația ca la plecarea din țară să predea livretul militar la CMZ, să anunțe plecarea și destinația, pentru a putea fi chemat la război. Rezervistul voluntar nu are o astfel de obligație. Deci ce face rezervistul Popescu, în dubla sa calitate, predă sau nu livretul militar, CĂCI ACUMA ARE UN NOU CONTRACT și e obligat să îl respecte. Și statutul este plin de astfel de cretinisme care mai de care mai absurde, pentru că a fost făcut pe genunchi, modificat de câteva ori pe alt genunchi ca să se obțină efectul scontat, adică să aibă în documentele de mobilizare niste nume. Că tot vorbim de mobilizare, dacă verifică cineva, va constata că CMZ urile s-au umplut de rezerviști voluntari. Toate pupilele și toți salariații civili din CMZ-uri s-au grăbit să se facă rezerviști voluntari, mai ales că tot ei fac ștatele și repartizările funcțiilor. De ce să nu ia și ei un ban în plus, fără să facă nimic?

O ultimă absurditate, reală, concretă și incredibilă: un fost militar, subofițer, trecut în rezervă, se angajează la o unitate militară pe un post de  salariat civil. Deci primește de la armată o pensie de subofițer, dar și un salariu de angajat. Acesta decide să  devină rezervist voluntar. Face cerere și îndeplinind condițiile de pregătire și vârstă, este angajat. Așadar acuma primește pensie de subofițer, salariu de salariat civil și indemnizație de rezervist voluntar, toate de la aceeași instituție, MApN. El săracu este unul singur, dar primește 3 venituri pentru 3 persoane definite juridic separat. Întrebare: pe câți oameni contează armata la mobilizare ca luptător sau pe cine, pe pensionarul rezervist, pe civilul angajat sau pe rezervistul voluntar? Cum evidențele în armată sunt vraiște și nu știe stânga ce face dreapta, când se vor primi rapoartele cu personalul apt de luptă pe care armata contează la război, el va fi raportat și de cei care dețin listele cu rezerviștii voluntari, și de cei care dețin evidența pensionarilor rezerviști și de cei care au în evidență salariații civil și uite așa avem deja 3 oameni pe care armata poate conta. Că aceeași persoană e plătită de armată de trei ori nici nu mai contează, e ghișeftul lui.

Deci bugetul nu este mărit prin acordarea de drepturi noi sau prea mari  pensionarilor militari, așa cum lasă să se înțeleagă  articolul prezentat de Ziarul Financiar, ci din prostia legiuitorilor și specialiștilor din MApN și Guvern.

Bonus:

 Nu are legătură cu pensiile ci doar cu prostia din capetele luminate. După scandalul din SNSPA, MApN vrând să arate că este la curent cu viața socială și sexuală în instituțiile de învățământ și aplică cu fermitate legislația în vigoare, a emis un ordin de ministru, ORDIN nr. M.168 din 7 august 2024 pentru aprobarea Ghidului privind prevenirea și combaterea hărțuirii pe criteriul de sex și a hărțuirii morale la locul de muncă în Ministerul Apărării Naționale.

Menționez că până în prezent exista HG 970 din 2023 care cuprindea o metodologie privind prevenirea și combaterea ”harțuielii” sexuale, aplicabilă dar probabil neaplicată de toate instituțiile statului. În această metodologie, se prevedea:

”Plângerea/Sesizarea poate fi formulată de persoana vătămată în formă scrisă (olograf sau electronic, dar obligatoriu asumată prin semnătură de către victimă, cu respectarea protecției datelor de identitate, în vederea asigurării protecției acesteia) sau verbală (discuție cu persoanele responsabile, în urma căreia se va întocmi un proces-verbal).”

După scandalul de la SNSPA, cineva din conducerea MApN s-a gândit că nu ar fi rău să apară un ordin care să reglementeze hărțuirea sexuală în armată, căci aici și hărțuirea sexuală are specific propriu nu și dacă se întâmplă să transpire ceva, e de preferat ca situația să fie ”gestionată”(a se citi cocoloșită) intern. Așa că departamentul ăla de specialiști în legislație a emis ordinul și ghidul sus amintit, ghid apărut pe 12.08.2024. Bineînțeles ghidul, după specificul documentelor militarilor, preia cu copy-paste prevederile deja existente în metodologia de aplicare a HG  970/2023:

”Articolul 29 : Plângerea/Sesizarea poate fi formulată de persoana vătămată în formă scrisă (olograf sau electronic, dar obligatoriu asumată prin semnătură de către victimă, cu respectarea protecției datelor de identitate, în vederea asigurării protecției acesteia) sau verbală (discuție cu persoanele responsabile, în urma căreia se va întocmi un proces-verbal).”

Toate bune și frumoase, în spirit cazon, numai că se pare că DRPCVP al MApN, adică departamentul care trebuie să aibă grijă ca ultimele știri și inițiative legislative să se reflecte în interiorul MApN, nu a ținut cont de faptul că la nivelul guvernului e pe țeavă un act de modificare a respectivului articol și că începând cu data de 14.08. 2024 Guvernul dă o altă HG pentru modificarea metodologiei, astfel încât victimele să poată depune plângeri și fără semnătură olografă și fără date personale. Respectiva HG a fost dată spre studiu și votată în guvern de miniștrii din guvern, inclusiv cel al apărării. Ce a făcut mister Tîlvăr, a dormit în post? Așa că acuma întreaga țară se ghidează după noua HG, iar Armata, după un ordin de ministru care contrazice legea. Probabil gvernul e de stânga iar ministerul de dreapta și nu știu unul de altul.

https://adevarul.ro/economie/cum-au-evoluat-pensiile-mapn-mai-si-sri-fata-de-2382533.html

https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/243310?isFormaDeBaza=True

https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/275396

https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/286843

https://gov.ro/ro/guvernul/sedinte-guvern/informatie-de-presa-privind-actele-normative-aprobate-in-edinta-guvernului-romaniei-din-14-august-2024

https://in-cuiul-catarii.info/2024/08/20/minuni-militaresti-21079 

Onoarea strugurilor acri

 Voi aborda azi două subiecte aparent fără nicio legătură între ele, dar legătura există. Este vorba de ”retragere”. Românul are un proverb legat de vulpea care nu ajunge struguri dar nu spune că de fapt strugurii sunt acri. Cam așa se întâmplă și în cazurile de mai jos.

Retragerea lui Biden din competiția prezidențială a fost și va mai fi comentată în fel și chip dar nicăieri nu se pune punctul pe ”I”. Eu nu cred în poveștile spuse nici de democrați, nici de republicani, nici de media internațională sau ”localnică”. Chiar dacă unii spun despre un complot al democraților împotriva lui Biden, acest complot nu este unul răzleț ci unul comandat.Tot la fel, retragerea lui Biden din cursă nu este decizia lui, nici a ”echipei lui” ci  a celor care conduc America și lumea. Și o altă teză este falsă, aceea că Biden ar fi schimbat pentru că a performat prost în confruntarea cu Trump sau că acuma și-ar fi dat seama democrații că nu mai este apt să conducă SUA. Să fim serioși, oricum nu le conducea el și toată lumea știa,  și că nu e în stare și că nu el le conducea. Adevărul este că atentatul, sau eșecul atentatului asupra lui Trump a făcut ca cei care trag ițele să decidă înlocuirea lui Biden. De ce ? Simplu: pentru că au realizat că democrații nu mai pot câștiga alegerile nici cu furtul voturilor ca la precedentele alegeri, pentru că :

1. Trump după atentat a câștigat voturile multor americani neafiliați politic;
2. Biden a pierdut votul multor democrați după prestațiile din ultimul timp, atât cea din confruntarea cu Trump cât și de la întâlnirea șefilor membrilor NATO, unde l-a confundat pe Zelensky cu Putin sau viceversa. Nu mai exista nicio îndoială că Biden nu mai e în stare să stea pe scaunul încălzit de Monica.
3. Nu mai era posibilă o altă încercare de înlăturare a lui Trump fără a îndrepta toate privirile spre democrați. Dacă pentru atentatul de pe 13 (cât ghinion pentru democrați) iulie s-a putut da vina pe un ”răzleț” după care s-a așternul liniștea cosmică, nimeni nu mai întreabă nimic, nimeni nu încearcă să caute eventuali complici, deși serviciul secret, poliția și ”autoritățile” au acționat toate, ”întâmplător” mizerabil, dacă s-ar mai apela la un altul, nu s-ar mai îndoi nimeni că democrații sau ”deep state” au un amestec și atunci ar izbucni un război civil. Deși atât democrații cât și adevărații păpușari doresc un război cât mai mondial posibil, nu doresc unul pe homelandul lor.
4. Deci totul se reduce sau se concentrează pe câștigarea alegerilor pentru a asigura continuitatea conflictelor din Ukraina, Gaza, și eventual deschiderea altor focare, pentru că indusatria de armament americană are nevoie de finanțare. SUA fără conflicte, fără baze militare în afara granițelor și vînzări de armament, fără resursele pe care le exploatează din țările în care și-a implementat ”democrația”, cu tot controlul și traficul de stupefiante și carne vie, intră în colaps.

Așadar  Biden nu s-a retras pentru că a decis el să dea o șansă tinerilor sau să salveze America, ci pentru că așa i s-a spus și este vizibil faptul că nu îi convine, el credea că va mai fi lăsat să se joace de-a președintele, pentru că era păpușa potrivită. Numai că stăpânii au realizat că el nu mai avea nici 30% șanse să câștige și chiar așa de mult nu puteau fura la numărătoarea voturilor, iar Trump nu mai putea fi înlăturat fizic, doar dacă, cine știe, ”se îmbolnăvește„ brusc de o boală necruțătoare. Să fiu sincer, la cât de disperați sunt păpușarii, nu m-ar mira să se ajungă și aici.

Acuma e musai ca democrații să propună un candidat care să pară, de ochii lumii,  că are șanse în fața lui Trump, chiar dacă nu prea ar avea cine, dar măcar ”să facă o față frumoasă” adică să pară în fața lumii că poate fi președinte, și nu ar deveni atât de evident furtul voturilor dacă ar câștiga.

Care sunt variantele ?

Kamala Harris cea nominalizată de Biden, are cele mai mari șanse. De ce ? Unii spun că ar fi proastă, nu o spun eu,  au spus-o cei din interior. Alții spun că ar fi coruptă.  La noi mister Hartman a comparat-o cu maimuța lui Bansky spunând că e gata să apaese pe detonatorul atomic. De fapt, ca și în cazul Biden, ca și în cazul altor capete înscăunate, nu doar din ”Lumea Nouă” ci și din Europa, Asia, Africa dar mai ales România, suspiciunea de corupție și intelectul limitat,  sunt nu piedici, ci condițiiale eligibilității, deci din aceste puncte de vedere Kamala pare candidatul ideal, pentru că nimeni nu vrea un John Kennedy la conducerea SUA.

O altă doamnă, madame Obama, despre care gurile rele spun că nu ar fi chiar doamnă, dar ce mai contează asta acuma când sexul nu mai definește persoana, se vehiculează ca potențială candidată a democraților. Chiar dacă familia Obama are oarece putere și influență în partid și nu numai, nu e momentul și nici nu se dorește, căci toată lumea știe că nu ea va dirija în Alba Casă ci scumpul soț. E adevărat familia este legată strâns de deep-state, care l-a pus președinte și pe Barak, dar am eu un feeling că nu se va impune.

Nancy Pelosi ar mai fi fost o variantă, dar aceasta s-a pronunțat, chiar dacă  oarecum târziu, poate a fost convinsă, că o sprijină pe Kamala. Dar să vedem, dacă ar fi vorba cu adevărat de o ”revoluție” în fieful democraților, atunci ar fi normal ca propunerea să o ocolească pe Kamala. Am însă convingerea că nu democrații vor alege, ci păpușarii care sunt deasupra partidelor.   

Una peste alta, păpușarii au nevoie de o păpușă gata să pună în aplicare și să execute orice ordin, inclusiv să apese pe butonul roșu, o păpușă suficient de lipsită de  importanță, luciditate, conștiință, personalitate, susținere, încât să poată fi sacrificată apoi când lucrurile vor degenera. Persoana care va fi desemnată candidat al democraților va trebui să îndeplinească aceste condiții. Doamna Obama nu îndeplinește condiția sacrificiului, căci nu cred că Obama, care este conștient de rolul pe care va trebui să îl joace eventualul  președinte democrat, va fi de acord să își sacrifice partenerul de viață.

Cam așa văd eu problema candidatului democrat. Să vedem ce ne va rezerva … viitorul. Să nu uit, este pur și simplu incredibil cât de ”neinspirați” sunt democrații în campania lor anti-Trump. După ce au susținut cu o încăpățânare măgărească candidatura senilului Biden până a devenint clar și pentru un nenăscut că acesta nu are nicio șansă să câștige, acuma, după ce obligați de realități și ordinele păpușarilor l-au retras, se leagă de vârsta lui Trump, care este ceva mi mic decât Biden, dar oricum în deplinătatea…facultăților mentale, deși unii ar spune că nu are toate țiglele pe casă, Dar măcar el știe cu cine vorbește și știe pe unde e ieșirea de pe scenă, chiar și împușcat.

Retragerea ”iordaniană”

Deși nu este vorba de politică, ci de sport, următorul subiect va fi retragerea lui Iordănescu junior de la cârma naționalei. Să fiu sincer eu o așteptam  încă dinainte de CE de fotbal, bănuiam că se va retrage deși toată lumea credea că va rămâne. De ce se retrage? El nu a spus, a vorbit Burleanu în locul lui, iar tăticu Iordănescu s-a declarat foarte dezamăgit de decizia fiului. Burleanu a anunțat că motivul este familia, juniorul vrea să stea mai mult acasă. Hai să fim serioși, cât a lipsit din sânul familiei, o lună, o lună jumătate? Păi ce să mai spunem de militarii români trimiși cu lunile, alții cu anii să slujească interesele altor puteri prin zone de război?  Ei ce ar trebui să facă să își dea demisia după 2 luni de ”izolare”? Ce e chestia asta cu ”vreau să acord mai mult timp familiei”?  Îmi amintesc că și Cahill când a renunțat la Halep tot așa a spus, că vrea să stea mai mult cu familia. La el măcar era justificat, umblase după mofturile și fițele Simonei ani de zile, se săturase, dar juniorul? Altă  scuză nu putea găsi ? Din ce sunt făcuți antrenorii ăștia și sportivii noștri, din carton ? Cum dau de greu merg acasă ? Și de ce nu a ieșit el să spună de ce a renunțat la națională ? Nu că mi-ar părea rău, că nu îmi pare, rămân la concluzia că nu a făurit nicio națională ” de suflet” așa cum s-a gratulat el însuși, echipa lui nu a arătat că joacă fotbal european, să fim obiectivi, ne-am calificat și am mers mai departe cu noroc și datorită unor momente de fotbal ale unor jucători, nu unui joc de ansamblu solid, că de strălucire nu poate fi vorba. Fotbalul românesc este penibil și s-a văzut asta și în meciurile din cupele europene de ieri.

Dar înțeleg iesirea din scenă a juniorului, probabil a realizat că și-a atins potențialul maxim atât personal cât și cu echipa, e conștient că nu mai poate avea noroc din nou la o calificare și la mondiale și vrea să rămână în ”conștiința nației” ca antrenorul care a obținut cea mai mare performanță în ultimii 20 de ani. E conștient că acuma așteptările românilor ale zecilor de mii care l-au susținut la europene, sunt mari și că cei care l-au adulat -deși fără merit- pentru Euro, îl vor toca dacă nu se califică la modiale. Așa că a decis să plece în glorie decât să fie scuipat și înjurat. Bineînțeles că nu putea să spună adevăratul motiv al retragerii, de asta nici nu a ieșit să se explice personal, mai are un pic de rușine, nu știe ce sau cum să mintă, dar este totuși un act de lașitate. Eu așa îl văd. Dacă chiar crezi că ai făcut ceva bun, că ai format o echipă, că ai o viziune, o strategie de joc, un stil de joc, că ai format ceva bun și durabil, dacă ai încredere în tine, în capacitățile tale, mergi frate mai departe. Nu regret plecarea lui dar dezavuez modul în care a făcut-o. Lipsit de maturitate și demnitate, pe ușa din dos, chiar dacă încă in culmea ”gloriei”. Și să îl lași pe Burleanu acest Mitică Dragomir cu aere de om de știință să îți justifice retragerea, mi se pare total neinspirat. Până și tăticu s-a supărat pentru această alegere.

Despre aceste retrageri, susținătorii retrașilor spun că s-au retras cu onoare, ”pentru binele națiunii”. Poate, dar cu dinții strepeziți.

Bonus : Toți românii așteaptă retragerea lui Iohannis din viața lor, din viața politică, din ecranele televiziunilor, dar Iohannis nu și nu, el se vrea în continuare în lumina reflectoarelor și pentru asta e în stare să vândă orice, orice nu îi aparține. Cu ce ți-am greșit Doamne ?

https://in-cuiul-catarii.info/2024/07/26/onoarea-strugurilor-acri-21068

Mătușile Puppets

 Vă  mai amintiți Păpușile Muppets cu cei doi clevetitori din balcon? A fost un serial de mare succes, urmărit de români de toate vârstele. Nici nu conta ce se întâmpla pe scenă, toată lumea aștepta replicile celor doi, care făceau toți banii.

Cam așa s-au prezentat Iohannis și Ciucă la Summitul Aniversar NATO. Rolul lor a fost poate de a distra participanții, căci altfel nu văd, nu am aflat ce au făcut pe acolo și nici chiar jurnaliștii români trimiși acolo ca să proslăvească activitatea delegației române nu au spus nimic. Gâdea a luat un interviu Nassiryanului dar searbăd, pe măsura ambilor ”combatanți”.

Multă lume s-a întrebat ce a căutat Ciucă pe colo, că oficial nu prea avea ce căuta. Echipa de campanie a PNL  a încercat să ne convingă că Ciucă ar fi fost invitat  ”neoficial„  pentru că ar fi preferatul Casei Albe  la mult prea amânatele și negociatele alegeri prezidențiale. Cel puțin așa ar fi dorit cei doi puppy să lase de înțeles. Numai că la dineul care a urmat nici unul, nici altul nu au fost prezenți unul supărat că nu i s-a mai dat nicio șăpcuță, celălalt pentru că nu avea ce căuta pe acolo iar Administrația Casei Albe nu a vrut să încalce protocolul pentru o … slugă, căci așa au ajuns reprezentanții României în fața Înaltelor Porți, slugi prea-plecate, mult prea aplecate. Degeaba a pus Iohannis țara, cu resurse, teritoriu, infrasturctura, tehnică militară și…militari la dispoziția partenerilor mai mult sau mai puțin strategici, nu a primit nici măcar un moț pe bască. Supărat ca prostul pe sat, ”nu a mai onorat” dineul oficial, iar Biden a pierdut ocazia să îl întrebe cei îi mai fac copii și cum e viața în… Stupidistan. Și toate astea se întâmplă după ce România a deschis larg granițele către toți samsarii și traficanții cu pașaport american, tot la ordin cotrocean, tot în speranța că va primi și el ceva la schimb.Și a primit, un sut în prezidențialul dos.

Odată ajunși acasă au trecut la activitățile zilnice. Iohannis a dispărut, Ciucă ne vorbește despre faptul că a decis să candideze la președinție și că suntem amenințați dar trebuie să ne păstrăm calmul. Iată ce spunea domnul Ciucă despre ”amenințările televiziunii ruse”: ” Televiziunea rusă de stat, care răspândește frecvent propagandă de război, amenință în mod deschis cu atacarea capitalei României. Nu cred că această amenințare este realistă în prezent și cred că ar trebui să ne păstrăm calmul. Datorită partenerilor noștri și Armatei României, suntem în siguranță.” Îmi pare rău să constat că un general al armatei române, fost ministru al apărării, fost premier, confundă televiziunea unui stat cu statul în sine și că deși s-a declarat deja ”doctor” în politică, nu știe să facă deosebirea între informare și amenințare. De când amenință o televiziune un stat cu război? A da, la noi, Radu Tudor poate amenința pe cine vrea el, inclusiv sau mai ales pe Putin, dar nu ia nimeni în serios ce spune măscăriciul regelui. Pe de altă parte, el ca om de stat ar trebui să comenteze declarațiile celor de-o seamă cu el, nu ale ”Tudorilor” din diferite televiziuni naționale sau locale. Dar  catindatul Ciucă cu 30 și… ani în slujba țării încă mai crede în basmele lui Ispirescu, el ne vorbește despre partenerii noștri și Armata României. Care parteneri, care armată, care Românie? Îmi face impresia că domnul premier a condus România legat la ochi și habar nu are unde a dus-o. El, ca și renumita Veorica, ca și covrigarul Ciolacu adoarme cu articolul 5 sub perină. Dacă însă avem în vedere ultima declarație a purtătorului de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, ar cam trebui să transpirăm, dar nu pentru că ar vrea rușii să ne atace ci pentru că NOI facem tot posibilul să fim atacați. Peskov spune: „Desigur, prezenţa concentrată a navelor NATO – acordăm atenţie Bulgariei şi României, statele de coastă care sunt membre ale alianţei (NATO) – desigur că aceasta reprezintă o ameninţare suplimentară pentru Federaţia Rusă, mai ales în situaţia actuală”, dar nici asta nu e amenințare, este doar o atenționare.  

Trebuie să ne îngrijoreze această atenționare? Dacă avem în vedere declarația lui Iohannis de la Washington  și tratatul semnat dar încă neratificat cu Ucraina, ar trebui să ne pregătim de ripostă din partea Rusiei, dacă promisiunile lui Iohannis privind extinderea prezenței americane la Marea Neagră și baze și comandamente americane   vor deveni realitate. Așa că scumpe domnule Ciucă, eu zic să vă schimbați consilierii care vă împing la declarații de campanie. Vedeți dvs, Iohannis în 8 ani de mandat a învățat să tacă. Știe el de ce. Declarațiile catindatului,  spuse la balcon,  sigur ar fi provocat hohote de răs.

Politica externă a României între sterilet și Senatul American  

Mergând pe firul păpușilor mai aflăm oarece știri care ne-ar face să râdem dacă nu ar fi de plâns.

Aflăm din media că o fostă deputată PSD, medic ginecolog fără nicio pregătire în diplomație,  nici nu îi dau numele, ”s-a ales” consul la Bilbao. Întrebată ce legătură este între ginecologie și diplomație doamna în cauză a spus : „Să știți că este o foarte mare legătură, pentru că atât medicina, cât și postura aceasta de consul general presupun să lucrezi cu oamenii și cu nevoile lor, să știi să le gestionezi emoțiile, sentimentele, nevoile.” Păi dacă e așa, atunci cei mai potriviți pentru aceste posturi sunt medicii urologi și proctologi. Sunt convins că doamna doctor va reuși să rezolve nevoile românilor din Spania, că pe ale celor din PSD sigur le-a rezolvat, altfel nu ar fi câștigat postul.

Și tot legat de politica externă, de la Europa Liberă aflăm o știre devastatoare. Cum care Europa Liberă? Europa aia care de câte ori vrea să dea direcții de conduită românilor îl intervievează pe Vladuț, Șeful SMAp și spune el tot ce trebuie. De data asta RL merge direct, nu mai apelează la nimeni și ne transmite direct din Capitoliu, că o comisie de politică externă a Senatului American ne critică cu mânie proletară pentru că ne permitem să mai avem relații cu China. Vă amintiți când ni se spunea să nu mai cumpărăm telefoane chinezești că ne sunt interceptate convorbirile și să le folosim pe ale lor, că oricum ne interceptează și la WC? De data asta senatioții americani sunt supărați că „Academia Forțelor Terestre Nicolae Bălcescu din România are un acord oficial de cooperare cu Universitatea de Inginerie al Armatei PLA din Nanjing”. I-auzi dom’le, nu le-au ajuns  serviciile secrete, justiția, armata, contractele economice,  militare, acuma se bagă ăștia și în învățământ. Eu stau și mă întreb de ce mai plătim noi 500 de parlamentari, dacă avem Senatul american care prin comisiile sale dirijează viața internă a  românilor?  Eu zic să comasăm alegerile parlamentare cu cele americane și să alegem și noi tot senatorii americani. Nu ar fi mai bine așa, că și așa ai noștri,  după cum se vede,  habar nu au ce vorbesc iar legile nu se fac la București,  ci prin alte capitale.

Ce nu ne spune Senatul SUA  este ce datorie are partenerul nostru strategic către China și cum a ajuns la suma respectivă.

Săracă țară bogată, numai cine nu vrea nu te calcă în picioare !

Și dacă tot suntem la capitolul humor extern, trecând peste faptul că Trump a ajuns și la propriu și la figurat într-o ureche,  gluma anului a devenit  încercarea democraților de a acredita ideea că Trump și-ar fi regizat atentatul ca să câștige în popularitate și să se victimizeze. Nu îi știam pe susținătorii lui Biden atât de glumeți, dar dacă îl susțin în continuare pe Biden se pare că au un simț al humorului și ridicolului foarte dezvoltat. Și încă o idee și gata, eu am spus încă de pe acum 2 luni că Trump nu va fi lăsat să candideze și am fost la o secundă de a deveni proroc. Am ratat, dar… mai e mult până departe.

https://www.facebook.com/IonelNicolaeCiuca

https://www.rfi.fr/ro/interna%C5%A3ional/20240718-purt%C4%83torul-de-cuv%C3%A2nt-al-kremlinului-suntem-aten%C5%A3i-la-rom%C3%A2nia-%C5%9Fi-bulgaria

https://www.libertatea.ro/stiri/bianca-gavrilita-functia-de-consul-general-romania-bilbao-medic-ginecolog-4951620

https://romania.europalibera.org/a/romania-criticata-intr-un-raport-al-senatului-american-pentru-legaturile-institutiilor-de-invatamant-militar-cu-china-/33040425.html

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/07/18/matusile-puppets-21059